Обзор жерехового «железа» Константин Кузьмин

Трехгранка

Эта блесна была, пожалуй, самой популярной среди ловцов жереха в середине прошлого века.

Исполненные по тому же принципу блесны были известны и до него, но именно Сабунаев предложил строго те пропорции, по котором стали делать «Трехгранку», что очень быстро стала настоящим хитом. Своего рода «золотое сечение». Не знаю, как в 50-е годы (меня просто тогда еще на свете не было), но в 70-е-80-е я ее, несмотря на наше «родное» происхождение, в рыболовных магазинах не видел, и не уверен, что эта блесна в прошлом столетии вообще производилась серийно. В том была явная несправедливость, поэтому в 2000 году я приложил руку к тому, чтобы наладить-таки выпуск «Трехгранки». В Нижнем Новгороде на одном из заводов удалось заказать партию этих блесен – порядка тысячи штук. В общем, капля в море, но шороху они навели! Блесны те выглядели неказисто – просто кусок оцинкованного железа (последняя из у меня сохранившихся – на фото), но жерешатники их успели оценить.

Но все же в свете нынешнего приманочного разнообразия я бы не стал ставить «Трехгранку» на одно из первых мест в ряду жереховых приманок. Несмотря на ее увесистость и вроде бы неплохую аэродинамику, летит она все же похуже большинства других пилькероподобных блесен, и сказать, что жерех как-то по-особому ее выделяет на фоне прочего «железа», я тоже не могу. Вот где «Трехгранка» определенно может принести пользу, это при облове «глубоких котлов». Это когда над водой – чайки, у поверхности – окунь и, возможно, мелкий жерех, а метрами ниже – жерех более крупный. Вот он-то и попадается на «Трехгранку», если вести ее «ступенькой» в толще.

Капли

Своего первого в жизни жереха мне удалось поймать на оснащенный тройничком свинцовый грузик, стоявший в полуметре перед блесной. Не скажу, что это стало для меня очевидным – невероятным (других рыб я на грузик уже ловил), но запомнилось. Потом я в магазине на Арбате купил за какие-то немыслимые для студента деньги немецкую книжку о рыбалке. Из нее я узнал, что на Рейне и Майне жереха ловят на приманку, называемую незамысловато – Rapfen Blei, что переводится просто как «жереховый свинец». Это была каплевидная отливка с тройником сзади. С той лишь разницей, что, в отличие от того моего грузика, немцы рекомендовали покрыть свинец красной эмалью, что я тогда и исполнил: отлил «каплю», граммов так на тридцать, и воспользовался маминым лаком для ногтей.

Честно говоря, особой разницы в числе поклевок между ярко-красной «каплей» и тускло-серой я не заметил. Даже мне показалось, что крашеную – жерех берет пореже. Потому красить перестал.

Я сейчас вот предвосхищаю вероятные недоуменные вопросы многих из тех, кто читает эти строки: неужто правда жерех ловится на этот ошметок свинца?! Правда. Но сразу оговорюсь, что применение «капли» оправдано при том раскладе, когда надо добиться максимальнейшей дальности заброса. Жерех, что на фото, к слову, пойман почти на выбросе на дистанции более сотни метров: «капля» улетала за 130 оборотов катушки Team Cormoran 2500. Если ситуация такова, что устроит дальность заброса 80-90 м, то лучше поставить что-то чуть менее летучее, но более «вкусное» для жереха. Проводка «капли» изысками не отличается: заброс – и сразу начинаем монотонную проводку в темпе выше среднего.

Тоже, в общем-то, капля, но…

Чем-то это напоминает сказку. Снесла курочка яичко, но не простое, а золотое… Вот так и «капли» для ловли жереха могут быть «простыми» (свинцовыми) и «золотыми» (вольфрамовыми). Ну, разница в цене, конечно, не столь радикальная, как если бы «капля» и впрямь была из золота, но вольфрам дешевым никак не назовешь, а для «капли» его требуются не доли грамма, как для мормышки, а минимум унция, поэтому ценник выходит очень кусачим.

Пара вольфрамовых «капель» досталась мне от моих давнишних знакомых из г. Иваново, где довольно много всего оригинального выпускается под маркой «МастИв». Весит такая «капля» (или «пуля», как ее еще называют) 34 г, при этом она максимально компактна. Мне удавалось ее забрасывать на 125 м, и это еще не предел. Есть вариант в естественном сереньком цвете вольфрама, есть – посеребренный. Но на количество поклевок это не влияет.

Пуговица

Если вы помните, какие были пуговицы на старых драповых пальто, то поймете, откуда пошло название этой приманки. По форме и размеру – очень похоже. Разве что дырочек для пришивания нет, а есть – проволочные ушки спереди и сзади. «Пуговица» — хочу вас успокоить – не вольфрамовая, а банально отлитая из свинца, то есть доступная в изготовлении любому из нас. Вес – 30-32 г.

Это не обязательно, но желательно – такая асимметрия несколько меняет ход приманки, что, по моим наблюдениям, положительно сказывается на числе поклевок.

Основная проводка «пуговицы» — все та же быстрая равномерная. Если вести ее максимально быстро, плюс – поднять повыше вершинку спиннинга, то «пуговицу» можно заставить глиссировать по поверхности. От нескольких человек слышал, что это прибавляет поклевок, но сам такого не замечал.

Пилькеры

Наверное, их все же уместнее называть «мини-пилькерами», потому что пилькеры как таковые – в разы тяжелее, и вообще, это морская тема – для ловли «вертикальным дергингом». Мы же ведем речь о приманках весом примерно от 14 до 30 г, которыми ловим взаброс.

Четкого разграничения между пилькерами и просто утяжеленными блеснами нет. Иногда к классу пилькеров относят «Трехгранку» и даже «Кастмастер», но мы сейчас говорим о пилькерах в узком понимании — приманках подчеркнуто брусковатой геометрии. Важно, что такие – превосходят упомянутые «близкие аналоги» по полетным характеристикам, занимая в этом ряду место где-то в промежутке между ними и «пулями», но, если сравнивать с последними, то пилькеры – привлекательнее для жереха. Улавливаете? Это значит, что если пилькер удается добросить до жереха, то тот согласится съесть его с большей охотой, чем просто каплевидную свинчатку. Это один момент. Второй – то, что пилькер очень хорош на ступенчатой проводке, будь то в толще воды или у дна. Жерех ведь довольно часто придерживается не приповерхностных слоев воды, а стоит в той или иной степени ниже, в том числе и у самого дна, и потому – очень охотно отзывается на «ступеньку». И лучший вариант, когда в роли приманки для такой проводки используется пилькер.

Разновидностей пилькеров бывает всяких много. Есть, кстати, и вольфрамовые тоже.

Простые колебалки

Довольно часто бывает так, что жерех не отзывается на быструю проводку. А практически все приманки, о которых мы говорили выше, как-то помедленнее вести просто не получается.

Классические вертушки

Классическими мы их называем потому, что они имеют ставшую давно привычной компоновку: лепесток – и расположенный позади него на оси вращения грузик. Сразу заметим: с вертушками на жереха мельчить не стоит. Блесна должна быть в целом крупной и, что не менее важно, тяжелой. Та красная «вертушка» от Extreme Fishing, что на фото, весит аж 29 г, а жерех, который ею соблазнился, — слегка за кило. Это я к тому, что не стоит беспокоиться – даже небольшой жерех найдет в себе силы и решительность попытаться проглотить столь габаритную блесну. Ставить «вертушку» существенно меньшего размера я бы не советовал. И полетит она не так хорошо, и всякие недомерки начнут вешаться.

Когда следует сделать выбор именно в пользу вращающейся блесны? В двух случаях. Первый это, опять же, когда жерех не склонен «быстро бегать».

«Вертушку», даже весьма увесистую, можно вести очень медленно – если против течения или под встречным углом к нему. Второй – когда параллельно с жерехом ловятся другие хищные рыбы – в первую очередь это относится к язю и голавлю. Просто «вертушка» — это самое надежное средство, позволяющее ловить этих трех хищников одинаково эффективно.

С лепестками, но не классика

Вращающийся лепесток находит применение не только в, скажем так, «стержневых» «вертушках», к которым все мы так привыкли. Это еще и спиннербейты, и тейлспиннеры и всякие гибридные вещи. Почему лепесток так важен? Да потому что создаваемая им вибрация на многих хищников действует гораздо эффективнее, чем другие провоцирующие факторы. Жерех в списке этих хищников, может, и не первый, но один из первых. «Альтернативные» приманки с лепестком есть в нескольких видах в ассортименте Lucky Craft.

Что бы я хотел подчеркнуть, именно фирменный для Lucky Craft лепесток в форме, напоминающей сердечко, и отверстием в виде косой прорези создает при своем относительно небольшом размере максимальную по интенсивности вибрацию. По моему опыту, наиболее интересны из приманок этого рода Spinboard 70H (гибрид цикады и тейлспиннера) и сибассово-форелевый спиннербейт Areas 3/8. Первая из этих приманок хороша тем, что позволяет прозондировать весьма высокий «пласт» водной толщи, то есть в этом смысле чем-то дублирует пилькер, но при этом за счет лепестка «слышна» для рыбы с большого расстояния. Вторая – более верховая, но допускает работу на глубинах до двух метров. Когда я отправляюсь за жерехом на большую глубокую воду, я имею в коробочке и то и другое.

Сверхтяжелые минноу

Взгляните на фото. Это вроде бы самый обыкновенный минноу (Pin Tail Tune 90 — от японской фирмы Jackson), но при длине всего 9 см он имеет массу в унцию! То есть воблер, грубо говоря, на четверть состоит из тяжелого металла. В чем смысл? А в том, что мы имеем что-то среднее между собственно воблером и пилькером. Забрасывается такая приманка лишь самую малость хуже, чем цельнометаллический пилькер, зато на проводке имеет, пусть и вяловатую, но все же воблерную игру. Это если вести ее равномерно. Но можно ведь и твичить. И тогда рисунок хода «пилькерного воблера» разнообразится характерным для минноу рысканием из стороны в сторону. В какой мере нам это нужно? Японцы придумали эту приманку в расчете в первую очередь на сибасса. Наш жерех, хоть и не состоит с оным в сколько-нибудь близком родстве, все же очень похож на этого морского хищника по своим повадкам и реакции на спиннинговые приманки. Джексоновский сверхтяжелый минноу (а есть, замечу, подобные и под другими торговыми марками) у меня уже с десяток лет. За это время я поймал на него штук, наверное, семь или восемь жерехов.

Зимняя блесна трехгранка спортивная размеры

Уважаемые Друзья ! Вашему вниманию представлены приманки ручной работы ,мастер имеет право вносить изменения в конструкцию приманки с целью улучшения ее уловистости.

Компактная зимняя вертикальная блесна Трехгранка, зимнего применения, позволяющая ловить как в водоёме с течением так и без. Расчитана на судака щуку и окуня. Зимние блесны ручной работы от max-fisher.com производятся исключительно из цветных металлов. Медь, серебро, латунь, мельхиор и других доступных драгоценных и полудрагоценных металлов. Имеют выверенную геометрию . Блеск или матовость , насечка, рифление блесен ручной работы сделанных своими руками чаще и увереннее привлекают не только хищника но и очень часто белую рыбу. Блесна это продолжение ваших мыслей через руку, удочку и леску. Каждая из сделанных в ручную блесен является уникальной, со своим характером и обладают уникальной «ловчей» игрой. На сайте max-fisher.com в модельном ряде представлены уникальные блесны, успешно прошедшие испытания на огромных просторах водоемов РОССИИ, ближнего и дальнего зарубежья. Тройником «OWNER» оснащается каждая самодельная блесна. Эти уникальные и высокотехнологичные изделия мастера займут достойное место в вашем арсенале. Блесны ручной работы от max-fisher.comне разочаруют вас и не раз порадуют огромными трофеями.

ОКУНЕВАЯ БЛЕСНА

Разберемся, как ловить окуня , какие снасти нужны для ловли окуня со льда , какие приманки использовать. Этот полосатый разбойник способен клевать практически круглый год. Зима для него не исключение . Окунь — один из наиболее популярных трофеев, попадающих на крючок российским рыболовам
Классика окуневой рыбалки — это ловля на блесну. Лунки сверлят на расстоянии 3 м друг от друга. Удочки представляют собой удилище с катушкой, хлыстиком длиной 30-65 см

Также может использоваться кобылка — удочка для зимней ловли с ручкой из пенопласта или пробки и углепластиковым хлыстиком, длиной 30-65 см без кивка. Этот вариант очень лёгкий. Все поклёвки передаются в руку. На удочки для ловли окуня на блесну наматывается леска, в основном 0,12-0,16, в зависимости от веса блесны и глубины водоёма. Блёсны для ловли окуня применяются небольшого размера — 25-50 мм. По последнему льду я совершаю вылазки на рыбалку много чаще, чем в глухозимье, и практически всегда за окунем. Ловлю чаще всего из-под берега, под островами, у крутых берегов -именно в таких как в глухозимье . . Когда окунь не очень активен, лучше использовать блёсны с подвесным тройничком , а вот к менее активному окуню и подход должен быть другой и приманки хитрее.

По первому льду у блесны есть ряд преимуществ.

Прежде всего, больший радиус действия. Чтобы добиться хороших результатов, нужно анализировать ситуацию на месте. Я всегда начинаю с блесны поскольку у нее больше радиус действия — она привлекает рыбу с большего расстояния . Окунь подходит к этой приманке и обычно « пробует » ее.

От его активности зависит, схватит ли он ее или как это часто бывает в периоды плохого клева, « тюкнет » носом, не раскрывая рта. Но ближе к последнему льду приходится все чаще прибегать к различным дополнениям и ухищьрениям в блесностроении . Рыбалка всегда интереснее на крупных водоемах. Большая акватория — большие косяки рыб. В окуневой стае практически всегда присутствует конкуренция. Именно благодаря ей удается поймать крупные экземпляры .

Зимние блесны ручной работы

Ну и что, правда что ли – купил зимнюю блесну ручной работы и улов обеспечен? Или может по другому – купил блесну ручной работы и гарантированно обловил всех, кто ловит магазинными блеснами? Или может быть – ловишь магазинной блесной и клюет слабенько, а поставил рукодельную блесну и сразу заклевало лучше?

Так и нахрена же нам тратить приличное бабло на непонятно что? Купили китайца за 50-80р или финика дешевенького и вперед. Но….

Но для начала немного истории.

Первой моей зимней блесной в жизни была именно блесна ручной работы. Тогда я уже успешно ловил окуня на Ладоге в компании блеснильщиков, но сам ловил мормышкой. От ребят не отставал, а часто и выигрывал по общему улову, но бонусные окуни либо сходили, либо рвали леску… В те годы на Ладоге окунь на кило был практически на каждой рыбалке, а то и не по одному. И вот как то, возвращаясь уже к дому с небольшим уловом (килограммов по 10 мы взяли) у тростника наткнулись на крупного окуня. Глубина меньше метра, окунь от 500г и выше. Первые три мормышки я оборвал на первых трех рыбах. Ну и попросил у Валеры удочку с блесной. Блесна ручной работы САМОЛЕТИК, как назвал ее Валера. Ну и понеслось… С тех пор на мормышку я ловлю только плотву пару раз в сезон.

А потом начался у меня этап рыболовного спорта по зимней блесне. И опять только лишь блесны ручной работы. И как не странно, многие блесны тех лет (20-25 лет назад) и до сих пор являются топовыми как в спорте, так и в любительской рыбалке. В те годы, да как и сейчас, в спорте мы ловим в основной массе мелкого, так называемого «пиписочного» окуня. Доходило раньше и до того, что средний вес окуня в улове был 8 граммов. И окуневые блесны мы использовали соответствующие – от 25 до 30мм. Тогда блесенки назывались по фамилиям авторов – Суховка, Рожковская, Матвейчикова… И практически все эти блесны на окуня ручной работы дожили до наших дней и прекрасно ловят рыбу.

Потом начался у меня третий этап. Я стал уходить из спорта и начал ловить взрослую рыбу на взрослых водоемах. Благо Ладога и Финский Залив были под боком. Мелкоту по озерам конечно тоже ловил, но уже не так сильно. А всё мое внимание сконцентрировалось на ловле на Ладоге. И понеслись трехгранки Мартынова, ромбики Минтая и еще куча разных блесен. Был период, когда я сильно фанател от финской блесны Линдрос «Linna». Года 2 ловил почти что только ей. А за год до этого выиграл «Кубок Ладоги» на опять же финскую блесну «Ini». Тогда, как мне казалось, блесна с цепочкой – это панацея! Но… потом мне стали попадать в руки авторские блесны ручной работы. Как раз те самые Минтаевские ромбики, Мартыновские трехгранки, различные Шпалы. И много лет именно эти блесны были фаворитами на Ладоге и других крупных водоемах.

Но прогресс не стоит на месте и как в спортивной зимней блесне, так и в любительской, стали появляться новые блесны, новые техники ловли и новые мастера. По части спортивных блесен множество нововведений принес как Саня Воробьев (Маропедка), так и рыболовы из Сибири, Кургана, Курска и других городов. Появились разнообразные Клопы, КТ, всяческие варианты Торпедок и Лыж. Москвичи не стояли на месте и совершенствовали своих Матвейчиковых, Окуневых и Кругломордых. Да и страницы не хватит на перечисление всех этих названий.

Регионы с крупной рыбой и большими водоемами дали нам Листики, КТР, Рипусов, Дротиков, Галстуков, Тынцев и Ромбодротиков. То есть вполне себе крупные блесны для ловли взрослого окуня.

Тут следует сделать небольшое лирическое отступление. Обычно, после выхода таких статей, мне приходит вагон комментариев типа:

«Да какой нахуй Вася придумал Лыжу? Еще дед моего прадеда сделал Лыжу из шлема крестоносца, которого он в Чудском озере утопил!»

Отвечу сразу – я лично в своих статьях называю блесны так, как мне их назвал человек, сделавший мне эту блесну. И авторство я приписываю ему, а не деду прадеда, который когда то первым вырезал блесну из ручки люминявой ложки.

И вот мы подошли к главному вопросу. Почему ВСЕ спортсмены и почти что все прилично ловящие любители пользуются именно блеснами на окуня ручной работы, а не используют всяких кривых китайцев или финнов? Откуда такое огромное разнообразие блесен наших отечественных мастеров? Почему наши отечественные самоделки покупают не только в России, но и в Скандинавии и в Прибалтике?

Есть, пожалуй, три категории зимних блесен ручной работы:

1. Заядлый рыболов, иногда спортсмен, с многолетним стажем и прямыми руками иногда вечерами в свое удовольствие или по финансовой нужде делает чуток блесенок у себя на кухне. Использует простенькие приспособы для изготовления. К каждой сделанной приманке относится очень трепетно. Очень переживает за появления копий. Переживает за качество своего творения. Тестируют свои зимние блесны они в обязательном порядке. И продает он свои «излишки» не абы кому. При этом цена может быть и небольшая и просто астрономическая для куска железки.
2. Эта категория мастеров, которые так же афигенные рыболовы со стажем, у которых изготовление зимних блесен ручной работы – профессия или существенное подспорье к основному заработку. И у них это уже не кухня, а гараж или ларек или рабочее место на заводике или в ювелирной мастерской. У них уже есть правильные приспособы, штампы, паяльные станции, хорошие и разнообразные инструменты. И такой мастер может в день сделать и протестировать (примерно 70% подобных производителей обязательно тестируют свои блесны) до 10-20 приманок.
3. А вот эта категория – уже хоть и тоже «блесны ручной работы», но не мастеровые они. И те, кто сидит с паяльником, делая эти приманки – частенько и рыбу то видели только по телевизору. И эти блесны действительно от финских мало чем отличаются. Там тоже сидят тетки с паяльниками и паяют, паяют, паяют… не понимая что они паяют. Да, иногда среди таких блесен ручной работы тоже встречаются вполне рабочие модели… но ДУШИ автора в них уже нет.
   

Ну и теперь – чем хороши блесны на окуня ручной работы?

Спортсмены, особенно спортсмены верхнего уровня – они по большей части делают блесны сами. А те, у кого руки растут не совсем с нужного места – они пользуются либо блеснами тех же спортсменов, либо покупными копиями. Просто спортивных блесен, которые действительно работают на уровне мастеровых – их просто нет серийных. В маленькой легкой блесне важна каждая деталька. Китайцы с их литьем из «чегопопало» просто не справляются, а про их пайку я вообще молчу. У Финнов все по аккуратнее конечно, но тоже огрехов много, да и моделей, подходящих по размеру и весу для спортивного окунька – по пальцам посчитать.

А вот с любительской ловлей окуня на зимнюю блесну – тут сложнее. Опять же, китайцев смотреть не будем. У них пока всё, что делается из металла – не получается. Ни ледобуры, ни блесны, ни ножи. Как то всё кривенько и мягонько выходит. Пластик они делать научились прекрасно, а вот по части металла… Хотя вот катушечки уже сделали. Но это топовые крупные производства и возможно там сдвиги есть. А производство блесен – это фабрики гаражного типа и добиться там качества от людей, не видевших не то что окуня, а даже льда – тяжко.

С Финнами проще. Там полно вполне рабочих моделей, которыми можно прекрасно ловить. Иногда даже облавливать тех, кто ловит окуня блеснами ручной работы. Но… По сути практически все зимние финские блесны изначально проектировались под цепочку. Кто не знает – вместо тройника на блесну устанавливается тонкая металлическая цепочка длиной 2-3см и на ее конце уже крючок. Финны на этот крючок еще и опарыша надевают. А иногда глаз окуневый (фууууу). И по сути все эти блесны настроены именно для ловли на цепочку. А проводка там, при ловле на цепочку с опарышем, ну совсем другая. Почти нет высоких махов, практически нет КД (Короткий Дрочь). Там есть лишь пара плавных сбросов и шевеление у дна. А мы переоснащаем блесну под наши условия тройником и сразу обрезаем себе добрую половину типов проводки. И пошли у нас перехлесты. А уж о том, что впаек среди финских блесен нет – это отдельный разговор. К тому же наши мастера уже давно скопировали общие формы самых рабочих финских блесен, довели их до ума как по качеству, так и по геометрии и настроили их работу именно под тройник или под впайку.

А что мы получаем, приобретая блесну на окуня ручной работы от наших российских мастеров?

Ну патриоты могут сказать, что уж лучше родному Васе денег дать, чем какому то там гейропейскому Иххолайнену))) Но суть не в этом.

Покупая блесну на окуня ручной работы, Вы приобретаете уже готовый к использованию и настроенный инструмент. Вы покупаете блесну, на полную копию которой выловлена уже не одна тонна рыбы. И не в интернете на форуме выловлена, а в реальных условиях и именно автором этой блесны.

Цена… Да, цена на зимнюю окуневую блесну ручной работы не очень гуманна. Например, в нашем магазине небольшие спортивные блесны стоят от 400р, а крупные авторские блесны могут стоить и 1700р. С другой стороны… Финские паяные блесны в магазинах нынче тоже от 600р начинаются.

Так и что – купил одну авторскую блесну и весь окунь твой? Нет! Чудес не бывает.

Во первых – мы все ловим в разных условиях. Кто то ловит крупного стайного окуня на глубинах 6-7 метров. Кто то выцеживает единичного крупняка на небольших мелководных озерах. Кто то ловит на течении. А кто то матросиков душит на озерах у города. Поэтому и блесны нужны разные и не одна.

К тому же есть еще такая штука, как темперамент рыболова. Именно поэтому два рыболова, оснащенные совершенно одинаково и с одной и той же блесной могут ловить совершенно по разному. И блесну надо подбирать под свою манеру ловли. Например я люблю очень много двигаться, долго на лунке не задерживаюсь, бегу и собираю «пенки». А посему для меня будет лучше блесна привлекающая. Которая собирает окуня максимально быстро и с максимальной дистанции. И пусть эта блесна не выловит всех подошедших окуней.

А кто то любит вымучивать рыбу. И встав на рабочую лунку он поймает если не всех, то почти всех. И ему нужна блесна для вымучивая рыбы.

Да и руки разные у всех, проводки разные. Кто то сидя ловит, кто то стоя. У кого то длина удильника 20см, а у кого то 40. Хлыстик мягкий или жесткий. Леска 0.14 или 0.26мм.

Всё это сильно влияет на то, какая блесна именно для Вас окажется самой самой. И поэтому, хошь не хошь, а придется заиметь наборчик из нескольких блесен ручной работы и понять, что из этого наборчика подходит под Ваши условия, Ваши руки и Ваш темперамент. А то, что не сработает – подарите другу на День Рождения.

Но я немножко помогу с выбором и ниже дам хотя бы примерный вариант комплектации таких наборчиков. Вернее разобью основные блесны на группы по назначению.

И так:

Спортивные блесны. В зависимости от размера работают на глубинах от 0.5 до 5-6 метров. Ловят всё, что движется. И окуня на 10г и на кило.

1. Маропедка – самая популярная на сегодня спортивная блесна
2. Матвейчиков – чуть менее популярная, но не менее эффективная
3. Маралистик – собирает окуня с большой дистанции
4. Торпедка – вымучивает каматозных окуней
5. Рожок – плавная

Блесны ручной работы для ловли на внутренних озерах, где есть разнокалиберный окунь

1. КТ – очень универсальная блесна
2. Клоп – прекрасно собирает рыбу
3. Лодочка – для меляка
4. КТР – в маленьких размерах для глубин от 3м
5. КТЛ – литая бронзовая версия КТР с измененной игрой
6. Ромбодротик – версия 40мм, универсальный вариант
7. Маралистик – отлично собирает разнокалиберного окуня

Блесны ручной работы для ловли разнокалиберного окуня на больших водоемах

1. Рипус – универсальная блесна под разные проводки
2. Трехгранка Мартынова – нашли рыбу и надо поймать ее быстро.
3. Ряпа – плавная блесна для долавливания каматоза
4. Ромбодротик – одна из самых универсальных блесен
5. Ромб – сложная в проводке, но очень эффективная блесна
6. Сиг – классика для ловли окуня на большой воде
7. Шпала – блесна из прошлого, до сих пор актуальна. Справится даже новичок
8. Ини – быстрая тычковая блесна для долавливая неберущего окуня
9. КТР – универсальная блесна под все типы проводок
10. КТЛ — универсальная блесна под все типы проводок
11. ДРТ – тяжелая тычковая блесна под активного окуня
12. КТ – в больших размерах прекрасный универсал
13. Вистик (ВистикПро) – отлично и собирает и долавливает

Блесны на окуня ручной работы для ловли среднего и крупного окуня на меляке

1. Маралистик – прекрасно собирает рыбу
2. Клоп – если окунь каматозный, единичный, но крупный
3. Ини – если ловим в траве и есть риск зацепа, минимальное отклонение от вертикали
4. КТ – классика для такой ловли
5. Ромбодротик40 – универсальная и собирает всех окуней, независимо от размера.
6. Вистик – в малых размерах отлично собирает.

Более подробное описание моделей, их эффективности, а так же типов проводок Вы можете найти на нашем сайте прямо в описании групп блесен.