Зимнее блеснение: подвеска для окуня
Как известно, основным объектом охоты рыболовов-подледников в Центральной России является окунь. Многие на протяжении всего сезона не без успеха ловят этого хищника, используя мормышечную снасть, а кто-то предпочитает искать «полосатого» с блесной или балансиром. У блеснильщиков есть свои секреты, позволяющие порой найти и спровоцировать на поклевку даже пассивную рыбу.
Перемещаясь по покрытому льдом водоему в поисках окуня, рыболовы всегда вольно или невольно наблюдают друг за другом. Если повнимательнее присмотреться к снастям блеснилыщиков, то можно заметить, что многие из них привязывают выше блесны дополнительную микроприманку на 3-4-сантиметровом поводке. В среде рыболовов-«зимников» такое дополнение называют «подвеской». Целесообразность использования подвески в зимнем блеснении подтверждает аналогичная спиннинговая оснастка. Думаю, многие рыболовы слышали о монтаже для ловли жереха, состоящем из блесны и одного-двух перьевых вабиков, привязанных перед ней на коротких поводках. Подобные оснастки эффективны и при ловле других «белых» хищников (голавля и язя), а также хариуса. Иногда рьба. только что жадно атаковавшая «вертушку» или колеблющуюся блесну, в какой-то момент просто перестает замечать эти приманки. При этом хищник начинает проявлять интерес к небольшому стримеру, установленному перед основной приманкой. В данном случае сложно дать однозначный ответ на вопрос, почему у хищника происходит столь резкая смена приоритетов. Но факт остается фактом: использование дополнительной приманки в связке с основной нередко дает положительный результат.
■ Чем подвеска привлекает окуня?
Одна из основных задач подвески — спровоцировать на поклевку рыбу, которая по каким-то причинам не решается атаковать основную приманку. Нередко при «раскачивании» очередной лунки можно буквально почувствовать присутствие окуня. Хищники собираются под лункой и как завороженные наблюдают за блесной. При этом во время свободного падения на паузе блесна иногда задевает рыбу. А самые любопытные «полосатые» оказываются на льду, будучи забагренными. Окунь может периодически постукивать по блесне. Но настоящих, решительных поклевок при этом нет. Обьяснить подобное поведение рыбы достаточно сложно. Возможно, отсутствие поклевок объясняется неудачным выбором приманки или, что более вероятно, неправильной техникой игры ею. А может быть, в данный момент основу рациона окуня составляет не молодь рыбы, которую имитируют и блесны, и балансиры, а, например. какие-то мелкие водные насекомые. Бытует мнение. что ближе к концу зимы и в начале весны окунь, экономящий силы перед грядущим нерестом, становится менее подвижным, а следовательно, меньше питается. В это время окунь все чаще отдает предпочтение более мелким приманкам. Это предположение подтверждают уловы мормышечников, иногда значительно превышающие уловы приверженцев зимней блесны. В описываемой ситуации именно подвеска помогает перехитрить пассивного окуня. В данном случае блесна как мощный раздражитель привлекает рыбу, а подвеска — ловит. Считается также, что при использовании тандема из блесны (балансира) и подвески на изменение поведения окуня оказывает влияние фактор соперничества. Блесна имитирует конкурента, у которого окунь инстинктивно пытается отобрать добычу. При этом хищник может атаковать и самого «конкурента».
Большинство рыболовов привязывают дополнительную приманку в 15-20 см от основной. Все вышесказанное относится именно к такой оснастке. Если же увеличить расстояние между приманками, мидвеика начинает выполнять еще одну функцию: помогает ускорить поиск активного окуня, стоящего в толще воды Как известно, окунь далеко не всегда держится у дна. В поисках корма стаи охотящегося полосатого хищника периодически перемешаются по вертикали. Такое поведение может быть обусловлено и изменением давления, и степенью насыщенности водных слоев кислородом, и многими другими факторами. Поэтому при блеснении нельзя ограничиваться «пробиванием» только придонного слоя. Активного окуня можно обнаружить и в метре ото дна,
и вполводы, и непосредственно под нижней кромкой льда у самой лунки. Наличие дополнительной приманки, если она привязана в 50-70 см от блесны,
может значительно сократить затраты времени на поиск рыбы в толще воды. Используя такую оснастку, рыболов одновременно облавливает разные горизонты. Пока блесна играет у самого дна, дополнительная приманка ищет окуня выше. Если при этом несколько поклевок подряд происходят на подвеску, имеет смысл поднять блесну. Возможно, именно здесь в данный момент стсит активный окунь. Если поклевок ни на блесну, ни на подвеску нет, оснастку поднимают еще выше. Таким образом можно обловить всю толщу воды ото дна до нижней кромки льда, предлагая окуню на выбор одну из приманок. Можно вести ловлю и в обратном направлении: от поверхности ко дну. При этом в поле зрения окуня, возможно стоящего под лункой. оказывается то одна, то другая приманка. А смена приманки часто провоцирует хищника на атаку. 
■ Подвески и игра основной приманки
При зимнем блеснении в качестве подвески используются самые разные приманки: от мормышки до твистера. Одной из самьо распространенных подвесок является небольшая легкая мормышка с красными или черными шерстинками на цевь€ крючка. Шерстинки мохно заме нить бисером или разноцветны ми кембриками. По моим наблю дениям. окунь неравнодушен А мормышкам черного цвета, особенно если ловля ведется на| глубинах от 5 м и более. 3начительно реже в рассматриваемой оснастке используется мормышка с натуральной насадкой. Пожалуй, это не самый удачный вариант подвески. Конечно, окунь не откажется от мормышки с пучком мотыля, но блеснение с такой дополнительной приманкой значительно замедляет темп ловли. Рыболову постоянно приходится поправлять или подсаживать мотыля, который довольно быстро сбивается с крючка при активной игре блесной. А окунь, как известно, не очень любит, когда заинтересовавшая его приманка надолго исчезает из поля зрения. Пока рыболов поправляет насадку, рыба может потерять интерес к приманке и уйти от лунки. В роли подвески могут выступать различные искусственные нимфы и так называемые «бокоплавы». Эти почти невесомые мушки, намокнув, приобретают нейтральную плавучесть, оказывают минимальное влияние на игру основной приманки и ведут себя под водой очень естественно. напоминая окуню привычные объекты его охоты. рыба может потерять интерес к приманке и уйти от лунки. В роли подвески могут выступать различные искусственные нимфы и так называемые «бокоп-лавы». Эти почти невесомые мушки, намокнув, приобретают нейтральную плавучесть, оказывают минимальное влияние на игру основной приманки и ведут себя под водой очень естественно. напоминая окуню привычные объекты его охоты. Но мушки имеют существенный недостаток: при ловле в сильный мороз, вынутые из воды, они моментально превращаются в совсем непривлекательные сосульки. Перед тем как опустить приманку в лунку, приходится тратить время на ее «разморозку».
В последнее время в качестве дополнительной приманки при блеснении окуня я чаще всего использую пластиковую мормышку. Если быть более точным, то это даже не мормышка, а одинарный крючок с каплей из яркого пластика (эпоксидной смолы) на цевье. Такие крючки используются при оснащении блесен с цепочкой. Пластиковая приманка значительно легче даже самой мелкой свинцовой мормышки и, в отличие от различных мушек, не создает эффекта парашюта, то есть практически не искажает игру блесны, не сковывает ее движения. Благодаря этим качествам пластиковые «капли» могут быть использованы в сочетании с самыми легкими блеснами и балансирами. На мой взгляд, такие приманки — наиболее универсальные и уловистые подвески.
Пожалуй, реже всего при подледной ловле используются силиконовые приманки. Тем не менее мини-твистер тработает преимущественно в горизонтальной плоскости. Балансир как бы «буксирует» за собой твистер, заставляя его активно играть хвостом. При перемещении по вертикали игра твистера оказывается не столь привлекательной. Хотя, конечно, не исключено использование самых маленьких твистеров и в связке с тяжелыми вертикальными блеснами. Твистер насаживают на одинарный крючок. Чтобы приманка не сползала с крючка, ее можно зафиксировать каплей быстросохнущего клея. Я предпочитаю фиксировать твистер с помощью небольшого утолщения на цевье крючка. Для этого, отступив пару миллиметров от колечка крючка, наматываю на цевье несколько витков тонкой медной проволоки и наношу на нее паяльником каплю припоя. Такой фиксатор надежно удерживает силиконовую приманку, не деформирует ее и упрощает замену. При выборе приманки для подвески в первую очередь нужно обращать внимание на ее размер. Крупная тяжелая мормышка, привязанная выше небольшой блесенки, или дюймовый твистер в связке с сантиметровым балансиром -лучший выбор. Не исключено, что такая подвеска будет работать, но основная приманка утратит собственную игру и перестанет интересовать окуня. Подобную ситуацию я oднaжды наблюдал на льду Финского залива.
Недалеко от меня просверлил лунку пожилой рыболов, время от времени он вытаскивал из лунки небольших окушков, тогда как мы с напарником неплохо «подергивали» вполне приличных «полосатых», ловили мы на популярные среди питерских рыболовов «шпалы». Позже разговорились с соседом. Он рассказал, что раньше ловил только на мормышку, а в этом году решил попробовать блеснить, но никак не может подобрать рабочую приманку. Он показал нам свою снасть: к концу лески была привязана точная копия наших блесен, а примерно в 5 см от нее — огромная мормышка, на крючок которой были насажены пять крупных мотылей. По словам рыболова, именно на этого «осьминога» попадаются окушки, полностью игнорирующие блесну. Скорее всего, в данном случае -желая подвеска, к тому же расположенная слишком близко к основной приманке, настолько исказила собственную игру блесны, что последняя превратилась из потенциально объекта атаки хищника в обыкновенное грузило. Подобную ошибку часто совершают рыболовы, недавно начавшие осваивать блеснение после ловли на мормышку. Какой бы миниатюрной ни была подвеска, она в любом случае будет оказывать влияние на работу основной приманки.
Но не факт, что она изменит игру блесны или балансира в худшую сторону. Иногда, особенно если окунь не слишком активен, чересчур резкие движения блесны отпугивают его, а небольшая подвеска слегка сглаживает и подтормаживает эти движения. Вполне вероятно, что окуню это придется по вкусу. Определить совместимость основной и дополнительной приманок можно только экспериментальным путем. Но если все поклевки происходят только на дополнительную приманку, то стоит подумать о том, что выбранная подвеска не сочетается с используемой блесной. Не следует забывать и о том. что блесна или балансир при рассматриваемом способе ловли выполняют основную функцию по привлечению и ловле рыбы, а подвеска является лишь дополнением. которое может оптимизировать этот процесс. По этой же причине при ловле на блесну с подвеской не стоит менять технику подачи приманки. Некоторые рыболовы, привязав выше блесны мормышку с мотылем, переходят на высокочастотную мормышечную игру или плавное покачивание удильником. Блесна при этом практически перестает работать и привлекать окуня. Лучше всего просто забыть о дополнительной приманке и играть блесной так же, как и без подвески.
■ Плюсы и минусы 
В некоторых случаях от использования подвески имеет смысл отказаться. В первую очередь я имею в виду так называемую «скоростную» ловлю, когда окунь активен и поклевки следуют одна за другой. Если окунь собрался под лункой и настроен крайне агрессивно, то после поимки первого «полосатого» порой даже не требуется играть блесной. Приманка опускается до того горизонта, где стоит рыба, и ее сразу же атакует следующий окунь. Чтобы удержать рыбу в этой точке, необходимо как можно быстрее возвращать блесну в лунку. Малейшее промедление, и окунь может потерять интерес к приманке или даже уйти от лунки. Подвеска же значительно замедляет темп ловли. Дело в том, что при подъеме сопротивляющейся рыбы к лунке дополнительная приманка часто зацепляется за нижнюю кромку льда, и приходится тратить время на освобождение подвески. Хорошо еще. если лед не очень толстый — тогда ее можно отцепить рукой. В большинстве случаев при подобных манипуляциях происходит сход рыбы. По моим наблюдениям, после схода окуня(особенно при ловле на небольших глубинах) поведение его собратьев резко изменяется вплоть до полного прекращения поклевок. Поэтому, когда найдена стая активного окуня, от подвески имеет смысл отказаться. В данном случае переход на ловлю только блесной, скорее всего, положительно отразится на улове, даже если до этого каждый третий окунь попадался на дополнительную приманку.
Чтобы не терять время на перевязывание блесны, желательно иметь несколько удильников — с подвесками и без них. Снасть с подвеской я обычно использую только при поиске рыбы и ловле одиночного окуня. Итак, можно сказать, что дополнительная микроприманка достаточно эффективна при зимнем блеснении окуня. Она помогает «расшевелить» пассивную рыбу. Благодаря подвеске увеличивается площадь облова и ускоряется процесс поиска хищника. К тому же при блеснении с подвеской можно рассчитывать и на прилов «белой» рыбы (плотвы, подлещика), а, например, на Ладоге — рипуса и иногда сига. Несмотря на это, среди блеснильщиков немало противников ловли с подвеской. Некоторые рыболовы считают, что дополнительная приманка делает снасть громоздкой и портит игру блесны. Но практика все же показывает, что подвеска имеет право на существование.
Ловля на зимнюю блесну, игра вертикальной блесны – делимся опытом
При освоении вертикальной блесны нужно постараться отыскать для начала единственную свою модель, с которой ловля заладиться. Со временем от нее можно «плясать», подыскивая еще несколько похожих моделей. Подбирая вертикалку в торговых точках, нужно слушать не столько продавцов-консультантов, сколько самого себя, важно прислушиваться к своей интуиции. Часто просто предостаточно взглянуть на конкретную модель, чтобы осознать, станет она уловистой, или только напрасно потратим деньги. Тут как с воблерами, – пусть даже форма обманки будет малознакомой, просто заметно по ней, что она обязана ловить.
Игра зимней блесны вертикалки
Если за плечами рыболова имеется практика ловли на мормышку, то проверка блесны будет для него простой и понятной (см. ранее вертикальная блесна в сравнении с мормышкой). Делаем несколько лунок на участке, где часто стоит окунь, начинаем ловлю с мормышки, как только полосатый начинает клевать меняем мормышку на блесну. Экспериментируем с игрой, посматривая на движения руки – запоминаем, какая игра принесла успех. Если рыба зачастила с поклевками – супер. Когда же полосатый, до этого отлично реагирующий на мормышку, лишь легонько касается вертикалки, то это сигнал, что с приманкой что-то не то. В этом может быть виновата как сама блесна, так и игра – важно пробовать различные вариации. Безусловно, хорошо, когда мы нападаем на активного хищника, в таком случае можно проверить три-четыре новых блесны, выбрав для себя наилучшие вещи.
Нередко новички не знают, как ловить небольшой вертикалкой на участках со значительной глубиной, но ведь существует старое правило: чем глубже в месте ловли, тем массивнее должна быть приманка. Такая зависимость имеет место быть, но в наши дни современные вертикальные блесны могут похвастаться некоторыми преимуществами, – имея небольшие размеры и приличную массу, они отлично играют на глубинах. К примеру, пятисантиметровая блесенка на жилке 0.15 мм отлично играет на глубине 14-16 м, что достаточно для большинства условий.
Конечно, есть почитали крупных окуневых блесен, к их достоинствам относят возможность применения толстых лесок (до 0.3 мм), на которых приманка продолжает хорошо играть, да и еще позволяет достать прилов в виде крупной щуки и судака. Но применение крупных блесен резко снижает количество поклевок окуня, что при желании легко проверить на водоеме. В желудках средних по размерам окуней (200-300 г) большей частью можно обнаружить подросшего за лето и осень малька, длиной аккурат в районе 4-5 см. Впрочем, в основе успеха часто лежит на размер, а игра блесны, зависящая от формы. Для окуня отлично подходят «ромбы», «гвоздики», «прокладки», «першинги», «трехгранки».
Блесна маропедка на окуня.
Для проверки конкретной блесны, не помешают предварительные испытания. Для этого набираем воду в ванну, глубины в 50-60 см уже достаточно. Проверять будем именно окуневые блесны, что касается судачьих, то в ванне их проверить невозможно, – для них нужен большой взмах, и блесне не хватит глубины, чтобы сделать проводку. Оснащаем полностью удильник, цепляем блесну, «половим» немножко.
Напомню, что игра состоит из повторения раз за разом основного цикла: блесна фиксируется чуть выше дна, делаем взмах вверх, затем сброс на ослабленной жилке, потом пауза, во время которой обманка по дуге возвращается на исходную позицию – как дойдет, опять следует очередной мах и так далее. Итак, опускаем ко дну и делаем с десяток циклов игры – следим, уходит ли приманка на сбросе в штопор (вращается ли при падении) или нет. Если как ни стараешься, блесна все равно «штопорит» раз за разом, все, это очень плохо. Почему именно десять взмахов? Когда-то вычислил формулу: если на десяти взмахах блесна делает один-два штопора, она еще будет ловить рыбу. Потому что основные поклевки окуня идут через 2-3, максимум 5 взмахов, соответственно, большая вероятность, что блесна, лишь изредка входящая в штопор, отработает нормально. Но все равно, чтобы рыбак был спокоен, хорошая вертикалка должна работать стабильно, как на десятом взмахе, так и на пятидесятом.
Как взмах влияет на игру блесны
Вообще, существует два вида взмахов: резкий и плавный. Первый выполняется коротко, его амплитуда составляет около 20 см. Хлыстик удильника должен проходить снизу вверх. Этот взмах подходит для блесен, у которых весьма узкая игра, когда приманка лишь немного отклоняется в сторону при сбросе. Но расстояние в двадцать сантиметров это не аксиома. Такие модели хорошо играют и при еще меньшем взмахе.
Например, если блесна может выполнять переворот, то превосходно показывает себя следующий прием: играем классическим взмахом в 20 см, при паузе немного опускаем удочку, обманка при этом ложится на грунт, и мгновенно делаем короткий рывок в пять-шесть сантиметров, вертикалка совершает переворот-кульбит, и обычно в этот момент следует поклевка.
Можно попробовать и такой трюк: укладываем блесну на донный грунт и начинаем подергивать коротенькими резкими рывками, вертикалка на грунте подпрыгивает, словно малек ищет что-то съестное в иле, и на подобную игру полосатые хищники прекрасно отзываются. Кстати, для подобной игры сгодится любая блесна, даже плохо работающая.
Короткий резкий взмах не подходит для зимних блесен-планеров, мало того, что крючки могут захлестнуться за леску, так и приманка далеко отойти на сбросе не сможет, а ведь именно в этом достоинство подобных моделей. Поэтому для них более подходит плавный взмах на 30-40 см, затем сброс на исходную. В начале облова лунки можно сделать несколько метровых взмахов и таких же сбросов – для подзыва окуней из ближайших окрестностей. А подошел, начал трогать, нужно переходить на обычную игру. Часто на соревнованиях данный прием отлично выстреливает, позволяя увести рыбу от конкурентов. Кстати, при ловле окуня в корягах и рядом с ними, нужно выбирать блесну у которой игра как можно уже, которая позволяет ловить коротким взмахом – чем больше обманка будет отходить в сторону, тем выше шанс зацепа. Поэтому, к примеру, блесны – планеры и ловля в коряжнике несовместимы.
Остановимся подробнее на паузе. Здесь все просто. Во-первых, точное ее время можно проследить визуально в ванной или лежа, заглядывая в лунку на мелководье. Плохо паузу недодержать – дергать вверх, когда блесна, отойдя в сторону, еще не вернулась на исходную точку. И нет ничего страшного, когда пауза идет с небольшой передержкой. Рыба не потеряет интерес к блесне, которая несколько лишних секунд висит над дном неподвижно. Потеряет интерес, лишь тогда, когда игра не понравится. Как измерять паузу? Кто-то секунды считает. Что по мне, так с ума можно сойти с этими подсчетами цифр. Меряю вздохами. Вдох-выдох у меня 4 секунды – короткая пауза. Длинная пауза – два-три вдоха.
Влияние лески и крепления на игру блесны
Нередко новичков мучает вопрос, связанный с лесками, насколько они влияют на игру блесны? Да, некоторые рыбаки пытались блеснить легкими приманками с леской 0.10 мм, но затем пришли к выводу, что нет смысла ставить леску тоньше, чем 0.12 мм, даже для маленьких моделей. Диаметр лески не может увеличить количество поклевок, но отчетливо сказывается на игре самой блесны. Кроме того, чем меньше диаметр, тем проще пробить небольшой моделью значительные глубины. Так, своим семиграммовым «першингом» без проблем пробиваю озерные глубины в 12-15 м с леской 0.16 мм. А вот с 0.20 мм сделать это уже значительно сложнее, что же касается жилок 0.27 мм и толще, то это вообще нереально. Поэтому даже в старые времена, когда с надежными, качественными лесками была напряженка, толще 0.2 мм не ставил. Сейчас, руководствуясь старым рыбацким правилом «маленькая блесна – тонкая леска, большая блесна – потолще жилка», применяю два диаметра – 0.14 мм или 0.16 мм. Пробовал ловить и на 0.12 мм, но путаешься в этой паутинке, когда начинаешь таскать окуней с 7-8 м.
Кстати, важен не только диаметр лески, но и способ крепления её к блесне. Лично я, любые застежки недолюбливаю, даже небольшие, хотя в них вроде и нет ничего плохого для блесны. Идеальным способом, которым пользуюсь чаще всего, считаю привязку лески к колечку, свободно ходящему в отверстии приманки, оно сгибается из латунной или медной проволоки, вставляется в отверстие и запаивается стык в стык. Подходит и маленькое заводное колечко, но оно не должно заедать в отверстии. Не лучший, но все же допустимый вариант — крепеж с помощью лесочной петельки, как крепится балда, но важно, чтобы леска не травмировалась в отверстии. Значит, его нужно хорошенько отполировать и раззенковать. Можно и привязать леску к отверстию приманки глухим узлом. Если блесна не слишком уж легкая, игру это не портит. Но только до тех пор, пока узелок не сместится в сторону, когда обманка уже не вертикально подвешена, плохо играет, и клева нет. Не понимаешь, что такое, в чем дело? Достаешь, вроде все нормально, ага, понятно – узелок сместился, подровнял и опять пошли уверенные поклевки. Но все же неудобно перед каждым забросом проверять узелок!
Что касается цвета блесны и влияние его на клев, то в вертикальной ловле более важна провоцирующая игра, которая и заставляет хищника клюнуть. Хотя полностью не исключаю какого-то влияния цвета блесны на клев. Обычно универсальный цвет блесны – белый, серебристый, хотя бывают исключения – очень неплохо иногда отрабатывает двухцветная медно-белая блесна, если она на планировании сыплет, идя вперевалочку, показывает и чередует рыбе цвета – то светлый, то темный. Хорош именно ярко-медный цвет, а желтая латунь работает почему-то намного хуже. Не обязателен медный цвет натурального металла – сейчас в продаже множество оттенков лака для ногтей, и блесну можно покрасить, как нравится.
Бытует мнение, что при солнце требуется темная приманка, в пасмурную погоду – яркая. У меня часто все работает с точностью наоборот – зеркальное покрытие очень хорошо для солнечной погоды, особенно летом, когда по воде скачет множество солнечных «зайчиков». Темную блесну, хищник плохо видит из-за этих бликов, а когда они скачут по светлой полированной приманке, то хищнику она гораздо больше бросается в глаза. Поэтому не вижу смысла делать покрытие блесны ребристым, набивать разного рода «чешуйки, в попытках рассеять блики. Они не зло, а добро! Кстати, когда бывал в Карелии, то замечал, что вода в озерах там прозрачная, но имеет темный оттенок. Возможно, именно поэтому там лучше всего работали желто-медные, бело-медные, а то и чисто-медного цвета вертикалки. И не только они, но и спиннинговые летние вертушки, колебалки таких же тонов.
Зимняя блесна с подвеской
Нередко, в попытках активизировать клев, в паре с блесной применяют различные подвески – выше приманки на коротком поводке цепляют муху или крючок с мотылем, опарышем. Но я противник этих вещей, я за старинную классику, за чистоту блеснения. Зачем все это? Если блесна не приносит рыбы, значит, это плохая приманка. Или просто не нашел окуня, или он вообще не желает брать.
Если же рыба действительно предпочитает лишь мелкую приманку, то для таких случаев существует специальная блесна: к нижней части приманки крепится тонкая металлическая цепочка (не длиннее тела блесны, чтобы не было захлестов), на противоположном конце цепочки закреплен тройничок (часто с ярким наплывом на цевье) или простой одинарник. Такие блесны пришли к нам из Скандинавии, нередко бывают в продаже, да и сами рыболовы их мастерят – снимают с обычной блесны подвесной тройничок и закрепляют цепочку из какой-нибудь китайской бижутерии. На скандинавских блеснах одинарник может быть маловат, но нет проблем поменять на более крупный — №10 (по междунар.), короткое цевье или длинное – дело десятое. Цеплять на одинарник натуральную наживку смысла нет – при рывках все порвет, одни «сопли» от того же мотыля останутся, а вот поэкспериментировать с пластиковыми бусинами, кембриками можно.
Такие модели хороши и тем, что если сядет щучка, то перегрызть леску помешает цепочка. Хотя мне на окуневые блесны щука редко влетает, за всю бытность, может, штук пять-шесть всего поймал, и обрезов не было, но у некоторых знакомых блеснильщиков частенько режет, здесь уж как кому повезет.
Любимое оснащение блесны – это подвесной тройничок. Да, тут есть недостаток – дольше снимаешь окуня с крючка, по сравнению с впаянным одинарником. Когда-то в молодости по старинному методу впаивал в блесну иглу, согнутую по типу крючка. В этом случае, пойманного окуня просто стряхиваешь на лед, даже не трогая рыбу руками, ведь бородки на игле нет. Но все же, со временем, перешел на подвесной тройничок – мелкий окунек почти никогда не заглатывает. А хапнет хороший горбач – беру экстрактор и достаю крючок, время теряю, конечно, зато клюнул, засекся, и что еще нужно!?
В заключение, от чистого сердца, хотелось бы пожелать всем рыболовам, стремящимся освоить вертикальную блесну, найти общий язык с этим очень интересным способом рыбалки – старинным, но вечно молодым и уловистым!