О создании зимних удочек

Сегодня я не буду говорить о своих зимних удочках MF Ice, а расскажу о том, что нужно учитывать при самостоятельном изготовлении блеснилок. Ведь многие не готовы отдать 1000р за удилку, но в гараже валяется кусок пенопласта и там же в углу стоит обломок спиннинга. И если есть руки и голова, то это все можно совместить и получится удочка именно под вас.

По минимуму Вам понадобится кусок пенопласта , острый ножик, наждачная бумага, хлыстик и колечки. Вместо колечек можно и вовсе использовать обычный кембрик (оболочка от провода). То есть сделать себе удочку может каждый, у кого руки ну не слишком уж криво выросли.

Один из вариантов Вы можете увидеть на моем старом видео:

Но сегодня я хочу поговорить не о непосредственно изготовлении, а о проектировании. Это, пожалуй, даже важнее самого процесса изготовления.

Мы все люди разные. Блесны у нас разные по весу, руки разные по размеру и «мерзлявости». Держим мы удочки по разному. Длина хлыста различная.

Поэтому придумать форму, удобную лично для Вас — дело не простое. И именно поэтому у меня в ассортименте около десятка разных по форме и размеру рукояток.

Кому то на это дело абсолютно наплевать. Как то леску намотали, как то ловим. Ловится — хорошо. Не ловится — выпьем водки))) Но у меня подход другой. Удочка должна лежать в руке удобно. И главное — что бы в любом положении при любой проводке кисть руки была расслаблена и не находилась в неудобном для Вас положении.

Но все приходит с опытом. Начинал я вот с такой простенькой удилки.

Но шло время и каких только форм я не перепробовал. Всякие попытки были. Но первое правило проектирования удочки:

1. Максимальная простота.

Я имею в виду, что все эти вырезы под пальцы и прочие извращения — они конечно хороши, но в домашних условиях голой рукой. А на водоеме слишком высокая эргономика становится помехой. Положение руки меняются, палец попадает не на выемку, а на бугор. Положение руки не поменять. То стоя ловим, то сидя. И в итоге все эти «извращения» и времени на изготовление добавляют и проблемы на рыбалке.

Есть и еще несколько правил:

2. Удочка с леской и без лески — разные удочки.

Когда вы делаете на удочке выемки под пальцы, учитывайте то, где будет проходить леска. И если она проходит НАД выемкой, то палец в эту выемку никак не попадет. Поэтому либо выемку под палец смещайте, либо мотовило лесочное.

3. Несколько видов намотки

В идеале иметь три мотовила на удочке. Большое, маленькое подмоточное и возможность сматывать леску поперек вслепую. Но таких моделей, имеющих все три одновременно — почти не бывает и у них образуются иные недостатки. Но хотя бы два мотовила иметь необходимо.

Вот на фото как раз удочка с двумя мотовилами и возможностью поперечного сматывания лески.

При проектировании удочки старайтесь подержать тестовый вариант в руке и сидя и стоя. Рука будет находиться в разных положениях и возможно будет не очень удобно.

5. Голой рукой и в рукавице

Это тоже нужно учитывать. Я лично крайне редко ловлю в рукавицах и поэтому почти не использую крупные ручки. Но для многих 90% рыбалок проходит при сильных минусах и ручка должна быть крупная, что бы ее легко можно было держать в рукавице. А вот маленькую ручку удобно держать голой рукой. И даже в минуса руку вместе с маленькой ручкой легко спрятать в рукав и, тем самым, защититься от холода.

Ну а теперь о том, как же спроектировать.

Есть по сути 4 пути:

1. Берем кусок пенопласта и слету отсекаем лишнее . Как великие скульпторы. Без эскизов. Работаем напрямую, удерживая в голове какую то свою задумку. Способ хорош, но слишком большой расход пенопласта на неудачные модели.

2. Графические редакторы . Или же просто лист бумаги и карандаш.

То есть рисуем свой проект на компьютере (я пользуюсь программой Корел Дро), распечатываем, вырезаем и переносим на пенопласт. И далее уже вырезаем из пенопласта.

3. Более продвинутый вариант — пластилин . Тут уже есть изначальная возможность попробовать удочку подержать. Лепим что нравится. То есть у Вас есть какая то картинка в голове и вы пытаетесь ее вылепить из пластилина. Можно многократно менять непонравившиеся участки. Можно уменьшать или увеличивать. И главное — можно сразу на хлысте это делать! И пробовать модель уже с хлыстом и при этом до переноса модели в рабочий материал!

4. А самый продвинутый способ (ну кроме компьютерного моделирования и печати на принтере) — это использование «глины» . Сейчас продается очень много разных вариантов «сухой глины для лепки». Купить можно или на Али или в магазинах для «рукоблудов»

По сути это тот же пластилин, только сильно легче (это важно) и затвердевающий. Легкость важна потому, что тяжелая пластилиновая удочка будет совсем иначе чувствоваться в руке, чем рабочая из пенопласта. А то, что глина через какое то время затвердевает — это и вовсе прекрасно — у вас остается готовый образец для будущих удочек.

Самый конечно продвинутый способ проектирования — это компьютерное моделирование с последующей печатью на 3Д принтере . Такой напечатанной удочкой можно даже пользоваться на рыбалке. Но по сути для единичных экземпляров (для себя и для друзей) слишком уж много мороки.

Могу сказать, что при проектировании своих удочек я пользуюсь либо 2, либо 4 методами. То есть либо рисую в Кореле, либо леплю из глины. Потом делаю в пенопласте и только после продолжительного тестирования на рыбалках уже переношу всё это в 3Д модель.

Вот некоторые удочки на фото выше — они еще в пенопласте. Выбраны лучшие, тест прошли и далее они уже пошли в серию

То есть я хочу сказать, что если Вы делаете удочку самостоятельно — очень тщательно подойдите к процессу проектирования! Это поможет свести неудобства на рыбалке к минимуму!

Самая легкая зимняя удочка

Сегодня расскажу о своих зимних удочках для блеснения и именно о самой легкой серии. Это удочки с хлыстиком «Chert H», который сам имеет массу всего 1.9г.

Этот хлыст выполнен из высокомодульного японского карбона 30Т и имеет два пропускных облегченных микроколечка.

Специально для тех, кто сомневается в прочности этого хлыстика и боится, что его можно сломать на рыбе (на подсечке или на вываживании), я сделал фото. В данном случае хлыстик без труда выдерживает на весу 1 литр соевого соуса) Можно было повесить и больше — сломать его практически невозможно. А так же этот хлыст нельзя раздавить, поскольку это не трубка. Ну только если на снегоходе по нему поездить изрядно или ящиком железным передавить.

Блесны же, применяемые хлыстом Chert H , могут иметь вес до 4г. То есть при ловле блесенками от 1 до 4г этот хлыст проявит себя максимально хорошо. А за счет высокого графита будет минимум остаточных (паразитных) колебаний и сверхвысокая чувствительность.

С этим хлыстом мы выпускаем 5 видов ручек. Две формы в исполнении из твердого пенопласта (ПХВ150 или Н130). Эти же две формы (Микро и Турист) из вспененного пластика. И одна форма (Микро) из твердого силикона.

Ниже приведу таблицу веса удочек в сборе и отдельно рукояток и хлыстика:

Как видно из таблицы, минимальный вес имеют удочки из твердого пенопласта . Модель Микро — это самая легкая из серийных удочек для зимнего блеснения — её вес составляет всего 8,4г! !! Турист чуть больше весит, но совсем незначительно.

Модели из вспененного пластика нового поколения — чуть тяжелее, на 4-5г больше вес. Но это всё равно очень мало. Они значительно дешевле моделей из пенопласта, а из минусов можно отметить немного больший вес и невозможность (сложность) воткнуть крючок в ручку при переходе с лунки на лунку. Однако делать это все равно возможно.

Ручки Микро и Турист отличаются формой. Модель Микро — это скорее универсал. Так же она хороша для холодной погоды — ее можно полностью зажать в руке, а руку спрятать в рукав костюма. Турист отлично подойдет для бокового хвата при сверхделикатной проводке. Особенно это помогает при ловле на очень малых глубинах.

И самая тяжелая модель в серии — это ручка Микро из твердого силикона. Это специально для тех, кто любит снасти кидать как попало, наступать на них, садиться и вообще относиться совсем не аккуратно. Этой ручкой можно при желании даже ледобур ото льда оббить))) Сломать эту ручку невозможно. Но и вес ее уже 23 грамма, что совсем и не много.

И блесны в такую удочку можно втыкать без проблем. На морозе силикон становится весьма твердым и практически не отличается от пластика. В тепле удочка становится немного мягкой, примерно как резина.

А для чего мы гонимся за этой самой легкостью?

Мне довольно сложно объяснить это с точки зрения физики. Да и вообще не сильно я люблю привлекать науку в помощь рыбалке. Рыбалка — это скорее ощущения, чем точные науки. Так вот по ощущениям при ловле удочкой 10г и 20г — это как без презерватива и с тонким))) А удочка в 40г — это и вовсе как в химзащите. В прошлом году я сделал экспериментальную модель удочки, весом всего 3.5 грамма. В серию она не пошла, поскольку оказалась неудобной, но КАКОЙ ЖЕ КАЙФ БЫЛ ЕЙ ЛОВИТЬ. Поклевки в разы более злые и при подсечке ты ощущаешь рыбу совсем иначе. Даже окунек на 100г на такой удочке при подсечке — как трофей!

Понятно, что если мы ловим окуня 200+, да еще и в количестве — такая сверхлегкая снасть возможно и не нужна особо. Но если дневной улов 3-5кг, а рыбка вокруг 100г с редкими бонусами, то поверьте мне — это реальный кайф, когда удочка весит всего 10-15г.

Эти удочки, а так же другие модели зимних блеснилок вы можете купить у меня на сайте www.mftrade.net

И еще немного о хлыстике. В разное время вся моя компания ловила окуня очень разными по длине удочками. Начинали мы все с довольно коротких хлыстов — всего 25-30см (без учета длины ручки). Потом было увлечение сверхдлинными хлыстиками, вплоть до 80см. Эти длиннющие хлысты оказались в итоге хоть и прикольными при ловле, но очень неудобными. На ветру их «колбасило» дико и точную проводку сделать ими было очень сложно. И все вернулись к чуть удлиненному стандарту, то есть без ручки 30-32см. Но не так давно некоторые рыболовы из моего окружения стали уменьшать длину хлыстика. И это многим понравилось. И хлыстик Chert H как раз из таких «укороченных» вариантов. Его длина (без учета длины ручки) всего 26см. И такая небольшая длина — это плюс при аккуратной проводке. То есть игра блесны на коротком хлыстике более предсказуема.

Хлыстик для зимней удочки. Какой?

Сегодня снова о зимнем блеснении окуня. И в этот раз поговорим о том, какой жесткости должен быть хлыстик на удочке.

Очень часто вижу на водоемах рыболовов, у которых хлыстик сгибается под весом блесны. Как кивок. Я уже говорил в прошлых статьях, что кивок при современной чуйке карбоновых хлыстиков просто не нужен. Это лишняя деталь, поскольку поклевку мы легко чувствуем по правильному хлыстику.

А вот «сопливый» хлыст нам тут не только не помогает, но и сильно мешает. Уходит чуйка в руку. Вы просто перестаете чувствовать снасть. Не только поклевку, но и игру блесны, её отбой в нижней точке. И основная беда как раз даже не в поклевке. Основная беда в том, что излишне сопливым хлыстом просто невозможно придать блесне необходимую игру.

Например, блесна у нас «сыпалка». Но что бы она начала сыпаться, она должна занять горизонтальное положение. А это можно сделать только очень коротким резким рывков в верхней части маха. То есть мы делаем мах амплитудой 30см и последние 5см ускоряемся и тут же сброс. Очень мягким хлыстом этого сделать не получится.

То же самое относится к проводке «КД» (Короткий Дрочь). Суть ее в том же резком коротком рывочке и длинной паузе. При этом блесна не встает в горизонт, а просто делает «отклонение-возврат в точку». И тут та же тема – сопливым хлыстиком это сделать никак не получается.

Еще один недостаток мягкого хлыста – это паразитные колебания на паузе. То есть вместо того, что бы в нижней точке блесна сделала четкую остановку в точке и начала движение к вертикале, она просто колеблется вверх вниз вместе с кончиком хлыстика. Казалось бы – это и не плохо. Но практика показывает, что поклевок в этом случае гораздо меньше.

Но как понять, удочку с каким по жесткости хлыстиком выбрать? На своих удочках я стараюсь писать либо тест по блесне, либо назначение по приманкам (балансир, виб). Но в продаже встречаются удочки вовсе без какого либо теста.

Определить подходящий хлыст по сути можно только по опыту. Как правило, хлысты из современного хорошего угля модульностью от Т24 и выше имеют необходимую жесткость для довольно больших по весу блесен. И даже когда на своих хлыстиках я ставлю тест «до 4г», то по большому счету этот хлыст будет нормально вести себя и на 6г блеснах. А вот на более тяжелых на нем будут уже небольшие паразитные колебания.

Хлысты из дешевенького графита имеют диапазон поменьше. То есть при тех же длинах и диаметрах они более мягкие и паразитных колебаний будет больше. Про стеклопластиковые хлыстики молчу – там для снижения этих колебаний хлыст нужен довольно толстый (тяжелый) и короткий. А это уже очень неудобно.

На счет нижнего теста можно не беспокоиться. Жестким хлыстом вы легко почувствуете самую мелкую блесну. Однако не стоит впадать в крайности и ловить блесной 30мм на хлысте для вибов. Хлыст хоть и чувствительный, но при этом тяжелый и если с поклевкой он справится, то вот отбой блесны может не почувствовать именно за счет большого собственного веса.

Сам хлыстик, если он качественный, имеет собственный вес примерно равный весу средней блесны для этого хлыста. То есть хлыстом, который весит 3г можно спокойно ловить блеснами от 1 до 5г. Для хлыста весом 5г подойдут блесны от 3 до 7-8г. Это если говорить о монолитных карбоновых хлыстиках.

Трубчатые хлысты я сейчас практически перестал использовать именно из за появления качественных высокомодульных монолитных хлыстов. Трубка конечно легче при той же жесткости, но имеет очень явный недостаток – низкую прочность, а особенно на морозе. Неудачный бросок на голый лед или подсечка из неудачного положения удилки – и минус хлыст.

Зимние удочки. Материалы и формы ручек.

Сегодня статья… кто то назовет ее чисто рекламной, но скорее это просто помощь покупателю, разъяснение. Ведь у нас на прилавках рыболовных магазинов с каждым годом товара все больше становится и выбрать именно то, что необходимо под лично ваши условия ловли не всегда возможно. Особенно если опыта маловато, а продавцу вы не особо доверяете.

Говорить я буду сегодня о ассортименте зимних удочек для блеснения от своего бренда MF Ice. Последние годы я много экспериментирую как с формами, так и с материалами зимних удочек.

Сейчас у нас в ассортименте около 50 моделей зимних удильников и сходу подобрать не у всех получается. И хорошо, если можно напрямую взять в магазине. А если по инету? Вот и попробую удочки как то разбить на группы и сказать что и для чего. И говорить мы будем только о удочках мотовильного типа, то есть без катушки. Хотя катушечных удилок у нас тоже более 10 моделей, но речь не о них.

Начнем с материалов.

Сегодня для производства рукояток удочек мы применяем 6 различных материалов:

1. Пенопласт ПХВ150 (или его импортный аналог)

2. Вспененный пластик средней плотности

3. Вспененный пластик высокой плотности

5. Прессованную пробку

ПЕНОПЛАСТ ПХВ150

Этот материал — самый лучший . Он имеет почти что самый минимальный вес и при этом высокую прочность. Одна беда — он самый дорогой. Как сам материал дорог, так и его обработка на станках ЧПУ с последующей ручной доводкой. Поэтому удочки с ручкой из этого материала — самые дорогие.

Вспененный пластик средней плотности

А это, наоборот, самая дешевая удочка . Но и самая легкая. Её основное преимущество — максимальная чувствительность за счет жесткости и легкости материала. Но она и самая «нежная». Бросать ее на лед и подвергать прочим механическим воздействиям не стоит. Нет, она не сломается на подсечке, но края мотовила могут раскрошиться от ударов о лед.

Вспененный пластик средней плотности

Этот материал лишь чуть дороже предыдущего, и имеет совсем небольшой прирост в весе, но за то значительно превосходит по прочности. Эту удочку уже можно кидать на лед, но обколачивать ей ледобур не стоит. Материал легкий, жесткий, не боится мороза.

«Силикон»

Это, конечно не совсем силикон , но по свойствам очень к нему близок. Мягкая на ощупь. По ощущениям как жесткий силикон или очень мягкая резина. Вот этой удочкой уже можно и ледобур обколачивать и наглому поджопнику по голове зарядить. По цене чуть дороже пластика, но сильно дешевле пенопласта. Удочка «вечная» и сломать ее не реально. А из недостатков — самая тяжелая из всех материалов. Однако при таких размерах это и не столь критично.

Прессованная пробка

Это материал «на любителя» . Для тех, кто любит пробку на ощупь и привык к ней. Она приятная, тепленькая. Но дорогая. Хоть и дешевле пенопласта. И делаются такие удочки полностью вручную. Она не самая прочная и не самая легкая. По всем показателям она пенопласту уступает, но это ПРОБКА. Красиво и приятно.

Дерево

Это самая дорогая ручка . Пород дерева может быть два или три, разных по цвету, свойствам и фактуре. Такие удочки могут выступать в роли подарочных или же просто использоваться по прямому назначению. Она просто красивая.

Форма рукояток

Ручка «S»

Это самая тоненькая из всех ручек. Выпускается только в материале «вспененный пластик средней плотности». Удобна на небольших глубинах (маленькое мотовило). Позволяет ловить и прямым и боковым хватом. Легко прячется в рукав при ловле голой рукой в мороз.

Ручка МИКРО

Тоже маленькая ручка, более коротенькая, но и более толстая с расширением в задней части. Это уже «взрослая» модель за счет хорошей ухватистости. А за счет малого размера помещается в руке практически полностью, что прекрасно в мороз. Делается из пенопласта, силикона и пластика высокой плотности.

Ручка Турист

Эта ручка спроектирована мной специально для деликатной ловли боковым хватом. То есть ловля сидя, рука на колене, удочка перпендикулярна руке, работа только кистью. При этом за счет толстого «задника» она достаточно ухватистая. Изготавливается как из пенопласта, так и из пластика высокой плотности.

Ручка «М» и «М2»

Это самая популярная модель. Средний размер для ловли взрослой рыбы. Позволяет ловить всеми видами хвата. Модель М от М2 отличается совсем незначительно небольшими изменениями в глубине выточек под пальцы. Можно ловить и пистолетным хватом и дирижерским и боковым. Это основная модель и самая проверенная. Выпускается она в пенопластовом исполнении и в пластике средней плотности. Так же возможно будет выпускаться и в пластике высокой плотности.

Ручка Ладога

А это самая мощная ручка. Массивная пятка позволяет держать удилку надежно. Выточки под пальцы для разных видов хвата. Удочка для ловли средней и крупной рыбы. Пока выпускается только в пенопластовом исполнении.

Ручка «L»

Тоже крупная модель ручки, как и Ладога. По сути это та же модель «М», только с увеличенной (удлиненной) пяткой. Это удлинение позволяет сделать удочку более ухватистой. И ей легче делать проводку тяжелыми приманками — крупными балансирами или вибами. Выпускается только в материале «пластик средней плотности»

Ручка WASP

Среднего размера ручка, выпускаемая только в пробке. Два мотовила — большое и подмоточное. Достаточно универсальная ручка и может применяться как для ловли спортивного окунька, так и для ловли взрослой рыбы.

Каждая модель ручки может быть оснащена разными хлыстиками. Понятно, что на модели ручек небольшого размера устанавливаются легкие хлыстики малого теста. На ручки крупные и хлысты более мощные. В среднем каждая ручка оснащается 2-5 разными хлыстиками.

Мы постоянно тестируем различные сочетания «рукоятка — хлыст» и вносим изменения в ассортимент. Что то дополняем, где то убираем и стараемся сделать так, что бы рыболов мог выбрать удочку именно под свою руку и под свои условия.

А для тех, кто не смог определиться с выбором — может предложить пенопласт и хлыстики . Дерзайте и делайте удочку именно под себя!

О готовых удочках с хлыстиками я расскажу в следующей статье у себя на канале. Полный ассортимент удочек для зимней рыбалки можно увидеть у меня на сайте MF Trade .