Зимние блесны рабочие для ладоги

Речь пойдет только об опробованных и доказавших свою результативность приманках, которые я использую последние 30 лет по указанным в статье журнала «Лодки и Моторы» за июнь условным районам на акваториях, начиная примерно от Кивгоды и до Дубно.

Понятное дело, что пристрастия хищника за этот период постоянно претерпевают некоторые изменения. Но часто, через несколько лет, те приманки, что были просто убойными, а потом, в силу ряда причин, потеряли свою значимость в щучьих и окуневых глазах, как бы, обретают второе дыхание и снова выходят на первый план. И получается, что это уже не антиквариат прошлого тысячелетия, а следующая реинкарнация брендов времен наших отцов и дедов.

Почему я считаю, что об этом нужно обязательно сказать?

Просто, дело в том, что первые несколько сезонов в конце 70-х, начале 80-х годов совершенно убойным на юге Ладоги, да и не только там, было всего лишь несколько блесен. Можно сказать – наш золотой фонд. По многим рекам и озерам всего северо-запада, можно было успешно ловить, имея в своих запасах буквально 3-4 блесны. Золотым набором были Ивинка, Черноспинка, Атом 2. Не тот, не шведский, «Абушный», а наш, сотворенный нашими умельцами. Несколько позднее к ним присоединилась еще и Ветлуга.

Эти блесны работали безотказно многие годы, в любых погодных условиях, начиная с весны и до поздней осени, вплоть до того момента, когда приходилось лодкой проламывать ледовые закраины у тростника, с тем, чтобы спустя час- полтора эту стенку, уже обкидывать спиннингом.

Самое интересное, что одна из вышеперечисленных блесен – Атом , позволила несколько по – иному взглянуть и на возможности «железа» в целом. В те годы в рыбацких кругах бытовал некий стереотип, что блесны этих размеров и с такой игрой предназначены для ловли зубастого или полосатого хищника. Ну, в крайнем случае, весьма редко и только в пик подхода к берегу, еще и клыкастого. А оказалось, что проводя Атом-2 несколько ускоренной проводкой и с паузами, можно не только «зацепить» белую рыбу, но и вполне целенаправленно ее ловить. Причем, если на вертушки попадались экземпляры язя в пределах килограмма, максимум – «килодвести», то Атом , раз-два в сезон приносил «двушек», а то и «трешку».

Сейчас этим, на мой взгляд, не заслуженно забытым когда-то блеснам, дали вторую жизнь. Полностью, до мелочей сохранив форму, расширили линейку за счет моделей разного веса и цвета. Была всего лишь изменена толщина металла заготовки (при тех же размерах и форме) и уже получилась блесна с новыми свойствами. Заметно расширилась и цветовая палитра блесен за счет применения гальванических покрытий разного цвета, сочетаний в покрытии различных металлов, добавлены новые эмалевые покрытия, которые себя уже отлично зарекомендовали на объемных приманках. По большей части в таких цветах, которые раньше в эмалевом покрытии металлических блесен и не встречались. Но эти цвета, безусловно, рабочие. И с этими блеснами можно смело показываться на Ладоге и обоснованно рассчитывать на интерес хищника к ним.

Вторая категория приманок, которые я также обязательно беру с собой для ловли после снятия «щучьего запрета» на Ладоге, это вертушки. В коллекции есть и уже классика в виде нескольких «Мepps-ов» №№ 2-4. Для окуня и щуки. Есть и новинки, которые в последние годы начали заметно «пододвигать» «Мепс» с пьедестала.

К ним, прежде всего, относятся «LUKRIS» и «RUBLEX». И наиболее заметные преимущества этих «вертушек» сказываются при ловле окуня и белой рыбы.

Ну, и палочка выручалочка по окуню и совсем ленивой щуке, это «резина» или «силикон». Обычно на этих участках в приоритете у окуня — одно-, максимум полуторадюймовая «резина». Причем и у меня и у многих моих знакомых, это в первую очередь – твистеры. Мне больше нравится их использовать на соответствующих по весу джиг-головках, а у кого — то лучше получается на «чебурашках». Такие приманки хорошо работают там, где наиболее вероятен средний окунь – на небольшой глубине, там, где дно выложено некрупным камнем. Причем, основной проводкой, которая может быть заметно эффективнее классической ступеньки, является в этих местах – пелагическая. То есть, равномерная или с небольшой вариацией скорости без касания дна, проводка в тоще воды.

Если ловля идет вдоль стен тростника, где есть реальная возможность поймать щуку, то и «резина» и головы должны быть крупнее. Уже в пределах 2-3 дюймов, с соответствующим увеличением и крючка и веса огрузки. Есть и еще один важный момент в такой ловле, это защита от щучьих зубов. Тонкий шнур на элегантном спиннинге вряд ли сможет долго противостоять напору достойного соперника. Я обычно применяю заранее заготовленные (пропаяные) поводки из первой гитарной струны с застежками. Такой поводок, даже минимальной длины 50-100 мм очень высоко поднимает шансы на положительный для рыбака исход в борьбе с крупной зубастой хищницей.

А если вы намерены обстреливать свалы в сторону от стены тростника, то принимая во внимание возможность поклевки уже серьезных оппонентов, имеет смысл оснащать спиннинг уже 3-4 дюймовыми приманками на соответствующих крючках и грузах.

Цвета «резины», которая больше нравится тамошней рыбе, не отличаются особым разнообразием. Как правило, в меню входят «кислотного» цвета приманки, пара-тройка различных оттенков темно-красного и ближе к бордо, и, конечно же – нигрол.

Хищнику больше нравится, если хвосты у приманок будут содержать мелкие блестки.

Иногда наличие или отсутствие «люрекса» может быть решающим фактором в улове.

В моем рыболовном ящике нашлось место «YUM», «ACTION PLASTICS» и «BASS ASSASSIN» из США, а также японскому «REINS».

Вес головки подбирается уже в зависимости от вида ловли и параметров спиннинга.

Я обычно запасаюсь джигголовками весом 2-3 грамма для пелагической ловли. И 4-7 грамм, для ступеньки. Под эти цели я использую спиннинг «Egoist SE662UL» с тестом 1-7 грамм.

Помимо джига он отлично подходит и под «твич» мелкими воблерами.

Обычно на прибрежную ловлю я беру с собой два спиннинга. Второй — более мощный «DREAMER SD902M»с тестом 7- 35 грамм. Он предназначен и под «железо», но в большей степени – под джиг. Причем и прибрежный, если так можно выразиться, применительно к ловле вдоль границ тростника, и морской. Специально для ловли на банках с удалением от берега.

Иногда на первое место у щуки выходит комбинированная приманка, состоящая из Рапаловской «Минноу спун» и насаженной на крючок части твистера. При этом обрезается 3\4 части тела твистера, а оставшейся части перед насадкой на крючок, придается более менее гидродинамическая форма. Такая приманка показывает неплохие результаты и в редком тростнике, и среди уже начавших подниматься стеблей донных растений. В качестве подсадки обычно использую яркие цвета «резины» — желтый, шартрез и белесый с красным кончиком хвоста.

В тех краях неплохо себя показывают и воблеры.

Начальные шаги на плесах Кивгоды, Лигово, Сумского и Дубно, начинались с освоения еще первых Рапаловских Шадрапов и Магнумов. Сейчас с ними успешно конкурируют Ю-Зури (Дуел) и Смитвик, да и Соттон Кордел с Лайки Крафтом не остаются совсем в стороне. Не могу обойти вниманием и классику наших финских соседей, это касается в первую очередь Нильс Мастера.

Последние несколько лет очень приятно порадовали и австралийские приманки Халко, которые большинство питерских рыбаков воспринимают лишь, как «беспроигрышный вариант для Волги».

Но воблеры, все же, на мой взгляд в тех краях больше подходят для ловли на дорожку или троллингом.

Но об этом их применении поговорим в следующий раз.

Зимние блесны ручной работы

Ну и что, правда что ли – купил зимнюю блесну ручной работы и улов обеспечен? Или может по другому – купил блесну ручной работы и гарантированно обловил всех, кто ловит магазинными блеснами? Или может быть – ловишь магазинной блесной и клюет слабенько, а поставил рукодельную блесну и сразу заклевало лучше?

Так и нахрена же нам тратить приличное бабло на непонятно что? Купили китайца за 50-80р или финика дешевенького и вперед. Но….

Но для начала немного истории.

Первой моей зимней блесной в жизни была именно блесна ручной работы. Тогда я уже успешно ловил окуня на Ладоге в компании блеснильщиков, но сам ловил мормышкой. От ребят не отставал, а часто и выигрывал по общему улову, но бонусные окуни либо сходили, либо рвали леску… В те годы на Ладоге окунь на кило был практически на каждой рыбалке, а то и не по одному. И вот как то, возвращаясь уже к дому с небольшим уловом (килограммов по 10 мы взяли) у тростника наткнулись на крупного окуня. Глубина меньше метра, окунь от 500г и выше. Первые три мормышки я оборвал на первых трех рыбах. Ну и попросил у Валеры удочку с блесной. Блесна ручной работы САМОЛЕТИК, как назвал ее Валера. Ну и понеслось… С тех пор на мормышку я ловлю только плотву пару раз в сезон.

А потом начался у меня этап рыболовного спорта по зимней блесне. И опять только лишь блесны ручной работы. И как не странно, многие блесны тех лет (20-25 лет назад) и до сих пор являются топовыми как в спорте, так и в любительской рыбалке. В те годы, да как и сейчас, в спорте мы ловим в основной массе мелкого, так называемого «пиписочного» окуня. Доходило раньше и до того, что средний вес окуня в улове был 8 граммов. И окуневые блесны мы использовали соответствующие – от 25 до 30мм. Тогда блесенки назывались по фамилиям авторов – Суховка, Рожковская, Матвейчикова… И практически все эти блесны на окуня ручной работы дожили до наших дней и прекрасно ловят рыбу.

Потом начался у меня третий этап. Я стал уходить из спорта и начал ловить взрослую рыбу на взрослых водоемах. Благо Ладога и Финский Залив были под боком. Мелкоту по озерам конечно тоже ловил, но уже не так сильно. А всё мое внимание сконцентрировалось на ловле на Ладоге. И понеслись трехгранки Мартынова, ромбики Минтая и еще куча разных блесен. Был период, когда я сильно фанател от финской блесны Линдрос «Linna». Года 2 ловил почти что только ей. А за год до этого выиграл «Кубок Ладоги» на опять же финскую блесну «Ini». Тогда, как мне казалось, блесна с цепочкой – это панацея! Но… потом мне стали попадать в руки авторские блесны ручной работы. Как раз те самые Минтаевские ромбики, Мартыновские трехгранки, различные Шпалы. И много лет именно эти блесны были фаворитами на Ладоге и других крупных водоемах.

Но прогресс не стоит на месте и как в спортивной зимней блесне, так и в любительской, стали появляться новые блесны, новые техники ловли и новые мастера. По части спортивных блесен множество нововведений принес как Саня Воробьев (Маропедка), так и рыболовы из Сибири, Кургана, Курска и других городов. Появились разнообразные Клопы, КТ, всяческие варианты Торпедок и Лыж. Москвичи не стояли на месте и совершенствовали своих Матвейчиковых, Окуневых и Кругломордых. Да и страницы не хватит на перечисление всех этих названий.

Регионы с крупной рыбой и большими водоемами дали нам Листики, КТР, Рипусов, Дротиков, Галстуков, Тынцев и Ромбодротиков. То есть вполне себе крупные блесны для ловли взрослого окуня.

Тут следует сделать небольшое лирическое отступление. Обычно, после выхода таких статей, мне приходит вагон комментариев типа:

«Да какой нахуй Вася придумал Лыжу? Еще дед моего прадеда сделал Лыжу из шлема крестоносца, которого он в Чудском озере утопил!»

Отвечу сразу – я лично в своих статьях называю блесны так, как мне их назвал человек, сделавший мне эту блесну. И авторство я приписываю ему, а не деду прадеда, который когда то первым вырезал блесну из ручки люминявой ложки.

И вот мы подошли к главному вопросу. Почему ВСЕ спортсмены и почти что все прилично ловящие любители пользуются именно блеснами на окуня ручной работы, а не используют всяких кривых китайцев или финнов? Откуда такое огромное разнообразие блесен наших отечественных мастеров? Почему наши отечественные самоделки покупают не только в России, но и в Скандинавии и в Прибалтике?

Есть, пожалуй, три категории зимних блесен ручной работы:

1. Заядлый рыболов, иногда спортсмен, с многолетним стажем и прямыми руками иногда вечерами в свое удовольствие или по финансовой нужде делает чуток блесенок у себя на кухне. Использует простенькие приспособы для изготовления. К каждой сделанной приманке относится очень трепетно. Очень переживает за появления копий. Переживает за качество своего творения. Тестируют свои зимние блесны они в обязательном порядке. И продает он свои «излишки» не абы кому. При этом цена может быть и небольшая и просто астрономическая для куска железки.
2. Эта категория мастеров, которые так же афигенные рыболовы со стажем, у которых изготовление зимних блесен ручной работы – профессия или существенное подспорье к основному заработку. И у них это уже не кухня, а гараж или ларек или рабочее место на заводике или в ювелирной мастерской. У них уже есть правильные приспособы, штампы, паяльные станции, хорошие и разнообразные инструменты. И такой мастер может в день сделать и протестировать (примерно 70% подобных производителей обязательно тестируют свои блесны) до 10-20 приманок.
3. А вот эта категория – уже хоть и тоже «блесны ручной работы», но не мастеровые они. И те, кто сидит с паяльником, делая эти приманки – частенько и рыбу то видели только по телевизору. И эти блесны действительно от финских мало чем отличаются. Там тоже сидят тетки с паяльниками и паяют, паяют, паяют… не понимая что они паяют. Да, иногда среди таких блесен ручной работы тоже встречаются вполне рабочие модели… но ДУШИ автора в них уже нет.
   

Ну и теперь – чем хороши блесны на окуня ручной работы?

Спортсмены, особенно спортсмены верхнего уровня – они по большей части делают блесны сами. А те, у кого руки растут не совсем с нужного места – они пользуются либо блеснами тех же спортсменов, либо покупными копиями. Просто спортивных блесен, которые действительно работают на уровне мастеровых – их просто нет серийных. В маленькой легкой блесне важна каждая деталька. Китайцы с их литьем из «чегопопало» просто не справляются, а про их пайку я вообще молчу. У Финнов все по аккуратнее конечно, но тоже огрехов много, да и моделей, подходящих по размеру и весу для спортивного окунька – по пальцам посчитать.

А вот с любительской ловлей окуня на зимнюю блесну – тут сложнее. Опять же, китайцев смотреть не будем. У них пока всё, что делается из металла – не получается. Ни ледобуры, ни блесны, ни ножи. Как то всё кривенько и мягонько выходит. Пластик они делать научились прекрасно, а вот по части металла… Хотя вот катушечки уже сделали. Но это топовые крупные производства и возможно там сдвиги есть. А производство блесен – это фабрики гаражного типа и добиться там качества от людей, не видевших не то что окуня, а даже льда – тяжко.

С Финнами проще. Там полно вполне рабочих моделей, которыми можно прекрасно ловить. Иногда даже облавливать тех, кто ловит окуня блеснами ручной работы. Но… По сути практически все зимние финские блесны изначально проектировались под цепочку. Кто не знает – вместо тройника на блесну устанавливается тонкая металлическая цепочка длиной 2-3см и на ее конце уже крючок. Финны на этот крючок еще и опарыша надевают. А иногда глаз окуневый (фууууу). И по сути все эти блесны настроены именно для ловли на цепочку. А проводка там, при ловле на цепочку с опарышем, ну совсем другая. Почти нет высоких махов, практически нет КД (Короткий Дрочь). Там есть лишь пара плавных сбросов и шевеление у дна. А мы переоснащаем блесну под наши условия тройником и сразу обрезаем себе добрую половину типов проводки. И пошли у нас перехлесты. А уж о том, что впаек среди финских блесен нет – это отдельный разговор. К тому же наши мастера уже давно скопировали общие формы самых рабочих финских блесен, довели их до ума как по качеству, так и по геометрии и настроили их работу именно под тройник или под впайку.

А что мы получаем, приобретая блесну на окуня ручной работы от наших российских мастеров?

Ну патриоты могут сказать, что уж лучше родному Васе денег дать, чем какому то там гейропейскому Иххолайнену))) Но суть не в этом.

Покупая блесну на окуня ручной работы, Вы приобретаете уже готовый к использованию и настроенный инструмент. Вы покупаете блесну, на полную копию которой выловлена уже не одна тонна рыбы. И не в интернете на форуме выловлена, а в реальных условиях и именно автором этой блесны.

Цена… Да, цена на зимнюю окуневую блесну ручной работы не очень гуманна. Например, в нашем магазине небольшие спортивные блесны стоят от 400р, а крупные авторские блесны могут стоить и 1700р. С другой стороны… Финские паяные блесны в магазинах нынче тоже от 600р начинаются.

Так и что – купил одну авторскую блесну и весь окунь твой? Нет! Чудес не бывает.

Во первых – мы все ловим в разных условиях. Кто то ловит крупного стайного окуня на глубинах 6-7 метров. Кто то выцеживает единичного крупняка на небольших мелководных озерах. Кто то ловит на течении. А кто то матросиков душит на озерах у города. Поэтому и блесны нужны разные и не одна.

К тому же есть еще такая штука, как темперамент рыболова. Именно поэтому два рыболова, оснащенные совершенно одинаково и с одной и той же блесной могут ловить совершенно по разному. И блесну надо подбирать под свою манеру ловли. Например я люблю очень много двигаться, долго на лунке не задерживаюсь, бегу и собираю «пенки». А посему для меня будет лучше блесна привлекающая. Которая собирает окуня максимально быстро и с максимальной дистанции. И пусть эта блесна не выловит всех подошедших окуней.

А кто то любит вымучивать рыбу. И встав на рабочую лунку он поймает если не всех, то почти всех. И ему нужна блесна для вымучивая рыбы.

Да и руки разные у всех, проводки разные. Кто то сидя ловит, кто то стоя. У кого то длина удильника 20см, а у кого то 40. Хлыстик мягкий или жесткий. Леска 0.14 или 0.26мм.

Всё это сильно влияет на то, какая блесна именно для Вас окажется самой самой. И поэтому, хошь не хошь, а придется заиметь наборчик из нескольких блесен ручной работы и понять, что из этого наборчика подходит под Ваши условия, Ваши руки и Ваш темперамент. А то, что не сработает – подарите другу на День Рождения.

Но я немножко помогу с выбором и ниже дам хотя бы примерный вариант комплектации таких наборчиков. Вернее разобью основные блесны на группы по назначению.

И так:

Спортивные блесны. В зависимости от размера работают на глубинах от 0.5 до 5-6 метров. Ловят всё, что движется. И окуня на 10г и на кило.

1. Маропедка – самая популярная на сегодня спортивная блесна
2. Матвейчиков – чуть менее популярная, но не менее эффективная
3. Маралистик – собирает окуня с большой дистанции
4. Торпедка – вымучивает каматозных окуней
5. Рожок – плавная

Блесны ручной работы для ловли на внутренних озерах, где есть разнокалиберный окунь

1. КТ – очень универсальная блесна
2. Клоп – прекрасно собирает рыбу
3. Лодочка – для меляка
4. КТР – в маленьких размерах для глубин от 3м
5. КТЛ – литая бронзовая версия КТР с измененной игрой
6. Ромбодротик – версия 40мм, универсальный вариант
7. Маралистик – отлично собирает разнокалиберного окуня

Блесны ручной работы для ловли разнокалиберного окуня на больших водоемах

1. Рипус – универсальная блесна под разные проводки
2. Трехгранка Мартынова – нашли рыбу и надо поймать ее быстро.
3. Ряпа – плавная блесна для долавливания каматоза
4. Ромбодротик – одна из самых универсальных блесен
5. Ромб – сложная в проводке, но очень эффективная блесна
6. Сиг – классика для ловли окуня на большой воде
7. Шпала – блесна из прошлого, до сих пор актуальна. Справится даже новичок
8. Ини – быстрая тычковая блесна для долавливая неберущего окуня
9. КТР – универсальная блесна под все типы проводок
10. КТЛ — универсальная блесна под все типы проводок
11. ДРТ – тяжелая тычковая блесна под активного окуня
12. КТ – в больших размерах прекрасный универсал
13. Вистик (ВистикПро) – отлично и собирает и долавливает

Блесны на окуня ручной работы для ловли среднего и крупного окуня на меляке

1. Маралистик – прекрасно собирает рыбу
2. Клоп – если окунь каматозный, единичный, но крупный
3. Ини – если ловим в траве и есть риск зацепа, минимальное отклонение от вертикали
4. КТ – классика для такой ловли
5. Ромбодротик40 – универсальная и собирает всех окуней, независимо от размера.
6. Вистик – в малых размерах отлично собирает.

Более подробное описание моделей, их эффективности, а так же типов проводок Вы можете найти на нашем сайте прямо в описании групп блесен.