СТАЛЬНАЯ ДРОБЬ ПРОТИВ СВИНЦОВОЙ: РАЗВЕЕМ МИФЫ!

Стальная или свинцовая дробь, что лучше? В США запрещена охота на водоплавающих со свинцом, а в России вопрос стоит в другой плоскости — патроны со стальной дробью (испанские RIO) только-только появляются в самых продвинутых оружейных магазинах. Для всех интересующихся вопросом выбора дроби – очередной переводной материал Ренди Уейкмана, американского эксперта в области оружия

В настоящее время существует огромное количество если не противоречивой, то, по крайней мере, неточной информации об эффективности стальной и свинцовой дроби. Б о льшая часть таких сведений исходит как от производителей патронов, так и от производителей гладкоствольных ружей. Несмотря на то, что эта тема не вызывает бурного интереса со стороны охотников, ей все же стоит уделить особое внимание

Миф №1: Современные заряды стальной дроби – лучше прежних

Снова и снова до нас доносится информация о том, что «современные» заряды стальной дроби улучшены по сравнению со старыми образцами. Б о льшая часть правды (или, наоборот, недостаток ее) заключается в понимании того, что подразумевается под понятием «старый». Давние сравнения стальных зарядов проводились, на самом деле, довольно давно – не десять и даже не двадцать лет тому назад. Тестирование Белроуза было в 1959 году, Mississippi Flyway Council проводил свое испытание в 1969-м, Winchester-Western – в 1972-1973

Одна из проблем заключается в том, что всеми принятые стандарты внешней баллистики были неправильными: никто, похоже, не знал, откуда они появились. Они были неправильными всегда и остаются такими по сей день. В 1970 году Эд Лоури закончил работу над скорректированными таблицами показателей для SAAMI, которые до сих пор официально не приняты

Скорректированные баллистические показатели не были ни на стороне стали, ни на стороне свинца. Как выясняется, таблицы с показателями свинцовой дроби были крайне не точны, характеризуя свинец намного лучше, чем он есть на самом деле. В то же время, превосходная сферичность стальной дроби и, как результат, лучшая форма осыпи не учитывались как не учитываются в настоящее время. «Старая» стальная дробь, дававшая определенно плохие показатели, была коммерческим продуктом 1970-х годов. Поэтому приходится возвращаться в прошлое: действующие стандарты SAAMI были изданы в 1992 году, спустя двадцать лет, и ничего не изменилось с тех пор с точки зрения технических параметров

Миф №2: «Правило двух»

Изучение вопроса можно назвать контр-интуитивным. «Подстрелив 300 птиц, мы провели исследования, которые показали, что дробь №2 – самый лучший размер для охоты на петухов» — так звучит заявление Крейга Бирла, менеджера по коммуникациям департамента охоты и рыбалки Северной Дакоты, сделанное им в 1999 году. Это исследование было проведено без использования свинцовой дроби, концентрируя внимание только на патронах со стальной боевой частью весом 28 г в 12 калибре. Тем не менее, это было вполне тщательное изучение вопроса, учитывающее многие аспекты. В результате этого двухлетнего исследования основная находка была такая: дробь №2 оказалась более эффективной на всех дистанциях стрельбы и превзошла №4 и №6. Тест, проведенный в 1997-1998 годах в рамках Североамериканской образовательной программы по гладкоствольному оружию (CONSEP), под управлением независимого эксперта по баллистике Тома Ростера, ставил целью сравнить возможности трех видов стальной дроби для охоты на фазанов

Испытание подняло больше вопросов, чем смогло дать ответов. Патрон 28 г стальной дроби №2 содержит порядка 125 дробин – крайне мало в сравнении с патронами 36 г со свинцовой дробью №6 (281 дробина) и №5 (212 дробин). На дистанции 40 ярдов (36,5 м) жалкие 50% осыпи свинца №6 – это больше, чем 100% осыпи стальной дроби №2. Даже в настоящее время, общий совет звучит как «просто увеличьте размер стальной дроби на два пункта и в бой» — это будет «правило двух». Если вы считаете, что свинцовая дробь №5 – хорошее средство для фазанов, то это можно будет назвать «правилом трех». Если же вы уверены, что №6 хорош на фазанов, наверное, это уже будет «правило четырех»

Согласно отчету об исследовании, стрельба велась по птицам весом около 1,36 кг, это были не дикие птицы, а искусственно выращенные и выпущенные на свободу. Из статьи North Dakota Outdoors: « Из всех птиц, сбитых стальной дробью №2, подобрать удалось 108, потеряно 10, при доле потери раненых особей 8,5%. При использовании стальной дроби №6 доля потери составила 13,6%, при дроби №4 – 14,3%. Интересно, что при поражении дичи на расстоянии до 30 ярдов (27,4 м) всеми тремя видами патронов, охотники упустили только две из 68 птиц при доле потери 2,9%. Все заряды показали вместе 15,1% потери раненых особей на дистанции более 40 ярдов (36,5 м) »

Статья продолжается: « известные в науке как брюшные птерилии ( участки кожи у птиц, на которых развиваются перья – прим. пер .) в задней части фазана зачастую облеплялись или обертывались вокруг дробин при прохождении их сквозь кожу, значительно затрудняя проникновение. Такая проблема была особенно характерна для дроби №6, доля «заворачиваемой» дроби составляла более 50%. Дробь №4 имела чуть меньшее оборачивание, чем №6, в то время как процент оборачивания дроби №2 значительно отличался в меньшую сторону »

В целом, когда подсчитали все дробины, поразившие фазанов, стальная дробь №2 « имела значительно более высокую среднюю глубину проникновения и процент дробин, проникших полностью внутрь туши и сразивших птицу насмерть, чем два другие типа зарядов. Дробь №2 также имела существенно большее число случаев ломания костей крыльев и ножек при поражении этих конечностей. Для фазана, готового бежать в раненом состоянии, сломанная нога является определяющей разницей между трофеем и упущенной добычей ». Том Ростер и его команда вскрыли туши всех 324 подобранных фазана. Патроны при стрельбе использовались 1375 fps (450 м/с), 70 мм с навеской дроби 28 г калибра 12 производства компании Remington

Вы можете подумать, что результаты таких исследований, проведенных на деньги налогоплательщиков, становятся доступными всем желающим. Даже если так важно использовать местный и федеральный бюджет для таких целей, надо ли ставить граждан в курс дела? Как ни странно, об этом исследовании нет практически никакой открытой информации. Заявленное как «первое в мире научное тестирование эффективности патронов на фазанах обыкновенных», по непонятным причинам, игнорировало патроны со свинцовой дробью, равно как и более логичные заряды 32 г и 36 г стальной дроби №2, до сих пор уступающие в количестве дроби по сравнению с традиционными свинцовыми зарядами дроби №5 32 г с количеством 215 штук при количестве стальной дроби №2 только 155 шт

Миф №3: Баллистика

Несмотря на то, что принятая всеми баллистическая характеристика дроби была названа ошибочной более сорока лет назад, такая же неправомерная информация до сих пор публикуется снова и снова, как Евангелие от производителей, прямо как это показано в таблице выше. Если информация не имеет смысла, зачем публиковать ее и если известно, что она неправильная, в чем заключается оправдание того, что ее не исправляют? Устаревшие баллистические таблицы показывают, что дробь №4 с дульной скоростью 405 м/с сохраняла скорость 248 м/с на дистанции 36,5 м с остаточной энергией 0,67 кГС*м. Современная таблица производителя (приведена выше) показывает 0,62 кГС*м на дистанции 36,5 м; Лоури в 1970 г. показывал энергию 0,55 кГС*м на той же дистанции

В октябрьском выпуске журнала American Rifleman за 1988 год Эд Лоури обсуждал положение дел в статье «Проникновение выстрела в мягкие мишени», как в таблице, приведенной выше. Опять же, мы видим 226 м/с на 36,5 м при остаточной скорости стальной дроби №4 405 м/с – это отличается от устаревшего значения 248 м/с. Несмотря на то, что SAAMI распознала проблему с таблицами баллистики, санкционировала и финансировала исследование в 1969 году, эти данные никогда не распространялись правильным образом и не распространяются в настоящее время. Даже уважаемые ресурсы, такие как Справочник перезарядов Лаймана (Lyman’s Shotshell Reloading Handbook, 4-е издание, 1998 г.) показывает неправильные данные (стр. 128-130)

Миф №4: Мертвый – значит, мертвый

На первый взгляд, кажется, что это звучит правильно. Независимо от того, правильно ли выбран патрон или дульная насадка, мы оправдаем наше решение, если нам удастся сбить цель. При этом утка может быть мертва на радость койоту, а может на радость семье охотника. Цель охоты заключается не в том, чтобы дичь падала с неба, как проливной дождь (придумаем еще более красивую и бессмысленную метафору), а в 100%-подборе нашей добычи. Когда сами ведем огонь, мы зачастую не замечаем, что цель поражена, и наше восприятие дистанции отличается от реального положения вещей. Имея исследования по типу такого, как с использованием 324 фазанов, с вполне надежными данными и профессиональными вскрытиями туш дичи, мы, тем не менее, игнорируем такой материал. Трудно понять и принять, что сравнительно немногочисленный по количеству дроби патрон со стальной дробью №2 был более эффективен, чем №4 и №6 на всех дистанциях стрельбы, хотя это был вполне четкий вывод

№5: «Что мифом не является»

Что не является мифом, так это факт того, что структура дробовой осыпи варьируется в зависимости от патрона и дульной насадки. Заводские, «родные» дульные насадки, на сегодняшний день, активно продаются по всему миру, при этом их качество оставляет желать лучшего: с каждой новой партией ружей, которые я тестирую, я жду очередной сюрприз

Равномерность и стабильность осыпи определяют точность стрельбы и останавливающую способность заряда. Также имеет место быть такой показатель как давление; зная, что крайне мало пользователей тестируют патроны, чтобы проверить такие основные параметры как одинаковый диаметр и сферичность, а также кучность осыпи при стрельбе, производители дают стрелкам то, что они хотят получить: дешевые боеприпасы, дешевые дульные насадки и пр.

Маркетинг сталкивается с известными фактами: мы все знаем, что идеально круглые дробины имеют лучшие показатели, чем те, которые имеют неправильную форму; мы также знаем, что дробь из более плотного материала имеет лучшие показатели по сравнению с более легкой. Оба этих факта не принимаются во внимание. Это касается не только стальной, но и свинцовой дроби

Более дорогостоящая свинцовая дробь с высоким содержанием сурьмы имеет лучшие показатели с точки зрения точности диаметра и сферичности. В дополнение, упругость дроби гарантирует сохранение ее формы в процессе выстрела. Мягкая свинцовая дробь неправильной формы будет иметь худшие показатели

В то же время, несмотря на лучшие показатели равномерности осыпи и минимального отклонения от направления стрельбы сферической дроби, патроны со стальной и свинцовой дробью неправильной формы активно продаются на рынке как «патроны премиум-класса»: даже при производстве патронов известных марок производители опираются на устаревшие понятия. Нет необходимости беспамятно погружаться в вопросы эффективность патронов, хотя в определенном смысле это занятие может быть полезным. С эффективностью стальной дроби №2 в патроне 28 г 70 мм, используемым с патронником 89 мм, мы зря расходуем наши средства, особенно при использовании не сферической дроби, дульных насадок сомнительного производства и комбинации патрон-чок, осыпь которых никогда нами не проверялась

Хорошая новость заключается в том, что если вы сосредоточите ваши усилия на правильном сочетании дульной насадки надлежащего уровня по части прочности, состава материалов, концентричности и общего качества изготовления с патронами, дающими стабильную скорость, сферическую осыпь постоянного диаметра, вы получите более эффективное ружье. Использование дроби из плотного материала даст дополнительный эффект, обеспечивая должный результат

Стальная дробь

Вопрос замены свинца на нетоксичные металлы — дело времени

Хочу заметить, что в России никем и никогда не производилась стальная дробь, поэтому большинство высказываний о ней были всего лишь предположениями авторов.

Мы занимались стальной дробью не потому, что хотели заменить свинцовую. И в мыслях не было. Прослышав, что в США делают стальную дробь, решили попробовать. Попробовали, и — пошло, поехало. Сначала стальные пулевые снаряды, картечь, крупная дробь. Начиная с 1998 года, о токсичности свинцовой дроби заговорили экологи, и на Западе стали выпускать как замену свинца дробь из нетоксичных металлов, к которым относится и сталь. Мы вплотную занялись отработкой технологии и конструкции стальных дробовых снарядов с серийными полиэтиленовыми контейнерами «С.Мит», параллельно работая и над стальными пулями «Тандем».

К этому времени мы уже создали свое предприятие — «Научно-производственную фирму «ЮЛИЯ», а наши разработки были отнесены к группе нетоксичной дроби.

Мы хотим четко определить нашу точку зрения на проблему токсичности свинцовой дроби. Мы не видим повода для повсеместного запрета свинцовых снарядов. Свинцовые пули опускаем. Поскольку никто и никогда не исследовал и не докажет их вредного воздействия на природу. Дробь, вот предмет для разговора. О ее вреде на природу говорить можно, но в какой степени?

Если сравнить с лесными пожарами, тысячами тонн нефти, выплеснутыми в моря, сотнями тонн разлитых токсичных веществ, то вреда от свинцовой дроби на этом фоне просто нет.

А вот производство свинцовой дроби является действительно вредным. Однако, закрывая предприятия, мы получим социальную проблему, которая называется безработицей. А потребовать от руководителя улучшения условий труда рабочих, исключить случаи профзаболеваний от контакта с вредной свинцовой пылью и загазованностью — можно. Эта проблема решаема, для чего нужно вложить средства.

Я был на патронных заводах в Чехии, Германии, там эти вопросы давно решены, так что никакого повода запрещать свинец не вижу. Остается рассмотреть вопрос о том, как обстоят дела с токсичностью свинца и о степени влияния его на природу.

Сначала о местах проведения массовых стрелковых мероприятий — стрелковых клубах и стрельбищах.

Можно предположить, что там накапливается от одной до десятков тонн свинцовой дроби в год. В этих местах свинец опасен, и администрация стрельбищ должна собирать и утилизировать свинец. Как это делается? Можно позаимствовать опыт любителей охоты и спорта, просеивающих в «тихое» время землю и получающих бесплатную дробь.

Теперь мы подошли к проблеме свинцовой дроби, о которой можно рассуждать с учетом опыта других стран.

Первое предложение самое предсказуемое. Запретить повсеместно.

Очевидно, что это будет иметь только негативные последствия. По аналогии с принятием «сухого закона» в 1985 году. Закрытие производств, выпускающих свинцовую дробь, приведет к безработице, организации подпольных производств, спекуляции, к увеличению в разы случаев воровства кабелей.

Однако есть проблемы, которые можно обсуждать.

Во-первых, вопрос запрещения использования свинцовой дроби только на любительской охоте.

Во-вторых, спорт. По нашему мнению, стрелковый спорт будет экстренно переходить на нетоксичные патроны, когда будет решение о запрете свинца в спорте на Западе. Вот тогда и нам будет все понятно.

И все-таки хотелось бы обратить внимание на то, что проблема применения нетоксичной дроби есть и к ее решению нужно готовиться. Что касается использования свинцовой дроби многомиллионной армией охотников любителей, то, на наш взгляд, здесь можно серьезно говорить о массовых видах охот на водных просторах, в лесу, в полях, лугах.

Думаю, что круг обсуждаемых проблем сократился до двух.

Первая — охота в лесу и в поле по перу. На наш взгляд, охота на глухаря, тетерева, вальдшнепа, бекаса в поле из-под собаки практически не может серьезно влиять на экологию лесов и полей.

Вторая — применение свинцовой дроби при охоте на водоплавающих. Серьезность этой проблемы подтверждают законодательные акты, принятые в Европе и Америке, а также мнение многих специалистов в данной области.

Следует отметить, что понятие «охота на водоплавающих» тоже неоднозначно. Нельзя сравнивать охоту на стоячих водоемах (болота, пруды, небольшие озера) с охотой,например, на Волге.

Работу по запрету токсичного свинца на охоте нужно начинать осторожно, аккуратно, квалифицированно, с привлечением максимального количества заинтересованных людей к обсуждению проблемы. Здесь нельзя спешить.

Прежде чем говорить о стальной дроби, остановимся на нетоксичной дроби вообще. Почему-то только в России, говоря об этом, думают только о стальной дроби, что в корне неправильно. В США, Канаде, Англии, Финляндии, Швеции, Германии и других «стреляющих» странах есть альтернатива стальной дроби. Там ее изготавливают из висмута, цинка, молибдена, вольфрама и даже из обедненного урана.

Необходимо понимать, что использовать нетоксичную дробь можно только в специальных пыжах-контейнерах, обладающих повышенной прочностью и специальной конструкцией, исключающей взаимодействие жестих дробин с каналом ствола.

фото: Антон Журавков

Кое-что о стальной дроби

Напомним, что сталь — это сплав железа с не более чем двумя процентами углерода. Сталь для дроби мы получаем в виде мотков (бунтов) проволоки различного диаметра. Далее, используя технологию получения шариков для подшипников, получаем стальную дробь с микронной точностью, с хорошей поверхностью, пригодной для нанесения антикоррозионных покрытий. Важно, что низкоуглеродистые стали, используемые для производства дроби, стоят примерно втрое дешевле свинца и примерно в тридцать раз дешевле, чем молибден, висмут и вольфрам.

В западных странах период агитации за стальную дробь прошел, и там ежегодно увеличивается выпуск патронов для охоты и спорта, снаряженных стальной дробью.

В России производство стальной дроби было впервые освоено в 1991 году на Государственном подшипниковом заводе. Она поставлялась в Германию и Чехию партиями по 20 тонн.

В 2007 году на патронном производстве ЗАО СКМ был впервые освоен массовый выпуск патронов со стальной дробью номеров 7 и 5. По проекту стандарта на стальную дробь в розничной торговле она будет запрещена. Продаваться будут только готовые патроны. Есть очень серьезные основания полагать, что патроны, снаряженные стальной, будут экономически предпочтительнее всех остальных.

Смотрим в будущее

У нас огромное желание улучшить экологию в стране. Проблема свинца по актуальности ее решения стоит, наверное, на одном из последних мест по сравнению с целым рядом других, более серьезных.

Поэтому мы через газету призываем многомиллионную армию охотников включиться в борьбу за сохранение природы на местах. Без государственной поддержки решить эту проблему нельзя, но улучшить состояние дел в регионах, повышая уровень знаний и ответственности, конечно, можно.

Вопрос замены свинца на нетоксичные металлы — дело времени. Нам пришлось начинать с нуля. Результат этой кампании очевиден: свинец уходит со сцены и его место занимают другие металлы, не отравляющие флору и фауну и не посягающие на здоровье человека. Как ни жаль расставаться с общелюбимым свинцом — старое уходит, новое приходит. Без этого общество не может жить и продвигаться вперед.

Внедряя стальную дробь в обиход российского патронного производства, мы не говорим о том, что она заменит свинцовую. Стальная дробь, как и все другие нетоксичные материалы, займет свое место в российской охоте. Время все расставит по своим местам. Уверен, охотники и спортсмены сделают правильный выбор.

Мы, как разработчики снарядов со стальной дробью, можем ответить через газету на все интересующие вас вопросы.

Просим высказывать свое мнение об открытии на страницах «РОГ» «ликбеза» по изучению нетоксичной стальной дроби.