О вреде весенней охоты
Многие цивилизованные страны давно поняли, что всем живым существам весной необходимо дать шанс продолжить свой род.
В США и Канаде весенняя охота на птиц отменена с 1913 года, в странах Европейского Союза – с конца 20 века, в Украине весенняя охота на птиц была запрещена с весны 2003 года. Против весенней охоты выступали ещё с конца XIX века многие серьёзные ученые, в том числе охотники и охотоведы. Запрет весенней охоты в СССР в своё время был серьёзной победой здравого смысла. Касаясь экономической стороны вопроса, следует остановиться на том, что запрет проведения весенней охоты на птиц является эффективным способом управления биологическими ресурсами региона.
Весенняя охота влечёт за собой ряд серьёзных негативных последствий:
1. Согласно оценкам орнитологов из разных регионов России и ближнего зарубежья, численность большинства видов водоплавающих птиц, резко подорванная в период бесконтрольной борьбы с гриппом птиц, продолжает снижаться, и специалисты отмечают, что существенную роль в этом процессе играет, в том числе, весенняя охота.
2. Наносится ощутимый вред не только популяциям охотничьих и условно-охотничьих видов птиц, но и популяциям птиц и других групп животных околоводного комплекса, не являющихся объектами охоты, так как охота – глобальный фактор беспокойства. Это приводит к более частому покиданию гнёзд, гибели кладок, и как следствие – к снижению успешности гнездования.
3. Снижается производительность угодий. Если осенью изымается прирост популяции, то весной гибнут производители. Молодняк всегда имеет повышенную смертность, поэтому умеренная, научно обоснованная осенняя охота в годы успешного размножения существенно не сказывается на численности популяций птиц региона.
4. Нарушается структура популяций. Декларируемый отстрел одних самцов не имеет обоснованной аргументации биологической целесообразности. В популяции должно быть оптимальное соотношение полов, иначе нарушается воспроизводство.
5. Происходит снижение запасов охотничьих ресурсов. Как известно, пары у ряда видов уток формируются на зимовках. Весенняя охота приводит к разбивке пар, на создание новых теряется время, в итоге птицы размножаются не в оптимальные сроки, с потерей продуктивности вида (в 3-6 раз для кряквы, красноголового нырка и хохлатой чернети), а некоторые особи в данном сезоне вообще не размножаются. Для гусей характерно постоянство пары. При гибели одного из партнеров, другой, во всяком случае, в данном сезоне, не участвует в размножении.
6. Весенняя охота негативно влияет на численность боровой дичи. Особенно уязвима популяция обыкновенного глухаря, находящегося в Алтайском крае у южной границы своего распространения, а, как известно, плотность населения вида на границе ареала ниже, чем в центре ареала, а сам ареал зачастую не является сплошным. Любая охота на этот вид на южной границе ареала должна быть жёстко лимитирована (заседание учёного совета ВНИИОЗ по проблеме весенней охоты, от 31.03.2005).
Весенняя охота является мощным ограничивающим фактором, что подтверждается научными исследованиями. Канадские учёные получили убедительные доказательства негативного влияния весенней охоты. Напомним, что такая охота уже длительное время запрещена в этой стране. В провинции Квебек был проведён эксперимент и разрешена весенняя охота на большого белого гуся (в 1999 – 2000 годах). В результате исследования проверяли индексы состояния организма самок гусей (размеры, вес и т.д.), а также размеры кладок яиц. Оказалось, что в годы открытия охоты ВСЕ эти параметры оказались достоверно ниже. Кроме того, благодаря радиодатчикам удалось выяснить, что до открытия охоты мест гнездования достигали 85% самок, и из них приступали к гнездованию – 56%. В годы с открытой весенней охотой 28% самок возвращались на места гнездования, и только 9% гнездилось!
Научная общественность за последние 10 лет неоднократно ставила вопрос о необходимости самого серьёзного внимания к состоянию и практике эксплуатации ресурсов водоплавающих птиц в регионах Сибири (Сибирская зоологическая конференция, Новосибирск, 2004; Сибирская орнитологическая конференция, Барнаул, 2010). Неоднократно ставился вопрос и о выработке научных подходов с привлечением региональной науки в решении проблемы прогрессирующего оскудения охотничьих угодий (Оценка состояния ресурсов водоплавающих птиц в Алтайском крае, 1989, 1999, 2000 гг.).
Официальная статистика, основанная на результатах учётов, проводимых охотпользователями, признаёт критическое снижение численности водоплавающих птиц в Алтайском крае. По данным краевого управления охотничьего хозяйства численность водоплавающей дичи снизилась за последние 5 лет (2008 – 2012 гг.) с 2,3 млн. до 1,6 млн. особей, то есть почти в 1,5 раза! В настоящее время охотпользователями в Алтайском крае практически не проводятся биотехнические мероприятия, позволяющие увеличить численность гнездящихся птиц (изготовление искусственных гнездовий, улучшение кормовых свойств угодий).
Весенняя охота на боровую дичь также приводит к самым серьёзным негативным последствиям, прежде всего это касается обыкновенного глухаря.
Распространение глухаря в равнинной части края приурочено к ленточным и приобским борам, эта территория относится к южной части ареала обитания глухаря в Западной Сибири. Глухарь – типично осёдлый вид, перемещения его носят локальный характер и связаны только с расселением. Это в первую очередь определяет возможность полного контроля за состоянием популяций глухаря на территории края и рационального использования глухаря как ресурса, и поэтому какие-либо ссылки о его эксплуатации в других регионах и странах, как это бывает с перелётными видами, не имеют оснований.
Согласно исследованиям учёных-охотоведов из Красноярского федерального университета (Емельянов и др., 2003) добыча активно поющих самцов, которые относятся к одной возрастной группе, способствует снижению репродуктивного потенциала популяции и снижению генетической гетерогенности, что ослабляет устойчивость популяции. Эти же авторы констатируют, что «в настоящее время существуют неоспоримые доказательство того, что для сохранения ресурсов глухаря крайне необходимо поддержание возрастной иерархии самцов». Кроме того, они настоятельно рекомендуют: «на всех токах, где численность активно поющих самцов составляет менее 10-12 птиц, отстрел должен быть категорически запрещён», в равнинной части края это большинство токов.
Перемещение тока, его дробление и тем более уничтожение ведёт к снижению численности популяции. Примеров изменений в состоянии токов достаточно много. Так, отмеченный в 2002 году ток в Волчихинском районе состоял не менее чем из 30-ти самцов, в 2008 году – не обнаружен, в 100 метрах токовал 1 самец. Сокращение численности токующих птиц и исчезновение токов в середине 2000 годов по сравнению с серединой 1990 годов наблюдалось и в Среднеобском бору в районе реки Иня. На наш взгляд эта тенденция наблюдается повсеместно. К тому же, в целом, интенсивные нагрузки испытывают популяции глухаря в легкодоступных районах, а это – практически вся равнинная территория края
Можно также провести аналогию между глухарем с его современным состоянием и белой куропаткой в 80-90-х годах прошлого столетия, вид, который в 60-70 годы был обычным охотничьим видом. Безусловно, основное негативное воздействие на резкое снижение численности куропатки в то время оказало плановое ведение сельского хозяйства, с наращиванием площадей распашки и развитием химизации. Аналогично, в современных условиях мы имеем «расстройство» глухариных токов, а порой и их уничтожение. В дальнейшем, ничем неограниченная охота на белую куропатку привела к почти полному её уничтожению на территории края, вследствие чего она попала на страницы Красной книги Алтайского края. Сходная ситуация может повториться с глухарём. К тому же, в отличие от белой куропатки, которая в настоящий момент расселяется за счёт северных популяций, распространение глухаря в борах носит очаговый характер, а особенности его биологии препятствуют контактам этих локальных популяций с горными и типично таежными. Восстановление равнинных популяций глухаря за счёт соседних весьма проблематично. К тому же, глухарь, обитающий в борах, выделяется в особую форму со своими экологическими особенностями.
Следует особо подчеркнуть, что даже в идеальных условиях весенняя охота оказывает отрицательное воздействие на популяции птиц. Тем более, что мы имеем перед глазами более эффективный механизм управления другими природными ресурсами. Например, во время нереста действует запрет на лов рыбы. Так почему же во время гнездования птиц охота на них разрешена?
В связи с вышеизложенным, и основываясь на мировом опыте ведения охотничьего хозяйства, Алтайское отделение Союза охраны птиц России и Алтайская краевая общественная организация «Геблеровское экологическое общество» категорически настаивают на полном запрете весенней охоты в Алтайском крае.
Председатель Алтайского отделения Союза охраны птиц России, кандидат биологических наук
Виктор Петров
Председатель АКОО «Геблеровское экологическое общество»
Алексей Грибков
Браконьерство и его последствия
В современном мире существует множество факторов, негативно влияющих на природу. Одним из таких факторов является браконьерство. Браконьерство наносит непоправимый урон животному миру. Цель моей работы — выяснить причины и отличительные особенностей браконьерства. Определить методы борьбы с браконьерством.
Скачать:
| Вложение | Размер |
|---|---|
| burnatova_anna._brakonerstvo.ppt | 1.89 МБ |
Предварительный просмотр:
Подписи к слайдам:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 10 п.Раздольное» Надеждинского района Приморского края Выполнила: Бурнатова Анна, ученица 11 класса Руководитель: Бурнатова Л.А. учитель биологии Работа по теме: Биоразнообразие и охрана окружающей среды. Браконьерство и его последствия 2013 г.
История края в котором мы живем, напоминает нам о необходимости беречь природное и культурное наследие. Сохранение этого наследия, памяти о своих корнях, о своей большой и малой Родине – качество культурного человека и любого народа, который хочет называться цивилизованным. Именно нам предстоит преобразовать родной край, гордиться нашей историей, изучать ее. В наших руках будущее – только зная и любя свою родину, можно сделать ее еще прекрасней. Поэтому в ходе своей работы мы решили выяснить, как влияет браконьерство на животный мир нашего края.
Цель моей работы — выяснить причины и отличительные особенности браконьерства. Определить методы борьбы с браконьерством. Для раскрытия данной темы были поставлены следующие задачи: 1.Дать понятие браконьерства. 2.Познакомиться с основными орудиями и способами ловли, применяемыми браконьерами на охоте. 3. Выяснить как браконьерство влияет на животный мир. 4. Как отражается данная экологическая проблема в СМИ. 5. Выяснить методы борьбы с браконьерством. 6. Дать оценку браконьерства в Приморье.
Браконьерство (от фр. braconnier — браконьер; первоначально — «псовый охотник») — охота (а также рыбная ловля, вырубка леса, сбор растений и т. д.), нарушающая законодательство об охране окружающей среды.
Понятие «браконьерство в широком смысле это действия, связанные с незаконным извлечением природных богатств. К ним можно отнести нарушение правил охраны и использования недр, незаконную добычу водных животных и растений, незаконную охоту и незаконную порубку деревьев и кустарников; в узком — незаконные посягательства на животный мир.
ПРИЧИНЫ Первая – сугубо меркантильного характера. Попросту говоря, даже получение охотничьего билета связано с немалыми денежными затратами. Про стоимость лицензии на отстрел даже и говорить не стоит, и так все понятно. У рядовых охотников с каждым годом остается все меньше шансов приобрести лицензии на крупных животных из-за высокой стоимости этих документов. Естественно, что у охотников возникает желание сэкономить. И, как показывает практика, после первого выхода на охоту без лицензии или билета человек не останавливается и в дальнейшем продолжает нарушать законы.
Вторая несомненная причина – социально-этического характера. В некоторых районах Приморского края охота – это способ выживания: другого источника дохода, да и мясной пищи, в глубинке просто нет. Например, в маленьких поселениях живут люди, для которых добыча рыбы и зверя – жизненная необходимость. Иначе многие семьи просто начнут голодать. . Наверное, и по этой причине к браконьерству, как это ни печально, в обществе сложилось если не сочувственное, то равнодушное отношение. Ведь если бы действительно большинство добытчиков уважали Правила охоты и следили за их соблюдением, то проблема браконьерства исчезла бы сама собой. Однако на практике мы наблюдаем совсем другие явления.
Браконьерство является одним из основных факторов, приводящих к исчезновению ценных видов животных и растений. В настоящее время проблема сохранения природных ресурсов, разнообразия животного мира, поддержания численности редких и исчезающих видов животных, обеспечения экологического равновесия становится все более значимой в связи с негативными тенденциями в рассматриваемой сфере.
Исчезновение тех или иных видов растительного или животного мира не проходит бесследно, в экосистеме нарушаются трофические связи, энергообмен. Утрата любого биологического вида дикой природы наносит ущерб интересам общества, ведет к невосполнимым потерям генофонда, ослабляет защитные функции биосферы.
Ежегодно в Приморье официально задерживают около 1 тыс. охотничьих браконьеров, около 3 тыс. лесных, около 10 тыс. рыбных, более 5,5 тыс. цветочных, около 1 тыс. нарушителей природно-заповедного фонда. Сегодня на территории Приморского и Хабаровского краев обитают около 500 амурских тигров. Ежегодно по разным причинам гибнут 30-50 животных, в основном, от рук браконьеров.
На острове Русский, который является частью Владивостока, задержана преступная группа, незаконно добывавшая и заготавливавшая трепанга. Собирали «морской огурец» российские нарушители, а его переработкой занимались граждане КНР. Во Владивостоке обнаружен нелегальный цех по заготовке трепанга. Полицейские изъяли 37 тыс. сушеных и 2,5 тыс. вареных экземпляров «морского огурца». Нанесенный ущерб природе оценивается более чем в 3,4 млн. рублей. Ежегодно в Приморье рыбными браконьерами вылавливается около 200 тыс. тонн рыбы, среди них нерестящиеся лососевые. Цветочными браконьерами ежегодно уничтожается более 20 млн. редких, занесенных в Красную книгу цветов — подснежников, ландыша, багульника, лилий и др.
Использование наиболее жестких и массовых способов добычи диких животных. капканы
петли Огнестрельное оружие Крючья, кошка якорь самострелы
Нормативно-правовая база предусматривает 2 вида ответственности за браконьерство: 1 – административная (штрафы, изъятие орудий браконьерства); 2 – уголовная. Но не смотря на наличие законов наказуемость задержанных браконьеров является крайне низкой. Об этом часто пишется в СМИ.
Итак, что можно и необходимо предпринять чтобы побороть такое явление, как браконьерство? Во-первых, нужно четкое осознание того, что нужны решительные действия уже сейчас. В противном случае, возможно, наши дети и внуки смогут увидеть животных только на картинках. Во-вторых, бороться с браконьерами в одиночку бесполезно, а вот все вместе — мы реальная сила, которая может на что-то повлиять. В-третьих, если приморские власти и СМИ и дальше не будут обращать внимание на браконьерство, завтра браконьеры могут просто уничтожить все живые природные богатства Приморья.
ВЫВОДЫ Браконьерство наносит непоправимый урон природе, лишая его видового разнообразия. В наши дни браконьерство приобрело массовый уничтожающий характер. Для решительной борьбы с браконьерством необходимо: 1. Проводить беседы среди населения о вреде браконьерства. 2. Запретить продажу браконьерских снастей во всех магазинах и на рынках Приморья. 3. Прекратить ведомственность государственных природоохранных служб, объединив все ведомственные инспекции – рыбную, охотничью, лесную, экологическую в одну природоохранную инспекцию. 4. В системе МВД создать экологическую полицию. 5. Вернуть право общественным рыбным, охотничьим и экологическим инспекторам составлять протоколы по 85 статье (нарушение правил охоты и рыбалки) Административного кодекса. 6. Начать подготовку кадров госинспекторов по охране живой природы в ВУЗах. 7. Снабдить государственные инспекторские природоохранные службы необходимой современной техникой, горючим, формой, оружием. 8. Усилить юридическую ответственность за браконьерство. 9. Поощрять лиц способствующих выявлению и предотвращению случаев браконьерства (премии, награда)