Болонские удилища ВОЛЖАНКА (Просматривает: 1)
Sergey16070
zudia
Salov74
Мишкин-НН
Я вот одного не пойму: Volzhanka Top Bolo. Тест до 10гр.
А кому и зачем оно нужно? С учетом веса поплавка и огрузки ловить таким удилищем можно лишь поплавками только одного определенного веса (5-6 гр) на небольших глубинах и при несильном течении.
Поплавки меньшей грузоподъемности просто ведь не натянут леску к удилищу.
Зачем этот ультралайт в болонской ловле. Есть неизменные пока величины: вес поплавка минимум 3 грамма ( для меня это низший предел, 4 грамма намного лучше позволяют контролировать снасть). Получается я должен купитб удилку только для 3-4-5-6 граммовых поплавков? Причем по цене, которую я могу заплатить за более универсальную и прочную вещь?
Kosmih
Я вот одного не пойму: Volzhanka Top Bolo. Тест до 10гр.
А кому и зачем оно нужно? С учетом веса поплавка и огрузки ловить таким удилищем можно лишь поплавками только одного определенного веса (5-6 гр) на небольших глубинах и при несильном течении.
Поплавки меньшей грузоподъемности просто ведь не натянут леску к удилищу.
Зачем этот ультралайт в болонской ловле. Есть неизменные пока величины: вес поплавка минимум 3 грамма ( для меня это низший предел, 4 грамма намного лучше позволяют контролировать снасть). Получается я должен купитб удилку только для 3-4-5-6 граммовых поплавков? Причем по цене, которую я могу заплатить за более универсальную и прочную вещь?
Болонские удилища ВОЛЖАНКА (Просматривает: 1)
Замшелый
Sergey16070
АнатолийА
Sergey16070
Привет Анатолий. Несомненно все болонки «клюют носом», относительно махалки — уже хотя бы за счет установки фурнитуры и дополнительных распределительных (передвижных колец). Но согласись — «клюют» болонки очень по разному, соответственно та у которой больше веса будет находиться в комлевой части за точкой хвата — будет «клевать» меньше. А чем она меньше будет «клевать носом» — тем более легкую катушку можно поставить, чтобы максимально комфортно сбалансировать комплект.
Но для того, чтобы самым оптимальным образом сбалансировать снасть — груз по логике необходимо крепить к комлевой пробке (так делают некоторые родбилдеры добиваясь того, чтобы центр тяжести приходился непосредственно на точку хвата — естественно на спиннингах, как ты совершенно правильно написал до 270+-см). У нас точка хвата, оно же место установки катушкодержателя, она же катушка — находится на достаточном удалении от комлевой пробки. Следовательно для того, чтобы получить приемлемое значение баланса вес катушки должен быть значительно большим, чем если бы добавили грузик в комлевую пробку. Согласен?
Иными словами (очень примерно и для семерки которой пользуюсь) — я ловлю более легким комплектом чем у многих, поскольку ловлю «Нельмой» вес которой составляет 210 грамм, подходящая мясорубка с которой более менее приличный баланс получается — весит грамм 300. Комплект у меня легче гораздо (100 грамм примерно), но работать им вот ни фига не легче, наоборот комплект с мясорубкой ощущается комфортнее. А теперь — если я устанавливаю в комлевую пробку грузик весом порядка 20-30 грамм то ощущения примерно выравниваются. Причина — как раз расстояние от комлевой пробки до точки хвата. Придумал не сам — Василий Пилипчук мне это рассказал и доказал на примере.
Ничего не мешает, и собственно на пятерке — примерно так бы и сделал, а проще говоря забил бы на значение «баланса» в угоду уменьшения веса, а вот с семеркой — это уже не очень прокатывает. Сам понимаешь, что есть баланс пятерки и семерки. Ну и конечно слово «баланс» я употребляю в так сказать — принятом рыболовном значении. То есть баланс снасти определяется расстоянием от точки хвата — до точки равновесия удилища. Идеально если эти точки будут совпадать, но на достаточно длинных поплавочных удилищах добиться этого, как ты совершенно правильно написал — невозможно, если критично не увеличить вес снасти. Но чем меньше это расстояние — тем комфортнее держать удилище и работать им.
Если это те товарищи о которых я думаю, то мне совсем неудивительно. Они сколько пытаются заниматься своей писаниной в интернете, столько и пытаются — ну хоть чего то придумать или «ввести». Правда получается у них почему то постоянно «вводить самим себе» ибо запредельно тупы и совсем ничего не понимают в том о чем пытаются рассуждать. Это очередной раз. )))) Удилище же не только держат, им работают, а потому и термин и авторов однозначно в топку. Хотя они конечно только держат иногда, ну и пишут еще. Им половить бы иногда может и какое то понимание пришло бы.
Хотя суть если отдаленно — примерно та же самая. Если схватить удилище непосредственно в точке равновесия держать его будет наиболее удобно и ощущаться в руке он станет, как бы легче.
Согласен полностью. Но все таки управляться придется со снастью (комплектом), а не с бланком.
И вот тут наши мнения расходятся поскольку ты пользуешься пятеркой, а я семеркой. Мне например никогда не приходила в голову мысль озадачиться балансом матчевки, а хорошая болонская пятерка от нее не столь сильно и отличается. А в болонской ловле между пятеркой и семеркой — разница огромная. Да чего говорить — она даже в махе не маленькая.
Но в целом любой лишний вес конечно не нужен. Да и офигенно сбалансированный комплект весом за кило — меня понятно тоже бы не порадовал.
Так поскольку баланс чисто математически улучшается, но как бы мягче сказать гораздо менее заметно — чем хотелось бы)))) Поэтому народ большей частью и перестал морочиться. Вот когда я идеей с катушкодержателем поделился с Василием Пилипчуком — он мне все и разложил по полочкам.