Волгоградское общество рыболовов охотников

Содержание
  1. О нас
  2. Общественная организация Волгоградское областное общество охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов.
  3. Хозяйства
  4. Услуги
  5. Общество Охотников и Рыболовов Волгоградской Обл
  6. Все записи Записи сообщества Поиск Vladimir Karpov запись закреплена Константин Мещеряков запись закреплена Диана Мерная запись закреплена Владимир Иванчук запись закреплена Владимир Иванчук запись закреплена Алексей Борзов запись закреплена ЦИФРОВЫЕ ПРИЦЕЛЫ YUKON PHOTON КАЧЕСТВО ЗА РАЗУМНЫЕ ДЕНЬГИ Цифровые прицелы – новое слово в обеспечении меткой стрельбы. Этот класс прицельных устройств появился на прилавках охотничьих магазинов в нашей стране относительно недавно, и сразу же снискал горячих поклонников. В цифровых прицелах их привлекает хорошее качество изображения, широкий функционал, возможность заметно повысить точность стрельбы. Показать полностью. Компания «Yukon» имеет заслуженную славу производителя недорогих цифровых прицелов, обладающих хорошим качеством и достойным набором функций. Постараемся разобраться, как утроен цифровой прицел, какими особенностями обладают прицелы «Юкон», и как выбрать такое высокоточное изделие, которое наилучшим образом подойдет именно Вам. Для чего нужен цифровой прицел? Цифровой прицел – это устройство, в котором совмещаются возможности ночного и дневного оптического прицела. Основное отличие цифровых прицелов от ночных, использующих ЭОПы – обработка изображения, созданного потоком электронов при помощи цифровой микросхемы. Такая конструкция обеспечивает цифровому прицелу ряд преимуществ: Возможность использования, как в дневное, так и в ночное время. Цифровая обработка дает возможность снизить яркость света, создаваемого прицелом, поэтому он не засвечивается при попадании в него яркого света. Однако для использования такого изделия в солнечный день все же приходится применять диафрагмы или светозащитные крышки. Большие возможности прицела. Электронная начинка позволяет обрабатывать изображение, создаваемое оптической частью устройства, поэтому обеспечивается возможность увеличения и приближения изображения (цифровой зум), возможность обработки картинки светофильтрами и многое другое. Удобство эксплуатации. Прицел способен «запоминать» введенные настройки, причем, как правило, его память может хранить несколько вариантов настроек. Поэтому при перестановке этого высокоточного изделия с одного типа оружия на другой (например, с гладкоствольного ружья на карабин) его не придется пристреливать заново. Достаточно выбрать соответствующий вариант настроек в меню. Возможность видеозаписи. Прицелы этого класса обычно имеют стандартный видеовыход и позволяют подключать к прицелу рекордеры. Теперь при разборе возникшей на охоте ситуации есть возможность прокрутить видеозапись с прицела и взглянуть на ситуацию еще раз. Возможность расширения возможностей прицела при помощи дополнительных устройств. К ним относятся видеорегистраторы, дополнительные прожекторы инфракрасного освещения, дальномеры и многие другие полезные приспособления. Конечно, наряду с достоинствами, у такого прицела есть и некоторые недостатки. Впрочем, правильнее было бы назвать их особенностями. Так, цифровой прицел не сделает из охотника великолепного стрелка только потому, что он закреплен на оружии. Это устройство подразумевает в изучение и освоение, так же, как и любой другой тип прицела. И только при наличии навыка цифровой прицел станет надежным помощником стрелка. Еще один недостаток этого класса – сравнительно высокая стоимость. Однако, поскольку цифровые прицелы становятся все более распространенными, цена их снижается, и уже сегодня можно отыскать качественный прицел за относительно небольшую стоимость. Примером таких прицелов являются «Yukon Photon». http://bogofi.ru/clauses/opticheskie-pribory/tsifrovy.. Сергей Шамаев запись закреплена Елена Михайлова запись закреплена Волгоградская обл, Городищенский р-н, Кузьмичи Нашлась девочка курцхаара, совсем молоденькая, подросток. Собака контактная, хорошо знает машину, сама прыгнула. Нашлась в пос. Кузьмичи, была в ошейнике. Сейчас собака находится у меня. Если хозяин не отыщется, будем искать ей ручки. 89061716095 Наталья Колян Иванов поделился ссылкой Александр Меркулов запись закреплена Общество Охотников и Рыболовов Волгоградской Обл запись закреплена Охота на охоту Общество Охотников и Рыболовов Волгоградской Обл запись закреплена Охота Рыбалка | Общество охотников и рыболовов О зачехленном оружии, охотничьем билете и прочем СМИ и интернет-ресурсы принесли известие, которое в очередной раз всколыхнуло наиболее информированных охотников-любителей. «Российская охотничья газета», а затем и другие издания сообщили, что Верховный суд РФ признал прогулку по лесу с зачехленным ружьем охотой. 8 декабря 2011 г. Верховный суд РФ принял решение по делу Показать полностью. № ГКПИ11-1616 (размещено в правовых банках информации и Интернете. – Прим. автора) о признании частично не действующим пункт 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при СМ РСФСР от 4 января 1988 г. № 1 (далее – Типовые правила). Заявитель – гражданин А.П.А. (далее – А.) просил признать недействующим абзац второй пункта 1 Типовых правил, в соответствии с которым приравнивается к производству охоты нахождение в охотничьих угодьях с разобранным охотничьим ружьем, находящимся в чехле. ВС РФ установил, что требование А. фактически сводится к оспариванию положения абзаца второго пункта 1 Типовых правил, приравнивающего к производству охоты нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием. Второй абзац Типовых правил приравнивает к производству охоты нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты. А. в судебном иске указывал, что в соответствии с этим в охотники можно записать любого постороннего, при ком найдут ружье. При рассмотрении иска, к сожалению, самого истца не было. В ходе судебного заседания были заслушаны объяснения представителей заинтересованных лиц – Генеральной прокуратуры РФ и Министерства природных ресурсов и экологии. Верховный Суд РФ при рассмотрении требований А. проанализировал требования федерального законодательства, имеющего, безусловно, большую, чем Типовые правила силу. В обосновании решения Суд положил требования: — пункта 5 статьи 1, часть 2 статьи 57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте); — Федеральный закон «Об оружии»; — Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 г. № 18 (ред. от 25.02.2009 г. № 171) (далее – Правила добывания); — Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (ред. от 07.07.2011 г. № 544) (далее – Правила оборота оружия). Суд сделал следующие выводы: • по смыслу законоположений нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с огнестрельным оружием приравнивается к охоте. «Пункт 1 Типовых правил также говорит о приравнивании к производству охоты нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, в связи с чем довод заявителя о его противоречии Закону об охоте ошибочен»; • т. к. пункт 1 Типовых правил в оспариваемой части соответствует положениям Закона об охоте, имеющего большую юридическую силу, чем Правила добывания, то содержание подпункта а) пункта 3 этих правил, не могут быть положены в решение об удовлетворении требований А.; • довод А. о том, что абзац 2 пункта 1 Типовых правил противоречит абзацу 3 пункта 77 Правил оборота оружия, где сказано, что «транспортировка оружия, принадлежащего гражданам, осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах», нельзя признать состоятельным, поскольку оспариваемое предписание не содержит запрет на транспортировку охотничьего оружия. Ссылаясь на наличие такого запрета, заявитель фактически оспаривает конкретное правоприменительное решение о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил охоты. Однако при рассмотрении настоящего дела в рамках абстрактного нормоконтроля суд не вправе проверять законность такого решения. Заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке». Верховный Суд РФ, на основании требований статьи 253 ГПК РФ признал, что оспариваемый нормативно правовой акт, а именно пункт 1 Типовых правил, не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, и принял решение А. в удовлетворении заявления отказать. Однако не надо забывать, что аналогичные заявления Верховный Суд РФ рассматривал и раньше. К примеру, в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2003 г. указывалось (Бюллетень Верховного Суда РФ № 5, 2004 г., стр. 14), что в соответствии с Положением об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР и Типовыми правилами охоты (п. 10, п. 11 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР) пост. Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. № 1548; ч. 2, п. 1 Типовых правил охоты (прик. Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г., далее – Положение об охоте) «нахождение в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к охоте». При этом не конкретизировано, в каком именно виде должно находиться оружие: зачехленном или ином. Согласно Типовым правилам охоты в РСФСР «нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты». Поэтому нахождение в охотничьих угодьях с оружием, независимо от наличия чехла, приравнивается к охоте. У редакции и у автора нет полномочий на комментирование судебных решений. В соответствии с конституционным законодательством это делают вышестоящие суды. Читатели, хочется верить, это знают. Поэтому нам всем надо еще раз обратиться к указанным выше законам и подзаконным актам, чтобы не допускать нарушений Правил охоты. Надо понимать, что теперь правоприменители могут любую прогулку охотника-любителя по охотничьим угодьям без соответствующих документов, во время, запрещенное для охоты, с огнестрельным оружием, капканами, другими орудиями охоты, с собаками и ловчими птицами признать, к примеру, нарушением правил охоты. Давайте спокойно посмотрим на это решение. Законодательство об охоте, с которым любители знакомы, запрещает во время, когда охота не открыта, находиться в охотничьих угодьях с охотничьим оружием. Для чего в это время оружие? Ведь для охоты на волка, шакала, бешеных диких животных и одичалых собак в это время надо иметь специальное разрешение, выданное уполномоченным органом. При его наличии, а также если у вас в есть охотбилет и разрешение на ношение и хранение оружия, проблем возникнуть не должно. Пристреливать оружие в этот период разрешено лишь в тирах, на спортивных площадках. Если охотничье оружие нужно для обороны от диких животных в период полевых работ, то опять же нужно специальное разрешение от уполномоченного органа. Охотничье оружие, конечно же, можно использовать для обороны от преступников, но назначение его иное. Натаска собак и ловчих птиц в охотничьих угодьях, когда в них запрещена охота, законодательством недопустима.
Читайте также:  Изготовление лепестка для вращающейся блесны своими руками

О нас

Общественная организация Волгоградское областное общество охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов.

Председатель правления — Грициенко Сергей Петрович.

В состав Общества входит 3 0 районн ых обществ и 40 охотничьих хозяйств.

Основные виды охотничьих ресурсов: лось, косуля, кабан, сурок-байбак, заяц-русак, енотовидная собака, волк, шакал, корсак, лиса, куница, норка, барсук, бобр, хорь, фазан, серая куропатка, водоплавающая дичь.

ОО-ВОООиР считает себя идейным преемником традиций:

1.Царицынского общества любителей правильной охоты, образованного в 1888 г. в г.Царицын.

2. Царицынского отдела Всероссийского союза охотников, утвержденного 1-м Всероссийским съездом охотников в 1920г. и созданного на основ ании:

— Постановления Совета Народных Комиссаров РСФСР «О сроках охоты и о праве на охотничье оружие» от 27 мая 1919 года;

— Декрета «Об охоте» от 20 июля 1920 года.

3.Сталинградского промыслово — кооперативного товарищества охотников организованного в 1924г. путем преобразования Всероссийского союза охотников, являвшегося профессионально-производственным, во Всероссийский производственно-кооперативный союз охотников (Всекохотсоюз).

4.Секций стрелково-охотничьего комитета областного Совета физкультуры и спорта, организованных в 1933г.в результате упразднени я Всекохотсоюза и Сталинградского промыслово — кооперативного товарищества охотников.

А также является правопреемником традиций Добровольного общества охотников Сталинградской области, созданного 06 февраля 1945 года (Постановление № 4-76 от 12 февраля1945г. Исполнительного комитета Сталинградского областного Совета депутатов и бюро обкома ВКП(б)).

03 апреля 1958 года Добровольное общество охотников Сталинградской области было объединено с областным обществом рыболовов-любителей в одно и стало именоваться «Сталинградское областное добровольное общество охотников и рыболовов при Сталинградском Облисполкоме» Российского Союза обществ охотников (Росохотсоюз) при Совете Министров РСФСР.

В 1961 году, после переименования Сталинграда в Волгоград, общество приобрело нынешнее название «Общественная организация-Волгоградское областное общество охотников и рыболовов.

К оличество приписных охотугодий в то время сост а вляло 32, с 1988г.-64, а с 2007г. — 41.в настоящее время – 40.

Огромной заслугой Волгоградского ООО и Р в эти годы является успешная работа по расселению в охотхозяйства области ценных пород диких животных:

1940-63г.г. было расселено более 100шт. выхухоли из Воронежского заповедника.

1947-49г.г. около 300 енотовидных собак из Уссурийского края .

1965-69г.г. 100 особей бобра из охотхозяйства «Нерусса» Брянская область.

1956-67г.г. 1000 особей ондатры из Архангельской , Горьковской , Ростовской области и Краснодарского края .

1961-71г.г. 77 особей благородного оленя из Воронежского заповедника и Приморского края .

1968г. 33 сибирских косули из Приморского края .

1968-69г.г. кабан в количестве 44 особей из Уссурийской тайги .

1967-78г.г. 1040 фазанов их Астраханского госфазанария,Майкопского фазанария, Нижнекудрючинского охотхозяйства Ростовской области.

1981-93г.г. более 700 особей сурка-байбака из Саратовской и Ростовской областей .

В последующие годы общество для увеличения численности охотничьих животных практикует их внутрихозяйственное расселение , а также их закупку в питомниках.

Первыми руково д ителями были:

1.Общество любителей правильной охоты:

2.Председателем Сталинградского областного добровольного общества охотников при Сталинградском Облисполкоме Главного Управления охотхозяйства при Совете Министров РСФСР был избран Репин М.К., правда возглавлял он общество недолго — около года.

В дальнейшем общество возглавляли:

Рудимов В.С. — с весны 1946г. по 27.06.1955г.

Никульчев В.П. — с 27.06.1955г. по 10.07.1957г.

Орлов И.В. — с 10.07.1957г. по 23.02.1958г.

Кисилев В.Д. — с 23.02.1958г. по 14.08.1961г.

Кузнецов Г.А. — с 14.08.1961г. по 31.03.1962г.

Кучугин Н.П. — с 31.03.1962 по 2.11.1972г.

Бушнев Е.А. — с 2.11.1972г. по 23.09.1980г.

Споров В.А.- с 23.09.1980г. по 16.02.1995г.

Иноземцев В.И. — с 16.02.1995г по 25.06.2011г.

Грициенко С.П. — с 25.06.2011г по н.в.

ОО-Волгоградское областное общество охотников и рыболовов

Разработка сайтов и реклама в интернете Publicity@Web

Хозяйства

Районное общество

Хозяйства

ФИО представителей

Контактные телефоны

Адрес

Алексеевское

Михайлов Василий Алексеевич

Лобачева Валентина Васильевна

раб. 8 (84446) 3-11-49

ул.Набережная, д. 12 А

Быковское

Николенко Александр Николаевич

Коноваленко Ирина Александровна

квартал 5/2, д.26, кв. 1

Городищенское

Бугаев Игорь Анатольевич

Кузнецова Мария Васильевна

раб. 8 (84468) 3-13-79

ул.Промышленная, д. 2

Дубовское

Курсов Владимир Михайлович

Дундукова Ольга Петровна

ул. Республиканская, д. 2

Еланское

Щеренко Виктор Васильевич

Тынянкина Елена Сергеевна

раб. 8 (84452) 5-53-93

ул. Ленинская, д. 83

Иловлинское

Богатырев Борис Вениаминович

Вагина Валентина Афанасьевна

раб. 8 (84467) 5-13-59

Калачевское

Коваль Олег Григорьевич

Кузнецова Любовь Семеновна

раб. 8 (84472) 3-60-79

ул.Пархоменко, д. 2 (автовокзал)

Красноармейское

Гордеев Олег Николаевич

Гордеева Людмила Николаевна

раб. 8 (8442) 67-75-65

г. Волгоград, пр. Героев

Сталинграда, д. 52,

Котельниковское

Клименко Владимир Алексеевич

Лысенко Ирина Ивановна

ул.Калинина, д. 204 В

Киквидзенское

Двоянов Виктор Павлович

ст. Преображенская, ул.Мира, 66

Ленинское

Гордеев Владислав Николаевич

Синицына Марина Анатольевна

ул. Клары Цеткин, д. 20

Михайловское

Парамонов Сергей Викторович

Редько Надежда Анатольевна

раб. 8 (84463) 4-14-56

площадь Базара, д. 4 А

Николаевское

Гречко Василий Матвеевич

Новикова Надежда Анатольевна

раб. 8 (84494) 6-15-51

г. Николаевск, пр.Октябрьский, д. 4

Новоаннинское

Сухов Алексей Владимирович

Сухова Галина Васильевна

г. Новоаннинский, ул. Советская, д. 88, пом. № 9

Ольховское

Лесников Александр Владимирович

Мухина Елена Васильевна

раб. 8 (84456) 2-01-23

Серафимовичское

Гончаров Андрей Николаевич

Гончарова Светлана Петровна

Суровикинское

Малеваный Андрей Викторович

ул.Чайковского, д. 15

Урюпинское

Чернов Виктор Майевич

Кибальникова Екатерина Петровна

Читайте также:  Одежда для активной зимней рыбалки

раб. 8 (84442) 4-27-75

ул. Л. Чайкиной, д. 3

Чернышковское

Горячев Денис Александрович

ОО-Волгоградское областное общество охотников и рыболовов

Разработка сайтов и реклама в интернете Publicity@Web

Услуги

Прейскурант цен на весеннюю охоту 2021 года:

Для охотников, не являющихся членами ОО-ВОООиР:

600 руб. + 100 руб.- дневная.

3000 руб. + 100 руб.- сезонная ( за каждое охотхозяйство).

Для охотников, являющихся членами ОО-ВОООиР, оплативших членский взнос в размере 2000 рублей:

300 руб. + 100 руб.- дневная.

1500 руб. + 100 руб.- сезонная ( за каждое охотхозяйство).

Для охотников, являющихся членами ОО-ВОООиР, оплативших членский взнос в размере 2000/1000 рублей, относящихся ко льготной категории охотников согласно Постановления Правления ОО ВОООиР от 12.03.2019г.:

150 руб. + 100 руб.- дневная.

750 руб. + 100 руб.- сезонная (за каждое охотхозяйство).

Для охотников, являющихся членами ОО-ВОООиР, оплативших членский взнос в размере 4000 рублей:

первые три путевки — 100 руб. + 100 руб. ( за каждое охотхозяйство).

Последующие — 1000 руб. + 100 руб. ( за каждое охотхозяйство) .

Напоминаем, что разрешения и путевки необходимо сдать по месту получения в 20-дневный срок с момента окончания охоты с отметкой о добыче.

Прейскурант цен на зимнюю охоту 2020 года:

Для охотников, не являющихся членами ОО-ВОООиР:

1000 руб. + 100 руб.- дневная, за исключением куницы, норки, хоря.

6000 руб. + 100 руб.- сезонная ( за каждое охотхозяйство), за исключением куницы, норки, хоря.

3000 руб. + 100 руб. — за 1 особь куницы (+ 60 руб. сбор за пользование объектами животного мира (через банк))

3000 руб. + 100 руб. — за 1 особь норки (+ 30 руб. сбор за пользование объектами животного мира (через банк))

3000 руб. + 100 руб. — за 1 особь хоря (+ 30 руб. сбор за пользование объектами животного мира (через банк))

Для охотников, являющихся членами ОО-ВОООиР, оплативших членский взнос в размере 2000/1000 рублей:

500 руб. + 100 руб.- дневная, за исключением куницы, норки, хоря.

3000 руб. + 100 руб.- сезонная ( за каждое охотхозяйство), за исключением куницы, норки, хоря.

1500 руб. + 100 руб. — за 1 особь куницы (+ 60 руб. сбор за пользование объектами животного мира (через банк))

1500 руб. + 100 руб. — за 1 особь норки (+ 30 руб. сбор за пользование объектами животного мира (через банк))

1500 руб. + 100 руб. — за 1 особь хоря (+ 30 руб. сбор за пользование объектами животного мира (через банк))

Для охотников, являющихся членами ОО-ВОООиР, оплативших членский взнос в размере 2000/1000 рублей, относящихся ко льготной категории охотников согласно Постановления Правления ОО ВОООиР от 01.03.2018г.:

250 руб. + 100 руб.- дневная, за исключением куницы, норки, хоря.

1500 руб. + 100 руб.- сезонная (за каждое охотхозяйство), за исключением куницы, норки, хоря.

750 руб. + 100 руб. — за 1 особь куницы (+ 60 руб. сбор за пользование объектами животного мира (через банк))

750 руб. + 100 руб. — за 1 особь норки (+ 30 руб. сбор за пользование объектами животного мира (через банк))

750 руб. + 100 руб. — за 1 особь хоря (+ 30 руб. сбор за пользование объектами животного мира (через банк))

Для охотников, являющихся членами ОО-ВОООиР, оплативших членский взнос в размере 4000 рублей:

первые три путевки — 100 руб. + 100 руб. ( за каждое охотхозяйство) за исключением куницы, норки, хоря.

Последующие — 1000 руб. + 100 руб. ( за каждое охотхозяйство) за исключением куницы, норки, хоря.

Напоминаем, что разрешения и путевки необходимо сдать по месту получения в 20-дневный срок с момента окончания охоты с отметкой о добыче.

Прейскурант цен на осеннюю охоту 2020 года:

Для охотников, не являющихся членами ОО-ВОООиР:

600 руб. + 100 руб.- дневная

4000 руб. + 100 руб.- сезонная ( за каждое охотхозяйство)

1600 руб. + 100 руб. — сезонная на серую куропатку ( за каждое охотхозяйство)

Для охотников, являющихся членами ОО-ВОООиР, оплативших членский взнос в размере 2000/1000 рублей:

300 руб. + 100 руб.- дневная

2000 руб. + 100 руб.- сезонная ( за каждое охотхозяйство)

800 руб. + 100 руб. — сезонная на серую куропатку ( за каждое охотхозяйство)

Для охотников, являющихся членами ОО-ВОООиР, оплативших членский взнос в размере 2000/1000 рублей, относящихся ко льготной категории охотников согласно Постановления Правления ОО ВОООиР от 01.03.2018г.:

150 руб. + 100 руб.- дневная

1000 руб. + 100 руб.- сезонная (за каждое охотхозяйство)

400 руб. + 100 руб. — сезонная на серую куропатку ( за каждое охотхозяйство)

Для охотников, являющихся членами ОО-ВОООиР, оплативших членский взнос в размере 4000 рублей:

первые три путевки — 100 руб. + 100 руб. ( за каждое охотхозяйство) за исключением серой куропатки и фазана

Последующие — 1000 руб. + 100 руб. ( за каждое охотхозяйство)

800 руб. + 100 руб. — сезонная на серую куропатку ( за каждое охотхозяйство)

Напоминаем, что разрешения и путевки необходимо сдать по месту получения в 20-дневный срок с момента окончания охоты с отметкой о добыче.

Общество Охотников и Рыболовов Волгоградской Обл

  • Все записи
  • Записи сообщества
  • Поиск

Vladimir Karpov запись закреплена
Константин Мещеряков запись закреплена
Диана Мерная запись закреплена
Владимир Иванчук запись закреплена
Владимир Иванчук запись закреплена

Алексей Борзов запись закреплена

ЦИФРОВЫЕ ПРИЦЕЛЫ YUKON PHOTON КАЧЕСТВО ЗА РАЗУМНЫЕ ДЕНЬГИ
Цифровые прицелы – новое слово в обеспечении меткой стрельбы. Этот класс прицельных устройств появился на прилавках охотничьих магазинов в нашей стране относительно недавно, и сразу же снискал горячих поклонников. В цифровых прицелах их привлекает хорошее качество изображения, широкий функционал, возможность заметно повысить точность стрельбы.
Показать полностью.

Компания «Yukon» имеет заслуженную славу производителя недорогих цифровых прицелов, обладающих хорошим качеством и достойным набором функций. Постараемся разобраться, как утроен цифровой прицел, какими особенностями обладают прицелы «Юкон», и как выбрать такое высокоточное изделие, которое наилучшим образом подойдет именно Вам.

Для чего нужен цифровой прицел?
Цифровой прицел – это устройство, в котором совмещаются возможности ночного и дневного оптического прицела. Основное отличие цифровых прицелов от ночных, использующих ЭОПы – обработка изображения, созданного потоком электронов при помощи цифровой микросхемы. Такая конструкция обеспечивает цифровому прицелу ряд преимуществ:

Возможность использования, как в дневное, так и в ночное время. Цифровая обработка дает возможность снизить яркость света, создаваемого прицелом, поэтому он не засвечивается при попадании в него яркого света. Однако для использования такого изделия в солнечный день все же приходится применять диафрагмы или светозащитные крышки.
Большие возможности прицела. Электронная начинка позволяет обрабатывать изображение, создаваемое оптической частью устройства, поэтому обеспечивается возможность увеличения и приближения изображения (цифровой зум), возможность обработки картинки светофильтрами и многое другое.
Удобство эксплуатации. Прицел способен «запоминать» введенные настройки, причем, как правило, его память может хранить несколько вариантов настроек. Поэтому при перестановке этого высокоточного изделия с одного типа оружия на другой (например, с гладкоствольного ружья на карабин) его не придется пристреливать заново. Достаточно выбрать соответствующий вариант настроек в меню.
Возможность видеозаписи. Прицелы этого класса обычно имеют стандартный видеовыход и позволяют подключать к прицелу рекордеры. Теперь при разборе возникшей на охоте ситуации есть возможность прокрутить видеозапись с прицела и взглянуть на ситуацию еще раз.
Возможность расширения возможностей прицела при помощи дополнительных устройств. К ним относятся видеорегистраторы, дополнительные прожекторы инфракрасного освещения, дальномеры и многие другие полезные приспособления.
Конечно, наряду с достоинствами, у такого прицела есть и некоторые недостатки. Впрочем, правильнее было бы назвать их особенностями. Так, цифровой прицел не сделает из охотника великолепного стрелка только потому, что он закреплен на оружии. Это устройство подразумевает в изучение и освоение, так же, как и любой другой тип прицела. И только при наличии навыка цифровой прицел станет надежным помощником стрелка.

Еще один недостаток этого класса – сравнительно высокая стоимость. Однако, поскольку цифровые прицелы становятся все более распространенными, цена их снижается, и уже сегодня можно отыскать качественный прицел за относительно небольшую стоимость. Примером таких прицелов являются «Yukon Photon».
http://bogofi.ru/clauses/opticheskie-pribory/tsifrovy..

Сергей Шамаев запись закреплена
Елена Михайлова запись закреплена

Волгоградская обл, Городищенский р-н, Кузьмичи

Нашлась девочка курцхаара, совсем молоденькая, подросток. Собака контактная, хорошо знает машину, сама прыгнула. Нашлась в пос. Кузьмичи, была в ошейнике. Сейчас собака находится у меня. Если хозяин не отыщется, будем искать ей ручки. 89061716095 Наталья

Колян Иванов поделился ссылкой
Александр Меркулов запись закреплена
Общество Охотников и Рыболовов Волгоградской Обл запись закреплена
Охота на охоту
Общество Охотников и Рыболовов Волгоградской Обл запись закреплена
Охота Рыбалка | Общество охотников и рыболовов

О зачехленном оружии, охотничьем билете и прочем
СМИ и интернет-ресурсы принесли известие, которое в очередной раз всколыхнуло наиболее информированных охотников-любителей. «Российская охотничья газета», а затем и другие издания сообщили, что Верховный суд РФ признал прогулку по лесу с зачехленным ружьем охотой.

8 декабря 2011 г. Верховный суд РФ принял решение по делу
Показать полностью.
№ ГКПИ11-1616 (размещено в правовых банках информации и Интернете. – Прим. автора) о признании частично не действующим пункт 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при СМ РСФСР от 4 января 1988 г. № 1 (далее – Типовые правила).
Заявитель – гражданин А.П.А. (далее – А.) просил признать недействующим абзац второй пункта 1 Типовых правил, в соответствии с которым приравнивается к производству охоты нахождение в охотничьих угодьях с разобранным охотничьим ружьем, находящимся в чехле.
ВС РФ установил, что требование А. фактически сводится к оспариванию положения абзаца второго пункта 1 Типовых правил, приравнивающего к производству охоты нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием.
Второй абзац Типовых правил приравнивает к производству охоты нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты.
А. в судебном иске указывал, что в соответствии с этим в охотники можно записать любого постороннего, при ком найдут ружье.
При рассмотрении иска, к сожалению, самого истца не было.
В ходе судебного заседания были заслушаны объяснения представителей заинтересованных лиц – Генеральной прокуратуры РФ и Министерства природных ресурсов и экологии.
Верховный Суд РФ при рассмотрении требований А. проанализировал требования федерального законодательства, имеющего, безусловно, большую, чем Типовые правила силу.
В обосновании решения Суд положил требования:
— пункта 5 статьи 1, часть 2 статьи 57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте);
— Федеральный закон «Об оружии»;
— Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 г. № 18 (ред. от 25.02.2009 г. № 171) (далее – Правила добывания);
— Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (ред. от 07.07.2011 г. № 544) (далее – Правила оборота оружия).
Суд сделал следующие выводы:
• по смыслу законоположений нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с огнестрельным оружием приравнивается к охоте. «Пункт 1 Типовых правил также говорит о приравнивании к производству охоты нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, в связи с чем довод заявителя о его противоречии Закону об охоте ошибочен»;
• т. к. пункт 1 Типовых правил в оспариваемой части соответствует положениям Закона об охоте, имеющего большую юридическую силу, чем Правила добывания, то содержание подпункта а) пункта 3 этих правил, не могут быть положены в решение об удовлетворении требований А.;
• довод А. о том, что абзац 2 пункта 1 Типовых правил противоречит абзацу 3 пункта 77 Правил оборота оружия, где сказано, что «транспортировка оружия, принадлежащего гражданам, осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах», нельзя признать состоятельным, поскольку оспариваемое предписание не содержит запрет на транспортировку охотничьего оружия. Ссылаясь на наличие такого запрета, заявитель фактически оспаривает конкретное правоприменительное решение о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил охоты. Однако при рассмотрении настоящего дела в рамках абстрактного нормоконтроля суд не вправе проверять законность такого решения. Заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке».
Верховный Суд РФ, на основании требований статьи 253 ГПК РФ признал, что оспариваемый нормативно правовой акт, а именно пункт 1 Типовых правил, не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, и принял решение А. в удовлетворении заявления отказать.
Однако не надо забывать, что аналогичные заявления Верховный Суд РФ рассматривал и раньше.
К примеру, в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2003 г. указывалось (Бюллетень Верховного Суда РФ № 5, 2004 г., стр. 14), что в соответствии с Положением об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР и Типовыми правилами охоты (п. 10, п. 11 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР) пост. Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. № 1548; ч. 2, п. 1 Типовых правил охоты (прик. Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г., далее – Положение об охоте) «нахождение в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к охоте». При этом не конкретизировано, в каком именно виде должно находиться оружие: зачехленном или ином. Согласно Типовым правилам охоты в РСФСР «нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты». Поэтому нахождение в охотничьих угодьях с оружием, независимо от наличия чехла, приравнивается к охоте.
У редакции и у автора нет полномочий на комментирование судебных решений. В соответствии с конституционным законодательством это делают вышестоящие суды. Читатели, хочется верить, это знают. Поэтому нам всем надо еще раз обратиться к указанным выше законам и подзаконным актам, чтобы не допускать нарушений Правил охоты.

Надо понимать, что теперь правоприменители могут любую прогулку охотника-любителя по охотничьим угодьям без соответствующих документов, во время, запрещенное для охоты, с огнестрельным оружием, капканами, другими орудиями охоты, с собаками и ловчими птицами признать, к примеру, нарушением правил охоты.

Давайте спокойно посмотрим на это решение.
Законодательство об охоте, с которым любители знакомы, запрещает во время, когда охота не открыта, находиться в охотничьих угодьях с охотничьим оружием. Для чего в это время оружие? Ведь для охоты на волка, шакала, бешеных диких животных и одичалых собак в это время надо иметь специальное разрешение, выданное уполномоченным органом. При его наличии, а также если у вас в есть охотбилет и разрешение на ношение и хранение оружия, проблем возникнуть не должно.
Пристреливать оружие в этот период разрешено лишь в тирах, на спортивных площадках.
Если охотничье оружие нужно для обороны от диких животных в период полевых работ, то опять же нужно специальное разрешение от уполномоченного органа.
Охотничье оружие, конечно же, можно использовать для обороны от преступников, но назначение его иное.
Натаска собак и ловчих птиц в охотничьих угодьях, когда в них запрещена охота, законодательством недопустима.

Оцените статью
Adblock
detector