Поводки для жерлиц на щуку — флюрокарбон или леска? Советы и отзывы

Жерлица это снасть для ловли на живца, применяемая для ловли хищных рыб. Это рыболовное приспособление представляет собой удилище (иногда его роль играет обычный прут), закрепленное в земле, на дне водоема или во льду (для зимней рыбалки используются жерлицы на подставке), с привязанной к нему леской, намотанной на катушку или иное приспособление-лескораспускатель.

К леске в свою очередь привязан поводок с крючком, как правило, это двойник или тройник, на который насаживается живец. При ловле хищной рыбы довольно часто происходит так называемый срез, когда хищник попросту перекусывает леску при вываживании. Чтобы не приходилось часто менять всю оснастку, используются сменные поводки, изготавливаемые из материала более прочного, чем основная леска.

Какие поводки выбрать для жерлиц на щуку?

В качестве поводочного материала используются нити из различных металлов (стали, вольфрама, титана и т.п.). Однако металлические поводки достаточно заметны и срабатывание жерлицы с таким оснащением происходит, как правило, с темное время суток, когда из-за скудности освещения щука не замечает недостатков металлической оснастки.

Даже во время зимней подледной рыбалки основное срабатывание жерлиц с оснасткой из металлов происходит на рассвете или поздно вечером.

Основными требованиями к материалу для отрезка между леской и крючком – прочность и незаметность. Конечно же, по прочности какому-либо материалу сложно сравниться с металлами, но щука рыба внимательная и привередливая, особенно зимой, когда вода исключительно прозрачна, и поводочек должен быть как можно незаметней.

В этих целях используются поводки из лески, начиная от обычных, из полиамидных материалов (капрон, нейлон) и полиэтилена, до кевларовых нитей и флюорокарбона.

Лучшие поводки жерлиц и их преимущества

Самыми прочными поводками для жерлиц, по-прежнему являются изделия из металлического поводочного материала. Их главных недостаток – заметность для рыбы, что зачастую никак не компенсируется их прочностью.

Сочетание прочности и гибкости содержат в себе поводки из вольфрамовых сплавов, кроме этого у них достаточно высокая разрывная нагрузка. Но данный материал сильно подвержен деформации и уже после первого поклева нить из него сворачивается в спираль. Конечно, изделие можно распрямить, нагрев зажигалкой, но тогда уменьшится его прочность. К тому же, из-за достаточно высокой цены, вольфрамовые шнурки нельзя считать расходным материалом.

Флюорокарбон

Поводки из флюорокарбона обладают рядом преимуществ перед аналогами из других материалов:

• Отсутствие деформации, в отличие от поводков из металлов, особенно из вольфрама;
• Незаметность для рыбы из-за того, что коэффициент преломления света у данного материала почти такое же как у воды – коэффициент флюорокарбона 1,42, у воды 1,3. Это самое большое достоинство флюорокарбона, как материала для лески, для сравнения – коэффициент преломления света у нейлона 1,52;
• Стойкость к истиранию. Этот показатель немного приближает флюорокарбон к прочности металлических изделий. В любом случае этот материал лучше справляется с зубами щуки по сравнению с обычными мононитями;
• Легкость и упругость, что позволяет противодействовать перехлестам лески.Несмотря на легкость, флюорокарбон тонет в 2 раза лучше нейлона, что позволяет снасти из такого материала всегда находиться под водой;
• Устойчивость к разнообразным агрессивным воздействиям среды – колебания и экстремальные значениям температуры, действие ультрафиолета, намокание.

Топ 3 брендов

• Фирма Kureha Chemical Industries Co., Ltd, запатентовавшая в свое время технологию изготовления флюорокарбона и сейчас занимает лидирующие позиции, выпуская продукцию под товарными знаками «Riverge» и «Seaguar»;
• Концерн SUNLINE (Япония) выпускает достаточно качественную продукцию под брендовым названием KAIZEN;
• американская марка Scientific Anglers, пользуется популярностью у любителей нахлыстовой рыбалки, продукция под этим брендом отлично подходит для оснастки жерлиц.

Обычная леска

Обычная леска – доступный материал, тоже вполне подходящий для изготовления поводков и стоящий несколько дешевле, чем флюорокарбон.

Для использования в качестве поводочного материала важно высокое значение следующих параметров:

• прочность на перекусывание и разрыв, ударная прочность,
• эластичность и растяжимость,
• износостойкость, прочность к истиранию,
• заметность, а, вернее сказать, незаметность для рыбы.

Для компенсации недостаточной прочности используются шнуры большого размера из которых делается двойной поводок-косичка.

Плетеная леска ни в коем случае не является панацеей для предотвращения среза повода. Несмотря на внушительную разрывную нагрузку, она также легко перекусывается хищником, постепенно разрывающим её волокна. Поэтому используется плетенка не тоньше 0,35 мм. Но во время зимней ловли такая леска впитывает воду и начинает примерзать ко льду.

Топ 3 брендов

• «Fireline» фирмы Berkley,
• «Power pro» компании Shimano,
• «Геркулайн» американской фирмы Sufix.

Изготовление поводков своими руками в домашних условиях

Из флюорокарбона:

• первым делом нужно изготовить петлю из лески, для этого в обжимную трубочку нужной длины продевается флюорокарбон, на него одевается вертлюжок, после этого леска снова продевается в трубку, чтобы получилась петля,
• далее нужно снова протянуть флюорокарбон через трубочку в другом направлении. В результате образуются две петельки с обеих сторон обжимной трубочки;
• петлю с вертлюжком надо затянуть до длины где-то 5-7 мм, другая петля втягивается до конца трубки, лишние концы флюорокарбона обрезаются,
• аккуратно обжать трубку, соблюдая при этом уровень прилагаемых усилий. Нужно добиться того чтобы петля и не ползала, но и чтобы не была пережата, в противном случае велика вероятность разрыва в месте обжима. Обжимать трубку следует сначала по краям, а затем в середине, перпендикулярно обжиму по краям. Торцы трубочки при этом не сплющиваются;
• с использованием тех же правил требуется изготовить петлю с крючком.

Готовое изделие должно быть длиной 30-40 см.

Повод из металла

Сделать еще проще. Для этого можно использовать материал, купленный в специализированном магазине или применить материал, имеющийся дома, например, гитарные струны или проволока из кабеля:

• на конце проволоки нужно сложить петлю и зафиксировать её несколькими оборотами вокруг оси,
• такую же петлю нужно изготовить на другом конце проволоки, но кончик закрутить в противоположном направлении,
• проволока плотно закручивается с помощью дрели и двух крючков, один из которых вставляется в инструмент, а другой куда-нибудь вкручивается (например, в стену).

Советы по выбору поводков для жерлиц

Зачастую, для определенного вида рыбалки особую важность приобретают и определенные качества лески. Это касается и выбора материала для поводка, ведь приходится делать выбор между заметностью лески и её прочностью, вернее, искать компромисс.

На щуку

Как уже было отмечено выше, существует немалое количество разнообразных поводков для щуки. Это связано и с остротой её зубов и с её внимательностью. До сих пор не существует материала, который бы одновременно удовлетворял всем требованиям по прочности и неприметности, а также степени жесткости. При выборе такого материала стоит учитывать, что щука кормится у мест с различными укрытиями в виде коряг, камней, зарослей водорослей и т.п.

В связи с этим разрывная нагрузка должна все же несильно отличаться от этого же параметра основной лески, чтобы при обрыве не потерять всю снасть. Кроме этого надо понимать, что неметаллическая оснастка не может дать гарантий от перекусывания, так что нужно быть готовым к потере определенного количества снасти и лишний раз не расстраиваться.

На другую рыбу

Так сложилось, что жерлица считается скорее щучьей снастью хотя бы из-за того, что основная масса пойманной с её помощью рыбы это именно щуки. Но сама по себе ловля с помощью жерлиц достаточно удобна, поэтому этот вид рыболовецкого приспособления можно применять и на другую рыбу, попадающуюся на живца.

Со второй половины лета на живца можно ловить судака. В это время он предпочитает пищу с высоким содержанием белка. Его зубы не такие острые, как у щуки, поэтому важным свойством повода становится как раз его незаметность для добычи. Толщина лески для поводка на судака – до 0,4 мм, длина 30-45 см. Лучше использовать материал потоньше, диаметр 0,4 мм целесообразно применять, если ожидается и поклев щуки.

Для судака приманку требуется держать в подвижном состоянии, что обеспечивается нитью средней жесткости диаметром 0,2-0,3 мм. Да и длину следует подбирать в зависимости от используемой наживки, длина до 45 см подойдет для активных уклейки или плотвы, а для живца поспокойнее, например пескаря или окуня, можно использовать леску подлинней.

На налима подобрать снасть проще всего. Для этих целей подойдет любая не сильно жесткая леска (диаметр 0,3-045 мм, дина до 30 см). Леску с меньшим диаметром налим может перетереть, а более толстая может спугнуть рыбу, несмотря на то, что налим воспринимается неразборчивым и ненасытным.

С помощью жерлицы можно ловить сома. Для этого обитателя дна водоемов требуется более массивная оснастка и для поводочного отрезка используется нить 0,8-1,1 мм, а иногда и шнуры из сыромятной кожи, применяются и поводки из гибкого поводочного материала — титана, нихрома, главное чтобы обеспечивалась определенная подвижность живца. Длина повода – 50 см.

Отзывы опытных рыбаков

Ловля щуки, да и другой хищной рыбы с помощью жерлицы достаточно увлекательна и эффективна. При выборе материала для поводка для жерлицы нужно соблюдать компромисс между выбором в сторону прочности или незаметности. В конце концов, рыбалка это все-таки в первую очередь процесс и его интенсивность зависит от частоты реагирования на приманку.

Теперь клюет только у меня!

Этого карпа поймал с помощью активатора клева. Теперь домой без рыбы никогда не возвращаюсь! Настало время и вам гарантировать свой улов. Лучший активатор клева года! Сделано в Италии.

«Не делайте ошибки!» — самый бесполезный поводок для жерлицы

Человеку свойственно допускать ошибки. На рыбалке это явление — следствие заблуждений или недостатка информации. И если одни из них приносят мелкие неприятности, другие вызывают существенные проблемы. Ведь отсутствие поклёвок или сход крупной рыбы, никому не добавят хорошего настроения.

К сожалению, многие рыбаки до сих пор имеют заблуждения, не имеющие под собой ни каких логических объяснений. В этот раз, я опровергну одно из них и поделюсь опытом ловли трофейной щуки на жерлицы. Речь пойдёт о применении поводков на жерлицах, их типах, преимуществах и недостатках. А главное — какие поводки получили широкое распространение, но не имеют реальной пользы и смысла. Забегая вперёд, скажу — нет, это вовсе не «железо».

«Умные учатся на чужих ошибках» — истина, которой на рыбалке следует придавать важное значение. Просто посмотрев на коллег и подумав, можно избежать многих проблем и сэкономить время. Не могу причислить себя к «шибко умным», но это тот случай, когда свои «шишки» набивали другие люди, а я наблюдал и делал выводы. Которыми смею поделиться с вами.

1. С «железа и начну. Главное достоинство поводков из различных металлов — устойчивость к острым зубам щуки. В этом показателе им нет равных, что является не оспоримым фактом. Всё было бы прекрасно, но есть у них и существенный минус, который для многих опытных рыбаков, является не приемлемым. Они жёсткие и сильно заметны. В прозрачной холодной воде, это снижает шансы на поклёвку, а иногда, полностью их лишает. Имею опыт рыбалок, когда на «железо» не было ни поклёвки, а на следующий в списке вариант их было в достатке.

2. Поводок из флюрокарбона — обладает лучшей прозрачностью, чем привычная леска и в разы превосходит её в устойчивости к «перекусу». Но, увы — это далеко не металл и его преимущества не достижимы для «флюра». Но при правильной технике вываживания трофея, шансы его упустить минимальны, и сводятся к случайности. При этом его «мягкость» не настораживает хищника и в улове встречаются крупные окуни.

3. Третий способ — поводки из плетёной лески. Обычно они представляют собой «косичку» минимум из трёх ниток. Такие поводки мягкие, но имеют диаметр больше, чем у «железных» и так же заметны. Заблуждением является и мнимая устойчивость «плетёнки» к зубам — ерунда. В этом показателе ей далеко до флюорокарбона.

Аргумент в защиту подобной идеи, три волокна — перекусить сложнее. Так не проще ли купить на «Алике» четырёхжильную верёвку нужного диаметра и не заниматься ерундой? Этот вариант включает в себе недостатки обоих предыдущих — и не содержит ни единого плюса.

Универсальный поводок на жерлицу летом и зимой

Нужен ли поводок на жерлицу — здесь ответ однозначно утвердительный.

В отличии от спиннинговой ловли щуки, когда возможность потерять приманку от среза существует, скажем, 50 на 50, при рыбалке на стационарные поставушки вероятность, что живец окажется в пасти хищника вместе с выше расположенным участком оснастки намного больше.

И меня периодически удивляют обзоры, когда рыболовы в качестве поводочного материала применяют флюорокарбоновую леску или обычную, сложенную вдвое. При этом утверждают, что ловят зубастую таким образом уже давно и срезов не было.

Спорить по этому поводу нет ни желания, ни смысла. Вполне вероятно (и такое мнение сложилось после просмотров множества видео с YouTube), что в основном на жерлицы добывают щук-травянок, редко превышающих массу в полтора килограмма. Но даже если и так, разве щука в «полторашку», скажем, из Центральной части России имеет меньше зубов, чем конопатая из озер Сибири? Абсолютно нет.

На одном из форумов по данному вопросу возник даже веселый спор. Один из рыболовов-жерличников рассказывал, что использует только флюорокарбоновые поводки при ловле на живца и лучшего варианта в настоящее время вряд ли удастся найти. А через некоторое время последовал пост того же автора о ловле окуня на легендарный орбит «восьмидесятку», где крепление воблера производилось через…13-и сантиметровую струну номер 2 от Контакта.

И такая мера предосторожности была исключительно от переживаний за потерю воблера.

Логики не вижу, да и искать ее, видимо, опасно. А по сему лучше расскажу о поводках из того поводочного материала, который на данный момент считаю универсальным при использовании зимой и летом. Хотя сезонность играет меньшую роль.

Соглашусь, заявлять, что это лучший вариант и не требует оспаривания не стану, поскольку живец насаживался под спинной плавник или через жабры. При «брюшном» крепеже потребовался бы поводок из другого материала.

Итак. Опробовав все поводочные материалы, описанные в ранее опубликованной записи, пришел к выводу, что оптимальным вариантов будут два типа материала — вольфрам и сталистый поводковый материал от Понтон 21.

Плюсы и минусы вольфрамовых и «понтоновских» поводков при ловле на жерлицы

Основными критериями «хорошего» поводка всегда являются надежность и гибкость. Если при ловле спиннингом на некоторые модели воблеров жесткий поводок уместнее, чем мягкий, то ловля на жерлицы и поставушки упругий материал снижает процент поклевок. И дело здесь не в том, что, к примеру, струна дает блики или «вкус» металла заставляет щуку бросать живца (есть и такое мнение).

Во-первых, жерлицы ставлю всегда в непосредственной близости от кряжистых мест. Живец, если попадает между двумя, даже тонкими, веточками, слишком часто остается там. Жесткая струна или поводок из проволоки встает распоркой и не позволяет живцу освободиться.

Во-вторых, жесткость стали делает движения насаженной рыбки скованными. Когда ассортимент поводкового материала был не богат и использовались поводки, сделанные своими руками, из обычной проволочных отрезков или сплетались цепочки из нихрома (в далекие школьные годы рукодельничали постоянно) уже было замечено, что поводки, состоящие из звеньев, чаще приносили добычу.

Вывод напрашивался сам — насаженный на тройник или двойник живец имеет в своих движениях что-то более притягательное для щуки, нежели закрепленный на цельном отрезке стали.

Возможно, что просто идеализирую, но что есть, то есть.

В настоящее время пользуюсь только покупными вольфрамовыми поводками и самодельными из поводочного материала компании Понтон 21. Второй вариант мне нравится больше, поскольку можно варьировать длину.

К плюсам отнесу:

• Надежность материала. Щучьим зубам перегрызть металл невозможно.
• Гибкость. Живца ни сколько не смущает наличие меняющего форму прочного отрезка оснастки.
• Если брать во внимание замечание некоторых жерличников — хищник выплевывает живца, когда чувствует металл в пасти, то считаю, что за короткий промежуток времени определить зубастой — укололась она о колючки окуня или о поводок не реально. Но и при этом домысле гибкость вольфрамового поводка не позволит ощутить наличие инородного предмета.

К минусам могу причислить только «память» вольфрама. Через некоторое время он становится похожим на поросячий хвостик и придать ему изначальную форму не удается. В принципе, не критично.

Как-то так. Конечно, нужен ли поводок на жерлицу и из какого материала он должен быть — причина многих споров до сих пор, стоит только пробежаться по рыболовным форумам. Вполне вероятно, что просто подход изменился с появлением выбора и мы (рыболовы) начинаем «копаться». Когда-то идеалом была струна — и все были рады. Но что однозначно можно сказать — на жерлице смотрится только металл. Это гарантия поимки зубастой щуки и освобождение ее от мучений при уходе с крючком в связи со срезом.