Выбор номера нетоксичной дроби для утиной охоты

Осенью мы с друзьями поехали на неделю в дельту Волги на охоту. Событие, в общем-то, рядовое, такие путешествия предпринимают многие российские охотники. Лучше уже неделю пострелять вволю, чем каждые выходные ездить на ближайший водоем, сидеть там в безнадежном ожидании появления птицы на дальности убойного выстрела и возвращаться всякий раз без добычи, так и не сделав ни одного выстрела, чтобы дома с философским спокойствием и деланным равнодушием выслушивать язвительные комментарии членов семьи.

Нашей поездке предстояло стать и обычной, и необычной.

Ее необычность заключалась в том, что за неделю до отъезда в чью-то светлую голову пришла идея использовать на охоте нетоксичную, но только не стальную дробь.

Поскребя по сусекам, мы сумели приобрести патроны известного зарубежного производителя с вольфрамовой дробью. В нашем распоряжении оказались патроны «магнум» с вольфрамовой дробью двух номеров – 2 и 4, с навеской дроби 39 г и патроны «супермагнум» с навеской вольфрамовой дроби №2 46 г.

Если сравнивать вольфрамовую и стальную дробь, то соотношение масс и энергии дробин, на мой взгляд, соответствует аналогичному соотношению свинцовой и стальной дроби. Так, вольфрамовая дробь №2 должна соответствовать стальной дроби 00, а дробь №4 – стальной дроби №1.

На военном совете с участием егерей, состоявшемся на базе накануне первого дня охоты, было озвучено предложение, что дальность стрельбы по взматеревшей осенней утке не должна превышать 25 метров.

Сказать, что высокие договаривающиеся стороны обращались друг к другу не иначе как с применением бранных эпитетов, значит, не сказать ничего. Какую такую информацию, которой можно было бы удивить многоопытную читательскую аудиторию нашей газеты и журнала, можно почерпнуть из выстрела по утке на дистанции 25 метров?

Какой вывод можно сделать об эффективности патрона, правильности выбора дроби (пусть даже заводской) и выбора чока, стреляя на 25 метров? Кто-нибудь вообще помнит те времена, когда по осенней утке приходилось стрелять на дистанции 25 метров?

К исходу первого дня всем стало понятно, почему егеря говорили о дистанции стрельбы 25 метров, но обо всем по порядку.

После того как разобрались с дистанцией стрельбы, стали думать, какие чоковые сужения ставить. Это был наш первый опыт применения вольфрамовой дроби. Как она проходит чоковые сужения? Деформируется ли при прохождении чоков? Не вызовет ли вольфрам несварения у наших ружей?

Какого лешего все послушали жизнерадостного идиота, предложившего стрелять нетоксичной дробью? Да ведь это же было мое предложение!

С одной стороны, в пользу купленных патронов свидетельствовала именитая торговая марка, с другой стороны, мы нигде не видели никаких рекомендаций и советов по применению вольфрамовой дроби на охоте.

Как опытные преферансисты, уверенные, что если ходить не с чего, то надо ходить с бубей, мы решили не рисковать и остановили свой выбор на дульных сужениях цилиндр и четверть чока.

На следующее утро, еще в кромешной темноте загрузившись в лодки, мы отправились к заранее установленным местам охоты, туда, где, по мнению егерей, пролегают пути пролета уток на дневку.

Как в темноте егерь ориентировался в ериках, для меня до сих пор остается загадкой. Путь занял полчаса. И на место мы прибыли еще затемно. Егерь высадил на воду не менее 100 чучел.

Вообще-то я довольно скептически отношусь к высаживанию чучел. То ли утка ученая пошла, то ли чучела никуда не годные, то ли высаживаю я их неправильно, но не идет утка к моим чучелам.

За почти четверть века занятий охотой лишь однажды утка подсела, но то ли от избытка эмоций, то ли от того, что лодка качнулась, в общем, я не попал в утку в десяти метрах от себя. Но на этот раз чучела оказались эффективными.

В предрассветных сумерках то здесь, то там пролетали стайки уток. И вдруг я увидел, словно при замедленном воспроизведении пленки, что на меня на высоте полутора–двух метров от воды налетает стайка, причем утки явно идут на снижение и летят они к нашим чучелам!

У меня были заряжены патроны с дробью № 4 и стояло дульное сужение четверть чока. Два выстрела оказались результативными. Но если первым выстрелом птица была чисто бита, то второй выстрел оказался результативным лишь наполовину – подранок. Пытаться добить подранка среди чучел – занятие не самое благодарное.

Лет начался, и то тут, то там стали раздаваться выстрелы. Охота – это возможность лишний раз убедиться, что связь правит миром. Как еще каких-то пять лет назад мы обходились без радиостанций? Ни на помощь, если не дай Бог что, позвать, ни мнением поделиться.

Оказалось, что практически весь наш коллектив мыслит одинаково. После первых выстрелов «четверкой» из дульного сужения цилиндр или четверть чока охотники дружно взялись за ключи и ввернули в стволы дульные сужения получок, а «четверку» также дружно заменили на «двойку».

Я поспешил успокоить сопровождавшего меня егеря, что мы не собираемся выбивать все живое в округе, что мы не собираемся вести зенитный огонь, что мы не «воскресные охотники» и что единственной нашей задачей является недопущение подранков.

Вот тогда-то егерь мне и рассказал, что очень многие охотники стреляют по птице на запредельных дистанциях, а кроме того, есть любители и стрельбы по стаям на таких же запредельных дистанциях, в результате чего появляется много подранков, поэтому-то и была установлена предельная дистанция выстрела – 25 метров.

Замечу про себя – достаточно разумная дистанция: на собственном опыте убедился, что птица налетает и на 25 метров, и ближе.

Когда налетела следующая стайка, то две птицы были взяты на подлете, третья – в угон на дистанции около 50 метров. Возможно, я ошибаюсь, но у меня возникло впечатление, что сопровождавший егерь впервые за практику работы воочию увидел совокупный эффект правильного выбора номера дроби, достаточного количества дробин в снаряде (патроны, как я уже упомянул выше, были изготовлены известным производителем специально для охоты на водоплавающую дичь), достаточной кучности, впечатляющей резкости и правильного выбора чока.

Увидев результат и спросив, у всех ли охотников нашей команды патроны с вольфрамовой дробью, сопровождавший меня егерь сказал, что все запреты отменяются.

Восхваляемая некоторыми авторами стальная дробь вряд ли обеспечила бы результативный выстрел на такой дистанции. Все-таки многолетняя привычка к стрельбе свинцовой дробью дает себя знать: ты уверен, что сможешь поразить цель и на дистанции 25 метров, и на 50.

Вольфрамовая дробь по своим характеристикам все же ближе к свинцовой дроби, чем к стальной. К стальной дроби нужно привыкать, нужно менять всю тактику и психологию охоты. Думаю, что даже у опытных охотников на это уйдет достаточное количество времени.

Следующие два дня мы применяли на охоте только патроны с вольфрамовой дробью №2. А если бы у нас не было вольфрамовой дроби?

В этом случае пришлось бы использовать патроны со стальной дробью №0 или 00, при этом навеска дроби должна быть не менее 40 граммов, а это означает только одно: ружье должно иметь патронник 3,5 дюйма, т.е. быть пригодным для стрельбы патронами «супермагнум».

Вот и мы пришли к логическому заключению, что до тех пор пока в России не введут в законодательном порядке запрет на использование свинцовой дроби для охоты на водоплавающую дичь, ружья с патронниками «супермагнум» не очень-то и нужны.

А если быть готовым к тому, чтобы потратить несколько сотен трудовых рублей на приобретение патронов с вольфрамовой дробью, то вполне можно обойтись и обычными «магнумами».

Опыт стрельбы вольфрамовой дробью показал, что она успешно «переваривается» не только импортными полуавтоматами, пригодными для стрельбы стальной дробью, но и продукцией отечественного оружейного завода (кстати, полуавтоматы ижевского производства с патронником длиной 89 мм поставляются в США, но порой их можно встретить и в отечественных оружейных магазинах).

В случае с отечественными ружьями, в паспортах на которые не указано, что они пригодны для стрельбы стальной дробью, даже несмотря на заявления производителей патронов со стальной дробью и возможности использования их продукции в старых отечественных ружьях, следует помнить, что нельзя стрелять стальной дробью из стволов с чоковыми сужениями строже, чем получок.

Интересно отметить, как-то раз на сменном чоке отечественного производства имелись две маркировки (правда, на английском языке, интересно, делают ли в Америке надписи на сменных чоках по-русски?): дульное сужение получок – для свинцовой дроби, дульное сужение чок – для стальной дроби.

Пять дней охоты пролетели как одно мгновение. Комфортабельная база, опытные егеря, превосходно знающие угодья и свое дело, великолепная охота. Что еще нужно охотнику для счастья? Правильно подобранный патрон, чтобы не было мучительно стыдно за сделанных подранков.

Вольфрамовая дробь для охоты

Особо одаренные господа: шутка про урановую дробь уже не актуальна. Не позорьтесь.

Почему. Плотность свинца ниже, дробь из вольфрам тяжелей. Скорость теряется быстрее.

Дальше всех полетит дробь из пуха. Ага.

Даже как то неудобно, что такие вещи следует кому то «объяснять»

Дальше всех полетит дробь из пуха. Ага.

Шутник-юморист я смотрю. Кинь гантелю в 32 кг и в 16 кг и смотри как 32 кг-ромовка уйдёт за горизонт.

Великолепно, вот и рассчитайте. Может не будете писать ерунды.

Даже как то неудобно, что такие вещи следует кому то «объяснять»

фантазёры.
Масса не даёт дальность, а даёт кое что другое. Более тяжёлый боеприпас летит на более короткие дистанции.

Только? А баллистический коэффициент сферы зависит от материала сферы?

фантазёры.
Масса не даёт дальность, а даёт кое что другое. Более тяжёлый боеприпас летит на более короткие дистанции.

Мы говорим о дробинах имеющих равные размеры и равную начальную скорость. Или скажем дробины равной массы, но тогда не так наглядно.

А массу шарика уже подсчитали? Я б может тоже купил, а он полтонны .

А массу шарика уже подсчитали? Я б может тоже купил, а он полтонны .

Не, ну а чо я её считать буду — вазьму и всё, скока по весу (24грама у меня двацатка. двинацатый тоже на пенсии ) стока и заряжу. воооот, положу под падушку. карочи, весь модный и вольфрамовый боец весь из себя

Мы говорим о дробинах имеющих равные размеры и равную начальную скорость. Или скажем дробины равной массы, но тогда не так наглядно.

Фантастики не бывает. М в квадрат пополам. До тех пор пока у вольфрама будет преимущество, он интересен. Но скорости выше свинца не будет, также как и дальность. Давление в канале больше быть не может.

Фантастики не бывает. М в квадрат пополам. До тех пор пока у вольфрама будет преимущество, он интересен. Но скорости выше свинца не будет, также как и дальность. Давление в канале больше быть не может.

Вот почему невежды так самоуверены? Чем меньше знаний, тем меньше сомнений?

Вот почему невежды так самоуверены? Чем меньше знаний, тем меньше сомнений?

Это Вы о себе? Для Вас законы физики не существуют?

В этом случае именно так, за счёт снижения сопротивления. Только прибавка к дальности будет крайне незначительная.

Очень сомневаюсь. Да, при меньшем сопротивлении среде увеличится дальность, но не очень значительно. Вы не забывайте и про отлогость траектории, пусть сопротивление среды уменьшится, но мж будет прежним.

Для эффективности в этом случае надо переделывать оружие, возможно серьёзно меняя всё внутреннее устройство ствола, начиная от конструкции патронника и заканчивая иными дульными сужениями.

Стальная, свинцовая, вольфрамовая дробь — плюсы и минусы

Мы привыкли, что для охотничьих патронов используется дробь из свинца. Это проверенный материал, из которого можно быстро и недорого производить дробь любых размеров в любых количествах. Он отлично подходит для изготовления охотничьей дроби — мягкий и пластичный металл, который отличается высокой прочностью и большой массой.

Казалось бы, свинец отлично подходит для производства дроби, зачем нужны какие-то альтернативы? А если и нужны, то только для каких-то специальных патронов и узких областей применения. Но в последнее время в охотничьем сообществе все чаще предлагают полностью отказаться от свинца и ищут ему замену для массового производства дроби. В чем же проблема?

Дело в том, что свинец — это очень токсичный материал, и попадая в организм птиц, он приводит к смертельным отравлениям. И главный урон наносится даже не подранкам. Выяснилось, что птицы находят и глотают попавшую в окружающую среду свинцовую дробь — и после этого погибают от отравления свинцом. Проблема оказалась настолько серьезной, что во многих европейских странах охота свинцовой дробью была официально запрещена, в США и ряде других стран ввели серьезные ограничения.

В России до запрета дело пока не дошло, но многие охотники добровольно отказываются от свинцовой дроби. В любом случае, вся эта ситуация — отличный повод поговорить об альтернативах свинцовой дроби, свойствах, плюсах и минусах различных материалов. На сегодняшний день успешнее всего конкурирует со свинцом стальная и вольфрамовая дробь. Рассмотрим каждый материал подробнее.

Свинцовая дробь

Об этих боеприпасах большинству охотников не нужно ничего рассказывать — дробь из свинца остается самой популярной в российских угодьях. Современная свинцовая дробь изготавливается литьевым методом — жидкий металл заливают в специальные формы, затем остужают и полируют до состояния ровного шара. Для изготовления дроби почти никогда не используется чистый свинец — в металл добавляют примеси сурьмы, мышьяка и других веществ.

Преимущества:

• – Небольшая цена — для большинства охотников это самый доступный материал;
• – Большая масса обеспечивает хорошую скорость, дальность полета снаряда и отличную поражающую способность;
• – Простота эксплуатации — патроны со свинцовой дробью можно снаряжать самостоятельно;
• – Универсальность — из свинца изготавливаются дробинки практически любых размеров;

Недостатки:

— Высокая токсичность, наносящая ущерб окружающей среде.

Стальная дробь

В прошлые века свинец пытались заменить мягким железом или чугуном, но сегодня большинство производителей дроби видят в качестве главной альтернативы сталь. Это не менее доступный материал, который позволяет наладить массовое производство дроби. Но в остальном стальная дробь пока не может сравниться со свинцовыми аналогами.

Преимущества:

• – Высокая кучность стрельбы — в этом показателе сталь превосходит даже свинец.
• – Экологическая чистота — на охоту стальной дробью нет никаких запретов, во многих странах она даже поощряется.
• – Доступная цена — недорогой материал, доступный большинству охотников.

Недостатки:

• – Из-за меньшего веса быстрее теряет скорость и резкость боя;
• – Для компенсации массы приходится брать дробинки на 2-3 номера больше;
• – Для нужного количества более крупных дробинок приходится увеличивать патрон — они снаряжаются в патроны «магнум» и «супермагнум»;
• – Стальную дробь следует использовать только в пластиковом контейнере, иначе она может повредить ствол ружья.

Таким образом, стальная дробь может стать полноценным заменителем свинца только в определенных условиях — при стрельбе на расстояние до 35 метров. Помимо технических характеристик, безопасность таких дробинок для животных тоже ставится под вопрос. Да, сталь нетоксична, но у нее есть другая проблема — из-за невысокой резкости боя использование стальной дроби приведет к увеличению количества подранков. Кроме того, твердые стальные дробинки гораздо сильнее рикошетят — от деревьев, камней, горных пород, мерзлого грунта — и могут представлять опасность даже для охотника.

Тем не менее, большинство производителей видят именно сталь главной заменой свинцу, и уже сейчас стараются улучшить ее баллистические свойства. Американская компания Federal Premium выпускает патроны Black Cloud, половина дробинок в которых имеет нестандартную эллипсовидную форму.

Вольфрамовая дробь

Другим заменителем свинца в патронах может стать вольфрам. Действительно, вольфрамовая дробь по всем показателям превосходит сталь, и даже свинец. Как правило, под «вольфрамовой» подразумевают любую дробь со значительным содержанием вольфрама в составе. Поскольку сам вольфрам очень дорог, то большинство таких изделий представляет собой сплавы. Чаще всего в патронах используется сплав «HeavyShot», состоящий из никеля, железа и вольфрама. Такая дробь сочетает в себе плюсы стальных и свинцовых изделий.

Преимущества:

• – Экологически безопасный материал;
• – Высокая плотность, позволяющая брать дробинки даже меньших размеров, чем свинцовые;
• – Отличные убойные показатели;
• – Дальность поражения — до 50 метров;
• – Хорошая кучность — как у стальной дроби;

Главный недостаток у вольфрамовой дроби один — высокая цена. В среднем один патрон стоит около 1,5 евро, что делает эти припасы недоступными для большинства российских охотников.

Другой заменитель свинца на основе вольфрама — полимерно-вольфрамовая дробь. Она состоит из порошкового вольфрама и тяжелых термопласт-полимеров. Уже упоминавшаяся выше компания Federal Premium выпускает такие дробины под маркой «Heavyweight» — утверждается, что они по всем показателям превосходят свинцовые аналоги. Из-за большого веса дроби в патроне можно использовать дробинки на 2-3 номера меньше. Недостаток у полимерно-вольфрамовой дроби тот же — высокая цена.

Выбор оружия

Не стоит забывать, что на охоте важны не только патроны, но и оружие. Правильное сочетание патронов и ружья может существенно увеличить эффективность стрельбы независимо от того, дробь из какого металла вы используете. В нашей стране большинство охотников использует для охоты свинцовую дробь и гладкоствольные ружья под классический патрон 70 мм.

Стальная же дробь наиболее эффективна при стрельбе увеличенными патронами «супермагнум» с длиной гильзы 89мм. То есть, фактически, большинству российских охотников для стрельбы стальной дробью придется покупать новое ружье! При этом, по отзывам многих охотников, при стрельбе обычным патроном 70-мм из ружья с патронником 89 мм, качество выстрела значительно ухудшается.

Другая проблема стальной и вольфрамовой дроби — возможная деформация оружия, не предназначенного для стрельбы более жесткими боеприпасами. Для такой дроби можно использовать только патроны с пластиковыми контейнерами, которые защищают стенки ствола от контактов с дробью. Патроны с вольфрамовой и стальной дробью не рекомендуется использовать в старых ружьях с легкими стволами или сильным дульным сужением.

Перед стрельбой уделить внимание и чоку ружья. Если чоки для свинцовой дроби имеют угол 4-6 0 , то стальной и вольфрамовой дроби необходимы более пологие и длинные получоки — с углом 2-3 0 (дульное сужение не более 0,25мм). Это тоже необходимо учитывать, иначе жесткая дробь может легко деформировать ствол.

Нельзя с уверенностью сказать, как будет развиваться ситуация в дальнейшем и дойдут ли до России законодательные запреты на свинец. В любом случае, под давлением зеленого лобби классической свинцовой дроби придется потесниться. В США и большинстве развитых стран уже есть запреты и ограничения — а значит, есть большой рынок и спрос на альтернативы. И производители наверняка будут стремиться удовлетворить этот спрос, совершенствуя производство стальной дроби и нивелируя ее недостатки.

Эксперименты с формой дробинок и присадками в порохе уже сейчас позволяют делать патроны со стальной дробью, близкой по своим характеристикам к свинцу. Массовое производство и развитие этих технологий может снизить цены на такие боеприпасы. Будут появляться новые модели ружей «под сталь» и новые технологии изготовления патронов — со временем, наверняка удастся найти приемлемую по цене/качеству альтернативу свинцу.

Но российские охотники пока настроены к стальной дроби скептически — и большинство продолжает пользоваться проверенными патронами.