«Собаки» и «карандаши»

Продаются они на редкость скверно. Это не воблеры, ко­торые ведут себя в воде как настоящие рыбки и собирают на выставках, у демонстраци­онных аквариумов, толпы лю­бопытствующих. И не поп­перы, которые так соблазни­тельно «квакают» и плюются.

И даже не всякие там кролеры, которые часто очень на­туралистично копируют своим обличьем насекомых и уже за это любимы в народе.

Уокеры — не очень ясно, что они призваны скопировать. Игра у них какая-то непонят­ная, если вообще это можно назвать игрой. Ну и традиций ловли на уокеры ни у нас, ни в Европе в целом практически нет. Вывод о том, что этот тип приманок предназначен ис­ключительно для чуждой нам рыбы, просто напрашивается.

Невнятный первый опыт

Как и для большинства из нас, первыми из по­верхностных приманок, которые удалось «разловить», для меня стали попперы. С ни­ми как-то все очень быстро и легко получи­лось, а дальше — интерес к попперам стал рас­ти как снежный ком.

Примерно в то же время, то есть около де­сяти лет назад, у меня появились и первые уокеры. Попробовал — не заладилось. Вроде бы и представлял, как с ними сле­дует обращаться, но не пошло.

Первую рыбу на уокер я поймал через пару лет на Нижней Волге. Само по себе это совершенно ни о чем не говорило, ибо нижневолжский опыт не имел большого значения для рыбалки под Москвой. Тем более — если говорить о том периоде, когда рыбы в водоемах Волго-Ахтубинской поймы было гораздо больше, чем сей­час, и очень часто можно было наблюдать, как к одной, заброшенной в заливном озере довольно произвольной приманке устремляется несколько щук с разных сторон.

Потом, однако, случались разовые поим­ки в Подмосковье: там выловил на уокер «шнурка», тут — пару окуней, и даже жерех как-то попался. Но все — без системы и при гораздо более активном клеве на другие приманки. Потому оптимизма в отноше­нии уокеров у меня не было никакого.

Не помню точно, что стало тому перво­причиной, но года четыре назад я резко поменял свою позицию в отношении уоке­ров. Тогда, что не было удивительным, я понял, как на них ловить басса, и, что стало более значимым, стал успешно ло­вить на эти приманки окуней, причем не на южных ильменях, а в средней полосе. Чуть позже даже фильм удалось снять, ко­торый назывался «За окунем в неклевое время», — там как раз одной из самых рабочих приманок проходил уокер. Одновременно удалось приноровиться ловить на уокеры и щуку. С этим вышла вот какая история. Мне выдали некоторое количество приманок, как я понял, ки­тайского производства и попросили по окончании сезона высказать мнение о каждой из них — на предмет, стоит или нет включать их в заказ на следующий год. С воблерами и попперами дело обстояло относительно просто: сначала — тест в ванне, чтобы отсеять те из них, что совсем ни на что не годятся, а потом — проверка на водоемах, где было с самого начала по­нятно, что надо с каждым из воблеров делать и какой результат можно было бы признать положительным. Но вот среди про­чих обнаружился «огурец» — ему разве что пупырышков не хватало, а так — фор­ма один в один. На «огурце» висели два тройника, имелась чуть смещенная от пе­реднего конца крепежная петелька и ни­какой «лопаты». Другими словами, это оказался именно уокер, и размер он имел явно не окуневый — сантиметров под две­надцать в длину. С ним надо было что-то делать. Меня даже несколько задевало, что об уокере, в отличие от всех других при­манок, я не готов вынести вердикт — прос­то потому, что недостаточно компетен­тен. И дал себе установку — уделить «огур­цу» на ближайших трех рыбалках в более- менее подходящих для поверхностной ловли условиях по часу времени. Первая вялая поклевка на «огурец» про­изошла ближе к концу второго из этих трех часов. А первую рыбу поймал только на следующий день. Ловил, правда, тогда на уокер не один «регламентированный» час, а существенно больше, поскольку, что называется, «въехал в тему» — понял, как надо его вести, чтобы щука начала про­являть к уокеру живой интерес.

Тогда для меня стало в определенном смысле откровением, что решающую роль в достижении результата сыграла пра­вильная проводка приманки, превратив­шая пластмассовый «огурец» в нечто сверхпривлекательное для щуки. Поэто­му о приемах уокерной анимации чуть ниже поговорим максимально подробно, а пока остановимся на том, что же конструк­тивно представляют собой эти приманки как класс.

Прежде всего, стоит, наверное, объяс­нить, почему уокеры называют «каранда­шами» и «собаками». «Карандаш» (pencil) — это слово одним из первых приходит на ум, когда видишь уокер — особенно если речь идет о приманке удлиненной формы, но это не обязательно, поскольку относительно короткий и толстый уокер можно уподобить огрызку карандаша. Собственно, и то, что я чуть выше в качестве внешнего аналога назвал огурец, — это тоже вариант. Но «ка­рандаш» прижился, а «огурец» — нет. Впрочем, прижилось и еще одно название таких приманок — stickbait — от слова stick, то есть «палка», что тоже вполне нагляд­но и понятно. Но все же стикбейтами назы­вают еще и выраженно тонущие приман­ки той же геометрии, а это уже несколько иная тема, поэтому этот термин мы здесь употреблять не будем.

«Собака» же происходит от самого назва­ния метода проводки «walking the dog» — пос­леднее из этих слов переводится как «со­бака». Потому в нашем контексте оно и ис­пользуется в роли синонима слова «уокер» (walker). А название самого метода с рус­скоязычной артикуляцией можно произ­нести как «уокин зе дог» — это существен­ное замечание, поскольку многие здесь слегка теряются.

Уокеры как класс появились минимум 100 лет назад. К первым годам прошлого века относится слезно-трогательная история о том, как Джеймс Хеддон перочинным ножом из куска деревяшки вырезал нечто такое, что позже стало называться Zara Spook, а это, пожалуй, самый известный уокер из всех когда-либо выпускавшихся.

Изначально уокеры делали из дерева. Да и сейчас многие фирмы, преимуществен­но американские, поддерживают эту тра­дицию. Отсутствие воблерной лопасти, крепление которой к телу приманки (это — в случае использования бальзы — потенци­ально слабое звено) делает уокеры бо­лее надежными и защищенными от ударов и других нештатных нагрузок, позволяет об­ращать минимум внимания на материал, из которого изготовлена приманка.

Тем не менее, как и в случае с воблерами, пластик и здесь постепенно вытесняет де­рево, причем его наступление заметно и по дешевым, и по дорогим моделям. Все-та­ки пластик и технологичнее в производстве, и легче позволяет снабдить приманку сис­темой подвижного центра тяжести и про­чими современными «примочками».

По своей геометрии уокеры бывают от со­вершенно прямых до весьма сильно изог­нутых. В качестве примера двух крайнос­тей можно сослаться на модели от Calyp­so и Sebile, представленные на фото. Но все же основная масса уокеров — это что- то среднее по форме: спинка или слегка выгнута, или прямая, но вот «животик» как бы немного отвисает. Иными словами, на­иболее распространенный типаж уокера немного асимметричен.

Асимметричность выражается еще и в том, что крепежная петля уокера располо­жена почти всегда не на самом переднем кончике, а слегка смещена вниз. И то и дру­гое преследует единую цель — сделать приманку более приспособленной именно для «собачьей» проводки, позволяющей ей легче исполнять на самой поверхности характерные зигзагообразные движения.

Еще один важный момент — балансировка уокеров. В ассортименте фирмы Angler’s Republic есть два почти одинаковых уоке­ра серии Rapid Pencil, которые при беглом взгляде на каталожные характеристики отличаются только тем, что принадлежат к «типу 1» и «типу 2». При более предметном знакомстве с приманками выясняется, что ключевое их отличие — именно в баланси­ровке: один из уокеров занимает в воде в неподвижном состоянии почти горизон­тальное положение, другой — почти верти­кальное. Соответственно и динамика хода у них существенно разная. Один из уоке­ров исполняет скользящие движения в го­ризонтальной плоскости, другой — имеет еще и некоторую вертикальную составляющую. Что лучше, а что хуже, однозначно не ска­жешь. Но то, что индивидуальные свой­ тва уокера имеют значение и от них силь­но зависит итоговый результат, — факт, я достаточно много ловил на разные уокеры и имел массу возможностей в том убе­диться. Отсутствие желаемого результата при ловле на уокеры может быть след­ствием не только неправильной анимации или общего безразличия к этим приманкам хищника, но и неудачного выбора модели. При выборе уокеров следует обратить внимание на их плавучесть. Абсолютное большинство этих приманок попадают в ди­апазон от слабоплавающих, которые в спокойном состоянии едва выступают из воды, до среднеплавающих, которые замет­но выступают над поверхностью. Если ко­ротко обозначить преимущественные сферы применения уокеров с учетом их пла­вучести, то при ловле окуня чаще сра­батывают «почти суспендеры», щука же предпочитает скорее менее огруженные мо­дели.

Кроме того, сильнее выступающие над поверхностью уокеры более заметны для хищника в ветреную погоду с волной. Для пущей заметности, кстати, у ряда уокеров (например, у DAM Jerk Glider) в носовой час­ти имеется небольшое углубление, при­дающее приманке некоторые свойства, более характерные для попперов, — способ­ность разбрызгивать воду.

Есть и тонущие уокеры. Это именно уокеры, а не стикбейты, о которых мы упомянули вы­ше и которые все же более тонущие и больше рассчитаны на проводку под пове­рхностью. Тонущие же уокеры, примером которых является Megabass Coayu Slide Sinker, это на 90 % поверхностные приман­ки, разве что иногда им позволяют немно­го заглубиться, что, пусть и в относитель­но редких случаях, дает свой эффект, про­воцируя недостаточно активного хищника на поклевку.

В отличие от попперов, задний тройник которых часто несет на себе оперение, уокеры оснащены голыми крючками. Ис­ключения, конечно, есть, но общая законо­мерность именно такова, и тому есть осно­вания: оперенный тройник заметно тор­мозит «собачью» проводку — она выходит несколько вялой и ужатой. Для некоторых моделей это очень критично, что следует иметь в виду, если вдруг посетит идея «об­лагородить» уокер перышками.

Капризны уокеры и в отношении поводков и всякой крепежной фурнитуры. С вобле­рами и попперами, что хорошо известно, тоже не стоит злоупотреблять застежками, карабинами и т.п., но к уокерам данное замечание относится в еще большей ме­ре. Уокер должен иметь «легкую голову» — только тогда от него можно добиться полноценного «собачьего» зигзага на проводке. Если перегрузить, может вообще ни­чего толком не получиться. Поэтому пово­док должен быть типа гитарной струны длиной, равной длине самой приманки или даже чуть меньшей, если ловим не щуку. И, повторяю, никаких застежек.

«Собачья» проводка сложнее, чем может показаться

Помните, как было несколько лет на­зад с твичингом? Когда мы поняли, что этот метод в принципе работает, и рабо­тает хорошо, первое время как-то не очень задумывались о нюансах. Дерг- дерг — рыба клюет — и ладно. Однако вскоре стало ясно, что на разный «дерг-дерг» клюет далеко не одина­ково. Начали пробовать варианты, и родились стили твичинга, отличия ко­торых определяются как видом хищни­ка, так и его настроем, ну и разновид­ностью воблера тоже.

Идти однажды уже пройденным путем проще. И вот с уокерами повторилась та же история: сначала мы недооценили зна­чимость разнообразия технических приемов их проводки, но потом стала прорисовы­ваться целая система, «регламентиру­ющая», как следует вести уокер в той или иной ситуации. А ситуаций таких много. Метод walking the dog был когда-то приду­ман для ловли басса. И, без всякого сом­нения, он и сейчас, если брать в расчет весь рыболовный мир, в существенном большин­стве случаев применяется по своему пря­мому назначению. Что же касается всех дру­гих рыб, в ловле которых где чаще, где реже используется walking the dog, то с ни­ми техника анимации в той или иной мере отличается от «бассовой классики». Нап­ример, гроза теплых морей — барракуда то­же не прочь куснуть уокер, но темп его про­водки для большей гарантии поклевки должен быть значительно более высоким, чем считается обычным в ловле басса. Нашего читателя, однако, что барракуда, что басс интересуют примерно одинаково, то есть минимально, поэтому давайте бо­лее конкретно обратимся к тем рыбам, которые нам ближе.

Щука как самая классическая «собачья» рыба

Со щукой нам откровенно повезло. Тех­ника ее ловли на уокеры минимально отли­чается от таковой при ловле басса, то есть тут дает нужный результат самый что ни на есть классический walking the dog. То, что я в начале знакомства с уокерами не мог добиться успеха, было, как позже стало по­нятно, обусловлено и чисто психологичес­кими мотивами, и огрехами в технике. По­этому на базовой технике уокерной провод­ки давайте остановимся детально. Методом walking the dog можно вести разные спиннинговые приманки, но наибо­лее соответствующим заключенному в самом названии смыслу он получается именно с уокерами. Уокер, проводимый пос­ледовательными рывками удилища с под­моткой между ними слабины лески, идет широким зигзагом, отклоняясь от средней линии проводки порой на расстояние до полуметра и более. Такая траектория хо­да приманки достигается не потому, что, как иногда полагают, рывки спиннингом делаются то справа, то слева от себя, а в силу того, что сама кажущаяся пре­дельно простой конструкция приманки обеспечивает ей возможность на после­довательных рывках в одном и том же направлении двигаться то в одну, то в другую сторону.

Вот мы забросили уокер. Он лежит на во­де, как именно — не столь уж и важно. Де­лаем первый рывок. В момент резкого на­тяжения лески уокер получает импульс и начинает движение вперед. Если бы натя­жение оставалось постоянным, приманка двигалась бы строго прямолинейно в нап­равлении прилагаемого усилия. Однако воздействие длится всего лишь доли се­кунды, после чего леска, благодаря движе­нию вершинки удилища вперед, провиса­ет. Здесь важно именно дать подчеркнутую слабину, а не просто ослабить натяже­ние. Как следствие уокер получает свобо­ду, он в первый момент движется также по прямой, но малейшее отклонение тела приманки от изначального направления оборачивается из-за сопротивления воды нарастанием этого отклонения. В резуль­тате уокер поворачивается в сторону на угол в среднем 60-75°.

Далее следует второй рывок, и здесь уже несколько иная динамика. Поскольку уокер перед началом рывка заметно развернут в сторону, он получает и поступательный импульс, заставляющий его двигаться к рыболову, и вращательный, приводящий к повороту уокера в направлении, проти­воположном тому, которое было после предыдущего рывка. Приманка проходит линию общего направления проводки и разворачивается на те же примерно гра­дусы, только в другую сторону, немного еще и проскальзывая в этом направлении. Такими последовательными рывками и достигается та самая зигзагообразная траектория приманки, которая считается клас­сической в ловле на уокеры. Обычно имен­но этот классический стиль анимации да­ет наилучший результат в ловле щуки. Заброс на довольно большое расстояние, размеренное ведение — все это рассчита­но не на импульсивную поклевку, а на то, чтобы щука успела «осмыслить» происхо­дящее, хорошенько прицелиться и перех­ватить уокер в удобной для нее точке.

В одной американской книжке я нашел такую мысль, что из всех поверхностных приманок в первую очередь именно уокеры способны «поднять» хищника со значи­тельной глубины. И речь в том разделе шла не о бассе, а в основном о щуке. Дол­жен сказать, как-то не очень в это верилось, но теперь в моей собственной практике есть два подобных эпизода: уже достаточно поздней осенью, когда хищник стоял у дна, удалось поймать щук на уокеры при глубине в районе ловли не менее 4 м . Это стоит иметь в виду.

Но в целом уокеры это, конечно, приман­ки для «жабовников», то есть довольно мелководных и в той или иной мере зарос­ших акваторий. И здесь порой приходит­ся в их проводке прибегать к некоторым тех­ническим изыскам.

Выше уже высказывалась мысль о том, что даже базовая техника walking the dog несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд, — не всегда с ходу удается освоить ритмичную проводку с нужным сочетани­ем силы рывков и отдачи шнура между ни­ми. Здесь требуется некоторая трениров­ка. С изысками же — все тем более не просто.

Например, закинули уокер на чистую во­ду, но если вести его, как обычно, то он непременно наедет на пятно травы, ко­торое находится где-то посередине. С этим можно и смириться, но тогда и по­ловина проводки будет заведомо пус­той, придется прибегать к не очень при­ятной операции, какой является осво­бождение приманки от нацепившейся на нее тины. Однако можно обратиться к такому техническому приему. Когда уокер уже будет где-то на подходе к пре­пятствию, очередной рывок следует сде­лать не после того, как приманка уже остановится или почти остановится пос­ле предыдущего рывка, а несколько рань­ше. Тем самым удастся заставить ее про­должить движение в том же направлении, а не менять его на противоположное. Несколько таких ускоренных рывков под­ряд вынудят уокер значительно откло­ниться от общего направления провод­ки и обвести препятствие. Замечу, одна­ко, что описанный прием технически до­вольно сложен и хорошо получается не со всяким уокером. Другими словами, и здесь требуются тренировка и подбор под­ходящей модели.

Что касается подбора уокера под испол­нение конкретной задачи, то здесь воз­можны приманки одной, весьма узкой, спе­циализации. Вам что-то говорят слова «правый» и «левый» применительно к спиннинговым приманкам? Что может прий­ти в голову, так это девоны. Они, как изве­стно, часто используются в парах — попе­ременно с правым и левым вращением. Но, оказывается, «правыми» и «левыми» мо­гут быть и уокеры.

Представьте два одинаковых щучьих уоке­ра. Но есть одно маленькое отличие: у од­ного — крепежная петелька отогнута в одну сторону, у другого — в другую. Уокер с отог­нутой петлей на обычной по динамике рывков проводке будет стабильно отклонять­ся в одну сторону. Для чего это нужно? Чтобы провести приманку не лобовым пу­тем на себя, а например, в заводи вдоль стены камыша. Да, приходится лишний раз по­менять приманку, но замена того стоит — у меня бывали случаи, когда, как их назвал бы классик, «левые и правые уклонисты» оп­ределенно помогали добиться результата.

Окуневое дробление — это лучше, чем walking the dog!

На данный момент мой лицевой счет, в котором значится, сколько мне удалось поймать на уокеры рыб тех или иных видов, по щуке довольно скромен — несколько десятков «хвостов». Зато по окуню — нес­колько сотен как минимум. А это уже поз­воляет делать гораздо более обоснованные выводы о том, как именно надо действовать, чтобы с большей гарантией наловить на уокер окуней.

Здесь работают две схемы, и обе они за­метно отличаются от того метода, каким мы ловим на аналогичные приманки щу­ку или басса. Первую схему я описал нес­колько лет назад в статье «Атипичная ловля окуня», поэтому о ней скажу всего несколько слов.

Довольно большое водное пространство. Разрозненные всплески окуня. Замечаем всплеск в месте, удобном для заброса, и посылаем уокер в том направлении, чуть перекидывая центр расходящихся кругов. Сразу после падения приманки на воду делаем три-четыре рывка вершинкой спин­нингового удилища. Обычно этого бывает достаточно, чтобы окунь атаковал уокер, — около трех четвертых всех поклевок при такой ловле происходит в эти первые нес­колько секунд после заброса. И уокер в та­кой ловле показывает более высокий ре­зультат, нежели поппер.

Но чтобы эту схему применить, требует­ся два условия: окунь должен бить на по­верхности и достаточно живо отзываться на поверхностные приманки, которые ему предлагают. Эти условия, понятно, вы­полняются далеко не всегда, поэтому ча­ще реализуется схема номер два. Выгля­дит она так. После заброса не делают никаких размашистых рывков, а в до­вольно медленном темпе вращают ручку катушки; удилищу же в руке придают своеобразную высокочастотную дрожь, чем-то напоминающую игру мормышкой. Это уместно назвать «дроблением». Дрожь благодаря плетеной леске (это важно) хорошо передается от вершинки удили­ща к приманке, и она движется синхрон­но, с высокой частотой чуть виляя впра­во-влево и оставляя очень характерный след на поверхности в виде килевой волны с наложенной на нее рябью. На окуня это действует просто убийственно! Даже рядом с моим домом на Люблинском пру­ду, где с рыбой, мягко говоря, не очень, поймать окуня на ведомый методом дроб­ления уокер проще простого.

Очень интересно при этом выглядит пок­левка. Бывает, конечно, что окуни садят­ся на крючки без каких-либо предвари­тельных «анонсов», но чаще сначала за­мечаешь за волной от приманки, пример­но в 20 см , другую волну — это окунь при­строился и «думает», что ему делать. Прервать «раздумья» лучше всего, рез­ко остановив проводку; в двух случаях из трех следует мгновенная атака, и окунь садится. И так — раз за разом. Получает­ся очень зрелищно и азартно.

Для проводки уокера в стиле дробления важ­но правильно подобрать удилище. Оно не должно, как это часто рекомендуется для ловли на попперы, быть жестким. Здесь от спиннинга требуется «обратная связь» с приманкой, и лучше, если его динамичес­кий строй будет между «быстрым» и «сред­ним». Имейте это в виду.

Стоит сказать пару слов о моделях прима­нок. Интерес окуня к конкретному уокеру сильно зависит от размера рыбы. Для са­мого мелкого окуня вне конкуренции оказы­вается 40-миллиметровый Smith Towadi, для чуть более крупного в самый раз бу­дет Masu Masters Pencil, который несколь­ко «мясистее», следующий окуневый раз­мер хорошо сочетается с таким уокером, как 6-сантиметровый Angler’s Republic Rapid Pencil. И так далее.

С чем вы, вероятно, столкнетесь, если за­интересуетесь ловлей мелкого окуня на уокеры, это с отсутствием соответству­ющих моделей в доступных магазинах. Тогда можно поступить следующим обра­зом. Берем маленький плавающий воб- лер-минноу, например DaMiKi Pirami 40 мм , и стачиваем у него лопасть, а крепежную петельку очень осторожно, чтобы не сло­мать, отгибаем немного вниз. Получает­ся, может, не совсем идеально, но при­емлемо.

Судак и остальные.

Должен сказать, что свою первую фо­рель на уокер я поймал только в этом го­ду. И судака — тоже только в этом, причем все на том же «домашнем» Люблинском пруду. Однако потом мне представилась возможность проверить свой первый опыт в более разнообразных и подобающих условиях, где сделанные выводы вполне подтвердились.

Итак, судак по восприятию уокеров бли­же к окуню, чем к щуке. То есть метод walk­ing the dog работает по «клыкастому» ху­же, чем окуневое дробление.

Если вы немного в курсе ночной и заре­вой охоты за судаком, то, наверное, слы­шали про метод ловли «на усы». Там ча­ще всего используются сильно плава­ющие воблеры-минноу с примерно наполовину спиленной лопастью. При мед­ленной равномерной проводке такой воб­лер идет по самой поверхности, оставляя за собой след, который принято назы­вать «усами».

Если воблер заменить уокером и вести его точно так же, эффект получается приб­лизительно одинаковым. Проводка walk­ing the dog, сколько я ни пы­тался ее пробовать в охоте за судаком, давала более слабый результат. А вот дроб­ление, напротив, заметно увеличивало число покле­вок по сравнению с чисто равномерной проводкой.

Поклевка судака на уокер очень резкая, я бы даже ска­зал, яростная. Судак атаку­ет как бы немного сверху, вы­ворачиваясь над повер­хностью воды. По крайней мере, такое создается впе­чатление, ведь при сумереч­ном освещении трудно во всех деталях ви­зуально оценить происходящее. Ну а про ночную темень и говорить нечего — там при­ходится ориентироваться только на слу­ховые и тактильные ощущения.

Что касается форели и близких к ней видов, то показательным может служить тот факт, что мелкие, длиной 4- 6 см , уокеры, особенно от японских фирм, производятся не с расчетом на басса, щу­ку или окуня, а именно с прицелом на фо­рель. В каталогах против соответству­ющих позиций почти всегда можно найти слово «trout». И форель действитель­но ловится, порой даже лучше, чем на что- то другое, считающееся у нас «более форелевым». Только здесь есть одна тонкость. Радужная форель, которую ло­вят на платных прудах, часто реагирует на размер уокера еще более разборчи­во, чем окунь. Даже при средней массе около 1 кг она подчас не замечает 6­сантиметровый уокер, зато атакует 4­сантиметровый. Проводку с расчетом на поимку форели лучше осуществлять какую-то среднюю между сглаженным walking the dog и дроб­лением.

Еще два хищника, ко­торые имеют обыкно­вение попадаться на уокеры, — это голавль и жерех. Их ловля про­исходит в основном в прибрежной зоне рек: или на мелководье с вы­тянувшимися по тече­нию водорослями, или, наоборот, когда под бе­регом довольно глубоко и над водой нависают деревья. Проводка — не­резкая, часто по дуге на снос. В ловле го­лавля и некрупного жереха лучшие ре­зультаты у меня показывал уокер Masu