Подбор воблера для ловли щуки в траве

Поверхностные приманки не всегда привлекают щуку

Щука далеко не всегда приветствует поверхностные приманки. Весной и осенью по холодной воде они вообще редко приносят результат, а летом работают не стабильно.

Причиной летних отказов, по видимому, является то, что малек в какой-то период времени не гуляет под поверхностью, а прячется в траве, прижимается ко дну… Реакция щуки на это соответствующая. Она переключается на тот горизонт, где находится ее кормовой объект, а прыгающий по волнам поппер пропускает мимо.

На поведение малька может влиять непогода. Волна, ветер к тому же сбивают игру и самой поврехностной приманки, что делает ее в не погодных условиях еще более не перспективной.

Что работает над травой?

Часто встречаются следующие условия ловли — дно покрыто сплошным ковром водной растительности, а чистой воды над ним совсем не много 10 — 50 см. Казалось бы что в таких условиях поверхностная приманка — идеальный выбор, но как отмечалось уловистой она бывает далеко не всегда. В таких условиях намного стабильней проявляются приманки, которые идут под самой поверхностью воды над травой.

Рассмотрим несколько существенных вопросов по их подбору и проводке.

Быстрое всплытие не приветствуется щукой

Известно, что щука предпочитает длительные остановки приманки и ее медленный ход. Поэтому применение быстро всплывающих воблеров при ловле над травой не оправдано.

При любой остановке такая приманка тут же уходит вверх, а щука разворачивается и уходит вниз… Например, так ведут себя кренки мелкого заглубления, предназначенные для ловли над травой. В своей массе они имеют ярко выраженную положительную плавучесть.

Предпочтительней применение приманок с нейтральной плавучестью или медленно-всплывающих воблеров, которые могут подолгу зависать над травой, когда рыболов делает паузу в проводке. Атака щуки обычно следует на паузе.

Касание травы и препятствий — уловистый прием

Прямая проводка в толще воды не столь результативна, как проводка с касанием дна или препятствий. Например, в джиге приманкой стараются постоянно касаться дна, не теряя периодического контакта надолго, иначе протаскивая селикон в толще воды можно ничего не поймать. Так же и кренк, спокойно плывущий по своим делам, и ничего не задевающий, намного меньше привлекает щуку.

Намного эффективней вести воблер таким образом, что бы он постоянно касался препятствий.

Возможно, что при касании сбившаяся игра воблера является для хищника сигналом к атаке. А может, что малек, укрывшийся за препятствием, и вспугнутый воблером, бросается на утек и дополнительно привлекает щуку к этому месту.

Таким образом, проводка под поверхностью с постоянными заныриваниям в траву — основной вариант действий в этих условиях.

Щука охотится в траве

Активность воблера и боковая линия рыбы

В траве у щуки ограничена область восприятия. И она может среагировать на объект, который либо проплывает рядом, либо дает весьма мощные импульсы издалека. Конечно необходимо применять только уловистые приманки, которые собирают щуку с площадей. А таких немного.

Сильношумящие кренки хорошо работают по басу, а местную щуку своим шумом они привлекают меньше. Пожалуй, наибольший интерес у щуки вызывают воблеры типа шад или миноу с весьма размашистой игрой, рыскающие из стороны в сторону, создающие собственные вибрации при движении в воде, которые отлично воспринимаются боковой линией рыбы.

Какие воблеры нужны для ловли над травой

Таким образом, приходим к закономерному выводу. Нужны воблеры мелкого заглубления с нейтральной плавучестью и весьма активной игрой. Такие, что бы ими можно было постоянно таранить препятствия без опаски оставить их в траве.

Кстати, подобный метод ловли рыбы над травой на мелко заглубленные весьма активные приманки, которыми постоянно касаются препятствий, имеет свое название – Cover Cranking (ковер кренкинг?). И он является основным для ловли баса в Северной Америке.

Само собой, что и у нас для ловли в таких условиях подойдут кренки мелкого заглубления, которых имеется большое разнообразие. Но как отмечалось, кренки местная щука не всегда воспринимает на ура, особенно сильношумящие и плавучие как пробка.

Можно порекомендовать подыскать замену кренкам из воблеров с формой тела шед или миноу. Но их важно подобрать по заглублению, размеру, плавучести, активности игры. В общем нужно сделать так, что бы получился тот же ковер кренкинг, только на щучий манер. Вот несколько моделей, которые завоевали популярность для ловли под поверхностью над ковров травы.

OSP Bent Minnow — имеет несколько типоразмеров (окунь 75 мм и щука 130 мм), отличается высокой плавучестью, что не совсем подходит для ловли щуки, но зато может выдавать очень яркую игру на рывках. При равномерной проводке не интересен. Может заглубляться на 30 — 40 см или даже проводиться по поверхности воды.

Pontoon21Kalikana — имеет несколько моделей разных размеров и разной плавучести, а также мощную яркую игру и отличную управляемость на рывках. Например 70мм версия с нейтральной плавучестью работает на глубине 40 см, отлично подойдет не только по щуке, но и по окуню.

Рыбалка воблером в траве

Использование всевозможных «незацепляек» показывало наличие рыбы, она клевала или выходила за ними, но количество засеченной и пойманной рыбы оставалось небольшим. При упоминании о рыбалке воблером в траве большинство любителей таких приманок представляют ловлю зубастой щуки и окуня. Многие вспоминают моменты, когда на их глазах происходили яростные щучьи атаки на воблер. Тактика ловли на травянистом мелководье неоднократно описана, несложна и многим хорошо знакома. Она состоит из облавливания «окон» среди водных растений, различных пятен и полос травы, а также открытой воды над растительностью и между ней.

При этом считается необходимым, чтобы приманка не контактировала с травой. Еще требуется правильно подобрать приманку и ее проводку, которая должна подходить под определенные условия и на которую рыба будет лучше ловиться в том или ином случае. Долгое время я ловил точно так же, добивался определенных успехов, и, казалось, все было хорошо. Но часто мне не давали покоя средне и сильно заросшие участки водоема, в которых оказывалось больше мелкой рыбы и хищника, поджидающего добычу. Провести воблер по таким местам было крайне сложно, буквально через несколько метров проводки он касался травы, после чего она висла на крючках и рыба не обращала на нее внимания.

Использование всевозможных «незацепляек» показывало наличие рыбы, она клевала или выходила за ними, но количество засеченной и пойманной рыбы оставалось небольшим. При этом надо отдать должное существующим блеснам или вариантам монтажей, на которые хорошо ловится и подсекается рыба, но их стоит использовать лишь при облове совсем уж густой травы. Так бы и продолжал я ловить вдоль травы, если бы со временем не возникали интересные моменты, касающиеся манеры облавливания травы, подачи воблера, способов проводки приманок и особенностей игры определенных моделей, которые меня очень выручали и мне запомнились.

Кое-что приходилось подбирать на практике в течение многих рыбалок. В конце концов сложились определенная тактика, набор уловистых приманок и способы их анимации, позволяющие успешно облавливать такие заросшие участки, на которых большинство рыболов не смогли бы это сделать воблерами с открытыми тройниками, а некоторые даже и подумать об этом. Удалось научиться не бояться касаний травы и проводить воблер так, чтобы он не цеплял водоросли, что особенно актуально, когда их не видно.

Как эффективнее ловить на воблеры?

Пара слов о том, почему при ловле в траве я останавливаю свой выбор на воблере, а не на какой-либо другой приманке. Воблер достоверно имитирует кормовую рыбку, которой здесь питается хищник, и вне зависимости от активности рыбы с этой приманкой шансы спровоцировать ее на поклевку всегда бывают максимально высокими.
Мне удавалось ловить «травяную рыбу» на различных водоемах, малопосещаемых и запрессованных, с агрессивным, голодным и привередливым хищником.

Конечно, не всегда и не везде воблер работал первым номером при ловле в траве, но отставал совсем незначительно, к тому же на него рыба стабильно ловилась на всех водоемах, чего нельзя сказать о блеснах-«незацепляйках» или других приманках. На одном озере щука плохо клевала на мягкие приманки на «офсетнике», в другом водохранилище не реагировала на колеблющиеся блесны, но везде стабильно брала на воблеры. Вот почему с ними я всегда начинаю ловлю в траве на незнакомых водоемах.

Воблер можно подавать медленнее, чем некоторые другие более активные приманки, которые необходимо вести немного быстрее, чем надо. Это позволяет получать больше поклевок пассивной рыбы, а также выбрать ту среднюю скорость движения, которая в данный момент приводит к большему числу поклевок. Эта приманка обеспечивает максимально высокую засекаемость. Минимум два открытых тройника по сравнению с любыми другими способами защиты крючков, будь то резина на офсетном крючке или различные усы, позволяют поймать гораздо больше рыбы.

Проходимость некоторых воблеров при определенной проводке бывает весьма высокой, она лишь в два раза ниже, чем у незацепляющейся приманки, зато засекаемость воблера выше в четыре раза и более. Несложно подсчитать, что при одинаковой концентрации хищника на умеренно заросших участках водоема эффективнее ловить на воблеры, чем лезть в самые дебри и лишь наблюдать поклевки да изредка поймать одну-две щучки.
Приведу конкретные ситуации из моей практики, акцентируя внимание на приманках и манере их подачи.

Мы находимся на участке водоема, дно которого полностью заросло элодеей, елочкой или другой подобной травой, но над ней присутствует и слой чистой воды. Глубина этого слоя может быть различной: от 30 см до 1 ми более. Рыба на таких участках располагается неравномерно: на участках с ровным заросшим дном ее меньше, там же, где на дне имеются небольшие бугры или кочки, а островки и пятна травы возвышаются над основным фоном, ее гораздо больше. С одной стороны, решение кажется простым: возьми воблер с таким заглублением, чтобы он не цеплял траву, и облавливай потихоньку доступный участок. Но на практике этот вариант оказывается далеко не лучшим.

Во-первых, когда приманка идет в толще воды, рыба успевает заметить ее и, если водоем часто облавливается, а вы не успели подобрать «убойную» приманку, ей могут не понравиться движения, которые создает воблер. В таком случае, скорее всего, она откажется от атаки. Во-вторых, приманка может идти слишком высоко. Пассивная щука порой стоит у самого дна, а слой чистой воды или травы над ней различен и в некоторых случаях рыба просто не захочет броситься за добычей на самый верх. Тогда необходимо использовать медленную прямолинейную проводку с касанием воблера верхушек травы .

Приманки для ловли в траве. Я использую приманки, которые постоянно контактируют с травой, но ее не цепляют. Выбираю определенные модели медленно всплывающих минноу с заглублением чуть больше средней глубины в месте ловли. Они сбалансированы и оснащены тройниками таким образом, что при небольшом смещении воблер движется чуть вниз и вперед, в этот момент как раз и происходит контакт с травой, но сами крючки находятся немного выше и сзади, поэтому не цепляют ее. После небольшой паузы приманка всплывает, затем снова ее сдвигаем, и она упирается в следующую траву; таким образом проходим весь заросший бугорок или отрезок.

Про активный твичинг или потяжки в этих условиях придется забыть, иначе, каким бы ни был воблер, траву он обязательно соберет. Проводка представляет собой плавный твичинг, медленные движения удилища сверху вниз на длину, равную приманке или немного больше. У этих приманок своеобразная форма головы и лопасти, обычно неширокая и маленькая, что позволяет им не собирать траву, а передней части воблера выскальзывать из нее при всплытии. В итоге приманка движется с небольшими ускорениями и всплывает на том уровне, до которого поднялись водоросли.

Несмотря на отсутствие красивых разворотов, этих движений вполне достаточно для поклевок рыбы, а такая подача дает несколько преимуществ, которых не удается добиться с помощью других типов воблеров. Приманка идет максимально близко к траве и к неактивной рыбе, что иногда бывает особенно важно. Преодолев траву, воблер внезапно оказывается перед хищником, которому некогда раздумывать, и он хватает приманку при ее малейшем движении, при всплытии или шевелении.

Появляется возможность преодолевать ту траву, которая находится в толще воды и которую не видно, поэтому отпадает необходимость частой перестановки лодки, а сами забросы можно делать более дальними, что важно при поиске рыбы и ловле с берега.

Ловим в траве. Часть 2

Александр Дуркин | 28 августа 2017 г.

Как уже упоминалось (см. статью в предыдущем номере), пищевая активность рыб (жор) наступает при определенной температуре окружающей среды (воды), благоприятных атмосферном давлении, силе и направлении ветра и т.п. В нашем регионе, в дельте Печоры, по многолетним наблюдениям щучий жор приходится на начало июля. К этому времени вода как раз и прогревается до необходимых 15 – 16 °С, ослабленный после нереста щучий организм требует калорий, обмен веществ в нем при этой температуре оптимален и зубастая питается и питается – обжирается, в общем.

Должен отметить, что в 2016 г. лето в Нарьян-Маре как раз и наступило с первого июля и не кончалось почти до середины сентября – температура не опускалось ниже плюс пятнадцати даже ночью, в Печоре купались стар и млад, а водоемы позаросли травами основательно. Вот в таких условиях я и отправился на одну из недалеких (40 км вниз по Печоре) рыбалок в начале июля.

История одной рыбалки

Солнце в это время в наших широтах не заходит вообще, в 7 утра термометр в тени уже показывал плюс 22, давление — высоченное, на небе ни облачка, радовал только прохладный северо-западный ветерок. Погода явно не щучья, но выбирать не приходится. Первая остановка – безымянная речушка с шириной устья не более 30 м, впадающая в основное русло. Береговые отмели успели зарасти хвощами и осокой и уходили в Печору вдоль берега на сотни метров. Глубина в речушке — метров до трех, устье забросало песком, а по отмелям можно шагать и шагать, раскатав бродни – щука здесь быть должна.

Еще дома я решил, что буду последовательно пробовать весь арсенал потенциально пригодных для травяников приманок. Место это мне еще не знакомо, поэтому «пробиваю» дно 8-граммовым джигом с насаженным в незацепляющемся варианте виброхвостом (так называемый «косой монтаж»). Щука активна вполне — и первые же забросы приносят пару зубастеньких граммов по 500 — 600, я их, естественно, отпускаю и цепляю к поводку серебристую «колебалку» Williams Wabler W60. Канадская блесна имеет длину 8,3 см, массу 21 г и вполне способна отсечь «шнурков». Благодаря фирменному продольному ребру, она стабильно работает и на течении, а форма вытянутой ложки с приличной площадью позволяет ей при остановке проводки медленно «сыпаться» ко дну, что щука очень уважает (фото 1).

Водная флора, как я упоминал, вертикально стоящая – хвощи и осока, причем не очень частые. Поэтому приманку с голым тройником можно провести меж стеблями без проблем — конечно, при условии точного заброса. Замена приманки оказалась удачной — я достал на ближайших забросах несколько вполне товарных рыб. Щука «канадку» явно жалует, но я меняю ее на «вертушку» от MEPPS (по договоренности с самим собой). Выбор падает на модель Lusox №2 (45 мм) с красной опушкой тройника. Она удобна тем, что с нее легко снимается 16-граммовая свинцовая головка (фото 2) — и ее удается медленно проводить на меляках (в данном случае глубина не превышала и 70 – 80 см).

Блесенку эту я пользую в основном при ловле трофейного, от 800 г и выше, окуня (фото 3), но и щука в траве ее гоняет охотно. Степень незацепляемости в вертикальных травах у нее выше, чем у «колебалки» – широкий вращающийся лепесток служит отбойником от стеблей, а густая опушка мешает зацепам тройника. Поклевки следуют регулярно, но щучки всё же мелковаты, за кило, кроме того я стою за ветром, солнце жарит и на меня пикируют оводы и слепни, после укуса которых остаются волдыри. Решил спуститься вниз еще на десяток километров.

Вот это местечко мне уже знакомо вполне – тут рукав основного русла, называемый Пойловской Печорой с курьями и старицами. По Большой воде их промывает, но сейчас течение отсутствует — и они покрылись травой, которая, впрочем, поднялась еще не совсем. Берега топкие, осока и хвощи — почти по пояс, лодку приходится оставлять у берега на русле.

Оценил акваторию – трава островками кое-где уже лежит на воде, торчат отдельные кустики и стебли хвощей, но ловить приманками с открытыми крючками можно вполне. Глубина курьи не превышает и метра (фото 4), так что первым номером пошел китайского происхождения спиннербейт с легкой головкой Штатную «юбку» щуки с него давно ободрали, поэтому ее заменил 10-сантиметровый виброхвост-«копыто» от Relax, который вкупе с двумя лепестками создает приличную подъемную силу, так что приманка идет в 10 – 15 см от поверхности воды. Зубастая на кило с небольшим отметилась на первом же забросе (фото 5).

Чуть дальше от места поимки на воде обозначился бурун – эта охотница явно крупнее, посылаю приманку в ее сторону. Спиннербейт веду неторопливо и вижу волну, которую щука гонит перед собой – вот-вот возьмет, но навстречу приманке идет еще одна волна и эта щука бьет первой. Удар приходится в шнур перед поводком – тут без шансов для меня. Бывает. Судя по волне и удару, щука была не меньше «пятёры». Привязывая на ходу поводок, цепляю к нему второй спиннербейт от Storm с одним лепестком. Головка с крючком на его коромысле не предусмотрена, вместо нее выгнута застежка, к которой можно прицепить джиг-головку с «силиконом», либо еще что-то. Очень удобно. За океаном подобные приманки с застежками называют бейт-спиннер (по версии журнала «In Fisherman»). Сейчас он оснащен 8 -граммовой головкой с виброхвостом от Mann’s.

Забрасываю приманку примерно в ту же точку — и незамедлительно получаю нехилую поклевку – эта щука не меньше предыдущей. Упирается рыбина несколько метров, затем шнур ослабевает – сход. Быстренько выматываю, хочу сделать повторный заброс, но замечаю какой-то непорядок в приманке, подношу ее поближе к глазам — и вижу обломанный на загибе крючок (фото 6). Запасных джиг-головок и спиннербейтов в коробке нет, зато имеется пара топ-вотеров — уокеры американского происхождения от Heddon и Bomber. Оба имеют характерную игру «собачки на поводке» — вычерчивают стабильную «елочку» — думается, наша щука их заценит не хуже заокеанских басса и маскинонга.

Первой в воду летит унцовый Бомберовский Badonk-A-Donk длиной 12 см (размеры внушительные – мелочь отсекает, фото 7). На проводке уокер выписывает четкие «глайды». Сзади и чуть сбоку опять возникает характерная волна, а у меня возникает эффект дежавю. И точно – щука на очередном зигзаге приманки со всей дури бьет в шнур перед 25-сантиметровым поводком, срезает его — и уокер покачивается далеко на воде. Ветерок дует в мою сторону, его, конечно, прибьет к берегу. Но три заброса – три схода с обрывами! В общем-то, понятно – у щуки жор, следовательно — и конкуренция приличная, вот она и бьет в приманку сходу, не прицеливаясь.

Разлавливать другой уокер я уже и не думаю – щука опять по нему промахнется и срежет, а полуметровых поводков я как-то не припас. В арсенале есть и 36-граммовый джерк Slider от польской Salmo. Модель – плавающая, с максимальным заглублением до метра, отлично идет и в двадцати сантиметрах от поверхности, тем более что шнур у меня – 0,23 мм и глубже провести не позволит. Но! Слайдер – он же и глайдер, т.е. в толще воды будет чертить «елку», день сегодня не мой и зубастая бестия его точно откусит.

Кстати, с джерками граммов даже до пятидесяти отлично работают обычные (не «мультовые») удилища длиной 7 — 8 футов соответствующего теста и с катушкой размером 4000 (по шкале Shimano — Daiwa). Я, например, пользую Banax 2,4 м с тестом 15 – 50 г — и не испытываю никаких неудобств при анимации. Вот специализированный комплект (удочка с триггером, длина 1,7 м, тест до 140 г и «бочонок») я применяю уже с джерками от 60 г, но это тема отдельного разговора.

Вернемся к рыбалке в мелководной курье над травой. Из подходящих к условиям приманок у меня при себе крэнки класса SSR, один поппер и несколько плавающих воблерков с заглублением до 0,6 – 1 м. Есть, конечно, и «силикон» на «офсетниках», и «колебалки» с защитой, но я ж решил ловить сегодня с открытыми крючками. Посылаю в воду 10-граммовый поппер от Yoshita длиной 71 мм. Слизан он, по-моему, с одной из Мегабассовских моделей. На воде ведет себя вполне достойно — и чавкает, и плюется отчетливо, и энное количество зубастеньких за прошедшие сезоны уже привел. По моим ощущениям, он мелковат, да и недомерки его жалуют вполне, но модели покрупнее мне как-то не попадались. Нижний тест моего спиннинга превышает массу поппера на 5 г, но спиннинг – полупараболик, так что позволяет посылать приманку на 18 – 20 м без ощутимого напряга. Щуки атакуют приманку на первых же забросах — и я вывожу одну за другой пяток хищниц от килограмма до полутора (фото 8).

Ругаю себя – хотел еще в прошлом сезоне заменить изящные и хлипкие тройники на один, но большего номера, да забыл, а сейчас крючок на хвостовом тройнике постоянно приходится подгибать обратно. Щучку «полторашку» он еще кое-как держит, а особи покрупнее разгибают его в линию. Можно, конечно, заменить тройник более крупным, сняв его с блесны, но сейчас ковыряться в заводных колечках совсем не хочется. Поэтому меняю поппер на крэнк от Scorana. Модель называется Force Shad, при длине 65 мм весит он аж 25 г, летит как пуля и движется (с моим шнуром 0,23 мм) почти по поверхности, «колбасясь» и брызгаясь. Щука его слышит издалека — и бросается в атаку, еще не видя «пузатика».

При точечной ловле, например в «оконцах» густых травяников, приманка эта для меня — одна из лучших. По паспорту крэнк не является чистым «подповерхностником» – «эс-эс-эром», глубина заглубления указана до метра, но мне глубже, чем на 20 см загнать его не удавалось даже с относительно тонким шнуром в 0,12 мм. Дело тут, видимо, в том, что создан крэнк (чистый «американец» из Миннесоты) для ловли басса — рыбки беззубой. И ставят его и на тонкий монофил или флуорокарбон, с которыми он и может идти на паспортной глубине. Но я-то как раз и использую его в качестве топ-вотера – при проводке он даже показывает спинку.

Первые же забросы подтверждают правильность выбора – воблер летит метров на сорок, веду его равномерно по прямой линии — и щука атакует почти в первой трети проводки (фото 9). Не знаю, уместен ли будет твичинг в данном случае – скорее, нет, чем да (травы можно насобирать), но хищница активна, так что я вывожу пару штук. И опять замечаю, что рыба идет не только вслед за приманкой, но и норовит бить с боков, поэтому отстегиваю Force Shad подальше от греха – этот крэнк у меня единственный.

Кстати, приобретая его несколько лет назад, я был уверен в его чисто китайском происхождении, как и в брэнде в целом. Просто, купив до этого некоторые приманки от Scorana, видел на упаковке четкую надпись «мэйд ин чайна», да и исполнение их указывало на это. Набрел я на этого «пузатика» в небольшом питерском магазинчике, покрутил в руках, удивился приличному качеству, прикупил его и еще пару «раттлинов» этой же марки. Кстати, цена была абсолютно божеской. А дома при тщательном рассмотрении, обнаружил, что изготовлены приманки в США.

В боксе у меня лежали еще два «подповерхностника» — 8-граммовый Hardcore Type O от Duel, породистый «японец», и менее породистый «кореец» массой 11 г. Оба давно разловлены, но мелковаты – от «щурья» отбою не будет, проверено многажды, да и доказал сегодня уже крэнк SSR свою состоятельность по щуке над зеленой массой. Следующим номером программы по плану пойдет один из имеющихся при себе воблеров-минноу. В объемистой коробке (черт бы ее взял – таскать надоело!) у меня на сегодня прописаны Rapala Hasky Jerk 14 см/18 г, Pontoon 21 Moby Dick 10 см/16 г (фото 10 внизу), узкая неиграющая «минношка» от тайваньской Strike Pro 10 см/11 г (фото 10 вверху) и трехсоставник от Yoshita 11 см/18 г. Все приманки – плавающие, имеют рабочий горизонт до метра, что весьма условно, как понимаете.

Для чистоты эксперимента первым пробую твичить «тайваньца» — и на двух проводках он приносит изрядные пучки травы. Всё понятно – он и ныряет довольно резко, и при потяжках его разворачивает на приличной амплитуде. Меняю его на «Моби Дика». Воблер — «летучий», идет слегка вперевалку на равномерной проводке, эффективно твичится и легко соблазняет щуку при Stop & Go, что я и исполняю, делая 2 — 3 небыстрых оборота ручки и отпуская его на поверхность. Два заброса – две щуки, без шансов для «зубастой»- воблер оснащен штатными Овнеровскими соразмерными тройниками, да и вся фурнитура та же. А на часах уже чуть больше шести вечера, а солнце всё еще жарит и спрятаться от него некуда, я постоянно смачиваю бейсболку водой, но помогает это ненадолго.

Всё, пора заканчивать, а то и до теплового удара недалеко. До лодки чуть ли не километр, руки заняты спиннингом и боксом с приманками, да и рыбу надо собрать в траве. После эпопеи с доставкой улова (фото 11), выдувания чая из термоса, подытожил: всего с отпущенными – десятка три щук, пяток язей и окуней тоже с десяток. Самая крупная щука потянула на «трешку» с копейками, пяток — по 2 — 2,3 кг. И через час с небольшим я уже нежился дома в ванне, а жена (она у меня молодец – рыбачка!) шкерила щук.

Такова в общих чертах картинка одной, но вполне характерной рыбалки в поднимающейся и не самой частой траве мелководного (до метра) водоема. Конечно, без зацепов никак – каждый третий — четвертый заброс приносил пучок водной флоры, но это терпимо вполне. Для себя давно решил, что 50% чистых проводок, при которых можно использовать приманки с открытыми крючками — это вполне приемлемый результат. Если же 7 — 8 из десяти забросов исправно приносят зеленую массу, то я перехожу на конкретные «незацепляйки», хотя процент подсеченной хищницы может оказаться не более трети от числа поклевок, что еще совсем неплохо.

Травяные приманки

Теперь — более подробно о приманках, применяемых в негустых и преимущественно вертикальных водорослях. Начну, пожалуй, с колеблющихся блесен, которыми ловлю настолько давно, что и названия многих забыл. Усредненный типаж таковых «колебалок» можно выразить двумя словами – широкая и нетяжелая. С широкой все понятно – отношение длины к ширине (в самой широкой части) может быть выражено от 2:1 до 3:1.

С массой этих блесен посложнее – для приверженцев лайтовой снасти и 20-граммовая модель будет казаться тяжеленной, а для меня тяжелыми являются блесны от 32 — 35 г и выше – всё в мире относительно. Поэтому в моей коробке лежат модели типа нашего «Шторлека» (фото 12), шведской Atom от Abu Garcia и ее аналогов длиной 7 – 8 см и массой до 28 г (фото 13). А еще — «канадки» Williams (фото 14): удлиненные «ложки» Wabler 8,3 см/21 г и 10 см/28 г и Trophy 6,1 см/21 г – это уже почти натуральная «ложка». В почете у щуки и у меня «финки» от Kuusamo — Hauki 8 см/22 г (фото 15) и Monni Helmi 8 см/22 г (фото 16), обе также вытянутые «ложки».