Казус 3

уголовное право каролина завещание

Во время охоты конюший барона фон Ульма выстрелил из арбалета в чащу кустов, где, как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался один из загонщиков, который был убит.

Как можно квалифицировать данную ситуацию согласно Каролине? Будет ли конюший нести ответственность?

Для решения казуса следует опираться на правила германского феодального кодекса — Каролину. Особое внимание следует уделить рассмотрению такой категории преступлений, как преступление против личности. Решение казуса должно содержать анализ конкретных правовых норм.

Согласно «Кролине» конюшему барона Ульма наказание было вынесено на основании следующего раздела «Каролины»: «О нечаянном лишении жизни, вне необходимой обороны» и статье CXL VI в которойговориться, что «Если кто-либо, занимаясь дозволенной работой в предназначенном для этого месте или помещении, при этом по неловкости, сверх всякого чаяния и против своей воли лишит жизни кого-нибудь, то он может быть оправдан во многих случаях…».

Конюший вел стрельбу в предназначенном для этого месте, но его поведение было непредусмотрительным, вследствие чего загонщик был лишен жизни. Данное обстоятельство не дает достаточного оправдания конюху и он должен понести наказание [3].

В подобных случаях, происходящих по нечаянности, из легкомыслия или непредусмотрительности и против воли виновника, проявляется большая снисходительность, чем в случаях лишения жизни, совершенных с умыслом и коварством. Мерой наказания для конюшего может выступить приговор к телесным или увечащим наказаниям, не связанным со смертной казнью или вечным тюремным заключением, которую судьи должны запросить у законоведов с целью получения указаний об определении виновности и назначении наказания.

Таки образом, конюший свершил преступление, связанное с нечаянным лишением жизни, вне необходимой обороны. Он понесет ответственность и мерой наказания для него может выступить приговор к телесным или увечащим наказаниям, не связанным со смертной казнью или вечным тюремным заключением.

История государства и права

Принятие решения судом по «Законам Хаммурапи». Особенности правового регулирования семейных отношений по «варварским правдам». Преступления, совершаемые публично. Положения «Великой хартии вольностей». Право участвовать в выборах в палату общин.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	07.11.2011
Размер файла	18,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО «ВОЛОГОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ПОЛИТОЛОГИИ

Контрольная работа по Истории отечественного государства и права

Вавилонянин Имгур-Даму отдал на хранение 100 сиклей серебра тамкару Бапму-Намхе без свидетелей и расписки. По возвращении Имгур-Даму из похода тамкар отказался вернуть деньги, ссылаясь на то, что их у него украли.

Каково должно быть решение суда по «Законам Хаммурапи»?

В соответствии со статьей 122 ЗХ, каждый человек, дающий другому «человеку на хранение серебро, золото или что бы то ни было, (то) он должен предъявить свидетелям все, сколько он отдает, заключить договор и может отдавать на хранение.»

В связи с этим суд, опираясь на данную статью, а также на статью 123 ЗХ, вынесет решение о безосновательности претензий вавилонянина Имгур-Даму, т.к. передача 100 сиклей серебра тамкару Бапму-Намхе на хранение была произведена без свидетелей и без расписки. (Текст статьи 123 ЗХ: «Если он [человек] отдаст на хранение без свидетелей и договора, и там, куда он отдал, станут отпираться (перед) ним, (то) это не основание для претензии».)

Вот если бы вавилонянин Имгур-Даму, передавая тамкару Бапму-Намхе серебро на хранение в присутствии свидетелей, заключил договор о передаче серебра на хранение, то суд на основании статьи 125 ЗХ обязал бы его возместить Имгур-Дану всю сумму (100 сиклей серебра) в полном размере.

Свободный франк взял в жены рабыню, прельстившись ее красотой.

Какие правовые последствия ожидают франка и его жену после заключения брака? Каковы особенности правового регулирования семейных отношений по «варварским правдам» ?

Франки славились чистотой семейных отношений. Браки свободных с рабами влекли за собой потерю для первых свободы. Об этом свидетельствуют параграфы 8 и 9 титула XIII «О похищении свободных». Им вторят главы 5 и 6 из титула XXV «О прелюбодеяниях рабынь».

С имущественной точки зрения подобные отношения рассматриваются в Капитулярии VII к Салической правде. В нём говорится, что «все имущество, которым [свободная женщина] владеет, если она поделила его со своими родственниками, должно перейти к господину того раба, за которого она вышла замуж.» При этом женщина «не может ни отвечать ни по какому иску, ни вступать вместе со своими сонаследниками во владение отцовским наследством, кроме того, что (уже) выделено.» То же самое касается и мужчин, женившихся на рабынях.

Основываясь на указанных статьях Салической правды, можно сказать, что свободный франк из рассматриваемой задачи после заключения брака с рабой сам переходит в статус раба. То имущество, которым он владел до вступления в брак, будет принадлежать господину его жены. Он больше не будет иметь права наследовать за отцом.

О расторжении брака Салическая правда не упоминает. Скорее всего, женившись на рабе, свободный франк становится рабом пожизненно.

Совсем по-другому решается судьба свободного франка, если понравившуюся рабыню он берёт не в жёны, а в сожительницы. Подобный вариант отношений, конечно, тоже не приветствуется, но наказанием за них будет лишь штраф, а не лишение свободы. Об этом свидетельствуют параграфы 3 и 4 титула XXV.

Во время охоты конюший барона фон Ульма выстрелил из арбалета в чащу кустов, где, как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался один из загонщиков, который был убит.

Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли конюший нести ответственность? Если да, то какую?

Ситуация, произошедшая на охоте, является явным преступлением, совершённым публично (статья XVI «Каролины»), и квалифицируется как убийство.

Сразу после несчастного случая конюший должен быть взят под стражу. На суде два «добрых» свидетеля должны подтвердить произошедшее (статья XXIII «Каролины»).

Единственным затруднением при вынесении приговора может выступить «отсутствие добросовестных побуждений» (также статья XVI «Каролины»), ибо предполагаемое преступление выглядит несчастным случаем на охоте. Поэтому при рассмотрении дела суд, в соответствии со статьёй XXV «Каролины», должен будет выяснить моральные качества конюшего: «является ли подозреваемый, по слухам, таким отчаянным и легкомысленным человеком с дурной славой, что можно считать его способным совершить преступление не мог ли подозреваемый иметь повода для упомянутого преступления в зависти, вражде, угрозах или ожидании какой-либо выгоды».

Если беспристрастные и добросовестные люди покажут его с положительной стороны, то на основании статьи CXXXVII «Каролины» конюший будет допрошен под пыткой и лишён жизни путём отсечения головы. Если же характеристика окажется негативной, то на основании статьи VIII «Каролины» обвиняемый будет также допрошен под пыткой, при этом судья может, опираясь на статью XVI «Каролины», «подвергнуть его особо суровому допросу, дабы с наименьшими потерями достичь приговора». Вслед за этим последует колесование осуждённого (статья CXXXVII «Каролины»).

Освобождения от наказания быть не может, потому что не было правомерной необходимой обороны (статьи CXXXVIII — CXLI «Каролины»).

В 1233 г. бароны, вызванные в совет магнатов в Оксфорд- запись туда явиться и письменно потребовали у короля Генриха III отставки Петра де Рош и других иностранных советников — членов узкого королевского совета. Когда же Генрих III отказался выполнить это требование, большая группа баронов во главе с Ричардом Маршаллом подняла восстание, заставившее короля выгнать де Рош из королевства.

На какие положения «Великой хартии вольностей» могли опереться бароны в своих действиях?

Бароны, недовольные людьми, состоявшими в узком королевском совете, могли высказать свои требования об их отставке, делая особый упор на подданство советников. В статье 61 ВХВ говорится о том, что в королевский совет могли входить исключительно подданные Англии: «двадцать пять баронов из королевства».

Требования баронов также основывались на прецеденте, рассматриваемом в 50 статье ВХВ, когда подданные Франции были «совсем отстранены … от должностей в Англии».

Далее бароны, вновь опираясь на статью 61 ВХВ, обоснованно подняли восстание, исходя из данной им гарантии, «если мы или наш юстициарий, или бэйлифы наши, или кто-либо из слуг наших в чем-либо против кого-либо погрешим или какую-либо из статей мира или гарантии нарушим, те двадцать пять баронов совместно с общиною всей земли будут принуждать и теснить нас всеми способами, какими только могут, то есть путем захвата замков, земель, владений и всеми другими способами, какими могут, пока не будет исправлено [нарушение] согласно их решению».

Изгнание де Роша так же вполне законно и перекликается с прецедентом, рассмотренным в 51 статье ВХВ, когда из королевства были изгнаны иноземцы, чьё пребывание в стране влекло за собой вред.

суд закон хартия выборы

Члену палаты общин г-ну Д., ставшему министром без портфеля и отвечающему за библиотечное и музейное дело, было объявлено о недействительности его полномочий как парламентария.

На чем основано такое решение? Может ли Д. снова стать парламентарием?

Г-ну Д. было объявлено о недействительности его полномочий как парламентария на основании статьи XXV«Акта о должностях» от 1707 года, в которой говорится о том, что любое лицо, избранное в члены палаты общин, лишается своего места, как только оно занимает государственную должность. На его место в палате общин должны быть проведены новые выборы.

Вот если бы г-н Д. был офицером армии или флота, то на основании статьи XXVII «Акта о должностях» он сохранил бы возможность исполнять свои полномочия парламентария в нижней палате.

Как только г-н Д. откажется от занимаемой государственной должности министра, он вновь будет иметь право участвовать в выборах в палату общин (статья XXV «Акта о должностях).

1. Великая хартия вольностей // Петрушевский Д. М. Памятники истории Англии XI-XIII вв. — М., 1936. — С. 96 — 117.

2. Законы Хаммурапи / Пер. Л.А. Липина в ред. В.А. Якобсона // Хрестоматия по истории Древнего Востока. — М., 1997. — С. 125 — 157.

3. История государства и права зарубежных стран: Учеб. / Под ред. проф. К. И. Батыра. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2003. — 496 с.

4. Петрушевский Д. М. Очерки из истории английского государства и общества в средние века. — М.: Госсоцэкгиз, 1937. — 224 с.

5. Салическая правда // Пер. Н.П. Грацианского / Под ред. В.Ф. Семенова. — М., 1950. — 168 с.

6. Хрестоматия государства и права зарубежных стран: В 2 т. / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 1: Древний мир и Средние века / Сост. О. Л. Лыснко, Е. Н. Трикоз. — М.: Норма, 2007. — 816 с.

7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2 т. / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право / Сост. Н. А. Крашенинникова. — М.: Норма, 2004. — 672 с.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Исследование и сравнительный анализ мер наказаний за лжесвидетельство по Законам Хаммурапи и по Законам XII таблиц в Древнем Риме. Важнейшие принципы правосудия, а именно судебной системы, закрепленые в английской Великой Хартии Вольностей 1215 г.

контрольная работа [16,6 K], добавлен 18.03.2008

Развитие Англии и формирование средневекового права с принятием Великой хартии вольностей. Исторические предпосылки возникновения Хартии, ее положения. Принципы регулирования феодальных отношений. Порядок расследования гражданских и уголовных дел.

реферат [42,3 K], добавлен 21.12.2016

Великая Хартия вольностей — один из основополагающих конституционных актов Англии, памятник средневекового права. Ознакомление с историческими условиями появления Хартии, ее содержанием и судьбой. Рассмотрение значения Великой Хартии вольностей.

контрольная работа [29,6 K], добавлен 17.11.2014

Государственный строй Вавилона. История создания и особенности Законов Хаммурапи, характеристика права Вавилона с их позиции. Регулирование имущественных и брачно-семейных отношений, уголовное право. Осуждение всего, что нарушало целостность семьи.

реферат [62,5 K], добавлен 19.10.2012

Имущественные и обязательственные отношения по законам Хаммурапи. Право собственности во времена правления Хаммурапи. Законодательство Хаммурапи о договорах хранения, товарищества, мены, поручения. Законы Хаммурапи об обязательствах из причинения вреда.

контрольная работа [26,3 K], добавлен 10.02.2009

Брачно-семейное право и имущественное положение женщин в семье по законам Хаммурапи. Общая характеристика регулирования имущественных отношений. Имущественное положение женщины и мужчины в семье. Сравнительная характеристика правового статуса в семье.

курсовая работа [916,9 K], добавлен 02.01.2017

Правления царя Хаммурапи 1792-1750 гг. до н.э. Законы Хаммурапи – один из выдающихся памятников истории права. Суть «Закона о гомстедах». Принятие Гомстед-акта, мероприятия против рабовладельцев, проведённые в ходе Гражданской войны и Реконструкции Юга.

контрольная работа [21,2 K], добавлен 04.06.2010

История государства и права

Единственным затруднением при вынесении приговора может выступить «отсутствие добросовестных побуждений» (также статья XVI «Каролины»), ибо предполагаемое преступление выглядит несчастным случаем

История государства и права

Юриспруденция, право, государство

Другие контрольные работы по предмету

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО «ВОЛОГОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ПОЛИТОЛОГИИ

Контрольная работа по Истории отечественного государства и права

Вавилонянин Имгур-Даму отдал на хранение 100 сиклей серебра тамкару Бапму-Намхе без свидетелей и расписки. По возвращении Имгур-Даму из похода тамкар отказался вернуть деньги, ссылаясь на то, что их у него украли.

Каково должно быть решение суда по «Законам Хаммурапи»?

В соответствии со статьей 122 ЗХ, каждый человек, дающий другому «человеку на хранение серебро, золото или что бы то ни было, (то) он должен предъявить свидетелям все, сколько он отдает, заключить договор и может отдавать на хранение.»

В связи с этим суд, опираясь на данную статью, а также на статью 123 ЗХ, вынесет решение о безосновательности претензий вавилонянина Имгур-Даму, т.к. передача 100 сиклей серебра тамкару Бапму-Намхе на хранение была произведена без свидетелей и без расписки. (Текст статьи 123 ЗХ: «Если он [человек] отдаст на хранение без свидетелей и договора, и там, куда он отдал, станут отпираться (перед) ним, (то) это не основание для претензии».)

Вот если бы вавилонянин Имгур-Даму, передавая тамкару Бапму-Намхе серебро на хранение в присутствии свидетелей, заключил договор о передаче серебра на хранение, то суд на основании статьи 125 ЗХ обязал бы его возместить Имгур-Дану всю сумму (100 сиклей серебра) в полном размере.

Свободный франк взял в жены рабыню, прельстившись ее красотой.

Какие правовые последствия ожидают франка и его жену после заключения брака? Каковы особенности правового регулирования семейных отношений по «варварским правдам» ?

Франки славились чистотой семейных отношений. Браки свободных с рабами влекли за собой потерю для первых свободы. Об этом свидетельствуют параграфы 8 и 9 титула XIII «О похищении свободных». Им вторят главы 5 и 6 из титула XXV «О прелюбодеяниях рабынь».

С имущественной точки зрения подобные отношения рассматриваются в Капитулярии VII к Салической правде. В нём говорится, что «все имущество, которым [свободная женщина] владеет, если она поделила его со своими родственниками, должно перейти к господину того раба, за которого она вышла замуж.» При этом женщина «не может ни отвечать ни по какому иску, ни вступать вместе со своими сонаследниками во владение отцовским наследством, кроме того, что (уже) выделено.» То же самое касается и мужчин, женившихся на рабынях.

Основываясь на указанных статьях Салической правды, можно сказать, что свободный франк из рассматриваемой задачи после заключения брака с рабой сам переходит в статус раба. То имущество, которым он владел до вступления в брак, будет принадлежать господину его жены. Он больше не будет иметь права наследовать за отцом.

О расторжении брака Салическая правда не упоминает. Скорее всего, женившись на рабе, свободный франк становится рабом пожизненно.

Совсем по-другому решается судьба свободного франка, если понравившуюся рабыню он берёт не в жёны, а в сожительницы. Подобный вариант отношений, конечно, тоже не приветствуется, но наказанием за них будет лишь штраф, а не лишение свободы. Об этом свидетельствуют параграфы 3 и 4 титула XXV.

Во время охоты конюший барона фон Ульма выстрелил из арбалета в чащу кустов, где, как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался один из загонщиков, который был убит.

Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли конюший нести ответственность? Если да, то какую?

Ситуация, произошедшая на охоте, является явным преступлением, совершённым публично (статья XVI «Каролины»), и квалифицируется как убийство.

Сразу после несчастного случая конюший должен быть взят под стражу. На суде два «добрых» свидетеля должны подтвердить произошедшее (статья XXIII «Каролины»).

Единственным затруднением при вынесении приговора может выступить «отсутствие добросовестных побуждений» (также статья XVI «Каролины»), ибо предполагаемое преступление выглядит несчастным случаем на охоте. Поэтому при рассмотрении дела суд, в соответствии со статьёй XXV «Каролины», должен будет выяснить моральные качества конюшего: «является ли подозреваемый, по слухам, таким отчаянным и легкомысленным человеком с дурной славой, что можно считать его способным совершить преступление не мог ли подозреваемый иметь повода для упомянутого преступления в зависти, вражде, угрозах или ожидании какой-либо выгоды».

Если беспристрастные и добросовестные люди покажут его с положительной стороны, то на основании статьи CXXXVII «Каролины» конюший будет допрошен под пыткой и лишён жизни путём отсечения головы. Если же характеристика окажется негативной, то на основании статьи VIII «Каролины» обвиняемый будет также допрошен под пыткой, при этом судья может, опираясь на статью XVI «Каролины», «подвергнуть его особо суровому допросу, дабы с наименьшими потерями достичь приговора». Вслед за этим последует колесование осуждённого (статья CXXXVII «Каролины»).

Освобождения от наказания быть не может, потому что не было правомерной необходимой обороны (статьи CXXXVIII — CXLI «Каролины»).

В 1233 г. бароны, вызванные в совет магнатов в Оксфорд- запись туда явиться и письменно потребовали у короля Генриха III отставки Петра де Рош и других иностранных советников — членов узкого королевского совета. Когда же Генрих III отказался выполнить это требование, большая группа баронов во главе с Ричардом Маршаллом подняла восстание, заставившее короля выгнать де Рош из королевства.

На какие положения «Великой хартии вольностей» могли опереться бароны в своих действиях?

Бароны, недовольные людьми, состоявшими в узком королевском совете, могли высказать свои требования об их отставке, делая особый упор на подданство советников. В статье 61 ВХВ говорится о том, что в королевский совет могли входить исключительно подданные Англии: «двадцать пять баронов из королевства».

Требования баронов также основывались на прецеденте, рассматриваемом в 50 статье ВХВ, когда подданные Франции были «совсем отстранены … от должностей в Англии».

Далее бароны, вновь опираясь на статью 61 ВХВ, обоснованно подняли восстание, исходя из данной им гарантии, «если мы или наш юстициарий, или бэйлифы наши, или кто-либо из слуг наших в чем-либо против кого-либо погрешим или какую-либо из статей мира или гарантии нарушим, те двадцать пять баронов совместно с общиною всей земли будут принуждать и теснить нас всеми способами, какими только могут, то есть путем захвата замков, земель, владений и всеми другими способами, какими могут, пока не будет исправлено [нарушение] согласно их решению».

Изгнание де Роша так же вполне законно и перекликается с прецедентом, рассмотренным в 51 статье ВХВ, когда из королевства были изгнаны иноземцы, чьё пребывание в стране влекло за собой вред.

суд закон хартия выборы

Члену палаты общин г-ну Д., ставшему министром без портфеля и отвечающему за библиотечное и музейное дело, было объявлено о недействительности его полномочий как парламентария.

На чем основано такое решение? Может ли Д. снова стать парламентарием?

Г-ну Д. было объявлено о недействительности его полномочий как парламентария на основании статьи XXV«Акта о должностях» от 1707 года, в которой говорится о том, что любое лицо, избранное в члены палаты общин, лишается своего места, как только оно занимает государственную должность. На его место в палате общин должны быть проведены новые выборы.

Вот если бы г-н Д. был офицером армии или флота, то на основании статьи XXVII «Акта о должностях» он сохранил бы возможность исполнять свои полномочия парламентария в нижней палате.

Как только г-н Д. откажется от занимаемой государственной должности министра, он вновь будет иметь право участвовать в выборах в палату общин (статья XXV «Акта о должностях).

1.Великая хартия вольностей // Петрушевский Д. М. Памятники истории Англии XI-XIII вв. — М., 1936. — С. 96 — 117.

.Законы Хаммурапи / Пер. Л.А. Липина в ред. В.А. Якобсона // Хрестоматия по истории Древнего Востока. — М., 1997. — С. 125 — 157.

.История государства и права зарубежных стран: Учеб. / Под ред. проф. К. И. Батыра. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2003. — 496 с.

.Петрушевский Д. М. Очерки из истории английского государства и общества в средние века. — М.: Госсоцэкгиз, 1937. — 224 с.

.Салическая правда // Пер. Н.П. Грацианского / Под ред. В.Ф. Семенова. — М., 1950. — 168 с.

.Хрестоматия государства и права зарубежных стран: В 2 т. / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 1: Древ