Некоторые мысли заядлого фидериста о ловле на поплавочную удочку
Эта статья ни в коем случае не является руководством по ловле. Все, изложенное в ней, лишь мысли поклонника английской донки, который иногда для разнообразия или в силу других причин пытается ловить поплавочной удочкой и считает, что у него это получается настолько, что он набрался наглости поделиться своими соображениями с окружающими.
В большей степени постигать все тонкости рыбалки правильнее, не ограничиваясь ловлей типом снасти. Ведь в каждом виде рыбной ловли есть свои тонкости, осваивая которые получаешь все новые и новые крупицы знаний. Чтобы разнообразить свое хобби, многие рыболовы ловят на несколько видов снастей. Я, например, большую часть рыбалок провожу, конечно, с любимым фидером, но также очень люблю ловить на поплавочную удочку. Как приятно провести утреннюю или вечернюю зорьку в созерцании поплавка! Вот сейчас он вздрогнет, качнется и с ускорением нырнет под воду… — это зрелище, согласитесь, не сможет оставить равнодушным рыболова. А томительные минуты ожидания рождают все новые эмоции.
Пожалуй, самый демократичный и, если можно так выразиться, народный способ ловли — это ловля маховой удочкой. На первый взгляд он и самый простой. Конечно, мои знания в области поплавочной ловли далеки от знаний , однако опыт спортивной ловли на фидер позволяет на любительском уровне ловить этой снастью вполне прилично и давать некоторую фору многим .
…Раннее утро, солнце еще не показалось горизонта. Воздух наполнен трелями проснувшихся птиц. Над поверхностью воды расстилается легкий туман — ночи прохладные. Иду вдоль берега не спеша, наслаждаясь состоянием природы. Недалеко от устья небольшого залива шириной метров шестьдесят нахожу место на берегу, где можно спокойно половить шестиметровым махом. Залив — это бывшее русло запруженной речки с глубиной почти два метра, старица. На противоположном берегу уже застыли над поплавками несколько рыбаков. Начинаю раскладывать снасти почти напротив них.
В первую очередь надо найти и закормить точку, на которой предполагается ловить. Быстро оснащаю любимую «шестерку» и приступаю к промеру. В этом месте от берега идет свал в старое заиленное русло, а на излете шестиметровой маховой удочки — крутой подъем с выходом на мель немногим больше метра. В русле перед этим подъемом решаю ловить. Глубина немного меньше 2 м, дистанция около 8 м. Очень комфортно во всех отношениях, и точка перспективная.
Прикормка приготовлена заранее. Смесь составлена из двух частей «плотвиной» прикормки, одной части фидерной и одной части тяжелой речной. Каждая часть смеси добавлена не просто так и выполняет свою функцию. «Плотвиная» составляющая призвана активно работать, создавая лифтинг на точке. Фидерная создаст мелкий вкусный слой прикормки у дна. Речная прикормка среднего помола удержит рыбу на точке, а если повезет — привлечет бонус в виде карася или линя. Так как дно сильно заилено и течения нет, планирую сильно недоувлажнить прикормку, чтобы шары разбивались об воду и она ароматным пятном ложилась на дно. Для завершения поплавочной прикормочной композиции добавляю две части грунта и немного черной краски. Замес произвожу без добавления ароматизаторов, полагаясь на собственную ароматику составляющих.
Решаю выбросить сразу процентов восемьдесят прикормки, остальное оставить на докорм.
Когда шары прикормки полетели в воду, я почувствовал на себе очень недобрые взгляды с берега напротив — шума наделал много. Кажется, даже разбудил дачников на ближайших участках. Но с этим обошлось, посмотрим, что с рыбой, надеюсь, что ее удалось разбудить, а не распугать. За следующие десять минут заканчиваю подготовку и делаю первый заброс — сразу поклевка, и первая небольшая плотвичка отправляется в садок, за ней вторая, третья… Значит, несмотря на шум, рыбу я не распугал. Поклевки следуют на каждом забросе, рыба мелкая, но клюет очень хорошо даже на опарыша. С берега напротив через некоторое время слышу уже недоброе ворчание, мол, «испортил рыбалку». Шучу мысленно, что скоро в меня полетят камни. Настроение отличное! Время от времени клев стихает, но докорм возвращает рыбу на точку. Проходит час, и на точке меняется. Поклевки уже не такие уверенные, да и не такие частые. Докорм не спасает ситуацию. Пробую менять глубину ловли и расстояние от подпаска до крючка, чередую проводки с остановками. На одной из остановок поплавок уходит под воду. Подсечка — и приятная тяжесть на дальнем конце лески, но, к сожалению, после недолгой борьбы рыба срывается с крючка. Делаю заброс снова, стараюсь все повторить как в прошлый раз, до мелочей. Короткая проводка, остановка, снова проводка… На очередной остановке поплавок снова погружается. После непродолжительного вываживания успешно принимаю в подсак плотву под 200 г.
Рыбалка перешла в самую интересную фазу — подошла крупная осторожная рыба, и чтобы ее соблазнить на поклевку, приходится активно работать снастью. Ставлю тонкий поводок 0,08 мм из лески Matrix Micron с крючком Matrix Super Match № 18. Применение более деликатной снасти дает свои плоды. Дальнейшее противостояние проходит с переменным успехом, но в мою пользу. Удается поймать несколько плотвиц среднего размера, которые ведут себя очень осторожно. Финалом же этого действа стало появление на точке щуки. Зубастая разбойница на очередном вываживании плотвы схватила ее и попыталась отнять. Играя в перетяжки, мы с ней наделали много шума и, естественно, распугали рыбу. К этому времени солнце поднялось уже достаточно высоко. Время перевалило за шесть часов. А значит, клев скоро должен закончиться. Тем не менее выбрасываю на точку остатки прикормки. Решаю ловить дальше. Но активность рыбы постепенно сходит на нет. Несмотря на мои ухищрения, за следующий час удалось поймать не больше десятка небольших плотвичек и даже несколько верховок, которые уже начали активно кормиться. Тем не менее в период активного клева удалось поймать достаточно рыбы. Соседи напротив начали собирать свои вещи, мне тоже пора. Каждая рыбалка должна закончиться, и эта подошла к концу, подарив незабываемые ощущения единения с природой и еще немного опыта. В этот раз я выступил в непривычном для себя качестве и остался очень доволен и самим процессом, и результатом ловли. Потом, как всегда, наступает время анализа ловли. А что касается поплавка — это бесценный опыт понимания поведения рыбы… Почему бы его не сравнить с фидером? Это такие разные способы ловли, но они пересекаются. В чем же преимущества поплавка против фидера, а может быть, есть моменты, в которых фидер удобнее и продуктивнее поплавка?
Пожалуй, самый серьезный плюс поплавочной ловли — это наилегчайшая оснастка, важно лишь без повреждений доставить ее до точки ловли. Поплавки минимальной грузоподъемности и максимальной чувствительности. Маленькие крючки и тончайшие поводки. Все это дает возможность перехитрить и заставить взять насадку даже самую капризную рыбу. Естественно, с этим фидер, даже пикер, поспорить не может, в них даже в самом легком исполнении все намного грубее.
Здесь отдельная история. В поплавочной прикормке, как правило, до 50 процентов грунта. Для чего это надо? При этой тактике, когда большая часть прикормки выбрасывается во время стартового закорма, рыба не может быстро насытиться, что заставляет ее копаться в корме и создает ажиотаж в точке ловли, положительно сказывающийся на активности клева. Конечно, фидером затруднительно так быстро, как шарами, закормить точку, но корм при этом способе ловли подается постоянно, без перерывов. А это плюс.
Здесь уже плюсы и минусы имеют оба способа ловли. С одной стороны, точность промера и подачи как насадки, так и прикормки в поплавке очень высока. Также есть возможность выбирать горизонт ловли, что при ловле фидером практически невозможно, но иногда так необходимо. С другой же стороны — есть ограничения с выбором дистанции. Чтобы их компенсировать, надо иметь в запасе несколько снастей, рассчитанных на разную дистанцию ловли. В частности, дистанция ловли маховой удочкой или штекером ограничена длиной удилища. Конечно, в поплавочной ловле есть матч и болонез, которые способны покрыть относительно дальние дистанции. Но это уже более сложные по оснащению и технике ловли снасти, которые требуют от рыболова определенного мастерства владения ими. К тому же ловля этими способами на сильном течении или при сильном ветре значительно осложнена, если вообще возможна. В такой ситуации фидер — бесспорный фаворит, в пределах разумного и течение и ветер — не помеха нормальной ловле.
В плане подачи насадки поспорить невозможно, здесь миллион возможностей при ловле на поплавок. С насадкой можно делать что угодно. Различные проводки, смена горизонтов ловли, быстрое изменение длины поводка обычным перемещением груза — все это доступно и легко реализуемо. При ловле на фидер сама конструкция снасти ставит жесткие рамки анимации насадки как таковой, а смена горизонта ловли — задача практически невыполнимая. Казалось бы, поплавочная снасть практически идеальна, с большим количеством возможностей… Как бы не так! Основным недостатком поплавка я бы в первую очередь назвал затруднительную ловлю в ветер и на сильном течении. Здесь с фидером поплавок вряд ли сможет поспорить. К тому же фидером можно ловить на дальних дистанциях, которые поплавочной снасти недоступны, а нередко интересующая нас рыба находится именно там. В то же время фидер не может похвастаться таким большим количеством способов подачи насадки, как в поплавке.
Преимущества поплавочного удилища против фидера
Многие рыболовы при выборе снасти для ловли отдают свой выбор фидерному удилищу. Однако всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Ниже будут представлены критерии, по которым фидерное удилище “проигрывает” классическому поплавку.
Оснастка
Каждому рыболову известно, что поплавочная оснастка самая простая. Главное – не повредить её при забросе наживки в точку ловли. Поплавочное удилище оснащается максимально чувствительным поплавком, небольшими грузилами, маленьким крючком и тонким поводком. Вся оснастка очень лёгкая и практически не заметная, что даёт рыболову возможность поймать даже самую осторожную рыбу. В фидере же даже самая лёгкая оснастка будет выглядеть довольно грубо по сравнению с поплавочным аналогом.
Прикормка
Как правило, поплавочная прикормка на 50% состоит из грунта. Благодаря этому после крупного стартового прикорма рыба не может быстро насытиться – она начинает рыться в грунте и искать себе пищу, что повышает её активность в месте ловли. Следственно, и на наживку рыба будет реагировать намного лучше. Кроме этого прикармливание шарами позволяет быстро закормить нужный участок. В случае с фидером нужно будет осуществить около 10 забросов, чтобы на дно поступило достаточное количество прикормочной смеси.
Точка ловли
Многие скажут, что фидер является бесспорным фаворитом в плане выбора точки ловли, однако это не совсем так. Оба удилища имеют как плюсы, так и минусы. Например, осуществляя ловлю фидерной снастью, рыболов не может выбрать горизонт ловли, что иногда бывает очень необходимо. Также поплавок выигрывает по точности заброса, как снасти, так и прикормки. Единственный, и довольно значимый, недостаток – ограничение по дальности заброса. Эту проблему можно решить, если взять матчевое удилище, однако ловля им требует определённых навыков и знаний. Лидировать фидер будет и при ловле в сильный ветер или при сильном течении – поплавочную удочку в этом случае использовать практически бессмысленно (оснастку будет сдувать ещё при забросе).
Подача насадки
При ловле на поплавочное удилище рыболов имеет огромное количество способов подачи приманки. Можно поэкспериментировать с различными проводками, сменить горизонт ловли, а для того чтобы изменить длину поводка, нужно лишь переместить грузила. Жёсткая фидерная оснастка делает все вышеперечисленные действия очень сложными в выполнении, а сменить горизонт ловли, как говорилось выше, вообще невозможно.
В заключение можно сказать, что поплавок – отличный выбор. Однако при ловле на дальних дистанциях или в ветреную погоду всё же лучше отдать своё предпочтение фидерной снасти.
Поплавок против фидера
Поддался и я новомодным веяниям, подсел на фидер, прикупив все сопутствующие вещи. Но свой любимый поплавок не забросил. И теперь, хорошенько сравнив две снасти, отчетливо могу сказать, что плюсы фидера не так уж очевидны, и он практически по всем позициям проигрывает поплавочной снасти.
Дистанция не проблема
Часто важнейшим достоинством фидера называют уверенную ловлю на дальних дистанциях. И когда рыба не подходит к берегам, то поплавку нечего делать, если только мелочь с палец тягать. Я бы сильно поспорил с этим утверждением. Почему-то многие берега называют «поплавочными» с оглядкой на ограниченный заброс маховой снасти длиной до 6-7 м. Но ведь поплавок это не только мах! Для меня основная снасть – это матчевое удилище 4.2 м, которая и на водохранилищах позволяет уверенно ловить на дистанциях до 30 м. Можно и дальше забрасывать, поставив более тяжелый поплавок, но обычно дистанции 15-25 м являются наиболее рабочими, приходясь на перспективную лещовую бровку, особенно летом. Поздней осенью – да, можно не дотянуться до стоянок леща, но до него и фидер на крупных озерах и водохранилищах часто не дотягивается, когда рыба уходит на центральную акваторию, находясь в сотнях метров от берега. И достать до леща реально лишь с лодки. Но часто ли фидер садится в лодку? Вот именно. А поплавок запросто.
Что касается береговой фидерной ловли на дистанциях свыше 40 м, то, по моим наблюдениям, мало кто практикует это дело. И не потому, что не добрасывают – с этим нет проблем, просто обычно нет в этом необходимости. А если и есть, то появляются большие проблемы с точностью заброса с прямой зависимостью: чем дальше заброс, тем сильнее мажешь левее – правее. И это одинаково актуально и для фидера, и для поплавка.
Успешная фидерная ловля в незнакомом месте предполагает предварительный тщательный промер глубин, структуры дна – поиск той перспективной точки, где выгоднее всего прикормить рыбу. Но эти же самые действия проще и быстрее произвести поплавочным матчем, воспользовавшись помощью непосредственно поплавка. Вместо поводка могу временно укрепить небольшой грузик, который полностью топит поплавок. И меняя рабочий спуск, забрасывая на разные дистанции, подтягивая оснастку, очень быстро вычисляю заветную бровку или какую-то небольшую ямку, бугорок, где и можно прикормить рыбу.
Современные фидерные технологии рекомендуют страховаться в начале рыбалки, закармливая две точки – дальнюю и ближнюю, периодически облавливая обе, выбирая лучшую в процессе рыбалки. С этим можно согласиться – толковая рекомендация для кормушечной рыбалки. Но в полной мере она работает и в поплавочной ловле. При этом на ближней точке можно переходить на маховую удочку – самая эффективная и быстрая рыбалка близко от берега. Фидер же такие близкие дистанции всегда перебрасывает, он просто не приспособлен ловить накоротке и технически, и особенно психологически.
Благодаря кормушке фидер ювелирно ловит там, где кормит. Если, конечно, точно забрасывает в одну и ту же точку. Это вроде как наиболее очевидное фидерное преимущество. Вернее, с фидерной снастью это дело дается значительно проще. Но если приноровиться, то и с поплавком все получается неплохо при ловле на 20-25 метрах. Только на глазомер я не надеюсь, а как в фидере зажимаю леску в клипсе, ограничивая дальность полета оснастки. Так же как и в фидере, выбираю ориентир, забрасывая строго по нему, стремясь к минимальному отклонению полета оснастки влево – вправо. Остается только точно забросить небольшие шары стартового закорма, и регулярно, по клеву, докармливать в процессе рыбалки. Или рукой забрасываю, или рогаткой на дистанциях, когда с руки недолет или просто мажу.
Ловля в средних горизонтах
Очевидный и очень важный плюс поплавочной рыбалки – возможность ловли в толще воды, на что фидер практически не способен. Ему приходится «извращаться» почем зря, применяя длиннющие поводки с кусочком пенопласта, закрепленным у крючка. А ведь рыба, особенно летом, частенько лучше всего берет в толще воды. Скажем, строго в трех или пяти сантиметрах от дна. Или в двадцати. Причем это расстояние нередко меняется в течение всей рыбалки. Чтобы отследить этот важный момент, мне нужно немного подвигать поплавок по леске.
Фидер же здесь ничего поделать не может, он лишь «уговаривает» рыбу взять насадку со дна. На заросшем или закорчеванном дне фидер вообще беспомощный – сунется сюда и все оборвет при зацепах, да еще и рыбу при этом распугает. С поплавком нет проблем ловить над самой травой или донными корягами, буквально касаясь их сверху, но не цепляя. Имеются еще более существенные плюсы поплавка – возможность ловли в толще воды на медленно погружающуюся наживку. Зачастую только этот прием и дает поклевки крупной плотвы, красноперки, карася, а иногда даже отличного подлещика. Это знает и фидер, тогда ставит поводки под метр длиной, и даже больше. Но это все полумеры. На точке может быть глубина 4-5 метров, а основные поклевки идут в 2-3 метрах от дна. Это стихия поплавка: основную подгрузку сдвигаю к поплавку, и лишь под весом небольшого подпаска вся оснастка плавно опускается в толще воды. И рыба клюет!
Применение тонких лесок
Тонкие поводки явно не прерогатива фидера – очень сложно контролировать вываживание даже килограммового леща на тоненьком поводке под весом кормушки. Об этом говорит и опыт спортивной рыбалки – там лески тоньше 0.12 мм редко ставят. На поплавочной же оснастке в периоды осторожного клева без всяких проблем применяю связку в виде 0.12 мм основной лески и поводка 0.10 мм. Тонкая основная леска позволяет облегчить оснастку, поставив поплавок полегче, не теряя в дальности заброса. А поводок – паутинка подает рыбе наживку наиболее естественным образом, минимально её настораживая. И на такой тандем прекрасно потягиваю лещей до 1.5 кг, когда те берут очень осторожно.
При всем этом вовсе не являюсь фанатом «истончения – облегчения». Когда клев нормальный, ставлю прочную оснастку, тяжелый поплавок, пытаясь развить максимальную скорость ловли. Было дело, «клюнул» и я на призывы всегда применять максимально возможную деликатную снасть. Но затем образумился – в каждой ситуации уместна конкретная оснастка той или иной прочности. От тех же легких поплавков отошел, применяя на поплавочном матче модели не легче 8 г. Мои сомнения на этот счет помог развеять и мэтр европейской поплавочной ловли Нормунд Грабовскис, уверяющий в своих видео, что на той же болонке нет никакого смысла в поплавках 1-2 г, только мороки с ними. Точно! Если нормально огрузить тяжелый поплавок, то даже вороватая поклевка небольшая плотвички отлично заметна.
Поплавок люблю с детства, начав с ловли карася на гусиное перо. Мне доставляет огромное удовольствие весь процесс поплавочной рыбалки. Одна только поклевка чего стоит! Фидер – тоже удовольствие, когда все спорится, и рыба хорошо клюет. Но удовольствие от вываживания не то, особенно на реке, где приходится применять тяжелые кормушки, сильно скрадывающие сопротивление рыбы, особенно рыбы небольшой. На поплавочной снасти контакт с рыбой практически прямой, и ощущения от борьбы незабываемые.
Поплавок плюс фидер
Доночную ловлю я не забросил, продолжая применять совместно в паре поплавок и фидер. Все внимание обращаю на поплавочную снасть, с которой активно работаю на протяжении всей рыбалки. А рядом устанавливаю один фидер, до которого дотягиваюсь, не вставая с кресла. Кстати, за что действительно сердечно благодарен фидерной рыбалке, так это за рекомендации обязательно купить удобное кресло для ловли. С него очень удобно рыбачить и поплавочным матчем, а раньше как-то и в голову не приходило, что можно так комфортно ловить рыбу.
Кто-то наверняка скажет, что так неправильно ловить. Мол, нужно упираться во что-то одно, или в поплавок, или в фидер, активно работая с конкретной снастью. Может, и так. Но мне по душе старая, тысячу раз проверенная классика: ловишь на поплавок, а рядом забросил доночку, на которую может запросто влететь какая-нибудь крупная белая рыба. Уже купил и электронный сигнализатор поклевки, чтобы не посматривать на фидерное удилище, не отвлекаться от поплавочной ловли.