Favorite Neo Breeze. Мои впечатления.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.
Удилища Favorite за последние несколько лет приобрели огромную популярность, а некоторые модели стали настоящими легендами, как например всем полюбившаяся «Синяя Птичка». Секрет успеха компании — широкий модельный ряд удилищ, которые разработаны специально для наших условий. Цена удилищ является подъемной практически для каждого, но при этом по своим свойствам палочки не уступают дорогим спиннингам от раскрученных американских и японских брендов. За свою рыболовную практику мне посчастливилось воспользоваться многими спиннингов Favorite. Вчера удалось немного протестировать палочку Neo Breeze. Впечатлений осталось много, и я хочу поделиться ими.
Сразу хочу расставить все точки над «и». Нео Бриз — это не новая разработка, а рестайлинг старого доброго Бриза. С ним я, кстати, тоже имел дело, спиннинг в принципе понравился, но особого впечатления не произвел. Чем же отличается Нео Бриз от Бриза? Наверное, проще сказать, что НЕ изменилось. А неизменным остался только бланк!
Первое, что бросается в глаза — это оформление спиннинга. Сочетание синего и черного цветов очень удачно, спиннинг выглядит интересно, современно и солидно. Разнесенная рукоять из пробкового дерева имеет удачную геометрию — спиннинг держать очень комфортно! Обратите внимание на то, что рукоять имеет теплую конструкцию. Те, кто часто ловят спиннингом зимой, знают, насколько важен этот нюанс.
Особого внимания заслуживает фурнитура. На удилище стоят кольца Fuji Alconite, препятствующие случайному перехлесту шнура. «Алкониты» называют эдаким АК-47 в мире спиннинговых колец. Они легкие, не пропиливаются плетенкой, обеспечивают замечательное скольжение шнура при забросе. Колечки примотаны к бланку очень аккуратно, лишнего лака нет. В качестве дополнительного украшения — декоративный бандаж из цветных ниток.
Рабочие характеристики
Удилище разрабатывалось специально для джиговой ловли. При этом разработчики учитывали особенности ловли наших хищников на наших водоемах. В конечном итоге получился спиннинг, позволяющий комфортно выполнять как классические ступенчатые проводки так и сложные рывковые анимации.
Я тестировал это удилище совсем недолго, но, тем не менее, понять потенциал спиннинга удалось. Только взяв палочку в руки, я заметил, что ощущения от Нео Бриза совсем не такие, как от классического Бриза. Хоть спиннинги и собраны на одном и тем же бланке, Необриз кажется более сбалансированным, утонченным. Все-таки качество фурнитуры, и схема ее расстановки на бланке играет не последнюю роль. Это я знал, говорили знакомые билдеры. Теперь убедился в этом на пусть мизерном, но собственном опыте.
Теперь о балансе снасти в собранном виде. Я пользовался удилищем с тестом 7-32гр, длиной 2.3 м. Спиннинг был оснащен катушкой Эксия 3000. На мой взгляд, баланс снасти просто замечательный, хотя Миша (хозяин удилища), склоняется к мнению, что можно и полегче. Поэтому напишу так: если есть возможность поставить Твин или Биомастер — ставьте. Нет такой возможности — Эксия в размере 2000 или 3000 вполне подойдет.
Я ловил на твистер, насаженный на 6-ти граммовую джигголовку. Суммарный вес приманки — около 9 г. С забросом такого веса Бриз справился «на ура»! После того, как приманка приводнилась, я закрыл дужку лесоукладывателя, и начал ждать касание дна. Ориентировался на кончик и леску, но через несколько секунд почувствовал в руку отчетливый «тук»! Вроде бы ничего удивительного, но если учитывать то, что течение на Удах довольно сильное, а дно — отнюдь не ракушка, такой результат можно называть впечатляющим! Не каждое удилище за 130 у. е. на такое способно. Скажу даже больше — не каждое удилище за 200 у. е. на такое способно. Так, например, мой Рестайв с тестом до 23 грамм на такое не способен точно! Касание дна парусной приманки (твистер) на головке 6-7 грамм в руку я не чувствую вообще. А Нео Бриз «стучит»! Это то самое чувство, когда понимаешь, что твое более дорогое удилище «нервно курит в сторонке» по сравнению с палочкой, которая дешевле на 60 у. е.
Большие веса не ставил, просо потому, что не было условий для этого (слишком мелко). Так что насчет реальной верхней границы теста я не скажу ничего. В процессе тестирования между мной и владельцем спиннинга зашел разговор о том, как он будет твитчить. Конечно, 2.3 м — это совсем не твитчинговая длина, но все, же… Смысла тестировать удилище с восьмидесятыми и сотыми воблерами смысла не было — понятно, что все будет отлично. Интересно было подергать крупные, упористые воблера. Повесили Флеш от Косадаки (закос под рудру). Приманка требует сильных рывков (ударов). Я прогнозировал, что Нео Бриз будет сильно проваливаться на резких рывках. Заброс. Несколько сильных «ударов». Провалы были, но незначительные. Что же, инструмент можно назвать универсальным, т. к. Нео Бриз замечательно справляется с твитчингом даже упористых воблеров размером до 130 мм!
Тестирование носило спонтанный характер. Точнее, это было обычное использование инструмента. Рыба на него поймана не была, по верхам и середине теста Нео Бриз я не протестировал. Но свое мнение относительно спиннинга я составил, выразить его можно одним словом: ХОЧУ! Спасибо разработчикам компании Фаворит, за то что делают высококлассные удилища доступными!
Вершинка для спиннинга фаворит бриз
Favorite Breeze и Neo Breeze против St. Croix Avid. Сравнение упругих свойств
I. ВВЕДЕНИЕ
Рыболовам, занимающимся ловлей щуки с помощью Big Minnow, используя при этом твичинг как метод ловли, хорошо знакома проблема выбора своего единственного спиннинга. Если посмотреть и проанализировать результаты обсуждений по данной тематике на различных рыболовных сайтах, то очень много споров, противоречивых суждений об одном и том же объекте-спиннинге. Следует заметить, что никакого прогресса я так и не заметил. Проанализировал эти дисскусии, я понял в чем проблема. В основном суждения и выводы строятся на тех параметрах, которые приводятся на бланках спиннинга. А они, мягко скажем, являются не совсем объективными. Я имею ввиду такие параметры, как строй бланка удилища, а также тест по приманкам.
В конце 2009 года на американском сервере tackletour.com появилась довольно интересная статья The Search For One. Setting the Baseline With Not Just Any G.Loomis >. Идея авторов данной статьи заключается в следующем: для спиннингов в диапазоне нагрузок (0-32) oz (1 oz-унция=28,35г) построить диаграмму нагружения, т.е. зависимость прогиба кончика удилища от приложенной к нему нагрузки. Затем строится данная зависимость на графике (см. рис. 1).
Рис. 1. Диаграмма нагружения спиннинга G.Loomis GLX2000 (MBR783C GLX).
Используя данные диаграммы нагружения, приведенные в табл. №1, авторы статьи предложили рассчитывать параметр, называемый AvgRoD. Этот параметр рассчитывается следующим образом: Прогиб h в дюймах делится на массу груза m в унциях. Полученные значения приведены в строке №3 табл. №1. Затем находили среднее для этих значений. Это и есть AvgRoD. Значение его приведено строке №4 и на рис. 1.
Таблица №1. Экспериментальные данные диаграммы нагружения спиннинга MBR783C GLX
) 
| Написано: 4eper Дата: 25/10/2014 20:51 Где бы глянуть определений, что значит «валится». Чтобы новичкам и посторонним въехать в тему. |
| Написано: smind Дата: 25/10/2014 21:55 Замечание по делу. Конечно это жаргон. Ну это, если мы пытаемся твичить воб ударами. Мы вроде как делаем удар, а воб на месте. При этом твичить таким спином можно только потяжками. |
Написано: albert63 Дата: 26/10/2014 09:49 Вам бы с этим на математический форум. Там вашему творению, цены бы не было. Может быть.  |
Написано: edddik Дата: 26/10/2014 17:29 Да нет, не надо на математический форум. все должно быть понятно для средне-статистического школьника. Автору «рэспект»  Остался один маленький вопрос о роли «модульности графита» или удельном количестве связующего. Как он в реальности влияет на качественные характеристики изделия, как он влияет на стоимость изделия все уже давно поняли |
| Написано: ARvodolaz Дата: 26/10/2014 19:28 Все верно, ни на какой математический форум не надо, но и графики можно расшифровать для обывателей)))) Такие расчеты уже давно делают за границей, их результаты можно применять на практике и при выборе удочки для определённого вида ловли, в том числе и новичкам)))) |
| Написано: smind Дата: 26/10/2014 20:29 ARvodolaz, Спасибо за поддержку мною написанного. А то я уже подумал, а не махнуть все это. Благо кнопочка «УДАЛИТЬ» всегда под рукой. Просто многие вовсе не хотят хоть чуточку мозги напрячь. Главное поржать. ПОРЖАТЬ-ЭТО КРУТО. В след. блоге уже будут практические советы по выбору спиннинга для твича Big Minnow. |
| Написано: Glebych Дата: 26/10/2014 22:12 Да инфа полезная и наглядная. Непонятно только, почему в сравнении по твичевым характеристикам, участвуют, в основном, джиговые палки. |
| Написано: smind Дата: 27/10/2014 09:23 Я привожу сравнение упругих свойств спиннингов тех, которые у меня есть. Я прежде всего хочу показать то, что диаграммы нагружения позволяют получить объективную информацию о спине. Прогиб кончика спина и угол поворота тюльпана визуально наблюдаемые понятия, а также парамметр типа AvgRoD являются объектиными ипозволяют оценить поведение бланка спина при твичевых нагрузках, при забросе и при вываживании. Для того, чтобы понять написанное адо вспомнить школьный закон Гука и в поисковике пробить ДЕФОРМАЦИЯ ИЗГИБА. Американцы еще с 2009 года строят диаграммы нагружения и таким образом сертифицируют продукцию. Это позволяет покупателю, имея объективные данные, судить об упругих сойствах удилищ. У нас по другому, либо на форумах сравниают до хрипоты или словесного мордобоя. Либо спрашивают у Шанина и Кузьмина. Но они же не могут попробовать в деле все спины. Еще остаются знакомые. А если вообще новичок.. |
| Написано: osipovivan Дата: 27/10/2014 11:50 А какая корреляция статических нагрузок с динамическими? Ведь твичинг, как и джиг в амер.исполнении — сплошная «динамика» ИМХО, тут эти коэффициенты и формулы не работают. При динамических нагрузках будут влиять и вес бланка и вес фурнитуры и модули упругости и еще куча факторов, которые могут совершенно противоречить полученным результатам. |
| Написано: smind Дата: 27/10/2014 16:22 osipovivan, Метод диаграмм нагружения американцы уже применяют 4 года. И все у них там работает. См. https://fion.ru/?adv=//tackletour.com. «При динамических нагрузках будут влиять и вес бланка и вес фурнитуры и модули упругости и еще куча факторов, которые могут совершенно противоречить полученным результатам» Смысл этой фразы вообще не понял. И еще, предполагать мы можем все что угодно. Вы докажите. |
 |  |  |
| Запустили 1300 кг карпа, навеска 1-2 кг |
| 04 июня | Савельево-2 Пирогово Приход и зарыбление карпом основного водоёма |
| 04 июня | Рыболовный клуб Фишка Разнообразие рыб, водоёмов на любой вкус и кошелёк |
| 04 июня | X-Land парк (центр активного отдыха) c 05.06 Акция — «Вся форель за 3000 рублей» |
| 04 июня | Рыбхоз Сенеж Запустили 1000 кг карпа, навеска 1+ |
| 04 июня | Савельево Прошёл турнир по ловле. Поздравляем победителей |
| 04 июня | Экопарк Веретьево Запущен карп в Подкову. В прилове язь, карась |
| 04 июня | РК ТРИ ПЕСКАРЯ д.Лыткино Копчение вашего улова на водоёме |
| 04 июня | ПИРОГОВО — КОРГАШИНО Зарыбили основной водоём карпом |
| 04 июня | РК ТРИ ПЕСКАРЯ д.Белавино Ленинградское шоссе Очередное зарыбление осетром |
—>
Обновились водоемы:
Adblockdetector