«Твичинг» как не ошибиться с выбором удилища. Алексей Шанин.

• Am 11 Mär 2020 veröffentlicht
• Можно ли удивить Алексея Шанина? Оказывается, да… если в качестве твичингового удилища настоятельно рекомендовать удилища сверхбыстрого строя. И удивление от таких «рекомендаций» вовсе не из приятных, поэтому Алексей счёл важным рассказать о том, что такое «твичинговое удилище».
  — как не превратить воблер в топор: строй как фактор передачи импульса;
  — в чем разница между универсальность и многофункциональностью?
  — классическое образование и современность: примеры твичинговых моделей.
  PS Этот рассказ будет иметь продолжение, но и сейчас ваши комментарии и вопросы приветствуются… чтобы мы с Алексеем могли точнее держать с вами ту самую «обратную связь», которая отличает хорошее твичинговое удилище.
  Не пропустите новые видео о рыбалке!
  Подписывайтесь на наш канал: goo.gl/Fh1Xza

Интернет-магазин рыболовных товаров expertfisher.ru
**********************************
AnglersZoom — видеоканал, созданный рыболовами для рыболовов. Смотрите на нашем канале фильмы и небольшие ролики, посвященные современным техникам ловли, секретам опытных рыболовов, рыболовным путешествиям и соревнованиям.

Рубрики видео:
• Рыбалка с Алексеем Шаниным goo.gl/WvEpRb
• Ловля на фидер и его оснастка goo.gl/ZnhQk4
• Anglers Practical goo.gl/gHo8EE
• Anglers Chronicle goo.gl/fDcd6R
• Anglers Prompt goo.gl/2A1yg2
• Anglers Box goo.gl/z9G9V5
• Anglers Lab goo.gl/cQXoNG
• Anglers Games goo.gl/pkxg6d

Сайт Anglerszoom anglerszoom.com
Вконтакте: public87727456
Facebook: AnglersZoom
Instagram: anglerszoom

Praktische Tipps & Styling

KOMMENTARE • 70

ВНИМАНИЕ
Для более предметной дискуссии уточним ряд пунктов
1) Алексей использует традиционно сложившуюся классификацию понятия Строй — таким словом у нас перевели английский термин Action (действие). Смысл термина, как любой может увидеть, носит динамический характер, как и сопутствующая ему классификация: Slow (медленный), Moderate (средний по скорости, не путать с другим термином Medium, используемым для описания мощности), Fast (быстрый) и позднее появившийся ExFast (сверхбыстрый).
Эта классификация не закон, каждый из комментаторов может придумать собственную классификацию. Вопрос только в том, насколько ваша классификация будет востребована миром, так как главное её назначение — широкое соглашение о ней как об общепринятой, поскольку тогда все оперируют одинаковым пониманием.
2) Призыв не путать жёсткость и строй имеет основание, хотя, как выяснилось, те, кто к этому призывает, порой сами же и смешивают эти понятия, описывая строй как сочетания «мягких» и «жёстких» частей бланка.
Понимание придёт, если уяснить, что жёсткость (или мягкость как одна из просторечных градаций жёсткости) — это не динамическая характеристика, тогда как строй — динамическая.
3) Определение Строя как формы изгиба страдает тем же отсутствием динамики.
Любопытно, что классификация строя в виде динамических терминов появилась, когда не было большого разнообразия материалов. Сейчас вариаций материалов и конструкций стало очень много — и это только подчеркнуло правильность динамического понимания строя.
Можно ли сделать два бланка из разных материалов (с разным значением модуля Юнга) так, что если привесить к ним одинаковый груз, они изогнутся одинаково? В принципе да — этого можно добиться конструктивно, то есть формой дорна и методами укладки материала. Будет ли такой одинаковый изгиб под одинаковой нагрузкой означать, что у бланков одинаковый строй? Разумеется нет… достаточно снять грузы и посмотреть, как поведут себя удилища. Они начнут колебаться с разной частотой, реагируя на изменение нагрузки. Тот бланк, у которого частота колебаний выше — быстрее, ведь он быстрее реагирует на изменение нагрузки.
4) Сравнивать Строй идеально можно в рамках одной серии у моделей одинаковой длины-теста по весу приманки-мощности. И в этом заключается проблема «этот Fast не такой, как тот», даже если отложить в сторону фирмы, которым глубоко всё равно, что написать на удилище.
Вывод: лучше, если у вас есть возможность самостоятельно ощутить, как работает тот Fast, который вам рекомендуют — и поискать нечто похожее, если он вам понравился.
Алексей привел несколько примеров удилищ, которые разработаны разными фирмами — и тем не менее, все они имеют понятный строй Fast, то есть их поведение не идентично, но сопоставимо, несмотря на отличия и в конструкциях, и в материалах. И это само по себе еще одно подтверждение, что традиционная классификация строя как динамической характеристики, указывающей на скорость реакции удилища на изменение нагрузки, является по-прежнему наиболее физически верной.

@Алексеич При излишней жестскости у вас не будет обратной связи с воблером и не будет собственной игры воблера так как жестский бланк не будет амортизировать и сдавать назад плетенку.

«Твичинг» как не ошибиться с выбором удилища. Алексей Шанин.

Показать панель управления

• Опубликовано: 11 мар 2020 veröffentlicht
• Можно ли удивить Алексея Шанина? Оказывается, да… если в качестве твичингового удилища настоятельно рекомендовать удилища сверхбыстрого строя. И удивление от таких «рекомендаций» вовсе не из приятных, поэтому Алексей счёл важным рассказать о том, что такое «твичинговое удилище».
  — как не превратить воблер в топор: строй как фактор передачи импульса;
  — в чем разница между универсальность и многофункциональностью?
  — классическое образование и современность: примеры твичинговых моделей.
  PS Этот рассказ будет иметь продолжение, но и сейчас ваши комментарии и вопросы приветствуются… чтобы мы с Алексеем могли точнее держать с вами ту самую «обратную связь», которая отличает хорошее твичинговое удилище.
  Не пропустите новые видео о рыбалке!
  Подписывайтесь на наш канал: goo.gl/Fh1Xza

Интернет-магазин рыболовных товаров expertfisher.ru
**********************************
AnglersZoom — видеоканал, созданный рыболовами для рыболовов. Смотрите на нашем канале фильмы и небольшие ролики, посвященные современным техникам ловли, секретам опытных рыболовов, рыболовным путешествиям и соревнованиям.

Рубрики видео:
• Рыбалка с Алексеем Шаниным goo.gl/WvEpRb
• Ловля на фидер и его оснастка goo.gl/ZnhQk4
• Anglers Practical goo.gl/gHo8EE
• Anglers Chronicle goo.gl/fDcd6R
• Anglers Prompt goo.gl/2A1yg2
• Anglers Box goo.gl/z9G9V5
• Anglers Lab goo.gl/cQXoNG
• Anglers Games goo.gl/pkxg6d

Сайт Anglerszoom anglerszoom.com
Вконтакте: public87727456
Facebook: AnglersZoom
Instagram: anglerszoom

Хобби

Комментарии • 70

ВНИМАНИЕ
Для более предметной дискуссии уточним ряд пунктов
1) Алексей использует традиционно сложившуюся классификацию понятия Строй — таким словом у нас перевели английский термин Action (действие). Смысл термина, как любой может увидеть, носит динамический характер, как и сопутствующая ему классификация: Slow (медленный), Moderate (средний по скорости, не путать с другим термином Medium, используемым для описания мощности), Fast (быстрый) и позднее появившийся ExFast (сверхбыстрый).
Эта классификация не закон, каждый из комментаторов может придумать собственную классификацию. Вопрос только в том, насколько ваша классификация будет востребована миром, так как главное её назначение — широкое соглашение о ней как об общепринятой, поскольку тогда все оперируют одинаковым пониманием.
2) Призыв не путать жёсткость и строй имеет основание, хотя, как выяснилось, те, кто к этому призывает, порой сами же и смешивают эти понятия, описывая строй как сочетания «мягких» и «жёстких» частей бланка.
Понимание придёт, если уяснить, что жёсткость (или мягкость как одна из просторечных градаций жёсткости) — это не динамическая характеристика, тогда как строй — динамическая.
3) Определение Строя как формы изгиба страдает тем же отсутствием динамики.
Любопытно, что классификация строя в виде динамических терминов появилась, когда не было большого разнообразия материалов. Сейчас вариаций материалов и конструкций стало очень много — и это только подчеркнуло правильность динамического понимания строя.
Можно ли сделать два бланка из разных материалов (с разным значением модуля Юнга) так, что если привесить к ним одинаковый груз, они изогнутся одинаково? В принципе да — этого можно добиться конструктивно, то есть формой дорна и методами укладки материала. Будет ли такой одинаковый изгиб под одинаковой нагрузкой означать, что у бланков одинаковый строй? Разумеется нет… достаточно снять грузы и посмотреть, как поведут себя удилища. Они начнут колебаться с разной частотой, реагируя на изменение нагрузки. Тот бланк, у которого частота колебаний выше — быстрее, ведь он быстрее реагирует на изменение нагрузки.
4) Сравнивать Строй идеально можно в рамках одной серии у моделей одинаковой длины-теста по весу приманки-мощности. И в этом заключается проблема «этот Fast не такой, как тот», даже если отложить в сторону фирмы, которым глубоко всё равно, что написать на удилище.
Вывод: лучше, если у вас есть возможность самостоятельно ощутить, как работает тот Fast, который вам рекомендуют — и поискать нечто похожее, если он вам понравился.
Алексей привел несколько примеров удилищ, которые разработаны разными фирмами — и тем не менее, все они имеют понятный строй Fast, то есть их поведение не идентично, но сопоставимо, несмотря на отличия и в конструкциях, и в материалах. И это само по себе еще одно подтверждение, что традиционная классификация строя как динамической характеристики, указывающей на скорость реакции удилища на изменение нагрузки, является по-прежнему наиболее физически верной.

@Алексеич При излишней жестскости у вас не будет обратной связи с воблером и не будет собственной игры воблера так как жестский бланк не будет амортизировать и сдавать назад плетенку.

«Твичинг» как не ошибиться с выбором удилища. Алексей Шанин.

Показать панель управления

• Опубликовано: 11 мар 2020
• Можно ли удивить Алексея Шанина? Оказывается, да… если в качестве твичингового удилища настоятельно рекомендовать удилища сверхбыстрого строя. И удивление от таких «рекомендаций» вовсе не из приятных, поэтому Алексей счёл важным рассказать о том, что такое «твичинговое удилище».
  — как не превратить воблер в топор: строй как фактор передачи импульса;
  — в чем разница между универсальность и многофункциональностью?
  — классическое образование и современность: примеры твичинговых моделей.
  PS Этот рассказ будет иметь продолжение, но и сейчас ваши комментарии и вопросы приветствуются… чтобы мы с Алексеем могли точнее держать с вами ту самую «обратную связь», которая отличает хорошее твичинговое удилище.
  Не пропустите новые видео о рыбалке!
  Подписывайтесь на наш канал: goo.gl/Fh1Xza

Интернет-магазин рыболовных товаров expertfisher.ru
**********************************
AnglersZoom — видеоканал, созданный рыболовами для рыболовов. Смотрите на нашем канале фильмы и небольшие ролики, посвященные современным техникам ловли, секретам опытных рыболовов, рыболовным путешествиям и соревнованиям.

Рубрики видео:
• Рыбалка с Алексеем Шаниным goo.gl/WvEpRb
• Ловля на фидер и его оснастка goo.gl/ZnhQk4
• Anglers Practical goo.gl/gHo8EE
• Anglers Chronicle goo.gl/fDcd6R
• Anglers Prompt goo.gl/2A1yg2
• Anglers Box goo.gl/z9G9V5
• Anglers Lab goo.gl/cQXoNG
• Anglers Games goo.gl/pkxg6d

Сайт Anglerszoom anglerszoom.com
Вконтакте: public87727456
Facebook: AnglersZoom
Instagram: anglerszoom

Хобби

Комментарии • 70

ВНИМАНИЕ
Для более предметной дискуссии уточним ряд пунктов
1) Алексей использует традиционно сложившуюся классификацию понятия Строй — таким словом у нас перевели английский термин Action (действие). Смысл термина, как любой может увидеть, носит динамический характер, как и сопутствующая ему классификация: Slow (медленный), Moderate (средний по скорости, не путать с другим термином Medium, используемым для описания мощности), Fast (быстрый) и позднее появившийся ExFast (сверхбыстрый).
Эта классификация не закон, каждый из комментаторов может придумать собственную классификацию. Вопрос только в том, насколько ваша классификация будет востребована миром, так как главное её назначение — широкое соглашение о ней как об общепринятой, поскольку тогда все оперируют одинаковым пониманием.
2) Призыв не путать жёсткость и строй имеет основание, хотя, как выяснилось, те, кто к этому призывает, порой сами же и смешивают эти понятия, описывая строй как сочетания «мягких» и «жёстких» частей бланка.
Понимание придёт, если уяснить, что жёсткость (или мягкость как одна из просторечных градаций жёсткости) — это не динамическая характеристика, тогда как строй — динамическая.
3) Определение Строя как формы изгиба страдает тем же отсутствием динамики.
Любопытно, что классификация строя в виде динамических терминов появилась, когда не было большого разнообразия материалов. Сейчас вариаций материалов и конструкций стало очень много — и это только подчеркнуло правильность динамического понимания строя.
Можно ли сделать два бланка из разных материалов (с разным значением модуля Юнга) так, что если привесить к ним одинаковый груз, они изогнутся одинаково? В принципе да — этого можно добиться конструктивно, то есть формой дорна и методами укладки материала. Будет ли такой одинаковый изгиб под одинаковой нагрузкой означать, что у бланков одинаковый строй? Разумеется нет… достаточно снять грузы и посмотреть, как поведут себя удилища. Они начнут колебаться с разной частотой, реагируя на изменение нагрузки. Тот бланк, у которого частота колебаний выше — быстрее, ведь он быстрее реагирует на изменение нагрузки.
4) Сравнивать Строй идеально можно в рамках одной серии у моделей одинаковой длины-теста по весу приманки-мощности. И в этом заключается проблема «этот Fast не такой, как тот», даже если отложить в сторону фирмы, которым глубоко всё равно, что написать на удилище.
Вывод: лучше, если у вас есть возможность самостоятельно ощутить, как работает тот Fast, который вам рекомендуют — и поискать нечто похожее, если он вам понравился.
Алексей привел несколько примеров удилищ, которые разработаны разными фирмами — и тем не менее, все они имеют понятный строй Fast, то есть их поведение не идентично, но сопоставимо, несмотря на отличия и в конструкциях, и в материалах. И это само по себе еще одно подтверждение, что традиционная классификация строя как динамической характеристики, указывающей на скорость реакции удилища на изменение нагрузки, является по-прежнему наиболее физически верной.

@Алексеич При излишней жестскости у вас не будет обратной связи с воблером и не будет собственной игры воблера так как жестский бланк не будет амортизировать и сдавать назад плетенку.