Цвета мормышек для ладоги

Можно, конечно, не заморачиваться на какие-то самодельные варианты, а просто пойти и купить. Благо, что выбор различных снастей сейчас более чем достаточный. Но, не знаю как для вас, а для меня значительно более приятно поймать рыбу на свою, самодельную снасть, которая, опять же, на мой взгляд, не просто удобнее, а значительно более удобнее и надежнее, чем покупные. Начнем с удочки. В принципе все традиционно. Хотя, должен сразу сказать, что после опробования на льду в течение пары сезонов спортивных “балалаек”(подаренных известными спортсменами), в итоге от них отказался. Для меня значительно удобнее примитивное пенопластововое мотовильце, в которое вставлен довольно короткий хлыст из «угля», «стекла» или даже винипласта. Мне на мотовило наматывать значительно удобнее и для меня это важнее, чем удобство смотки с катушки при потяге. В моем рыбацком рюкзаке обычно лежит шесть таких удочек, с различными по размеру, весу и форме приманками. И, соответственно, с разными лесками.

Далее — кивок. Его идея позаимствована у спортсменов. Тонкая лавсановая полоска, сточенная по всем сторонам и широким и узким на небольшой конус. То есть, ей придано переменное сечение. Понравилось, что материал хорошо обрабатывается лезвием или острым ножом, не боится мороза, но, правда, на сильном ветру с легкими приманками немного парусит и его приходится укрывать в ветровую тень. Из-за своей супер чувствительности, он требует регулярной прочистки лунки. Особенно это становится актуальным в мороз «за пятнашку», когда лунка быстро покрывается тонким слоем льда. . Фиксация лески осуществляется ее продеванием через несколько отверстий, проколотых в кивке. Для того, чтобы кивок было лучше видно на фоне снега, я его подкрашиваю различными маркерами.

И еще один важный компонент – тоже в большей степени позаимствованный у спортсменов — мормышка. Хочу сразу же сказать, что ее выбор первичен, именно под вес мормышки обычно подбирается или подстраивается и кивок. Купив мормышку, я иду в магазин и, попросив несколько разных по жесткости и размеру кивков, подвешиваю мормышку за переднее отверстие в кивке, добиваясь необходимого изгиба кивка. На мой взгляд, оптимальный угол наклона должен быть около 45 градусов. При этом положении кивка можно осуществить нормальную проводку, отлично видна поклевка даже самой осторожной рыбы, и, что самое главное, минимизирован холостой ход удочки при подсечке. Достаточно даже небольшой кистевой подсечки, и приятная тяжесть уже на том конце лески. Подобная конспиративная ловля совершенно не привлекает постороннего внимания и позволяет довольно долго ловить рыбу в узком кругу своей компании, не собирая толп со всей Ладоги.

Но вернемся к мормышке: для Ладоги на глубинах 1,5-2,5 метра вполне востребованы окунем вольфрамовые мормышки №2,5. Для глубин 2,5-3,5 метра более пригодными будут мормышки № 3,5 – 4,0 и так далее… Может показаться, что я несколько мельчу с приманками, но практика лова последние 15-20 лет и возможность сравнения различных снастей при ловле рядом с теми, кто ловит на более крупные приманки, говорит о том, что такой выбор вполне оправдан. Но, исходя из практики, могу сказать, что к мормышке предъявляются не только требования размера и, соответственно, веса, а также качества крючков и их заточки. Остановлюсь только на нескольких особенностях мормышек, которые ставлю на свои удочки. Последнее время пользуюсь только капельками, в которые впаян крючок и для лески просверлено отверстие. Именно такие мормышки оказываются оптимально сбалансированными и при подсадке одного – двух мотылей и показывают самую привлекательную даже для “коматозного” окуня игру. Следующее требование к капельке – это наличие сточенной ровной площадки сверху тела мормышки. В народе такую площадку иногда называют «лыской». Назначение такой площадки – изменение гидродинамики мормышки при игре на подъем. При резкой потяжке, мормышка начинает передвигаться не вертикально вверх, а немного уходит от вертикальной оси, при этом, заметно активнее провоцируют рыбу на поклевку. Но, такая площадка оказывает ощутимое влияние на движение мормышки размера, начиная с № 3 и на отдельных моделях № 4.

Как я уже говорил выше, последнее время пользуюсь только мормышками с просверленными отверстиями. Какой бы идеальной формы не было отверстие, и как бы качественно не была снята у него фаска (проведена зенковка), всегда есть неровные, достаточно острые края. И при интенсивной ловле – леска столь же интенсивно об эти неровные края перетирается. Для того, чтобы отследить на таких маленьких приманках подобные повреждения, нужно обладать отличным зрением. А это качество, к сожалению, с возрастом уходит. И поэтому, в пылу борьбы с очередным трофеем происходит неприятность, связанная с перетиранием на этих кромках лески. И трофей и мормышка исчезают в глубине. Чем можно оградить себя от подобных неудач? Можно конечно заготовить удочку с длинной леской и несколько раз за рыбалку, перевязать мормышку, отрываясь от дела во время «сумасшедшего клева». Но такое решение многим оказывается не под силу — в азарте ловли все забывается. Подобных неприятностей можно избежать, если купить мормышку, в отверстие которой уже вставлен тоненький кембрик, который немного — на 0,2-0,4 мм с каждой стороны выходит за габариты тела мормышки. Он позволит избежать непосредственного контакта лески с острой кромкой и, соответственно, очень сильно продлит жизнь вашей мормышки и увеличит количество ваших уловов. Но, к сожалению, в последнее время, я не встречаю мормышек со вставкой из кембрика и с лыской одновременно. Поэтому, найдя на прилавке мормышку с «лыской», я ее покупаю, чтобы довести ее до рабочих кондиций уже дома. О том, какие есть варианты относительно безопасной фиксации мормышки на леске, поговорим уже в следующий раз…
Владимир Соколов

Как выбрать мормышку – рекомендации чемпиона мира по зимней рыбалке

на фото Максим Ефимов – чемпион мира по зимней рыбалке

Меня зовут Максим Ефимов. Не за горами первый лед. Хотел бы немножно поделиться своим опытом в области мормышки. Я являюсь чемпионом мира в этой спортивной дисциплине. Расскажу вам об особенностях мормышек и том, какие они бывают, как выбрать мормышку и некоторые тонкости.

Рассмотрим мормышки, которые наиболее подходят для массового потребителя. Те, что действительно можно купить в рыболовном магазине, т.е. прийти, купить, собрать снасть и пойти ловить рыбу.

Для примера я взял мормышки от торговой марки Spider. Сделаны эти мормышки из вольфрама. Некоторые из них – гальванированные, некоторые – покрашенные. У каждой есть свои плюсы. Хотел бы на этом более подробно остановиться.

Мормышки в интернет-магазине Rybolov.ORG

Размер мормышки и глубина ловли

Мормышки бывают самого разного размера. Одна из из самых мелких для промышленных масштабов, это – 2 мм. У меня в моем спортивном ассортименте есть мормышки до 1 мм, но и даже мне они не очень часто нужны. А вот 2 мм мормышка – это одна из основных для меня. Самые ходовые на любительской рыбалке являются мормышки 3-4 мм. Чаще всего берут именно эти размеры, особенно в нашем регионе – для ловли в Ленинградской области. В Ленинградской области глубины до 10 м, и 4 мм – это более чем достаточно. В ассортименте Spider представлены и мормышки до 5 мм и даже до 6 мм, – взяты для примера (на фото ниже).

На фото – различные по размеру и весу, идентичные по форме мормышки из вольфрама.

Наиболее популярные размеры мормышек 3-4 мм, также 2 мм.

Например, 6 мм мормышка спокойно опускается на глубину до 15 м, а то и до 20 м. И без всяких проблем на нее можно ловить на таких глубинах, естественно с подсадкой какой нибудь живой насадки, предпочтительнее мотыль, как самый универсальный для зимы.

2 мм мормышки используются редко глубже чем на 3х метрах, и то, это – если очень рыба не активная, а так предпочитают ловить на глубине до 2х метров. Больше всего на нее клюет окунь.

Мормышки бывают с колечком, так и без. Какая их них лучше? И та и другая имеет свои плюсы, но я предпочитаю без колечка.

Форма и цвет мормышек

Самая используемая это – мормышка капелька, которая есть в арсенале любого рыбака.

Далее идет Уралка. Поему она Уралка? Это модель пошла с севера. Такие формы особенно большого размера хорошо ведут себя на течении. Они, скажем так становятся по течению и вытягиваются. Шар – один из самых практичных. Шайба с глазиком. На шайбу с глазиком можно ловить даже без насадки. Глаз может быть красный, бывает и блестящий (на фото ниже). Рыбе он напоминает окуневый глаз.

Мормышкой шайбой очень хорошо ловить на стоячку. Т.е. она ложится на дно, и, например, для ловли подлещика или плотвы, т.е. тех рыб, которые любят со дна клевать, это – весьма актуально.

Есть оригинальные формы мормышек, например нимфа. Мормышка – своеобразная. Имеет именно свою игру, а не ту, которую только вы можете придать. И также довольно неплохо себя ведет. На нее хорошо реагирует сиг, хариус. У них питание – рачки, напоминающие эту мормышку.

Особенности применения и ловля безмотылкой

Мормышки бывают как с одинарным крючком (классика), также с двойными крючками (типа коза) или тройными (типа черт). Последние уже идут на безмотыльную рыбалку, т.е. насадка в них не требуется, они сами по себе привлекают рыбу.

Традиционным является конечно черный цвет. Но и цветные становятся достаточно популярными и показывают хороший результат. Особенно при ловле по весне крупной рыбы – хорошего окуня, плотвы или реже подлещика (для рыбалки в Ленинградской области). На Ладоге вообще стало последнее время популярным ловить безмотылкой, но я предпочитаю все таки с живой насадкой – надежнее и провереннее. Т.к. без насадки бывает не клюет, а на мотыля клюет всегда.

Чем мормышки разной формы отличаются по игре в воде. Мормышка-шар как таковой своей игры не имеет. Шар просто колеблется в зависимости от кивка. Другие все формы имеют хождения из стороны в сторону, конечно, не такие большие, как у блесен или балансиров, но все же заметные. Это хорошо будет видно на подводных съемках, которые мы, возможно, проведем зимой, когда лед встанет.

По цвету – золотые, никелированные мормышки, а также крашеных появляется все больше.

Есть мормышки наполовину светящиеся, наполовину цветная (например желтая). На глубинах 4-5 метров в принципе имеет такую мормышку использовать. Рыба будет её замечать. Не случайно же корюшку ловят только на светящиеся мормышки. К светящимся мормышкам не равнодушна белая рыба – плотва, подлещик, которых в Ленобласти предостаточно.

Мормышка по форме может напоминать икринку (на фото ниже /1/). И иногда, особенно по весне, это – очень актуально. Рыба любит такие вещи. Здесь икринка немного крупновата, по сравнению с настоящей икрой. Но чуть поменьше размер, и рыба уже ведет себя очень активно, даже на пустую мормышку.

Мормышка с глазиком. Посмотрите на такую форму мормышки (на фото выше /2/). Очень популярно добавление в мормышку глазка. Добавление глазка в мормышку носит не только декоративную функцию. Наверняка многие ловили на глаз окуня, имитация которого и используется в мормышке. На мормышку с глазком можно ловить и без насадки, особенно когда рыба активно клюет. Попробуйте, как только например много поклевок подряд идет, и сбило мотыля, попробуйте просто без мотыля ловить на такую мормышку с глазиком. Увидите, что клевать будет ничуть не хуже. Единственное, что когда рыба выбивается, она становится более аккуратной, и потом все равно придется подсаживать.

Какие мормышки нужно иметь в своем арсенале

В любом случае, в арсенале надо иметь огромное количество этих мормышек. У меня, например, их больше 300-400 штук. разных по размеру, цвету. и начинаются от 1,5 мм и до 6 мм. Для соревнований надо иметь их, как минимум, на один размер по 2-3 мормышки одного цвета, – получается до 100 удочек. (для любительской рыбалки это – не так принципиально). У меня – именно такой набор, с которым я выхожу на соревнования. Для любительской рыбалки такой арсенал не нужен абсолютно. Достаточно иметь два-три самых ходовых размера, это 2мм, 3мм и 4 мм, и какой то большой, для случая – если вы попадете на глубины больше 10 м. И цвета – медь, красная, какие-нибудь светящиеся.

Причем цвет мормышки не всегда работает одинаково даже на одном и том же водеме, и предпочтение рыбы может меняться в зависимости от освещения. С утра ловилось на одну мормышку, днем солнце вышло, предпочтение у рыбы изменились, к вечеру – еще раз может изменится. И этот момент упускать нельзя. Если вы увидели, что поклевки перестали, вам нужно сразу же пробовать другие снасти, а не пытаться ловить на те же самые, на которые клевало. И поверьте, что очень часто это ведет к поимке даже более крупных рыб, что клевали перед этим.

Видео как выбрать мормышку

Посмотреть видео Максима Ефимова о выборе мормышек для зимней рыбалки.

«Безмотылка» на Ладоге. Итоги сезона 2018/19. Часть 2

Владимир Соколов | 16 декабря 2019 г.

В общем, что касается формы вольфрамовых «безмотылок», идеально, если её тело компактно и обтекаемо. А что до способа крепления мормышки к леске, то необходим такой, который обеспечит оптимальный угол положения крючка в воде. Я предпочитаю привязывать «безмотылку» к леске за ушко, потому как делать это через отверстие в теле, во-первых, менее надежно, а во-вторых, задается несколько больший угол положения крючка относительно вертикали, что приводит к значительному повышению числа холостых поклевок при атаке рыбы с тыльной стороны тела приманки.

И еще один, по-моему, важный нюанс оснащения мормышек, базирующийся на особенностях поведения ладожского окуня, о которых мне рассказали еще в начале 70-х годов прошлого тысячелетия, когда я только осваивал изготовление самодельных приманок. А потом уже и я сам неоднократно сталкивался с этим на льду.

Представьте, при ловле в толпе по каким-то непонятным причинам окунь перестает клевать. И толпа начинает разбредаться по акватории. Хотя несколько человек, оставшись на старых местах, по-прежнему регулярно извлекают из-подо льда вполне себе приличных полосатых. И было замечено, что в большинстве случаев на их приманках присутствует какой-то элемент ярко-красного или бордового цвета.

Чем эти цвета так привлекают окуня, гадать не буду, но это факт. Поэтому и свои безмотыльные приманки я делаю в двух вариантах с разной «точкой прицеливания». Под этой точкой я понимаю цветной ободок по нижней части тела приманки. В первом случае я крашу мормышку ядовито-желтой флуоресцентной краской, а во втором — надеваю колечко из красного силиконового кембрика (фото 1).

На некоторых мормышках место пайки закрашиваю темно-красным нитролаком. Основная мормышка – с ядовито-желтой точкой, а после затухания активности в лунке я быстро достаю уже приготовленную под эту глубину удочку с красным элементом — и делаю десяток контрольных проводок, причем каждый раз чередуя частоту игры, амплитуду подброса приманки и скорость её подъема. А на каждой третьей-четвертой проводке, встав со стульчика, в конечной фазе выполняю мах до уровня высоко поднятой руки над головой. Иногда оказывается, что окунь переместился или остался буквально подо льдом. Или под лункой начинает активничать другая рыба, иногда – обычная «бель», а иногда — из семейства сиговых, типа рипуса (фото 2).

Продолжил я эксперименты и с «Винтокрылами». Подобрал тройники с минимально возможной длиной цевья, они намного лучше привлекают окуня, да и не только, попадались даже некрупные щуки (фото 3). Оптимизировал я размер и высоту впайки петельки крепления тройника на грузике. Оказалось, что петелька должна чуть возвышаться над грузом (фото 4). И при такой конструкции тройник намного удобнее извлекать из рыбы после поклевки.

С целью определения эффективности той или иной модификации приманки, раздал несколько разных «Винтокрылов» своим друзьям, с кем обычно езжу на лед. И после нескольких рыбалок проявилась такая закономерность: чем больше колечек силикона нанизано на цевье тройника, т.е. чем большее число украшений, тем больше это нравится рыбе. А когда кроме капельки на тройнике ничего больше нет, то такая приманка либо плохо работает, либо значительно слабее «украшенных» — рыба подходит, интересуется, но, посмотрев какое-то время на приманку, всё же удаляется.

В отличие от «шумящих» мормышек, «Винтокрылы» не особо эффективно собирают рыбу, если она находится на значительном удалении от лунки. Но если спускающаяся приманка попадает рыбе в поле зрения, то удерживает её значительно лучше, чем многие известные приманки. И при этом дает минимальное число холостых поклевок и сходов, ведь атака приманки с любого направления для рыбы оказывает роковой. А несколько раз доводилось наблюдать, как рыбу привлекал именно грузик на приманке. И как раз оказывалось важным его положение относительно тройника.

Как выяснилось после двух прошедших сезонов, «Винтокрыл» результативен на протяжении всей зимы. Понятно, что для ловли в тростнике он не применяется и ждет своего часа, а именно открытого льда. И с момента выхода на чистый лед он становится наиболее актуальным. Но в первые зимние месяцы я всегда нахожусь на распутье — ловить ли рыбу на блесны/балансиры или опустить в лунку безмотыльную приманку. И решение этой дилеммы всегда происходит по ситуации. Если окунь активно ловится на блесну с впаянным крючком, то, естественно, будет в ходу эта самая темповая ловля.

Если «впай» в игноре, но поклевывает на любые приманки с подвесным тройником, то возможны варианты. В подобных ситуациях преимущества «железа» уже не так очевидны, и всё решает проверка лунок после завершения фазы активного клёва на блесны. А если там еще что-то реагирует на «безмотылки», то уже перехожу на них, в том числе и на «Винтокрылов». Вот в конце светового дня, когда окунь несколько сбавляет или полностью теряет свою активность и «останавливается на отдых», то «Винтокрыл» уже вне конкуренции. Правда, этаких стоянок за сезон удается найти не так уж много и далеко не каждую рыбалку.

Подводя некий промежуточный итог, можно сказать, что каждая приманка оптимальна для каких-то конкретных условий. И итоговый результат во многом определяется тем, сумел ты или нет адаптироваться к этим условиям и подобрать нужную приманку.

Года три назад я решил попробовать вешать приманки на леску, не привязывая их, а при помощи миниатюрной застежки. Пару лет назад начал ставить застежку с дополнением — одним звеном цепочки (фото 5). И могу сказать, что такой вариант меня очень устроил. Во-первых, быстро можно поменять приманку прямо на льду и, во-вторых, что поважнее, обеспечивается заметно большая подвижность приманки.

О снастях и лесках

На протяжении прошедшей зимы я в основном пользовался пятью удочками, если не считать кивковой снасти для ловли в тростнике.

Леску тоньше 0,12 мм и флуорокарбон уже не применяю. На большинстве рыбалок ставлю лески диаметром 0,13 или 0,14 мм. И уже практически забыл, что такое обрыв приманок на рыбе. Была, правда, пара неудач, но при зацепах мормышки за дно. Уже давно взял себе за правило после каждой рыбалки, если на удочку случилось несколько поклевок приличной по размеру рыбы, перевязывать узел на приманке. На таких относительно тонких лесках узел всё-таки заметно устает.

Все мои рабочие удочки — самодельные и без катушек. Мотовильца выполнены из пенопласта и обточены так, чтобы обеспечить удобный и единообразный хват, чтобы не уставала рука, чтобы нигде ничего не пережималось и не давило (фото 6), ведь я ловлю без перчаток на любом морозе. И в то же самое время удочки сбалансированы так, чтобы обеспечить наивысшую чувствительность. Это нужно и при проводке – очень важно чувство приманки и ощущение даже нежнейшей поклевки, что позволяет максимально быстро на неё реагировать.

Хотя хлысты на всех моих удочках — из «угля», но они несколько отличаются и по форме, и по своим свойствам. Для пары хлыстов я использовал монолитный фидерный квивертип, переточив его в плоский. Об этом я уже подробно писал в одной из своих прошлых статей в «СР», но в связи с тем, что приманки заметно утяжелились, удочки стали работать иначе. Я бы их теперь назвал «с резонансным хлыстиком». При анимациях с утяжеленными приманками становятся заметны колебания оконечности хлыстиков на расстоянии примерно в 60 — 80 мм от пропускного колечка (фото 7).

Наклеенный на хлыстик «сопливый» полиэтиленовый кивок сам в игре и создании колебаний не участвует, его функция – фиксировать момент, когда амплитуда колебаний приманки станет чрезмерной. Хотя этот момент на глубинах до 5 — 6 м хорошо ощущается и рукой. И, конечно, обозначать поклевку. Но, опять же, большая часть поклевок четко ощущается, как удар в руку. А вот если окунь пробует приманку, лишь едва к ней прикасаясь и поднимаясь вместе с ней, то уже сбой в игре «механического резонансного контура» однозначно фиксирует кивок.

Еще на двух удочках (кстати — телескопах) квивертип переточен на конус. О них тоже был разговор в предыдущих статьях. На этих моделях при проводках также работает примерно 100 — 110 мм оконечности хлыста. Ловля в течение сезона показала их эффективность и удобство до глубин примерно 5 — 6 м.

Глубже, учитывая, что вязкость воды соответственно повышает силу трения и что используются приманки до 1,5 г, преимущества этой конструкции нивелируются. Поэтому я перехожу на телескоп, но уже целиком из полого углепластика, который выполнен как безкивковая снасть. На эту удочку я не постеснялся намотать флуорокарбон Power Phantom диаметром 0,16 мм (фото 8).

Привязал также нахлыстовую застежку и использую приманки (а это тяжелые «Винтокрылы» с двумя и тремя грузами), весящие более 1,5 г. С этой снастью уже можно результативно рыбачить в районе 10-метровой изобаты и довольно быстро поднимать со дна глубинного мордатого окуня (фото 9).

О проводках

Кому-то важны «пилы», «круги» и т.д. — разные по конфигурации пассы над лункой. Это, конечно, красиво и романтично, да и со стороны смотрится привлекательно. Правда, данный фитнес имеет смысл, если глубина небольшая. Но с увеличением глубины, что бы ни рисовал кивок удочки над лункой, из-за вязкости воды всё это нивелируется, превращая возвратно-поступательное движение мормышки в практически равномерный подъем.

Конечно, рыбе и такое движение может быть по вкусу — и она ловится. Но в наших пенатах такое происходит не всегда, а если точнее, то довольно редко. Поэтому когда я занялся всякими «хлыстокивками» и «механическими резонансными приспособлениями», не мог не взглянуть более предметно и на варианты проводок. Уж слишком сильно отличается поведение приманки на удочке с длинным кивком от точно такой же приманки, но соединенной с удочкой, кивка не имеющей. Всё дело в элементарной физике, школьный курс которой обязательно за плечами коллег, поэтому без формул поясню свою позицию лишь на наглядных примерах.

Если взять две одинаковые гантели и подвесить одну на обычную бельевую веревку, а вторую – на резиновый эспандер, то мы получим вполне коррелирующие модели соответственно «безкивковки» и кивковой снасти. И чем длиннее кивок, тем он соответствует более мягкой и эластичной резине. А если сравнить возможности анимации двух гантелей в этом опыте, то станет понятно, что многое из того, что можно сделать с бельевой веревкой, не получится с резиновым жгутом.

Демпфирующий элемент, коим по своей природе является кивок, в зависимости от его жесткости можно, конечно, располагать под разными углами, вплоть до строгой вертикали, что полностью выключит его из игры. Но, на мой взгляд, с точки зрения эргономики это делать не очень разумно. По крайней мере, собрав и попробовав подобную удочку на одной из рыбалок, я отказался от дальнейших опытов с ней буквально через несколько минут.

А вот «хлыстокивки» и «резонансные системы», не требующие подобной акробатики на льду, уже прочно вошли в мой арсенал. И на сегодняшний день я им не вижу альтернативы ни по одному из параметров — ни по чувствительности, ни по вариантам и удобству анимации приманок, ни по быстроте реакции на поклевку, ни по ветроустойчивости.

А теперь — непосредственно о видах проводки. Я обычно выполняю шесть её вариантов и чередую их в разной последовательности.

1) Плавный равномерный подъем до уровня выше головы и такой же равномерный спуск.

2) Подъем и спуск с приданием приманке возвратно-поступательного движения. При этой проводке я выбираю разные частоты колебаний приманки, начиная от максимальной, которую обеспечивает резонансная конструкция удочки, порядка 10 — 12 Гц — и уменьшаю примерно до 1 — 0,5 Гц. Также варьирую амплитуду колебаний и скорость подъема приманки. Делаю одну проводку, стараясь сохранить начальные параметры движения без изменения. А потом при подъеме несколько снижаю частоту колебаний, но чуть увеличиваю амплитуду при неизменной скорости подъема.

Старюсь заметить, при каком сочетании частот и скоростей, а также на какой высоте над дном произошла поклевка, чтобы после снятия улова с крючка и доставки приманки в воду проделать с ней идентичный маневр. Если окунь уже собрался под лункой, то при копировании движения удавалось получить поклевки на каждой проводке. А в отдельных случаях даже какой-то анимации не требовалось – поклевки случались либо на падении, либо буквально через мгновение после того, как приманка достигала горизонта предыдущей поклевки.

3) Постукивание по дну – сброс с уровня 5 — 10 см над дном, серия из трех — пяти ударов и подъем на тот же уровень, пауза — 3 — 5 секунд.

4) Волочение по дну, т.е. отрыв тела приманки от дна, в то время как крючком приманка продолжает его касаться.

5) Укладка приманки на дно и пауза 5 — 7 секунд, затем отрыв приманки от дна и повторная укладка.

6) И еще одна проводка, я её называю crazy (сумасшедшая). Она предназначена не для поимки рыбы (хотя было несколько случаев, когда окунь умудрялся схватить приманку даже при такой игре), а для её сбора под лункой на сильно шумящие приманки. И только удочки без кивка могут легко заставить приманку двигаться не амплитудно, но хаотично, совершая разнообразные кульбиты и издавая при этом шум, который отлично разносится на большие расстояния под водой.

Такую проводку я обычно выполняю после трех — пяти обычных проводок, когда становится понятно, что «на голову рыбе» не попал, но есть основания полагать, что в водоеме она присутствует и вполне активна. В таком режиме достаточно прогнать мормышку хотя бы полметра, а потом опять перейти на проводки, на которых ловится рыба.

Хочу также отметить, что при выполнении какой-то одной проводки никогда не стремлюсь сохранить однотипную игру на всем протяжении – скорее, наоборот: делаю перебивки, замедления вплоть до полной остановки, а потом резкие ускорения. А вот когда рыба найдена и поклевки пошли, стараюсь вести приманку именно так, как понравилось рыбе перед прошлой поклевкой.

Как долго имеет смысл сидеть на одном месте?

По этой теме мы частенько дискутируем в своём коллективе, потому, как у нас всех строго свои взгляды на рыбалку. Но сравнивая по окончании дня наши уловы, становится понятно, кто в данных условиях выбрал самую грамотную тактику. Итак, дело, прежде всего, в условиях лова. Я условно выделяю для себя два основных момента, которые, конечно же, могут сопровождаться разнообразными нюансами.

Когда поиск идет в «чистом поле», а может там, где есть вчерашние – позавчерашние лунки: в подобных условиях если с первой — второй проводок не попал окуню «на голову», то всё решает структура донного покрытия. На песке, иле — словом там, где в поле зрения нет камней — делаю 15 — 17 проводок и бегу дальше за 50 — 70 м, определяя место следующей возможной лунки по состоянию ледяной поверхности, границам белого и черного льда, трещинам, а также снежным шапкам на льду. Чаще получается, что окунь выбирает относительно затененную зону.

На каменных россыпях, о которых речь шла выше, предпочитаю задерживаться дольше. В этом году несколько раз удавалось «раскачать» лунку примерно с сорока проводок. И лишь затем следовали неплохие серии.

И следующая ситуация – это ловля, когда окунь уже кем-то найден и есть потенциальная возможность присоединиться к коллективу и погонять окуня вместе со всеми. Сразу же хочу сказать, чего я не делаю ни при каких обстоятельствах – не залезаю в центр толпы в активной фазе лова. Имея в руках электробур, предпочитаю искать своего окуня на периферии на дистанции 50 — 100 м от основной массы.

Обычно — заходя с наветренной стороны, чтобы встать за спины участникам лова. Это условие я выполняю, если рыбалка проходит на песчаных грунтах. Если же под нами те же самые каменные россыпи, то ближе двухсот метров к толпе вообще не подхожу. Когда есть возможность «пошуметь» в одиночку, то вероятность хорошего улова значительно выше.

Но когда фаза активного лова уже миновала, а большинство рыбаков начинает пить чаи, то очень часто, пробегая по освободившимся лункам и делая контрольные проводки числом от трех до пяти, собираю неплохой урожай, причем в основном из крупного окуня в средних слоях или даже подо льдом.

Главное в клёве: похожесть приманки или любопытство?

И в завершение выскажу своё мнение относительно того, обязательно или нет, чтобы приманки были похожи на что-то из кормовой базы рыбы.

Есть все основания сомневаться, что в этом имеется даже малейший смысл. Вид большей части приманок ну никак не тянет ни на какую живность, обитающую в водоеме и составляющую рацион рыбы. Более того, в наших краях даже незаменимый для рыбаков многих регионов натуральный мормыш, будучи брошенным в лунку, просто распугивает рыбу. Однако его имитация, причем иногда очень далекая от оригинала, окуня заметно интересует.

Думаю, что многие коллеги, самозабвенно теоретизируя на эту тему, подчас так формулируют своё мнение, что им в самый раз становится в очередь за Нобелевской премией в области биологии. Они почему-то совсем не принимают в расчет, что рыбам, как и подавляющему большинству живых существ, свойственно ЛЮБОПЫТСТВО. И именно этим самым любопытством можно объяснить, что рыбу под лункой можно собрать различными способами. Именно любопытство объясняет поклевки, когда живот у хищника забит до отказа рыбой, а изо рта торчит один, а то и пара хвостов. А поклевка произошла на кусок «железа» непонятных очертаний.

Поэтому, экспериментируя с формой, видом и манерой подачи новых приманок, можно неплохо ловить и на традиционные и всем широко известные. Но чаще ловля на новые приманки оказывается просто более интересной. И, в первую очередь, тем, что сам приложил руки и голову, и тем, что сумел обмануть рыбу. Лично я за подобные эксперименты голосую обеими руками!