Микрозастёжка для поводков

Уже много лет я пользуюсь минизастежкой (см. Salapin.ru magazine №7/2010) на всех поплавочных оснастках для быстрой замены поводка, и всегда был ею доволен, но после освоения фидера проблема быстрой замены поводка вновь обострилась.

Разъединение поводка с оснасткой, выполненное петля в петлю, особенно связанной из тонкой плетенки, занимало много времени и портило мне удовольствие от рыбалки. Иногда я использую поводки из самой тонкой плетенки, и тут замена поводка превращается в настоящее мучение

Использование двухкомпонентной минизастежки было невозможно, так как отводы для поводка на всех без исключения конструкциях моих фидерных оснасток выполнены из Fluorocarbon’а диаметром от 0,3 до 0,35 мм. Большой узел из такой лески уже не проходит через тонкий кембрик минизастежки, поэтому пришлось искать другое решение. Использование кембриков с большим внутренним диаметром неминуемо приводит к значительному увеличению размера и заметности застежки, что меня тоже никак не устраивает. Нужно отказаться от кембрика, и сделать застежку однокомпонентной, малозаметной и достаточно прочной.

Сначала я попытался копировать уже известные, имеющиеся в продаже проволочные застежки разной конструкции, но все они получались громоздкими и требовали довольно толстой проволоки, чтобы обеспечить их прочность.

Методом проб и ошибок я, наконец, сделал однокомпонентную микрозастежку весьма оригинальной конструкции. На макетном фото 1 показана её суть. Уже из этого снимка понятна общая идея застежки, и процедура пристегивания поводка.

Первоначально я сделал микрозастежку из сталистой жилы от военного полевого кабеля, из которого я делаю свои двухкомпонентные минизастежки. Тестовые испытания на прочность показали вполне приемлемые результаты. Деформация микрозастежки наступала при растяжении её силой 3-4 кг, при этом застежка еще могла выполнять свои основные функции, а полное разрушение происходило при растяжении силой 5-6 кг.

Но тут мне в руки попался многожильный стальной тросик в толстой прозрачной оболочке, который продается в придорожных строительно-хозяйственных магазинах Подмосковья в качестве бельевого троса – фото 2. Диаметр пяти жил этого тросика оказался чуть больше жил полевика, всего 0,2 мм, а сталистая проволока, да еще покрытая латунью, оказалась самым подходящим материалом для застежек такой конструкции. Одного погонного метра такого тросика хватит, чтобы изготовить не менее 120 микрозастежек.

На фото 3 слева показан военно-полевой кабель и микрозастежка из его жилы, а справа бельевой тросик и микрозастежка из этой жилы. Рядом с микрозастежками лежат двухкомпонентные минизастежки предыдущей конструкции для сравнения их объемных размеров.

При тестовом испытании этих микрозастежек они показали удивительную прочность. Начало их деформации наступало при растяжении силой 7-8 кг, при этом застежки всё еще продолжали выполнять свою основную функцию, а полное разрушение наступало при растяжении силой 9-11 кг. Согласитесь, что для пристегивания поводков на поплавочной и на фидерной снасти такой прочности микрозастежки более чем достаточно.

Обрадованный простотой изготовления и очень большой прочностью новой микрозстежки, я немедленно переоснастил ими все свои поплавочные снасти и фидерные оснастки.

Маленькие габариты и мизерный вес микрозастежек даже не потребовал переогрузки всех поплавочных оснасток, что позволяет использовать их на любых уже огруженных оснастках без их переоснащения.

Как правило, любая поплавочная оснастка на конце после грузила, или подпаска имеет петельку, к которой присоединяется поводок методом петля в петлю. Теперь на эту петельку оснастки достаточно присоединить микрозастежку этим же методом – петля в петлю застежки. При изготовлении новой поплавочной оснастки я рекомендую вместо лесочной петельки для поводка сразу привязывать микрозастежку глухим узлом.

На фидерных оснастках, где отводы для поводка часто выполнены из довольно толстой монолески, я привязываю микрозастежки так же глухим самозатягивающимся узлом, полностью отказавшись от соединения поводка методом петля в петлю. Если отвод для поводка на вашей оснастке выполнен из плетеного шнура с петелькой на конце, то я очень рекомендую сначала оснастить этот отвод микрозастежкой методом петля в петлю, а затем пристегнуть поводок.

В течение всего летнего сезона 2011г. я отловил как поплавочными, так и фидерными снастями, оснащенными этими микрозастежками, и остался ими очень доволен. Все мои друзья и знакомые, которым я давал на пробу свои микрозастежки, тоже дали ей положительные отзывы.

ИЗГОТОВЛЕНИЕ МИКРОЗАСТЕЖКИ

Для изготовления микрозастежек понадобятся примерно такие инструменты, как на фото 4.

Сначала нужно вбить наполовину тонкий гвоздик без шляпки диаметром не более 1мм. в любую доску. Это будет начальный шаблон.

Огибаем пальцами проволоку вокруг гвоздика, как на фото 5.

Двумя плоскогубцами растягиваем в разные стороны концы проволочки на образовавшемся колечке, чтобы уменьшить его размеры, как на фото 6.

Зажимаем плоскогубцами это колечко, и пальцами туго скручиваем концы проволочки двумя полными оборотами, как на фото 7.

Откусываем бокорезами лишний конец проволоки у самого основания скрутки, как на фото 8.

Плоскогубцами выпрямляем полученную конструкцию в прямую линию, как на фото 9.

Утконосами изгибаем проволоку пополам на расстоянии не более 10 мм от конца скрутки у колечка будущей застежки, как на фото 10.

Вставляем кусочек тоненькой медной проволоки диаметром 0,1-0,15 мм в ушко застежки и располагаем его рядом с изгибом.

Медную проволочку можно добыть из многожильного электрического кабеля, или радиомонтажного провода, предварительно сняв с них изоляцию. В крайнем случае, можно использовать ту же проволоку, из которой мы делаем застежку.

Временная вставка из медной проволочки создает небольшой зазор в растянутых витках микрозастежки, который предохранит леску петельки поводка от травмирования на стадии его пристегивания и снятия.

Сильно зажимаем кончик изгиба плоскогубцами, как на фото 11.

Пальцами делаем растянутый навив двумя полными оборотами вокруг обеих проволочек, как на фото 12.

Вынимаем медный кусочек проволочки из навива, как на фото 13.

Бокорезами откусываем готовую застежку, как на фото 14, оставив коротенький кончик длиной не более 1мм.

На этом изготовление микрозастежки закончено.

Одевание поводка на такую застежку занимает всего 1 секунду. Перед одеванием поводка застёжку нужно обязательно смочить, хотя бы слюной, чтобы леска петли поводка легче скользила по вытянутым виткам. Теперь цепляем петельку поводка за выступающий кончик навивки, и далее просто тянем за поводок, даже не вращая петлю по навивке, пока она не окажется в конечной точке изгиба застежки, как на фото 15.

Полезный совет: При использовании микрозастежки на любой поплавочной снасти, особенно на штекерной, старайтесь делать петельку поводка минимально возможной.

Снимать поводок с застежки несколько дольше, так как петельку поводка нужно обязательно прокрутить по виткам застежки в обратную сторону, пока она не выйдет из этих витков. У меня процесс снятия занимает в среднем 3-4 секунды. В любом случае это намного быстрее, чем распускать соединение петля в петлю, особенно, если хотя бы одна петля выполнена из плетенки.

На фото 16 показаны сравнительные размеры крючка №14 и микрозастежки, причем крючок сделан из проволоки диаметром 0,39мм, а микрозастежка из проволоки 0,2мм – почти в два раза тоньше, поэтому их вес вполне сопоставим.

К сожалению ни одно изделие не бывает идеальным. Есть один недостаток и у этой микрозастежки – это выступающий на ней кончик проволоки, за который мы цепляем петельку поводка в начальной стадии пристегивания. Если провести сжатыми пальцами, или рукой по леске через застежку, как мы обычно делаем, когда берем рыбу в руки, а не в подсачек, то есть вероятность наколоться на этот кончик проволоки. Учитывая этот недостаток, я стал на поплавочной снасти принимать рыбу в руку, стараясь взяться за леску ниже микрозастежки, чтобы избежать укола.

При использовании подсачека этот недостаток практически не проявляется, так как снятие рыбы с крючка выполняется в подсачеке, и нет необходимости проводить пальцами по леске с застежкой.

Предложенная микрозастежка пригодиться для всех любителей рыбной ловли на поплавочную и фидерную снасть, но особенно незаменимой она станет для рыбаков с ослабленным зрением.

Замена поводка на любой снасти перестанет быть проблемой, а время замены станет минимальным.

Рыболовные Поводки

Поводки для рыбалки.

Рыболовные поводки должны выдерживать резкие поклевки крупных рыб.У поводка меньший процент протираемости чем у лески ли шнура.

Выбор шнура, лески,проволоки рыболовного поводка очень важно. Отнесясь не серьезно к выбору поводка, вы рискуете упустить крупную рыбку.

Поводок — необходим для любой оснастки. Чрезмерная толщина поводка может ухудшить клев рыб.

Какие есть виды рыболовных поводков.

• Рыболовные поводки -Всплывающие.

Для того чтобы поволок был над дном,это связанно с возможными зацепами снасти. Для того,чтобы поводок вплывал,на крючок надевается пенопластовый шарик,также в состав таких поводков входят специальные волокна.

• Рыболовные поводки -Нейтральные .

Обычные поводки которые и не всплывают и не тонут.За счет своей нейтральности поводки выглядят более естественно и сливаются с зарослями водорослей.

• Рыболовные поводки —Тонущие .

Задача таких поводков лежать на дне.Используют их на чистом дне.

• Рыболовные поводки -Невидимые .

Маскировка снасти основная задача для рыболова. В современной рыбаке, незаметность и естественность приманки основное требование для хорошего результата.Невидимые поводки изготовленный из множества тонких полиэтиленовых нитей, которые расходятся при погружении в воду. В условиях чистого дна и чистой воды такой поводок не заменим.

• Рыболовные поводки -Жесткие .

Жесткий поводок используют в местах где много зацепов,в закоряженных участках дна.

• Рыболовные поводки -Прочные .

Это очень прочные и мягкие или эластичные поводки. Применимы для рыбалки в камышах, либо среди плавучих растений, эти поводки легко продираются сквозь такие преграды.

• Рыболовные поводки -Флюорокарбон

И чем они популярны ? :

1. Эти поводки-эластичные. Флюпокарбоновый поводок минимально виляет на игру самой приманки воблера,блесны,силикона,чебурашки,приманка не ограниченна в движениях.
2. Этот поводок практически незаметен в воде,он довольно прочный.
3. Прочнее обычной лески на перекус. Попробуйте перерезать леску и флюорокарбон

• Рыболовные поводки- Комбинированные.

Само название говорит о комбинировании поводков разных типов. Соединение двух различных поводков позволяет рыболову воспользоваться преимуществами обоих. Например, комбинация тонущего и невидимого поводков представляет собой вариант поводка, у которого одна часть лежит на дне, а вторая всплывает, оставаясь невидимой. Такие комбинации могут применяться в специфических ситуациях (например, при ловле осторожной рыбы) либо для того, чтобы разнообразить снасть и сделать ее непривычной для рыбы. Комбинированный поводок прекрасно подходит для всплывающих бойлов (pop-up), поскольку подает насадку на почти невидимом поводке. В то же время комбинированный поводок сохраняет «антиизвлекательные» свойства жесткого поводка, поэтому такую оснастку трудно обнаружить и еще труднее от нее избавиться.

• От чего зависит длина поводка?

1. От дистанции заброса;
2. От размер рыбы,которую вы планируется поймать;
3. От кормовой ситуации в предполагаемом месте лова.

Если рыба в течение длительного времени ловилась на короткие поводки, следует поменять их на длинные (и наоборот)говоря о размерах рыбы, основное внимание следует обратить на форму тела. Если водоем заселен одной породой, следует ожидать, что в течение всего года (за исключением периода нереста) все особи будут иметь сходные характеристики, касающиеся формы тела. В основном все карпы питаются, опуская нос ко дну, а затем поднимая его вверх. Чем выпуклее нижняя часть тела рыбы, тем больше угол наклона. Поэтому для «пузатой» рыбы лучше подходит длинный поводок. Если вся рыба в вашем водоеме однородна, это должно стать одним из главных соображений при выборе оснастки. Если водоем заселен разными породами, выбор становится более сложным, но мы в таких случаях применяем поводок длиной 15 дюймов (38 см). Это средняя длина, оптимальна как для « толстых », так и для « тощих » карпов. Но, повторяем, в первую очередь следует учесть обусловленное поведение рыбы.

Точно так же перед принятием решения следует рассмотреть вопрос прикормки. Густо рассыпанная приманка требует наличия коротких поводков, редко рассыпанная — длинных.
Рассматривая вопрос дальности заброса, следует отметить, что короткая оснастка создает меньшее сопротивление и поэтому лучше подходит для дальних забросов.

Длинная оснастка имеет тенденцию вращаться в полете, что сокращает расстояние заброса. Можно сказать с уверенностью, что длина оснастки — исключительно важный фактор рыбалки. Прежде чем поставить оснастку, опросите как можно больше рыболовов, рыбачащих на данном водоеме, а затем сделайте что-то свое, отличное от всех уже опробованных вариантов. Очень полезно знать точную длину своей оснастки. Для этого мы всегда носим с собой измерительную ленту. Еще один принцип, которого следует неуклонно придерживаться: никогда не устанавливайте оснастку, если не сможете аргументированно объяснить,почему вы выбрали именно этот вариант.

Независимо от выбранного способа охоты на хищную рыбу — спиннинг, троллинг, жерлицу, кружки, — рыболову не обойтись без поводка. Насколько целесообразно применение этого элемента оснастки в среде спиннингистов и любителей живцовых снастей дискутируется довольно часто.
«Продвинутые» рыболовы упорно отстаивают принцип незаметности оснастки и отдают предпочтение поводкам из фторкарбона. Жесткие прагматики уверены, что активная рыба должна брать приманку на любой оснастке. Считающие основой успеха прочность оснастки, применяют только металлические поводки, устойчивые к рыбьим зубам.

И как ни крути перевес на стороне прагматиков, поскольку вездесущая бестия наших водоемов — зубастая щука частенько хватает приманку, предназначенную вовсе не для нее. Да еще острые, как бритва, края раковин, коряжники. Вот и выходит, что применение металлических поводков остается реальной необходимостью в большинстве случаев, при стремлении сохранить и приманку, и попавшуюся рыбу.

Рыболовный рынок предлагает достаточно полный спектр как готовых металлических поводков, так и поводочных материалов с необходимыми комплектующими элементами для самостоятельного изготовления этих составляющих оснастки. При этом изобилии довольно значительная часть спиннингистов с завидным упорством сохраняют приверженность к жестким поводкам из стальной проволоки, пуская на них гитарные струны и «нержавейку», применяемую в стоматологии. Каждый тип металлического поводка имеет свои плюсы и минусы, но главное — весьма узкую область применения, которая напрямую зависит от свойств исходного материала.

Жесткость проволоки

Жесткие поводки из стальной (так называемой «рояльной»), нержавеющей (железохро-моникелевой) и пока еще редкой титановой проволоки в ходу у спиннингистов, предпочитающих ловить на джиговые приманки и джерк-бейты. Рывковые приманки крупного размера (их длина может быть равна длине обычного готового поводка в 12-15 см и даже вдвое превышать ее) при забросе и агрессивной проводке цепляются тройниками за мягкий поводок, перехлестываются со шнуром. Поэтому жесткий, устойчивый к перегибам поводок из цельной проволоки диаметром 0,3-0,5 мм при длине в полтора-два раза больше длины приманки будет оптимален. Варьируя материал и толщину проволоки, допустимо изменять в определенных пределах как горизонт проводки джерков, так и собственно их плавучесть. Обычная рояльная проволока диаметром 0,45 мм и длиной 250 мм способна утопить небольшой плавающий джерк, превратив его в суспендер, а некоторые из моделей — даже в тонущий без дополнительной огрузки. Концы проволочного поводка сформированы в глухие петли простой закруткой, в одной из которых ставится вертлюжок соответствующего размера, а в другой — прочный карабин (1).

Такие поводки, но для джиговых приманок, обычно имеют длину 120-160 мм при диаметре 0,15-0,18 мм. В большинстве случаев концы этих поводков также представляют собой петлю, только с витой (с малым углом захода) закруткой проволоки на длине примерно 15 мм. Это позволяет не использовать карабины, самые лучшие из которых все же склонны собирать на себя водоросль «нитчатку», а менять приманку, раскручивая и потом закручивая петлю поводка (2). Поскольку джиговые приманки — «поролонки», твистеры, виброхвосты — не закручиваются вокруг оси при проводке, вертлюжок на передней петле поводка не ставят. Это улучшает полетные качества всей приманки в целом, уменьшает снос на течении и облегчает прохождение оснастки сквозь водоросли.

В итоге достоинствами этого типа поводков являются:
1. простота изготовления;
2.возможность приспособиться к условиям водоема и приманке;
3. относительная дешевизна доступных материалов
4. повышенная дальность и неплохая точность заброса.

К недостаткам можно отнести следующее:
1.остаточную деформацию при резком перегибе;
2.недолговечность обычных стальных поводков (они ржавеют, заламываются);
3.приобретение упругой нержавеющей и тем более титановой проволоки — непосильная задача для многих рыболовов;
4.при поклевке щуки и особенно судака «на опережение» рыба бьет чаще всего в жесткий поводок. Крючки приманки при этом идут не на рыбу, а от нее.
Это приводит к пустым подсечкам, в худшем случае — к багрению рыбы за глаз, с внешней стороны пасти или за голову.

Гибкие тросики

В подавляющем большинстве поводочные материалы для готовых изделий представляют собой свитые из стальных тончайших проволочек (металлических мононитей) тросики. Наиболее распространенная формула плетения — «7х7», то есть семь прядей, каждая из которых свита из семи проволочек, скрученных в тросик. Собственно, термин «плетение» не подходит для точного определения способа изготовления такого тросика, поскольку его пряди не перегибаются между собой, как, например, при плетении многоволоконных лесок (шнуров) из полиэтиленового волокна. Проволочки по формуле «7х7» только скручены по оси между собой и удерживаются в заданной форме пучка лишь благодаря силе трения и упругости металла. Гибкость тросика («мягкость» в бытовом определении) зависит от диаметра каждой проволочки, количества нитей в пряди, числа этих прядей в тросике и плотности (угла захода) скрутки. Чем больше и самих нитей, и прядей из них в тросике, чем меньше диаметр каждой нити и чем плотнее (круче) свиты они в тросик, тем мягче поводок, который приближается более к спиральной пружине. При этом чем выше упругость исходной проволочки, тем устойчивее поводок к изгибам и закручиванию. Прочность готовых поводков зависит не только от всех перечисленных уже параметров, но и от способа заделки концевых петель. Существуют несколько вариантов, из которых наиболее прочный — обжатие тросика в трубке (ее иногда неправильно называют клеммой), сделанной из латуни, меди или, что реже, нержавеющей стали или алюминиевого сплава. Чем толще стенки обжимной трубочки и чем мягче ее материал, тем прочнее и долговечней получается соединение. Мягкий материал (медь, например) при опрессовке не деформирует нити тросика, но
прочно их удерживает. Соответственно чем больше площадь контакта трубочки и тросика, тем надежнее соединение: концы тросика не ползут после опрессовки и не рвутся у обжимной трубочки.

Машинное поточное изготовление поводков предполагает несколько увеличенный внутренний диаметр трубочки для беспрепятственного прохода в нее сложенного вдвое тросика. Поэтому более жесткие латунные трубочки обжимают не целиком, как медные (3), а в нескольких точках (4). Этим достигается прочность соединения при минимальной деформации нитей поводка. Второй (тоже промышленный) способ заделки петель поводка, который обычно применяют для тросика 1х7»в оболочке из 5 полиамидного материала разного цвета и толщины, — обмотка концов мягкой тонкой проволокой. Чем больше длина обмотки, тем надежнее соединение при сохранении прочности самого тросика, не деформированного опрессовкой. Именитые производители поводков с такими петлями проводят термообработку обмотки, тем самым вплавляя проволоку в оболочку и предохраняя соединения от произвольного раскручивания бандажа (5).

Наиболее примитивный способ заделки петель крученого поводка заключается в том, что одна из петель образована сложением заготовки посередине с последующей ее скруткой и формированием другой петли, но уже кручением тросика двойной толщины. Это приводит к тому, что одна из петель имеет прочность на разрыв в четыре(!) раза меньшую, чем противоположная (по крайней мере, обе из них в трраза слабее, чем сам тросик). Такое присуще многим кустарно изготавливаемым поводкам из вольфрама или (что реже теперь) нихрома. Все мягкие (гибкие) поводки традиционно используются для живцовых снастей: жерлиц, кружков, донных, поплавочных, а также там, где необходимо сохранить собственную игру искусственной приманки при проводке, в первую очередь при ловле на воблеры (спиннингом, троллингом ); полезно применение мягких поводков для колеблющихся блесен, отчасти балансиров и других приманок для отвесного блеснения.

Мелкие воблеры или некрупные живцы очень чувствительны к толщине и мягкости поводка, далеко не все из названных выше поводков подходят для их использования. В этом случае оптимальным материалом можно назвать кевлар (6) или материал из полиэтиленового (или нейлонового) волокна в чулке-оплетке из нержавеющих мягких нитей. Эти поводки можно вязать непосредственно и к леске, и к любой приманке или ушку крючков. Однако прочность на узле этих поводков ощутимо падает что необходимо учитывать при выборе и монтаже оснастки.

Явные достоинства витых поводков:

•значительная гибкость, дающая свободу движения искусственной приманке и живцу;
•высокая прочность при оптимальной собственной массе;
•большой спектр диаметров, длин, а также цветов покрытий из полиамида;
•меньшая заметность в воде относительно блестящих, жестких поводков из цельной проволоки;
•готовые поводки — недефицитный товар, их можно приобрести в любом рыболовном магазине;
•некоторые поводки (из вольфрама, нержавеющей стали)
•цветное полиамидное покрытие повреждается рыбьими зубами, камнями, раковинами и висит на тросике лохмотьями;
•на концах готового материала для поводков тросик без покрытия может распускаться на пряди при хранении и работе с ним, что увеличивает общий расход материала.

Полевка’ глазами спиннингиста’

В последнее время широкое распространение получили поводки из гитарных струн. Спиннингисты без труда изготавливают их в домашних условиях. Главные преимущества таких поводков — низкая стоимость, высокая прочность и возможность исключить из оснастки лишние элементы, как минимум, не добавляющие всей снасти надежности: вертлюги, заводные кольца, карабины. Технология изготовления таких поводков очень проста и неоднократно описана в рыболовной периодике. Однако гитарной струной тема не ограничивается.

Поводки из полевого кабеля

Особое внимание спиннингистов привлекает к себе так называемый военный полевой кабель, или просто ‘полевка’, ‘полевик’. В настоящее время такой кабель производится в Подольске и имеет маркировку П-274М. Кабель представляет собой два свитых изолированных провода. В каждом из проводов — 3 оцинкованные стальные и 4 медные проволоки. Итого, из 1 метра кабеля мы имеем 6 метров качественной стальной проволоки, пригодной для изготовления поводков.

Подобную проволоку можно встретить и в кабелях других марок, например, П-296. Но ‘полевка’ наиболее распространена в продаже.

На сегодняшний день немало рыболовов используют поводки из этого материала. Его преимущества перед гитарными струнами — еще более низкая стоимость и возможность приобретения его любой нужной длины. Купить ‘полевку’ можно в большинстве магазинов радиодеталей. Стоимость одного метра кабеля в розницу на сегодняшний день составляет всего 3 руб. 50 коп., или около того. Исходя из расчета, что заготовка под поводок имеет длину 20 см, нетрудно подсчитать, что стоимость одного поводка, изготовленного из этого материала, будет составлять около 12 копеек — столь ничтожная цифра, что к единственным расходам на изготовление таких поводков можно отнести лишь затраченное время.

Надо отметить, что поводки из данного материала можно использовать двумя способами. В одном случае скрутка в ходе рыбалки рыболовом не раскручивается, так как замена приманки происходит с помощью дополнительного элемента оснастки — заводного кольца или карабина. Второй вариант предусматривает возможность скрутки-раскрутки непосредственно на рыбалке для смены приманки.

В первом случае при закручивании концов поводка витки можно укладывать максимально плотно, во втором — скрутку на одном из концов поводка делают достаточно пологой, поскольку в ином случае раскрутить поводок и снова скрутить будет проблематично. Необходимо добавить, что отличием этого материала от гитарной струны является его меньшая жесткость, что делает скрутку-раскрутку несколько более трудоемкой.

Прочность оснастки, при использовании проволоки из полевого кабеля в сочетании с плетенкой, определяется несколькими факторами. ‘Слабым звеном’ может оказаться либо сам поводок, либо плетенка.

Скрутка скрутке рознь

Прочность поводка зависит, в первую очередь, от того, каким образом сделана скрутка. Здесь можно выделить 3 основных варианта. Первый вариант (Фото 1) наиболее прост и легок для освоения. Конец проволоки после сгиба обвивается вокруг основной части поводка, которая при этом остается прямой. При скручивании легко контролировать шаг навивки. Если предполагается, что скрутка будет раскручиваться для смены приманки непосредственно на водоеме, то шаг равный 1,5 мм можно считать оптимальным.

Недостатком такой скрутки является ее подверженность раскручиванию при нагрузке в 5,5-7,0 кг. Второй вариант (Фото 2), подразумевает симметричное скручивание конца проволоки и ее основной части. В этом случае под статической нагрузкой около 9 кг проволока рвется в месте выхода поводка из скрутки. Расползания витков и ослабления скрутки под нагрузкой не происходит. Таким образом, этот вариант оказывается прочнее предыдущего, причем симметричная скрутка и в этом случае допускает раскручивание на водоеме для смены приманки.

И, наконец, третий и самый прочный вариант (Фото 3). Он представляет собой первый вариант, усиленный дополнительной скруткой поверх, в обратном направлении. В этом случае раскручивание исключается, и прочность такой скрутки еще выше, чем во втором варианте. Разрыв происходит при нагрузке около 12 кг в районе петли поводка. Очевидный минус этого варианта — невозможность скрутки-раскрутки на рыбалке. Можно порекомендовать, по крайней мере, дальнюю от приманки скрутку всегда делать двойной. Такая скрутка, очевидно, будет более заметной для рыбы, но все же не настолько, чтобы в ловле наших обычных хищников, таких как щука или судак, это оказалось критичным.

Тестирование поводков с различным количеством витков в скрутке показало, что в первом из перечисленных выше вариантов прочность соединения остается постоянной при количество витков от 4 до 9. То есть скрутки из 4 и 9 витков, а также и все промежуточные варианты, начинают раскручиваться при одной и той же статической нагрузке в 5,5-7 кг. Таким образом, можно сделать вывод о том, что увеличение количества витков сверх 4 не влияет на прочность скрутки. Но тут имеется один нюанс, который заставляет с осторожностью отнестись к этому результату. Дело в том, что раскручивание скрутки при достижении критичной нагрузки происходит не одномоментно. Если нагрузка приложена на короткое время, то бывает, что за один раз сползают 2-3 витка. Если после этого в скрутке останется менее 4 полноценных витков, прочность ее существенно снизится. Поэтому, если говорить о реальном вываживании, когда во время рывков рыбы как раз и возникают кратковременные повышенные нагрузки на снасть, то количество витков, конечно, будет иметь значение.

Оптимальным количеством витков для первого варианта скрутки я считаю 6-8, а в случае двойной скрутки можно рекомендовать 5-6 нижних и 3-4 верхних витков.

Шаг витков также оказывает некоторое влияние на прочность скрутки. Чем плотнее витки, тем большее усилие требуется для раскручивания скрутки. Первый вариант скрутки, при шаге витков 1,5 мм (Фото 4Б), раскручивается под нагрузкой в 5,5-6,0 кг, а при вдвое более плотных витках (Фото 4A) критичное для скрутки усилие составляет уже 6,5-7,0 кг.

Также не следует забывать, что на сгибе прочностные характеристики проволоки снижаются. Помнить об этом важно и при изготовлении поводка, и при корректировке его формы на рыбалке — во всех случаях нужно избегать ‘точечных’ перегибов проволоки.

Сочетание с плетеными шнурами

Толщина проволоки из ‘полевки’ — 0,3 мм, то есть, как у гитарной струны первого номера. С одной стороны, это хорошо — поводок из такой тонкой проволоки малозаметен в воде и не настораживает пугливых хищников. Но с другой стороны, за счет малого диаметра сечения проволоки поводки из полевого кабеля плохо сочетаются с тонкими плетеными нитями — плетенка сильно деформируется на сгибе, в результате чего прочность шнура в этом месте падает.

Результаты тестирования плетеных шнуров различных марок в сочетании с поводком из ‘полевки’ сведены в таблицу. Во всех случаях использовалась скрутка по первому варианту с 5 витками и шагом равным 1,5 мм. Для крепления плетенки к петле поводка применялась одна из надежных разновидностей узла ‘клинч’. Причем, стоит отметить, что пропускание плетенки 2 и более раз в ушко поводка перед завязыванием узла на результаты испытаний не влияло.

Шнур
Нагрузка при разрыве, кг
Место разрыва

PE Super, 8 lb
3,3 — 3,6
Плетенка, в любом месте

Fire Line, 6 lb
2,2 — 2,8 (3,3)
Плетенка, на узле

Fire Line, 4 lb
1,9 — 2,1 (2,4)
Плетенка, на узле

Power Pro, 15 lb
5,5 — 5,8
Расплелась скрутка поводка

В скобках приведены нагрузки, при которых плетенка рвется с тем же узлом, но без поводка.

Из приведенной таблицы видно, что из четырех подвергнутых испытаниям шнуров, проблема ослабления в точке перегиба на петле поводка возникла только у шнуров FireLine с разрывной прочностью менее 8 фунтов. Надо сказать, что, за исключением Power Pro 15 Lb, в тестировании использовались плетенки, уже бывшие в употреблении, но по стандартной прочности на разрыв — то есть не в сочетании с поводком — они практически не отличались от новых. Показательна здесь именно разница в цифрах. На примере обоих FireLine видно, что шнур рвется при меньших нагрузках именно из-за наличия поводка.

В случае с PE Super 8 Lb наличие поводка не играет никакой роли. При достижении критичной нагрузки этот шнур рвется в произвольном месте, но не в месте крепления к поводку.

Предсказуемыми стали и испытания Power Pro с разрывной нагрузкой 15 Lb: при достижении критичной для него нагрузки, не выдерживал поводок, а не шнур.

Пример с 15-фунтовой Power Pro показывает, что, при использовании плетенки с разрывной нагрузкой более 5 кг и поводка с первым вариантом скрутки, нужно обязательно выставлять усилие срабатывания фрикциона не по прочности плетенки, а по прочности поводка — приблизительно на 5 кг. В случае же ‘мертвого’ зацепа раскручивание поводка поможет избежать разрыва шнура в произвольном месте, а, значит, и возможной потери значительной его части.

Что касается результатов по FireLine, то их можно трактовать по-разному. Нельзя исключить, что шнуры этой марки вообще обладают повышенной чувствительностью к деформации на сгибе, но на мой взгляд, что более вероятным объяснением является малое сечение плетенок, использованных в тестировании.

В качестве заключения можно порекомендовать поводки из ‘полевки’ к использованию во всех случаях, когда от снасти не требуется прочности более 7-9 кг.

Однако следует помнить, что использование поводков из ‘полевки’ в оснащении спиннинга класса Ultra Light приводит к некоторому снижению общей прочности снасти за счет ослабления плетенки в месте крепления к поводку. Решением этой проблемы может быть использование маленького заводного кольца между поводком и плетеным шнуром.

Для получения большей прочности снасти — до 10-12 кг — нужно использовать двойную скрутку. Хотя для ловли сомов и трофейных щук больше все же подойдет гитарная струна ‘двойка’.

Что же касается неизбежного износа плетенки в месте контакта с поводком в ходе рыбалки, то эту проблему легко решить, просто периодически обрезая конец шнура и перевязывая узел заново. В своей практике использования поводков из полевого кабеля я считаю вполне достаточным заново привязывать поводок перед каждой новой рыбалкой.

В целом же, можно сказать, что проволока из полевого кабеля составляет достойную конкуренцию гитарным струнам. Ей вполне можно пользоваться, и она вас не разочарует!