Эхолот Практик. Пиар и реальность.

Мы уж как-то попривыкли к тому, что вся сложная электроника, которой пользуемся в том числе и на рыбалке (эхолоты, навигаторы, электронные «фишмагниты»), импортного производства. И большинство рыболовов с большой долей недоверия и скепсиса восприняло появление на прилавках рыболовных магазинов новинки отечественного производства — эхолота «Практик ЭР4Pro -2». Однако, активная реклама сделала свое дело. Многие рыболовы заинтересовались этой последней, самой совершенной моделью эхолотов серии «Практик», которой предшествовали несколько других приборов, разработанных ОАО «Практик-НЦ» в г. Зеленограде.

Честно признаюсь, что сам в руках этого эхолота не держал и не тестировал. Однако, очень внимательно прочитал множество статей в Интернете, посвященных эхолоту, обсуждения его свойств и возможностей на рыболовных форумах, подробную инструкцию производителя к нему, просмотрел видеоролики и сделал для себя следующие вывод: все эти материалы не убедили меня в эффективности эхолота и покупать его пока не собираюсь, а возьму, пусть и более дорогой, но качественный прибор другой фирмы.
Объясню, почему:

• Рыбачу на озере, где средняя глубина зимой не превышает 2 метров, поэтому для зимней рыбалки мне нужен эхолот, а не глубомер.
• Во введении к Инструкции эхолота указано: «Эхолот не может заставить рыбу сделать поклёвку, но зато он в состоянии решить проблему поиска этой рыбы». Не правда ли, довольно «многообещающая» формулировка? Не говорится, что эхолот способен обнаруживать рыбу в воде, а очень расплывчато и неопределенно: «. в состоянии решить проблему поиска рыбы». Что это значит? — Стоит подъехать к водоему и на экране сразу будет показано, где нужно искать рыбу? Нет, конечно. Надо сверлить лунки и попытаться обнаружить рыбу с помощью прибора. Но сделать это на большой площадиэхолот не в состоянии. Ниже объясню, почему.
• Вторая же фраза: «Вы никогда не поймаете рыбу там, где её нет, – и эхолоты компании «Практик» помогут Вам сделать этот факт очевидным в прямом смысле этого слова»(!) вообще довольно странная. Каким это образом эхолот сделает очевидным факт отсутствия рыбы? Он настолько эффективен, что любая рыба, проплывающая (а тем более, стоящая под лункой в тот момент, когда включили эхолот будет отображена на экране? Однозначно, нет. Многие владельцы эхолотов на форумах заявляют о том, что нередки были случаи, что происходили поклевки, когда прибор не показывал присутствия какой-либо рыбы поблизости. Значит и факт отсутствия рыбы далеко не очевиден, если на экране эхолота она не будет отражена. Таким образом, это не более, как рекламный трюк, и, причем, выполненный очень уж «топорно».
• Заставляет задуматься о целесообразности приобретения и следующая цитата из технического описания и инструкции: «В основе современной рыбалки лежит принцип, заключающийся не столько в поиске рыбы, сколько в определении традиционных мест её обитания. Главное в этом деле – понять водоёми рыбу в нём, (жирный шрифт мой) и для решения этой задачи помощь эхолота будет неоценимой. Однако, чтобы полностью понимать отображаемую им картину, необходимо приобрести определённый опыт». Значит, это скорее не рыбопоисковый эхолот, а прибор для определения глубины водоема, который способен также дать некоторое представление о структуре дна, причем при условии приобретения определенного опыта. Слова же «понять рыбу» вообще как-то странно даже читать.
• Технические характеристики эхолота составлены тоже довольно «лукаво». Нигде не сказано о том, что это однолучевой прибор. В любом описании зарубежных эхолотов об этой важнейшей характеристике обычно сообщается предельно четко — количество излучаемых лучей указывается непременно.
• Теперь разберемся с тем, сколь велика площадь, на которой эхолот может обнаружить рыбу, (если, он вообще на это способен). Смотрим опять инструкцию, где имеется рисунок, отображающий величину диаметра пятна на дне в зависимости от глубины. Так вот, на глубине 3 метрадиаметр этого пятна составляет всего 2,1 м. Это означает, что на такой глубине рыбу, расположенную на расстоянии 1,05 метра от лунки прибор (согласно технических возможностей, повторюсь) способен обнаруживать. На больших глубинах размер пятна увеличивается, так как угол луча составляет 40 градусов. А вот на меньшей глубине прибор вообще окажется бесполезным, и не только потому, что это пятно сократится до нескольких десятков сантиметров, но и потому, что (опять читаем инструкцию) «. на малых глубинах (от 0 до 2 м) или при большом количестве длинных водорослей эхолот может нестабильно показывать глубину» (!) О том, что он на таких глубинах способен показывать наличие рыбы вообще «ни гу-гу». Ну и зачем тогда такой эхолот? Ведь зимой многие водоемы сильно мелеют и рыбу приходится искать на самой мели. Поэтому, если и есть смысл подумать о приобретении этого эхолота, то только тогда, когда рыбачить приходится на глубинах от 10 до 25 метров. Там прибор поможет найти побыстрее и перепад глубин, да и о присутствии рыбы на расстоянии нескольких метров, возможно, просигналит.
• Просмотрел и рекламные видеоролики компании производителя. Там во всех цветах и красках превозносятся достоинства эхолота. В одном из них, к примеру, демонстрируется использование прибора при ловле окуня на балансир. На экране монитора видны невнятные пятна, которые интерпретируются, как рыба, подошедшая к самой лунке и сам балансир. Никакого звукового сигнала о присутствии рыбы нет. Затем рыболов вытаскивает окунька и заявляет, что вот как с помощью эхолота удобно рыбачить. Мне кажется, что утверждение более, чем спорное. Смотреть постоянно на малюсенький экран эхолота, вместо того, чтобы контролировать работу приманки с помощью кивка и осуществлять правильную проводку — это совершенно неправильно. Если окунь подошел к приманке, то он скорее всего, попробует её. Если же нет, то эхолот, конечно, даст об этом знать рыболову. Ну и что? Рыболов может просто подумать, что рядом с его приманкой прошла какая-то мирная рыба, которая не прореагировала на балансир.
• Внимательно прочитал отзывы пользователей — владельцев эхолота и убедился, что «телячий восторг» по его поводу выразили лишь несколько человек, да и то на сайте производителя эхолота. Причем, сразу создается впечатление, что все они написаны одним и тем же человеком, настолько стиль письма однообразен. Скорее всего, это просто «заказные статьи». А вот в сообщениях на рыболовных форумах преобладает негативная оценка эхолота. Многие владельцы, купившие прибор ещё два года назад, так и не смогли освоить его и явно разочарованы своим приобретением. Хотя, есть и положительные отзывы, но внятного рассказа о том, что эхолот каким-то образом позволил существенно облегчить поиск рыбы, обнаружить так и не удалось.
• Теперь о возможности использования эхолота в летних условиях. Читаем: «Режим идентификации и озвучивания рыб достаточно эффективно работает лишь при неподвижном датчике, чувствительная поверхность которого расположена строго параллельно поверхности воды. При использовании эхолота на ходу он может давать большое количество ложных срабатываний или пропускать настоящих рыб» — это тоже цитата из инструкции. Это значит, что летом прибор практически тоже бесполезен. На волне, в качку, как можно обеспечить, чтобы выполнялось такое требование?

Таким образом, как уже было сказано выше, данный эхолот меня абсолютно не устраивает. Доводилось видеть работу двухлучевого эхолота Humminbird PiranhaMAX 170, который даже на глубине около 1 метра показывал не только наличие рыбы под лункой, но и расстояние до неё в нескольких десятках метров. Датчик можно направить в любую сторону от лунки и на экране появлялись вполне внятные силуэты рыбы и звуковой сигнал. Оставалось лишь отмерить расстояние шагами в нужном направлении и бурить лунку в данном месте. Конечно, он стоит примерно в полтора раза дороже (6,5 тысяч рублей), чем «Практик ЭР4Pro -2», но уж лучше заплатить больше, чем покупать такую игрушку.
Впрочем, у «Практик ЭР4Pro -2» тоже есть свои достоинства и возможно, что кому-то он пригодится и вот почему:

• Во-первых, очень компактный прибор. Весит всего 170 граммов. Легко войдет в нагрудный карман.
• Во-вторых, экономичен в энергопитании — работает от простой пальчиковой батарейки (по техническому описанию заряда батарейки хватает на 50 часов). Правда, по отзывам владельцев на морозе батарея разряжается значительно быстрее, что неудивительно.
• В-третьих, может быть с успехом использован как очень удобный глубомер, что важно при поиске перепадов глубин и бровок.
• В-четвертых, невысокая цена эхолота; всего 4,5 тыс рублей.

Буду рад, если кто-то из владельцев этой модели эхолота приведет контраргументы и сумеет в своих комментариях опровергнуть мои выводы.

Я выбираю Российский эхолот практик, и вот почему он лучше!

— Кто ему всегда подскажет глубины и наличие рыбы?

— Кто укажет в какой части бровки стоит рыба?

Конечно же это ЭХОЛОТ!

Порой просто незаменимый и важный помощник, особенно это касается мест и водоемов на которые рыбак приехал впервые на «разведку». И меня этот классный прибор не обошел стороной, а стал жителем в моих рыбацких снастях. Принеся мне массу пользы и море отличной рыбалки.

И очень хорошее, одно из лучших моих впечатлений возникло после использования эхолота Российской фирмы Практик!

Но начнем сначала, первый мой практик был зимним карманным вариантом. Он хоть и неказистый, но свою функцию выполняет на отлично. Глубину показывает, наличие рыбы тоже. А самое главное помещается в карман и работает на минус 20 градусах. Еще вдобавок работает от одной батарейки. Надежность превосходит в сотни раз китайские аналоги с алиэкспресс.

Вторым моим практиком стал седьмой вай-фай (7 wi-fi ). Ближайший аналог американский Depper и беспроводной Lowrance. Но Диппер стоит в разы дороже с таким же функционалом, а у Лоренса отличная начинка (железо), но очень-очень плохая программа на андроиде. Потому для себя я выбрал Практика. И не прогадал, а почему — объясню дальше.

Вот случилась беда. На старичке зимнем стал пропадать сигнал, а 7-ка вай-фай начала быстро разряжаться. В итоге оба отправил по гарантии почтой изготовителю. Старичку заменили провод и датчик, а на 7-ке вай фай откалибровали батарею. И все бесплатно, обратно получил так же почтой через неделю после отправки (быстро работают ребята, молодцы!)

А через месяц 7-ка снова сломалась. Вот звоню и говорю:

-Здравствуйте! У меня снова сломался эхолот, я отправлял вам по гарантии, и опять тот же дефект.

— Отправляйте по гарантии, не переживайте все будет хорошо, мы вас не бросим!

И тысяча чертей! Они держат свое слово!

На Почте России меня ждал сюрприз. Я был поражен получив посылку на почте. Ведь в посылке лежал новенький практик с новым гарантийным талоном и подарок — Эхолодка для Маяка!

Практик 6М — уже почти классика. Знакомимся с устройством

Друзья, данная статья посвящена тем, кто еще не знаком с эхолотом Практик 6М, надеюсь она будет полезна при выборе рыболовного помощника.

Опытным пользователям устройства предлагаю делиться своим опытом его использования в комментариях, взамен на благодарность тех, кто с эхолотом не знаком, или знаком слабо.

Итак, в этой и других статьях по Эхолоту Практик 6М, постараюсь подвести первые итоги своего годового использования гаджета в условиях зимней и летней рыбалки.

В этой статье знакомство с эхолотом, описание аксессуаров и мое авторское мнение на тему когда имеет смысл покупать его.

Также рекомендую следующие статьи по Практик 6М:

Описание устройства и комплектация

Модели серии 6 продолжают добрые традиции эхолотов Практик предшествующих моделей (которыми я, к сожалению, не пользовался), ставших очень популярными, в первую очередь, у рыбаков-зимников.

Мое знакомство сразу началось с модели 6М, доработанной с учетом «косяков» прежних моделей, сравнение с ранними моделями сделать не смогу, да и нет их уже в продаже.

Итак, Практик 6М продается вот в такой коробочке:

Минимально аскетичный комплект, никаких дополнительных аксессуаров в коробке не найдете. При желании, их можно купить, а в конце статьи мое мнение о действительно необходимых «допах».

Собственно отличие 6М от 6S состоит в разъеме — у 6М разъем разборный, можно снять датчик. Легко поменять, например, если случайно разрубили провод топором=)

Мой выбор в пользу 6М обусловлен тем, что металлическое резьбовое соединение дает большую жесткость в месте выхода шнура из корпуса + сразу было желание сделать летнее крепление, как вариант рассматривал пропускание шнура через трубу и т.п., но это уже специфика моей лодки без транца.

Корпус действительно компактный, практичный, противоскользящий и с крупными прорезиненными кнопками. Кстати, про кнопки слышал от владельцев предшествующих моделей, что были мелкие и неудобны, кто пользовался — правда это проблема была?

Из особенностей эхолота, которые хотелось бы улучшить — это размер дисплея. Дисплей небольшой, к нему привыкаешь конечно, но хотелось бы чуть больше. Версия одного из моих друзей состоит в том, чтобы и вовсе повернуть изображение на 90 градусов, чтобы больший кусок «истории» данных можно было видеть на дисплее.

Но имеем дисплей 3*5 см, к которому привыкаешь и становится нормально. Зато корпус компактный и помещается в карман без проблем.

Шнур датчика достаточно прочный. Зимой я беру эхолот на каждую рыбалку, а их в неделю бывает 2-4, половина из них проходит в условиях Сибири при температуре ниже -20 градусов, нареканий нет.

Но если этого покажется мало, то есть особо прочный кабель оранжевого цвета, который выдерживает большие нагрузки и вроде не режется ножницами. У меня обычный, серый, и его прочностью я доволен.

Форм-фактор погружного датчика вытянутый, с местом под батарейку типа «АА». Вот здесь реально крутое решение, поскольку датчик на рыбалке находится добрую часть времени в воде, где температура плюсовая (а на улице гораздо холоднее), разряд от холода идет гораздо медленнее.

Важный момент — не стоит экономить на качестве батареек и всегда берите с собой запасную, если индикатор заряда на экране показывает половину или меньше. Я оказывался пару раз без эхолота из-за разряда батарейки, которая вечером показывалась как наполовину разряженная, а по приезду на водоем эхолот просто отрубался.

Так что не верьте на все 100% индикации заряда, хотя в целом очень энергоэффективное устройство, одной качественной щелочной батарейки хватит на несколько зимних рыбалок.

Соединение в отсеке под батарейку сделано качественно и герметично, хорошая устойчивость корпуса датчика к сколам. Слышал о том, что были проблемы у предшествующих моделей, я стараюсь использовать аккуратно. Хотя иногда пробиваю застывшую лунку датчиком =) Сколов нет, все хорошо.

В комплекте также найдете мануал на русском языке с описанием меню и понятным описанием устройства, но. мне изучение мануала дало мало пользы, учиться лучше на практике — порыбачить с опытным напарником, который уже умеет читать сигналы эхолота.

Про режимы и чтение сигнала эхолота поговорим в следующих статьях, поэтому можете подписаться на канал, что бы их не пропустить.

Аксессуары для Практик 6М

Давайте для начала посмотрим, что есть и для каких целей, потом комментарии по моему использованию.

• унибокс Практик 6М — служит и для хранения/перевозки, так незаменим и при использовании эхолота на льду или в лодке, можно использовать на нашейном шнурке, если Вам будет удобен такой вариант. В унибоксе эхолот может использоваться под 90 градусов — как вариант для крепления на шее при помощи шнурка