Обзор на Удилище маховое SWD «TOUR» 4,5м, карбон IM8 (мет пр.,дл-40см), (без колец)

Имею в арсенале достаточное количество разнообразных удилищ для рыбалки сезонов весна-осень разных способов ловли: телескопических махов с кольцами и без, спиннингов, фидеров, пикеров, матчевых и бортовых удочек и т.д. Не являясь рыболовом-профи, обычно отдаю предпочтение бюджетным китайским маркам, из которых традиционно в Онлайнтрейде представлена Siweida. Имеющиеся в наличии спиннинги данного производителя меня никогда не подводили и оставили от марки в целом весьма приятное впечатление.

В определенный момент времени я задался целью собрать небольшой набор рыболова, уезжающего в командировку: по понятным причинам основными требованиями к удилищам из данного набора была их минимальные габариты. При этом хотелось, чтобы и остальные характеристики не были изначально некомфортными.

В части поплавочной ловли претендентом на включение в этот набор стало продающееся в Онлайнтрейде маховое удилище без колец SWD TOUR фирмы Siweida с длиной 4,5 м.

Обосную свой выбор поподробней.

Согласно скаченному из Интернета каталогу продукции фирмы Siweida:

— компактная серия TOUR маховых удилищ включает в себя три модели длиной 4м, 4,5м и 5м.
— количество секций удилища составляет: 12 для 4м, 13 для 4,5м и 15 для 5м.
— длину в сложенном состоянии производитель заявил для всех моделей серии одинаковой, а именно 40 см. (также и на сайте Онлайнтрейда).
— опять же везде заявлен высокомодульный карбон IM8.
— вес удилища составляет: 125гр для 4м, 185гр для 4,5м и 220гр для 5м.
— заявленный производителем тест для всех моделей серии одинаков — до 25 гр.
— строй все серии характеризуется как жесткий.

Как показала практика, 4-ех метровое удилище для меня базово некомфортно из-за малой зоны облова. Несмотря на максимальный вес в серии, остановился бы я скорее всего на модели длиной 5м, но ее не было в наличии в Онлайнтрейде. Таким образом, выбор пал на модель длиной 4,5м. На момент написания данного отзыва (январь 2019г.) цена этой модели в Онлайнтрейде 1815 руб. Я делал заказ в августе 2017г., на тот момент удилище стоило дешевле — 1690 руб.

Комплект поставки удилища традиционный: матерчатый чехол с нанесенными на него характеристиками и собственно само удилище.

С одной стороны завинчивающаяся металлическая заглушка, с другой — заглушка резиновая.

К качеству металлической заглушки вопросов нет, а вот резиновая, ну очень трудно вставляется. Поначалу я воспринял это как недостаток, а потом пришел к выводу, что производитель специально так сделал: случайное открытие, например, от тряски, тут просто исключено, а самую ломучую часть удилища закрывает как раз именно эта заглушка, неожиданно выпадать ей ну никак нельзя.

Каталожный вес в размере 185гр совпал с фактическим. Обратите внимание, что наклейка на самом удилище говорит о весе в 160гр.

Кстати, без верхней резиновой заглушки (а ловить вы точно будете без нее), мои весы показали 170гр. Для кого-то эти лишние граммы станут определяющими в принятии решения о покупке, я же ориентировался на каталог и меня это несовпадение ничуть не расстроило.

В разложенном состоянии удилище немного не дотягивает до заявленных 450 см.: 447 см, будем считать, что китайцы немного округлили вверх. Опять же тут я не расстроился, т.к. и на других бюджетных китайских марках с такой ситуацией я уже сталкивался.

Чуть более обидна ситуация с транспортировочной длиной: каталог говорит о 40 см., по факту же имеем 42 см.

Тут следует отметить, что и чехол и наклейка на самом удилище не врут и говорят именно о 42 см.

Из дополнительных сведений на наклейке: указан нижний тест в 5 гр, приведены значки об опасности рыбалки в грозу и под линиями ЛЭП.

Кончик хлыстика веревочный, в интернете легко можно найти способ крепления к нему монофильной лески. Мой опыт показывает, что чем толще леска, тем менее надежно крепление: если используете лески толще 0,2мм, то, с моей точки зрения, лучше, наверное, демонтировать веревочку и перейти на иную конструкцию узла крепления на кончике. Я обычно смотрю в сторону коннекторов (из дешевых — German, из дорогих — Stonfo), кто-то использует и иные приемы, которые легко можно найти на общеизвестных видеохостингах. В случае с данным удилищем я пока решил коннектор не ставить, т.к. пока ловил на лески не толще 0,16мм.

Строй удилища действительно жесткий: лапшеватость присутствует, но по мне так она совсем минимальная.

Боевое крещение этот мах прошел в апреле 2018г. в Астраханской области. Пару дней часть времени мы посвятили ловле на поплавок с лодки: в основном попадалась красноперка и вобла, изредка проскакивал окунь. Ничего крупного мы не поймали, на экземплярах не выше 400 гр. к удилищу вообще вопросов не было. Для себя отметил, что и в лодке с компактным удилищем управляться куда проще, риск нечаянно его повредить минимальный.

Фото улова одного из дней привожу ниже, все поймано с помощью этого маха.

Часть засушили, экземпляры покрупнее отправились в уху.

Чей-то внимательный глаз может разглядеть в ухе щуку. Естественно, что она выловлена уже с помощью совсем другого удилища.

Подводя итог могу смело рекомендовать данное удилище как очень компактное и достаточно бюджетное.

И напоследок: не забывайте о том, что правила перелета многих авиакомпаний запрещают проносить удочки в самолет. Брал я как-то компактный спиннинг в Турцию. По дороге туда он был сдан в багаж и благополучно добрался до Турции. Обратно собирались второпях и в сдаваемый багаж его забыли положить. А вот из ручной клади он благополучно был конфискован турецким таможенником, несмотря на то, что был в жестком футляре. Сам футляр по моему возражению мне все же отдали, а вот переложить спиннинг в сдаваемый багаж не удалось и он остался в Турции. В общем, несмотря на компактность забывать о правилах авиаперевозок не стоит.

Бюджетный спиннинг, ставший у меня наиболее используемым. Краткий обзор удочки за 2800 рублей, с которой было поймано много рыбы

Привет, друзья! В этом сезоне, через мои руки прошло достаточно много разноплановых спиннинговых удочек, из которых мне действительно понравились только две. Их, я точно не выставлю на продажу.

Одна из них не относится к бюджетному сегменту, а другая стоила менее 3000 рублей. Знаю, что для некоторой части рыболовов, 3000 — это не бюджет, но таковы реалии: средняя стоимость спиннинга составляет намного большую сумму.

Но я не хочу касаться темы стоимости и того, насколько более дорогая удочка лучше или хуже дешевой. Вкратце расскажу о своих впечатления о ловле со спиннингом в тесте от 2.5 до 14.5 г от СР — «Серебряный Ручей» — первая и пока единственная удочка этой фирмы, побывавшая в моих руках и стоившая мне 2800 рублей.

Предыстория выбора

В поисках легкого/ультралегкого спиннинга я случайно вышел на ветку известного рыболовного форума, посвященную удочкам СР. К моему удивлению, и на этой, и на соседних ветках этого же форума, увидел, что по отношению к фирме есть очень много людей, с резко отрицательным отношением.

Наряду с этим, понял, что некоторые спиннинги СР пользуются большой популярностью и имеют множество поклонников.

Я не принадлежу ни к какой «секте», не являюсь фанатом каких-то определенных фирм и не связан какими-либо контрактами с ними. Я просто искал хороший спиннинг для своих целей.

Пролистав каталог и почитав отзывы, отметил для себя серию «Salamander UL- N», которая включала в себя пять моделей:

Обзор на Удилище маховое SWD «TOUR» 4,5м, карбон IM8 (мет пр.,дл-40см), (без колец)

Имею в арсенале достаточное количество разнообразных удилищ для рыбалки сезонов весна-осень разных способов ловли: телескопических махов с кольцами и без, спиннингов, фидеров, пикеров, матчевых и бортовых удочек и т.д. Не являясь рыболовом-профи, обычно отдаю предпочтение бюджетным китайским маркам, из которых традиционно в Онлайнтрейде представлена Siweida. Имеющиеся в наличии спиннинги данного производителя меня никогда не подводили и оставили от марки в целом весьма приятное впечатление.

В определенный момент времени я задался целью собрать небольшой набор рыболова, уезжающего в командировку: по понятным причинам основными требованиями к удилищам из данного набора была их минимальные габариты. При этом хотелось, чтобы и остальные характеристики не были изначально некомфортными.

В части поплавочной ловли претендентом на включение в этот набор стало продающееся в Онлайнтрейде маховое удилище без колец SWD TOUR фирмы Siweida с длиной 4,5 м.

Обосную свой выбор поподробней.

Согласно скаченному из Интернета каталогу продукции фирмы Siweida:

— компактная серия TOUR маховых удилищ включает в себя три модели длиной 4м, 4,5м и 5м.
— количество секций удилища составляет: 12 для 4м, 13 для 4,5м и 15 для 5м.
— длину в сложенном состоянии производитель заявил для всех моделей серии одинаковой, а именно 40 см. (также и на сайте Онлайнтрейда).
— опять же везде заявлен высокомодульный карбон IM8.
— вес удилища составляет: 125гр для 4м, 185гр для 4,5м и 220гр для 5м.
— заявленный производителем тест для всех моделей серии одинаков — до 25 гр.
— строй все серии характеризуется как жесткий.

Как показала практика, 4-ех метровое удилище для меня базово некомфортно из-за малой зоны облова. Несмотря на максимальный вес в серии, остановился бы я скорее всего на модели длиной 5м, но ее не было в наличии в Онлайнтрейде. Таким образом, выбор пал на модель длиной 4,5м. На момент написания данного отзыва (январь 2019г.) цена этой модели в Онлайнтрейде 1815 руб. Я делал заказ в августе 2017г., на тот момент удилище стоило дешевле — 1690 руб.

Комплект поставки удилища традиционный: матерчатый чехол с нанесенными на него характеристиками и собственно само удилище.

С одной стороны завинчивающаяся металлическая заглушка, с другой — заглушка резиновая.

К качеству металлической заглушки вопросов нет, а вот резиновая, ну очень трудно вставляется. Поначалу я воспринял это как недостаток, а потом пришел к выводу, что производитель специально так сделал: случайное открытие, например, от тряски, тут просто исключено, а самую ломучую часть удилища закрывает как раз именно эта заглушка, неожиданно выпадать ей ну никак нельзя.

Каталожный вес в размере 185гр совпал с фактическим. Обратите внимание, что наклейка на самом удилище говорит о весе в 160гр.

Кстати, без верхней резиновой заглушки (а ловить вы точно будете без нее), мои весы показали 170гр. Для кого-то эти лишние граммы станут определяющими в принятии решения о покупке, я же ориентировался на каталог и меня это несовпадение ничуть не расстроило.

В разложенном состоянии удилище немного не дотягивает до заявленных 450 см.: 447 см, будем считать, что китайцы немного округлили вверх. Опять же тут я не расстроился, т.к. и на других бюджетных китайских марках с такой ситуацией я уже сталкивался.

Чуть более обидна ситуация с транспортировочной длиной: каталог говорит о 40 см., по факту же имеем 42 см.

Тут следует отметить, что и чехол и наклейка на самом удилище не врут и говорят именно о 42 см.

Из дополнительных сведений на наклейке: указан нижний тест в 5 гр, приведены значки об опасности рыбалки в грозу и под линиями ЛЭП.

Кончик хлыстика веревочный, в интернете легко можно найти способ крепления к нему монофильной лески. Мой опыт показывает, что чем толще леска, тем менее надежно крепление: если используете лески толще 0,2мм, то, с моей точки зрения, лучше, наверное, демонтировать веревочку и перейти на иную конструкцию узла крепления на кончике. Я обычно смотрю в сторону коннекторов (из дешевых — German, из дорогих — Stonfo), кто-то использует и иные приемы, которые легко можно найти на общеизвестных видеохостингах. В случае с данным удилищем я пока решил коннектор не ставить, т.к. пока ловил на лески не толще 0,16мм.

Строй удилища действительно жесткий: лапшеватость присутствует, но по мне так она совсем минимальная.

Боевое крещение этот мах прошел в апреле 2018г. в Астраханской области. Пару дней часть времени мы посвятили ловле на поплавок с лодки: в основном попадалась красноперка и вобла, изредка проскакивал окунь. Ничего крупного мы не поймали, на экземплярах не выше 400 гр. к удилищу вообще вопросов не было. Для себя отметил, что и в лодке с компактным удилищем управляться куда проще, риск нечаянно его повредить минимальный.

Фото улова одного из дней привожу ниже, все поймано с помощью этого маха.

Часть засушили, экземпляры покрупнее отправились в уху.

Чей-то внимательный глаз может разглядеть в ухе щуку. Естественно, что она выловлена уже с помощью совсем другого удилища.

Подводя итог могу смело рекомендовать данное удилище как очень компактное и достаточно бюджетное.

И напоследок: не забывайте о том, что правила перелета многих авиакомпаний запрещают проносить удочки в самолет. Брал я как-то компактный спиннинг в Турцию. По дороге туда он был сдан в багаж и благополучно добрался до Турции. Обратно собирались второпях и в сдаваемый багаж его забыли положить. А вот из ручной клади он благополучно был конфискован турецким таможенником, несмотря на то, что был в жестком футляре. Сам футляр по моему возражению мне все же отдали, а вот переложить спиннинг в сдаваемый багаж не удалось и он остался в Турции. В общем, несмотря на компактность забывать о правилах авиаперевозок не стоит.