Форелево-лососевые удилища. Муки выбора и тестирование на платном водоеме Greenvald.
Лет 20 назад у многих российских спиннингистов знакомство с приличными снастями начиналось с так называемых «стилхедов» американского происхождения. Что с ними только не делали! Джиговали, кидали маленькие воблерочки. Но что-то похожее на оригинальное предназначение (типа ловли на колебалку на течении) вытворяли с ними крайне редко. Именно тогда мы и познакомились со спиннингами от Гери Лумиса, выпускавшимися под брендом G.Loomis. Массовое знакомство с бассовыми снастями, которые в значительной степени сформировали теперешний стандарт, у нашей публики произошло значительно позже. И это были, в основном, уже японские спиннинги.
На данный момент отечественные вкусы и предпочтения уже оформились. Стилхеды, и прочие лососево-форелевые удилища, мы используем по прямому предназначению. То есть ловим лосося на Кольском, тайменя и ленка в Сибири, ручьевую форель и кумжу в малых реках русского севера. А Гери Лумис теперь творит в рамках своих новых брендов North Fork Composites и EDGE.
Отличительная черта американских лососевых удилищ даже не строй. Смягченный строй — это побочное явление от выполнения основной задачи. А она, вкратце, выглядит так — удилище должно сдержать напор любого монструозного хищника. И тем более, что этот напор умножается на помощь сильного течения и великолепные силовые кондиции самой рыбы. Поэтому большинство обсуждаемых удилищ имеет регулярный строй и впечатляющий запас прочности. Тонкая стенка и американский стилхед — вещи не совместимые. Иногда на подобном удилище можно увидеть и надпись fast (например, EDGE STR865-2IM). Но не надо себя обманывать, этот fast — лососевый fast, не имеющий ничего общего с бассовыми колышками. Увеличенная жесткость данного удилища призвана разнообразить технический арсенал рыболова. Помимо равномерной проводки этим спиннингом можно изобразить и элементы ручной анимации приманки.
Отдельная история — длинные легкотестовые удилища. Например, STR862-2IM. Длина 259 см, заявленный тест — до 10 с половиной грамм. Иногда говорят, что об уровне производителя нужно судить по длинным лайтам. Потому как сделать длинную удочку одновременно и функциональной, и надёжной не очень просто. ST 862-2 IM как раз и попадает в эту длинно-лайтовую категорию. И на деколи, и в каталоге NFC написано «slow». Таким термином спиннинг проще описать для понимания нашей публики, но это описание, опять-таки, не будет исчерпывающим. Идеологически бланк очень близок к выше описанным, т.е. относительно мягкий «на потрях» и с остаточными колебаниями, но совсем не медленный в статике. На проводке мелких упористых воблеров форма изгиба ближе к фасту. Загрузка комля ощущается только рукой, и преимущественно на подёргиваниях, визуально провала в комле не видно совсем. По предназначению я бы описал спиннинг как речной универсал, без жесткой привязки к конкретным приманкам. Универсальность спиннинга позволяет вполне комфортно ловить и мелкими воблерами, в том числе мягким твичингом, и колебалками, и вертушками.
Ну и еще один подвид описываемых удилищ — легкие коротыши из серии Fresh Water. В нашем понимании это американская версия форелевых стримовых (или, если хотите, ручьевых) удилищ. Сами американцы понимают эту категорию несколько шире. Помимо форели они относят к целевой аудитории этой серии всех относительно некрупных хищников, обитающих в американских речках и ручьях. И по поводу методов ловли у них также меньше предрассудков. Не клюет на блесну, значит ничего не мешает переключиться на ловлю на икру, мертвую рыбку, муху и любую другую приманку, не запрещенную местными правилами. Поэтому в приоритете не узкая заточенность под конкретный вид ловли, а работа на вываживании и чувствительность на поклевке. В итоге получаются очень универсальные, надежные, я бы даже сказал — «живучие» инструменты.
Большинство спиннингов серии FW, тем не менее, по ощущениям «на потрях», напоминает японские удилища аналогичной специализации. За одним исключением — они чуть жестче. Но это «чуть жестче» в условиях реальной работы с приманкой и реального вываживания приводит к тому, что комфортный тестовый диапазон по приманкам у них существенно шире. И на вываживании они работают более «душно» и более надежно, т.е. не провоцируют владельца затягивать вываживание ради сохранности снасти. На видео — работа на вываживании спиннинга FWR602-2IM:
К описанному типажу относятся все удилища серии FW, кроме 664-й модели. Вот она уже и на потрях немедленно выдает в себе «американца». Запас мощности ощущается сразу. На практике это означает, что легкой снастью на быстром течении можно осуществлять ручную анимацию довольно крупных приманок, типа широко известного воблера L-Minnow 66.
Еще одно исключение из правил появилось буквально несколько месяцев назад. По сколько в описанных условиях ловли главными приоритетами являются надежность и сбалансированность всех характеристик, то удилища серии FW всегда делались только из среднего (по Лумисовской версии) графита марки IM. По просьбе японского дилера впервые был сделан длинный (7’4″) ультра-лайтик из топового графита HM. Таким образом появился новый бланк FW741-2HM, формально вписывающийся во внутри-японский канон, но со всеми вытекающими последствиями из американской родословной. То есть при кажущейся легкости и тонкости — мощный и надежный инструмент. На видео — вываживание щуки из категории кило+ со струи спиннингом FWR741-2HM:
Существенный аспект при выборе спиннингов подобного рода — сложность сравнения удилищ совсем разного происхождения в магазинной обстановке. По понятным причинам, даже если магазин готов выдать палку на тестирование, быстро познакомиться с её работой в реальных условиях почти невозможно. Большинство подходящих речек находятся слишком далеко от мегаполиса. Поэтому нам пришло в голову достаточно очевидное решение — пригласить заинтересованных рыболовов-лососятников на тестирование снастей на форелевый платник Greenvald, расположенный в Ленинградской области недалеко от Зеленогорска. Подходящая рыба там есть, и тестирование может пройти в условиях, реально приближенных к «боевым» (за исключением, естественно, быстрого речного течения). Так что приглашаем всех интересующихся снастями от Гери Лумиса (и просто любопытных) в Greenvald, в субботу, 17 июня.
Ловля лососевых. (Просматривает: 1)
Аспирант
Ловля лососевых: выбор лески и шнуров
Давно назревала необходимость создания темы по выбору лесок и шнуров для ловли диких лососевых рыб.
Re: Ловля лососевых: выбор лески и шнуров
Очень актуальная тема! Лососевый сезон закончен, а подготовку к новому уже можно начинать. Леска же, при ловле той же семги или тайменя вопрос очень важный и недооценивать его никак нельзя. Я это испытал на себе.
Аспирант
Re: Ловля лососевых: выбор лески и шнуров
Для некоторых сезон в разгаре и будет длится до ледостава. Хотя я уже начал подготовку к грядущему. Да, наверное, большинство из средней полосы завершили текущий.
Вообще, вопросов масса по лескам. Например, на кумже приучился через какое-то короткое время перевязывать узел. Иначе, бывало, потянешь за воблер и на узле рвется леска. Может, флюр бы увеличил время между такими перевязками. Он более стоек к камням, чем нейлон.
Metallican
Re: Ловля лососевых: выбор лески и шнуров
Хм. тема действительно не простая, особенно для новичка, можно столкнуться с множеством проблем уже на водоеме при не правильной подготовке. Сам с этим столкнулся при ловле семги, а она не прощает ошибок. Как следствие обрывы при не достаточной мощности лески или недобросы приманки до нужной точки при переборе с диаметром. В общем есть что обсудить.
Собственно вопрос: «Какая в вашем понимании идеальная леска (вид, диаметр, разрывная нагрузка) для охоты за семгой»?
Я пришел к выводу, что мой идеал:
-монолеска
-диаметр 0,32 мм.
-150 м. на шпуле.
Подобный комплект покроет все вопросы в любой период рыбалки, запаса лески хватит для борьбы с сильным соперником, диаметр же позволит выполнить и дальний заброс и не порвется на крупной рыбе 
MaxMaster
Re: Ловля лососевых: выбор лески и шнуров
Уже около 10 лет ловлю исключительно цветной (ярко-оранжевой или ярко-розовой) монкой на водоемах с течением, от 0,2 до 0,37мм. В озерах — шнур с флюром.
Metallican
Re: Ловля лососевых: выбор лески и шнуров
MaxMaster
Re: Ловля лососевых: выбор лески и шнуров
Стоит лишь раз попробывать 
А насчет 0.32. Попадешь как-нибудь на большую воду и больших лососей и от 0.35 и выше никуда не деться. Хотя сам ставлю 0,37 в первую воду и до 0,28 в июле.
Аспирант
Re: Ловля лососевых: выбор лески и шнуров
А поводок делаешь, чтоб не истарался нейлон или же, чтобы не было видно леску? Что из этого важнее?
———- Сообщение добавлено в 14:45 ———- Предыдущее сообщение размещено в 14:43 ———-
Ilya Apachi
Re: Ловля лососевых: выбор лески и шнуров
Доброго всем дня! У меня 80% рыбалок происходит со шнуром. По той простой причине что эти самые 80% проходят на реках с хорошими глубинами, закоряженными плёсами, на дне куча всяких брёвен и прочих зацепов. Камней тоже хватает, вплоть до огроменных валунов на плёсах и сливах. С леской в таких условиях, на мой взгляд, можно ловить, только запас приманок с собой тройной надо брать. Поскольку рыба чаще стоит ближе ко дну и наверх не всегда хочет подниматься за приманкой. Миф о том что с плетней нельзя ловить на камнях, перекатах и что с ней больше сходов, так для меня мифом и остался. За несколько лет целеноправленной ловли крупной кумжи и не одну сотню выловленных рыб, помню только два обыва плетни за камни. В первом случае просто сел конопатый пароход, далеко за пятерик, и смотав первым же рывком пару десятков метров шнура, свалился в порог. А во втором случае некрупная кумжа, в районе двух кило, схватила воблер в полуметре от тюльпана, у большого валуна под ногами. Неоднократно водили конопатую в 3-4 кило на перекатах, по колено глубиной и обрывов вспомнить не могу. По поводу истираемости об камни при зацепах — если приманка попадёт в расщелину между камней, то никакой разницы не будет что намотано, а так отслеживать рабочий участок плетни и время от времени срезать его. Размер плетни, для таких условий ловли, у меня — #1.2-1.5. Хотя напарник ловит исключительно на #0.8. Плетню использовал всякую, этот сезон отходил с самой простой SunLine Super PE. Видел в деле YGK G-Soul X8 в этом сезоне. Очень понравился, скользкий и контакт с камнями на той рыбалке очень хорошо держал. На следующий сезон возьму на пробу #1.2 или #1.5.
А при ловле на озерных бровках или на крупных лососевых реках, по совету MAXMASTERa взял себе UTSURI Orange 0.31 и 0.33. Доволен как слон! Яркая, прочная и не тянется как сопля после зацепов или борьбы с крупной рыбой. Ни хвоста, ни пятен всем!
MaxMaster
Re: Ловля лососевых: выбор лески и шнуров
Все напрямую к застежке. За много лет совместных рыбалок с друзьями, которые пользуются прозрачной монкой, ни разу не было , чтобы сказался цвет радикальным образом. Приманка — да, цвет лески — ни разу! Голец, хариус и кумжа, наши самые капризные виды, уже доказали свою непринципиальность в этом вопросе )))
Аспирант
Re: Ловля лососевых: выбор лески и шнуров