09.11.2011 | Сом: ловля на каналах

Территория Ставропольского края покрыта густой сетью каналов. Среди них наиболее перспективны для рыболовства — Большой Ставропольский, Барсучковский, Тёрско-Кумский, Кумо-Манычский, Нефтекумский и Невинномысский каналы. Чаще всего мне приходилось ловить на последнем. Главной добычей на этом водоёме был обыкновенный сом.

Сом в наших ставропольских каналах обычно вырастает некрупный. Средний вес вылавливаемой рыбы от одного до пяти килограмм, однако, был свидетелем и поимки «крупнячков» весом под десять килограмм. Слышал, что у некоторых рыбаков, ловящих судака на джиг в Невинномысском канале близ Сенгилеевского водохранилища хватали такие рыбины, что сматывали со шпули всю леску и спокойно уходили восвояси. Верить этому или нет — дело ваше, но скажу, что вся эта история очень даже реальна, ведь после известного всем наводнения 2002 года крупная рыба с Кубани могла запросто попасть в канал и там остаться.

Итак, пожалуй начну со снастей, используемых для ловли сома. Учитывая тот факт, что средняя скорость Невинномысского канала 0,5-0,7 м/с снасть должна обладать достаточной прочностью, однако и чувствительность её не должна падать. Опишу снасть, которая наиболее подходит для данных условий. Удилище длиной 2,1 (максимум 2,4) метра с тестом до 100-120 грамм, оснащённое безынерционной катушкой 3000-4000-й серии, вмещающей 100 метров лески диаметром 0,5 мм или столько же 0,25-миллиметровой «плетёнки», будет наиболее пригодным для ловли «невинномысского» сома.

Ответ на вопрос о том, какую нить лучше использовать — плетённую или монофильную, выглядит так: если снасть используется как простая донка и работает по принципу «поставил и ушёл», то целесообразней пользоваться «монофилкой», если же вы решили рыбачить непосредственно с этой снастью, то для наибольшей чувствительности и, следовательно, лучшего определения поклёвки надо поставить «плетёнку».

Можно, конечно, и не пользуясь такой современной снастью, ловить достаточно крупных сомов, однако есть одно но. При малейшем подозрении эта рыба старается сразу же укрыться в близлежащем коряжнике или мёртво зацепиться за бровку, уступ и лежать там. Держа леску в руках, рыбу сдвинуть практически невозможно, как правило, любые попытки заканчиваются обрывом или сходом рыбы. Вот поэтому при ловле сома лучше пользоваться представленной мною снастью. А достать при помощи удилища ушедшего в коряги сома можно следующим способом. Леска натягивается, а рыболов просто стучит костяшками пальцев по бланку удилища. Один из самых чувствительных участков тела у сома – это губы. Чувствуя вибрацию, сом начинает двигаться, а рыболов продолжает «выкачивать» рыбу.

Пришло время поговорить об оснастке. Как правило, на основную леску цепляется грузило весом 100-110 грамм. Форма груза должна быть такой, чтобы приманка спокойно могла сноситься течением, а при встрече на своём пути какого-либо препятствия, мёртво лежать на дне. По своему опыту я знаю, что таким требованиям отвечают грузила, имеющие форму ложки или капли. После груза на леску нанизывается резиновая бусинка, которая должна предохранять узел петли, сделанной на конце основной лески, от истирания. К петле крепится поводок длиной 30 см, на конце которого привязан довольно крупный крючок размера 2/0 или 3/0.

Одной из основных насадок для ловли сома на Невинномысском канале является лягушка. Обычно берут среднего размера земноводных. Насаживать лягушонка можно по-разному: за таз, за губу, за лапки в районе бёдра или же за одно бедро. Лично я предпочитаю последний способ, так как при нём приманка остаётся живой намного дольше и крючок особо не сковывает её движения.

Второй вид наживки – это медведка. На это насекомоё, добываемое обычно вместе с навозными червями, клюёт, как правило, некрупный (до 4 кг) «усатый». Насаживают по 3-4 штуки на крючок, прокалывая медведку через середину тела.

Следующая на очереди насадка – хозяйственное мыло. Для ловли сома годятся кубики размером 2х2 см. Многие местные рыбаки насаживают мыло непосредственно на крючок, пряча жало в теле приманки. Я же рекомендую использовать волосяной монтаж (как при ловле на бойлы), который позволяет хозяйственному мылу быть не на дне, а в сантиметре-двух ото дна.

Такое расположение приманки необходимо для того, чтобы мыло лучше вымывалось, распространяя запах и тем самым быстрее привлекая сома к месту ловли. Решив использовать волосяной монтаж, необходимо взять крючок с коротким цевьём, короче говоря, сделать сазанью оснастку. Таким образом, можно быть уверенным на 90%, что при поклёвке крючок попадёт рыбе именно в рот, а не зацепится с внешней стороны пасти, предвещая быстрый сход.

Иногда с похолоданием воды «невинномысский» сом начинает хорошо брать на живца. Если это происходит, то обычно в качестве приманки выбирают плотвицу, голавлика или вьюна с длиной тела 10-12 см. Способов насаживания живой рыбки существует очень много. Я же предпочитаю насаживать её за спинку – так при довольно тяжёлом крючке живец переваливается на бок, имитируя больную рыбку. Забрасывать такую наживку (особенно если на крючке вьюн) нужно очень осторожно, иначе она слетит с крючка, даже не достигнув дна.

Ну и последний вид наживки, на которую клюёт сом в Невинномысском канале, — это выползок. Для ловли годятся черви длиной от 10 до 15 см. Как правило, на крючок они насаживаются бантиком или гармошкой.

Немного стоит рассказать о тактике ловли. Невинномысский канал, как, наверно, и другие каналы Ставрополья, не имеет ярко выраженных ям. Поэтому сому приходится искать укрытия у коряг, камней и зарослей водной растительности. Следовательно, в дневное время его следует искать именно там, однако случаются у рыбы и дневные походы за пищей вдоль бровки, рыболову следует обратить внимание и на это. Заброс нужно делать против течения на 15-20 метров от берега.

При приводнении груз, падая на дно, сносится течением, пока не наткнётся на какое либо препятствие. Как я только что сказал, практически любая водная неровность на канале – это потенциальная стоянка сома. Поэтому, как только рыболов почувствует, что грузило больше не двигается, он должен сразу подмотать леску. Ну а потом всё очень просто: удилище ставится на подставку (кончик должен быть немного согнут) и ожидается поклёвка.

Игорь Кучаво, фото Виталий Максимов КП

Порыбачить на Волге, в Астраханской области, порадовать себя ловлей щуки, ловлей сома, ловлей окуней, жерехов и сазанов Вы можете на рыболовно-охотничьей базе Гусиный остров в дельте Волги. Наша база — рай для рыбалки на нижней Волге. У нас Вы сможете прекрасно провести время и отдохнуть, по достоинству оцените спокойную и уютную атмосферу. Рыбалка на нижней Волге — добычливая и трофейная.

8 (495) 626-22-06 8 (495) 626-21-06

Другие статьи на тему Ловля сома:

Терско кумский канал рыбалка

То, что рыбы в реках Северной Осетии стало намного меньше, чем в былые времена, ни для кого не секрет, особенно для тех, кто увлекается рыбной ловлей. И причины исчезновения рыбы выдвигаются разные: от ухудшившейся экологии до злостного браконьерства.

Чтобы, как говорится, докопаться до истины, свое расследование решило провести Северо-Осетинское республиканское отделение Всероссийского общества охраны природы, подключив специалистов-экологов природоохранных структур. Участие в акции принял и корреспондент «Северной Осетии».

Начать решили с гидроузлов на реке Терек, поскольку у комиссии уже была информация об их возможной роли в проблеме. Дело в том, что так называемые проходные и полупроходные виды рыб поднимаются из моря в реки на нерестилища и на пути к ним встречают плотины, преграждающие путь.

На Тереке, имеющем рыбохозяйственное значение, построены головное сооружение Терско-Кумского канала (Моздокский район) и плотина в Кировском районе, через которые рыба должна пройти к местам размножения.

Для обеспечения прохода из нижнего в верхний бьеф (места ниже и выше плотины) к нерестилищам в плотинах гидротехнических узлов строят рыбопропускные сооружения, которые различаются по конструкции и бывают двух типов: рыбоходы и обводные каналы и рыбоподъемники. Первые относятся к сооружениям непринудительного действия, вторые – принудительного. Те и другие способствуют сохранению естественного воспроизводства рыбных запасов.

Терско-Кумский канал

Это сооружение введено в эксплуатацию в 1960 году, подведомственно Министерству сельского хозяйства России, но для поддержания его в технически исправном состоянии, распределения воды потребителям в регионах образовано Управление эксплуатации Терско-Кумского гидроузла, дислоцирующееся в г. Моздоке. Тип сооружения – речной низконапорный плотинный водозаборный гидроузел без регулирования стока. В его состав входят водосливная плотина для пропуска паводков и поддержания необходимого подпорного уровня.

Так вот, лососевые рыбы, доплывая до плотины, не могут преодолеть ее из-за бурного потока, вынуждены нереститься перед ней и уплывать обратно. В отличие от дальневосточного лосося, местный после икрометания не погибает и снова возвращается к местам нереста. Кроме того, при поднятии шлюзов имеющаяся в реке Терек рыба разных пород уплывает вниз по течению и обратно также не возвращается.

В районе имеется обводной, обходящей плотину канал, по которому рыба должна пройти к местам традиционного нереста, однако он находится в засоренном и запущенном состоянии и не приспособлен для пропуска рыбы, а его восстановлением и очисткой никто не занимается.

Эльхотовский канал

Водозаборное сооружение (плотина) введено в эксплуатацию в 1983 году, тип сооружения также речной, состоит в ведении Управления межреспубликанских магистральных каналов, которое дислоцируется в КБР.

В 2002–2003 годах Министерством природы и экологии РСО–А с левой стороны по течению реки Терек построены обводной канал и шлюзы для его подпитки. При опускании имеющихся четырех шлюзов плотины, соответственно, поднимаются шлюзы обводного канала для наполнения его необходимым количеством воды и пропуска рыбы. Обводной канал протяженностью 1,5 км построен дугообразно, чтобы рыба могла передвигаться в обоих направлениях.

На день проверки опоры основного шлюза плотины были сломаны, унесены течением, и шлюз остался приподнятым над водой. Остальные три шлюза при опускании в воду не могли обеспечивать необходимый уровень воды в обводном канале. После комиссионной проверки опоры основного шлюза были оперативно заменены, и он в настоящее время находится в рабочем состоянии.

Однако, обводной канал засорен илом, ветками деревьев и другим мусором, приносимым паводками, и даже при нормальном уровне воды прохождение рыбы в нем затрудняется, а в отдельных местах оно вообще невозможно. Чисткой канала, увы, никто не занимается.

Продолжается, судя по всему, сброс в Терек предприятиями промышленными и производящими спиртовую и алкогольную продукцию неочищенных отходов производства, вследствие чего и в Моздокском, и в Кировском районах часть рыбы погибает.

Из всего увиденного можно сделать вывод: урон рыбному хозяйству республики в значительной мере наносится из-за ненадлежащей организации работы по содержанию рыбопропускных сооружений и отсутствия единого контроля со стороны всех заинтересованных федеральных и республиканских министерств и ведомств.

– Нельзя исключить и то, что работники гидросооружений не заинтересованы в решении проблемы, – говорит участник расследования эксперт Батырбек Дзуцев. – Ведь при сохраняющейся ситуации легко вести незаконный лов ценной рыбы у плотин. Надо когда-то положить конец этому безобразию.

Прокомментировала итоги проверки и первый заместитель председателя СОРО ВООП Алевтина Газацева:

– Мы рассмотрели итоги проверки на заседании президиума нашей организации. Чтобы коренным образом изменить ситуацию, решили обратиться к соответствующим федеральным структурам, в ведении которых находятся данные объекты, заодно просим Прокуратуру РСО–А усилить контроль за соблюдением требований законов РФ в части недопущения загрязнения водных объектов отходами спиртового и иного производства.

Кстати, активисты СОРО ВООП намерены в ноябре провести повторную проверку. И если проблема не будет решаться, последует обращение в суд.

Терско-Кумский канал

Те́рско-Ку́мский канал проходит в Ставропольском крае и Республике Северной Осетии – Алании. Канал построен для подачи воды из р. Терек в Ногайскую степь для обводнения 2,0 млн га, орошения 150 тыс. га, транзитной передачи воды по Кумо-Манычскому каналу для обводнения и орошения Чёрных земель и части Сарпинской низменности.

Канал введён в эксплуатацию в 1960 г., в 2007–2015 проведена реконструкция канала. Канал рассчитан на пропуск через головные сооружения 200 м 3 /c воды, его длина 150,3 км, уклон 0,00014. Годовой объём стока в канале 2,7 км 3 , что составляет более 1/3 среднегодового стока воды р. Терек, причем 1,2 км 3 перебрасывается по Кумо-Манычскому каналу в Чограйское водохранилище. КПД канала, по данным реестра мелиоративных систем и гидротехнических сооружений Министерства сельского хозяйства РФ, составляет 0,90. Фактический физический износ канала 89%, состояние оценивается как работоспособное.

Источником питания Тереко-Кумского магистрального канала является р. Терек, водозабор из которой осуществляется узлом гидротехнических сооружений. Для перехватывания донных наносов в аванкамере Терско-Кумского (Павлодольского) гидроузла перед входом потока в приёмные отверстия водоприёмника магистрального канала имеется наносоперехватывающая галерея, способная перехватывать до 300 тыс. м 3 влекомых наносов в год, но не менее 150 тыс. м 3 в год (расчётная продолжительность поступления влекомых наносов за 150 дней в течение года).

Кроме р. Терек, Терско-Кумский канал имеет дополнительные источники питания за счёт неизбежных сбросов Терской оросительно-обводнительной системы (Курский коллектор, Степановский сброс на балке Сухая Падина и Сухопадинский канал).

Пропуск воды по каналу начат в апреле 1957 г. Канал комплексного назначения (на канале семь постоянных и четыре временных насосных станций). Грунты по трассе канала песчано-гравийные и супесчаные.

Канал берёт начало у ст. Павлодольской, где Терек перекрыт плотиной, и впадает в р. Куму у Левокумской плотины. Канал самотёчный с тремя перепадами: Моздокским на 21-м километре (высота падения воды 7,9 м), Горько-Балковским на 113-м километре (31,6 м) и Кумским на 146-м километре (20,5 м); на 82-м километре построен аварийный сброс с расходом 50 м 3 /с.

От Терско-Кумского канала на восток протянулись ответвления: Караногайский канал, Кумский канал, который проходит вдоль правого берега р. Кумы и дает воду г. Нефтекумску и нефтяным разработкам. Вторая очередь Терско-Кумского канала – это Кумо-Манычский канал пропускной способностью 60 м 3 /с, пущенный в 1965 г., несёт воды Кумы и Терека еще на 100 км к северу, вплоть до Маныча. Его ответвления – Левокумский, Закумский и Садовый каналы обводняют земли и орошают поля в пустынных Арзгирском и Левокумском районах.

В 1962 г. на Терско-Кумском канале были проведены исследования, которые позволили выявить основные деформации, происходящие на Терско-Кумском канале: размывы вогнутых и заиление выпуклых берегов канала на всех закруглениях, а также дамб канала за автогужевыми мостами и в нижних бьефах гидротехнических сооружений; подтопление фильтрационными водами полосы отчуждения канала и прилегающих сельскохозяйственных угодий в некоторых местах (в связи с пропуском по каналу в течение длительного времени года расчётных расходов); интенсивное заиление начального участка канала; зарастание камышом откосов канала; зарастание сорной растительностью дамб канала.

Для борьбы с указанными деформациями проводятся следующие мероприятия: фашинное крепление откосов канала в наиболее опасных местах размыва на его поворотах; облицовка дамб канала сборным железобетоном в наиболее опасных местах размыва откосов канала на закруглениях; очистка канала от наносов, особенно начального участка канала (в первые годы эксплуатации до 1964 г. очистка канала от наносов не производилась, так как его пропускная способность удовлетворяла потребности в воде); разравнивание экскаваторных отвалов после уширения и углубления канала; борьба с зарастанием русла канала камышом; борьба с сорной растительностью на дамбах и в полосе отчуждения, уполаживание внешних откосов дамб и кавальеров.

Д.В. Козлов, А.Н. Данильченко, И.В. Корнеев, С.А. Максимов