Тепловизор для охоты. Отличия и функции

В последнее время у охотников все больше и больше набирают популярность тепловизорные прицелы . Это связано с тем, что цены на них хоть и немаленькие, но достаточно доступные, так как технологии совершенствуются и стоимость производства уменьшается. Количество предлагаемого ассортимента охотничьих тепловизоров увеличивается, что так же является фактором доступности.

В основном, такие тепловизорные прицелы используют для охоты на крупного зверя, который проявляет свою активность в темное время суток, например – кабан.

Еще одним плюсом является то, что с его помощью уменьшается количество оставленных подранков, которые легко убегали ночью. С данным устройсвом подранок не уйдет.

Принцип работы

Все достаточно просто – все объекты излучают тепло в ИК спектре. Даже деревья, камни и прочие предметы, которые нагреваются от солнца. Животные само излучаю тепло без нагрева. Теплопловизор улавливает разность температур между этими объектами и преобразует в картинку, по которой человек уже сможет легко понять, что за объекты.

Современные тепловизоры могут улавливать разность в 0,01 градуса по цельсию, что позволяет увидеть даже отпечаток пальца на столе, не говоря уже о животном в лесу или кустах.

Основные характеристики

Как и обычные прицелы, эти характеризуются дальностью и углом обзора. Ещё есть функции запоминания пристрелки под разные виды оружия. Дополнительно имеется функция записи видео, цифровое масштабирование и отображения дополнительного окна с увеличенным изображением.

Основные характеристики

• Частота обновления кадра – как и у телевизоров, частота должна быть 50-50Hz ( 50-60 кадров секунду), если это показатель меньше, то картинка будет с запозданием.
• Разрешения матрицы – от нее зависит погрешность определения температуры, что в свою очередь так же влияет на четкость картинки. Размер варьируются от 160х120 до 640х480.
• Защита — наличие влаго(пыли)защиты и защиты от ударов и повреждения корпуса прицела.
• Дальность определения – данный параметр изменяется от 200м до 1600м.

Отличия тепловизора от прицела ночного видения(ПНВ)

Основное, и самое главное, отличие – это то, что для тепловизора не нужна минимальная освещенность. Он работает в полной темноте. Из-за это еще следует, что его можно использовать и днем, в то время как ПНВ только ночью.

Тепловизор Пульсар (Pulsar)

В отличии от других производителей, это наиболее доступные и популярные для охоты , из-за то, что цены достаточно низкие и при этом высокое качество. Количество функций много.

• Пристрелка по одному выстрелу – после выстрела на прицеле указываете куда целились и куда попали. После этого прицел автоматически делает калибровку.
• Дополнительный экран с зумом.
• Защита от влаги и был.
• Динамическое изменение зума.
• Запись видео и переносов на носитель.
• И т.д.

Видов очень много и каждый прицел отличается дальностью обнаружения, увеличением и прочими параметрами.

Тепловизор или прибор ночного видения — что лучше для охоты?

Зрение является для человека важнейшим способом восприятия окружающего мира, ведь большую часть информации о происходящем вокруг люди получают именно визуально. Природа наделила нас для этого сложнейшим и совершенным органом – это наши глаза. Однако, их возможности тоже не безграничны. Человеческий глаз воспринимает далеко не весь диапазон спектра оптического излучения, а только узкую его часть, так называемый видимый участок спектра. Чем ниже освещенность, тем хуже качество изображения. Сначала мы перестаем различать детали объекта, потом начинаем упускать цвет и точную форму, и так вплоть до возможности разглядеть только смутные очертания весьма крупных объектов. Именно поэтому человек становится практически слепым с наступлением темноты.

В связи с этим и придумали в 30-х годах 20-го века первые приборы ночного видения на основе ЭОП, а в дальнейшем и тепловизоры. Важно понимать, что тепловизоры и приборы ночного видения — это два разных типа устройств. Каждое создано для решения своего, определенного круга задач. Они отличаются по принципу действия, техническим характеристикам и цене. Попробуем разобраться подробнее.

Приборы ночного видения (ПНВ)

Человеческий глаз формирует в мозгу изображение окружающей обстановки за счет света, который, отражаясь от предметов этой самой обстановки, попадает на сетчатку. Сетчатка – это своего рода фотооптический элемент, а глаз – объектив. В условиях же недостаточного освещения становится невозможно хорошо разглядеть окружающие предметы, поскольку на сетчатку просто не попадает нужное количество отраженного света, и наш мозг не может сформировать ясную картину.

В условиях открытого неба, даже ночью, все равно присутствует фоновое инфракрасное излучение, вызванное рассеянием в атмосфере излучения звёзд, Луны и других небесных тел. Это плохо различимые глазом предметы в диапазоне от фиолетового до темно красного, с длиной волны 380-780 нм. Принцип действия ПНВ и заключается в приеме такого излучения, с последующим многократным его усилением и преобразованием в видимое изображение.

Прибор ночного видения включает в себя три части: две оптических (объектив и экран) и электронно-оптический преобразователь (ЭОП) между ними. Принцип действия прост: свет, а точнее – фоновое излучение, попадает на объектив, затем попадает в блок ЭОП, где усиливается и преобразуется в электронный сигнал, передающийся затем на экран, где превращается в привычное изображение. Данная конструкция без существенных изменений применяется в ПНВ любого поколения (на сегодняшний день таких поколений три), разница лишь в возможностях и мощности блока электронно-оптического преобразователя. При этом, следует понимать, что любой такой прибор для работы требует хоть какой-то, но источник света, поэтому в абсолютной темноте он работать не будет. Исключение составляют ПНВ активного типа, оснащенные встроенным источником инфракрасного освещения для подсветки окружающих объектов. При этом диапазон длины волны расширяется до 1400 нм.

Современная разновидность ПНВ — цифровые, сродни обычной видеокамере. В них есть полупроводниковая матрица, но чувствительнее обычной в тысячи раз. Сигнал от нее преобразуется в изображение на экране.

ПНВ нормально работают при слабом освещении, а в темноте требуется дополнительная ИК-подсветка. Все что не пропускает видимый свет, является помехой: снег, дождь, дым, туман, ветки кустарника и высокая трава.

Тепловизоры

Принцип действия тепловизоров практически идентичен ПНВ, только вместо светочувствительного приемника на них устанавливаются сложные фотоприемные устройства, улавливающие инфракрасные волны, соответствующие определенному температурному диапазону. В остальном, конструкция та же — объектив, тепловизионная матрица с электронным блоком, предназначенным для обработки сигнала (вместо ЭОП, как у приборов ночного видения), и дисплей для вывода обработанного изображения. Однако, конструктивно тепловизоры подразделяются на два вида – с системой охлаждения матрицы, и без таковой.

В приборах первого типа чувствительность матрицы повышается во много раз за счет ее охлаждения до экстремально низких температур – менее двухсот градусов! Но такие приборы достаточно массивны, поскольку необходима емкость с хладагентом (обычно это жидкий азот), поэтому используются, как правило, на военной технике. Прицельный комплекс любого современного боевого танка, например.

Тепловизоры второго типа значительно меньше по размеру и намного дешевле, но и чувствительность их гораздо ниже. Большинство имеющихся в свободной продаже тепловизионных приборов для охоты или строительства относится именно к этой категории. 10-15 лет назад применение тепловизоров было доступно только военным. Сегодня эти устройства используют во многих областях производственной деятельности, так как это позволяет решить многие технические вопросы.

Основное, и самое главное, отличие – это то, что для тепловизора не нужна минимальная освещенность. Он работает в полной темноте. Из-за это еще следует, что его можно использовать также днем, в то время как ПНВ только ночью.

Применение ПНВ и тепловизоров

Приборы ночного видения применяются для наблюдения и распознавания объектов и целей только ночью. Их используют в вооруженных силах, спасатели, службы безопасности, пограничники, при охране режимных объектов и открытых периметров. И на охоте применяются для наблюдения за поведением животных, выслеживанием зверя — ночью.

Тепловизор не зависит от внешнего освещения. Он реагирует на собственное излучение объектов, может работать в полной темноте, сумерках или при дневном свете. Снег, туман, задымление, трава и кустарник практически не мешают наблюдению. Прибор позволяет различить технику и людей в камуфляже, а животных — на фоне листвы или снега, независимо от природной маскировки. Поэтому тепловизоры в последнее время так популярны у охотников и военных.

В любом случае, большая влажность, сильный или моросящий дождь мешают работе тепловизионного прибора — струи воды экранируют излучение объектов.

Типы приборов ночного видения

• Монокуляры — ПНВ с одним ЭОП, для наблюдение одним глазом, внешне напоминает зрительную трубу. Благодаря цене и компактности, самые популярные приборы у охотников после прицелов.
• Бинокли — прибор с одиночным или парными электронно-оптическими преобразователями и окулярами для двух глаз, как у обычных дневных биноклей. Используются для наблюдения на дальних расстояниях.
• Очки — монокуляр или бинокуляр, имеющий объектив с увеличением 1x и маску-оголовье. В основном используются для наблюдения в помещении на близких расстояниях.
• Прицелы ночного видения — ударостойкий монокуляр с прицельной сеткой для установки на стрелковое оружие.
• Ночные насадки для дневных оптических прицелов, которые устанавливаются на объектив с помощью специального адаптера.

Типы тепловизоров для охоты

Тепловизоры, за исключением специальных моделей, имеют один сенсор. Это связано с высокой стоимостью микроболометров и особенностями применения. На гражданском рынке доступны четыре варианта:

• Монокуляры — компактные «гляделки», предназначенные для наблюдения за животными, людьми или транспортной техникой. Самые популярные тепловизионные устройства среди охотников.
• Прицелы — для нарезного и гладкоствольного оружия. Самые дорогие тепловизионные приборы для охоты.
• Предобъективные насадки — для установки на дневные оптические прицелы.
• Бинокли — системы с одним объективом и двумя окулярами. Для наблюдения на больших дистанциях.

Ночной прицел или тепловизор — что выбрать для охоты?

Для большинства ночных охот достаточно обеспечить видимость не более 150 метров, с которой справится недорогой цифровой ночной прицел или даже с ЭОП 1-го поколения.

В тепловизор обозначены лишь контуры зверя. Для опытного охотника этого будет достаточно. Чем дороже тепловизионный прицел, тем детальнее и контрастней будет изображение. А самым целесообразным мы считаем – комбинирование хорошего ночного прицела и недорого тепловизионного монокуляра.

Приборы ночного видения, в зависимости от модели, стоят от 7 до 300 тысяч рублей. Непосредственно для выстрела достаточно недорогих прицелов Yukon, так как дистанция ограничена возможностью оружия и правилами охоты. Обычно она не превышает 200 метров. А вот для выслеживания и наблюдения за животными лучше использовать тепловизионный монокуляр, например Pulsar Axion или Helion.

Тепловизор или прицел ночного видения для охоты

Так что прежде всего, хочу поблагодарить тех, кто ходил тропой сравнения ПНВ до меня, приведу список наиболее ценных на мой взгляд тем. Обычно тема раскрыта на первых четырёх страницах, а дальше начинается флуд. Я бы продолжил одну из этих тем, но старые темы заспамлены и, поделом, закрыты.

Если вы вдруг решите аргументировать свою позицию и набросать на вентилятор, сначала посмотрите, как это надо делать:
Цифра vs ЭОП — что-же это такое? от yevogre

Во многом меня вдохновил подвиг shaternik , который своим потом и кровью бюджетом испробовал недорогие варианты охоты на бобров, а затем в фотошопе нарисовал — что он увидел:
Бюджетные ПНВ: «цифра» и «аналог». Помощь новичкам!

Тем кто впервые погружается в тему, рекомендую заглянуть в FAQ от Gratius
F.A.Q. по НВ для новичков

А тем, кому лень пройти по ссылке сразу приведу здесь цитату из FAQ

А на этот абзац прошу обратить особое внимание:

Можно считать, что моя тема — это продолжение этой
Практическое фото и видео (с полей). Сравнение картинки через ЭОПы, цифру и тепло,
но отличие в том, что постараюсь показывать сравнение в одинаковых условиях.

Нечто подобное сделали ребята из Дендры и Антисафари , и, пожалуй, это лучшее на сегодняшний день сравнение прицелов из того что я встречал на просторах рунета. Даже немного жаль, что этим видео они и ограничились.

Это первое сообщение, по мотивам которого я решил продолжить изучать тему сравнения изображения ночных прицелов и делиться опытом.

И картинка для привлечения внимания

По методике тестирования

Сравнение подразумевает равные условия, для этого, предполагаются следующие условия:

1) Фототехника. Испробовав несколько автоматических камер и телефонов, пришёл к выводу, что залогом успеха является ручная камера. Исключительно субъективно её можно настраивать “похоже” на то, что видно в объектив.

2) ОБЯЗАТЕЛЬНО с адаптером крепления на НВ, позволяющим четко сфокусировать картинку и избежать дрожания рук, неизбежного при требующейся долгой выдержке. Попробовав фотоадаптер Юкон, пришёл к выводу, что для тяжёлой камеры необходимо собрать собственный жёсткий конструктор из говна и палок из реек — с креплением “плоскость”, планкой вивер и боковым.

3) Для ночных прицелов с ЭОП и цифровых — внешний фонарь подсветки, с которым и проводить поочередно тест приборов, т.к. встроенные фонари все разные, или их вовсе может не быть. Проведения отдельного теста со встроенными фонарями это не исключает, но мы же собираемся оценивать приборы, а не фонари. Тут стоит отметить, что сравнивать приборы с разным поколением ЭОП и цифрой с одной подсветкой будет не совсем корректно, так как у них разная длина волны. Здесь остаётся простор для эксперимента.

4) Набор одинаковых мишеней, стоящих на разных расстояниях — 25-50-100-150м. Еще лучше, если мишеней будет по 2 — контрастная (лист бумаги) и малоконтрастная -«чучело»\мешок с соломой.

В идеале понадобится Люксметр, позволяющий определить, что измерения действительно проводятся при одинаковой освещенности (луна выглянула из-за облака на 42% или 54%, или облако более прозрачное и т.п.) Или по отдельному ОДИНАКОВОМУ фотику на каждый прибор, и одновременная съемка по команде. Но это условие для меня наименее выполнимое. Луна постоянно движется, небо, особенно сейчас в июне, быстро светлеет, поэтому считаю что самый лучший тест — в безлунную (или луну у горизонта) ночь на чёрной лесной тропе. Из этого следует, что нецелесообразен последовательный тест более пяти приборов: такой тест сильно растянется во времени — изменится небо.

Ну и погнали сам тест:
— съёмка через каждый прибор, при условно одинаковой внешней освещенности:
—без фонаря,
—со встроенным фонарем,
—с общим внешним фонарем.
—- смена дистанции (или перефокусировка прибора) и повтор теста.

Основная проблема в том, что необходимо быстро перенастраивать фотоаппарат на каждый прицел: разная длина, крепление и удаление выходного зрачка + яркость изображения, которая в том числе зависит от мощности подсветки.

В общем можно сказать, что тест довольно условный. Но то, как сейчас охотники решаются купить дорогой прибор даже ни разу в него не глянув — для меня остаётся загадкой.

Самыми доступными и покупаемыми прицелами ночного видения были и остаются прицелы первого поколения. Мне попал в руки, пожалуй, последний в стране новый прицел ПН-2М (даже ссылку не могу на производителя поставить, убрали его с сайта НПЗ). Радуясь возможности сфоткать его одновременно с Дедал-180 и не доделав стенд для Canon 550D, прикрутил очень специфическую мыльницу Fujifilm FinePix XP60, побежал в лес. Кроме него в съёмках приняли участие:

Отдельный вопрос — как заполнил эту таблицу характеристик. Здесь оставил только те параметры, которые смог найти для всех прицелов. Например, известно, что в ПН-2М и Дедал-180 ставят один ЭОП — ЭП229ГА, но неизвестно, что стоит в остальных. Например, «наглазок» снизил прицельную дальность ВОМЗовского PNS 3х50 с безбожных 250 метров, заявленных производителем, до «средних по больнице» 150 метров. Впрочем на Ганзе постоянно ловят производителей на лжесвидетельстве. Готов выслушать замечания по таблице и дополнить.

Дедал-180 так не смог сплотить сообщество. Из последнего — набросали в эту тему и такой крик души.

У ПН-2М более организованные поклонники. Впрочем, мне показалось, что к нему из всех этих прицелов меньше всего нареканий.

Сентинелы не пнул только ленивый. Мне удивительно читать такие отзывы о прицеле, который долгое время был самы дешёвым прицелом ночного видения. Который, впрочем, с первых дней и до сих пор ставят на Тигр. Ставят и охотятся, ходят в лес, как в магазин за мясом (с) — реальный отзыв.

Фух, что почитать есть, теперь — фотки!

.

Итак, это был уже мой третий блин. Задачу перед собой поставил одну: отработать нюансы ночной съёмки, посмотреть на тропу, которую приметил днём. У меня ещё не собран стенд для тестирования и поэтому не получилось закрепить нормальный фотоаппарат. Но приборы продаются, время уходит, лучшее — враг хорошего, надо пробовать.
Конь и вельветовая подушка на лесной тропе. Изначально планировал 100..150 метров поставить, но из-за луны такое расстояние сильно засвечивалось (в кадр попадало пятно от луны) и сократил дистанцию до 60 метров . Когда луна станет поменьше или будет всходить позже, увеличу дистанцию. Тест проводился с собственной подсветкой приборов и с одинаковой внешней — Pulsar 850.

.

Первым пошёл Sentinel 2.5×50 L. У него слетает гарантия, если пробовать разбирать кронштейн (мне достался с боковым креплением), из всех прицелов он был самым худшим образом закреплён — прижимался левой рукой углом кронштейна к планке фотоадаптера. Фиксация получилась сносной, чего не скажешь о фокусировке фотоаппарата. Несмотря на лунную ночь, на тропе в довольно густом смешанном лесу без подсветки в прицел видно только кусты на расстоянии 20 метров.
Собственная подсветка сильно фокусирует луч. А с внешней подсветкой заметно искажение по краям.

.
.

В целом в комментариях изображений не вижу смысла. Они всегда останутся на уровне ощущений. В будущем постараюсь как можно точнее сфотографировать то что вижу, так, что б фотография передавала эффект.

Затем тестил Dedal-180HR . В него уже можно было увидеть силуэт целей не включая подсветку, но сфокусироваться на мыльнице не смог.

.
.

Затем ПН-2М . У него можно скорректировать луч собственной подсветки, но мне показалось, что и так отлично видно. Уже дома на фотке увидел, что луч светил куда-то в сторону. В целом, качество изображения похоже на Дедал-180, разве чуть темнее.

.
.

Самым сложным оказалось снять PNS 3×50 : у его объектива очень чувствительная настройка — фокусируется на каждые пять метров. Лучший кадр с собственной подсветкой получился без прицельной метки. Зато с внешней подсветкой удалось сфокусироваться на цель и даже разглядеть отдельные листья на тропе! Такого качества картинки не давал ни один прибор. И вот насколько хорошее изображение в центре, настолько же плохое — по краям. Угол обзора у PNS можно смело делить на 2.

.
.

Сейчас пересматривая фотки даже порадовался. ИМХО вывод по этим картинкам можно сделать. И он совпадает с моими ощущениями.