Охотничий карабин СВТ-О 7,62х54 — аутентичная винтовка АВТ-40 с клеймом 1944 года

С 2013 года заводом «Молот» в Вятских Полянах производится переделка боевой автоматической винтовки АВТ-40 (аналог СВТ-40, имеющий возможность стрелять очередями) в гражданское оружие, получившее наименование карабин СВТ-О. Винтовка поступает из хранилищ мобилизационного резерва.

В ходе переделки на стволе и ствольной коробке ставятся баллистические метки, а конструкция УСМ и предохранителя изменяется так, чтобы исключить режим автоматического огня. В остальном карабин остается аутентичной винтовкой СВТ-40 с заводскими клеймами 40-х годов прошлого века.

Описание карабина СВТ-О 7,62х54

Магазинная полуавтоматическая (самозарядная) винтовка, работающая по принципу газового поршня. Калибр 7,62 мм, используется классический винтовочный патрон 7,62х54 от трехлинейной винтовки с рантом на донышке гильзы.

• Винтовка оснащается десятизарядным магазином, при отстреле последнего патрона затвор встает на затворную задержку. Ствольная коробка открытая, что дает возможность заряжать обойму патронов сверху.
• Ложа деревянная, из твердых лиственных пород (береза, бук, ясень), по форме она может быть отнесена к полупистолетной, но рукоять столь пологая, что не будет большой ошибкой назвать ее прямой английской.
• Ударно-спусковой механизм нерегулируемый, флажок предохранителя находится под спусковой скобой, позади крючка.
• Внешние прицельные приспособления – классические целик на ползунке с линейкой и закрытая мушка на высоком кронштейне.

Обзор карабина СВТ-О (СВТ-40) дан в этом видеоролике:

Достоинства и недостатки

Аутентичная винтовка СВТ-40, легендарная оружейная марка, участвовавшая во Второй мировой войне. Мнения о ее крайней ненадежности столь же крайне преувеличены. Если боец был технически грамотен, содержал оружие в чистоте, то особых проблем у него не возникало. Пехотинцы германского вермахта считали большой удачей получить такой трофей.

• Газовый поршень имеет три регулировочных отверстия, это позволяет оптимально настроить оружие под патроны, имеющие пули разного веса.
• Прицельная дальность 1,5 километра, останавливающая сила пули очень велика, это отличное оружие для охоты на крупных копытных.
• Есть сложности с установкой оптических прицелов. Аутентичный «токаревский» кронштейн имеет кольца, не подходящие к современной оптике. Для установки планок Вивера или Пикатинни потребуются услуги квалифицированного фрезеровщика.
• Чтобы соблюсти требования закона о гражданском оружии, в начале канала ствола и в ствольной коробке устанавливаются так называемые баллистические метки, оставляющие индивидуальные следы на пуле и гильзе, что облегчает идентификацию оружия. Они же ухудшают баллистические его характеристики. Поэтому снайперской винтовки из СВТ-О точно не получится.
• Длина винтовки 1230 мм, что многовато для охотничьего оружия. При этом в снаряженном состоянии она весит 3,9 кг, что на полкило меньше, чем карабин «Вепрь ВПО-124», длина которого 1090 мм. Такое соотношение габаритов и массы говорит о том, что запас прочности у СВТ-О несколько меньший.

Неисправимый недостаток – моральное устаревание конструкции.

СВТ-О к. 7,62х54 L-625 с кронштейном под оптику

Предназначение

Это нарезное гражданское оружие с баллистическими метками для облегчения идентификации. Используется для охоты на крупных копытных и для спортивных состязаний.

Разновидности

Существует модель КО-СВТ, у которой на ствольной коробке пропилены пазы для установки кронштейна под оптический прицел. В остальном она идентична СВТ-О.

Далее рассмотрены характеристики карабина СВТ-О.

СВТ-40: опыт эксплуатации

Фото TopGunRMNP/wikimedia.org (CC BY-SA 3.0)

Начну с истории. Давайте вспомним, что к началу Великой Отечественной войны 1941 года только две армии смогли найти образцы автоматического индивидуального оружия, пригодные для массового вооружения войск. Это США с винтовкой М1 Гаранд, при этом она была основной винтовкой, призванной заменить магазинную винтовку Спрингфилд М1903. Скажу сразу, что до конца войны М1 не смогла заменить М1903 полностью. И СССР с винтовкой СВТ-40. Как это ни покажется странным, но СВТ-40 не была призвана заменить «Трехлинейную винтовку Мосина обр.1891/30 г.». В СССР уже была принята на вооружение автоматическая винтовка АВС-36, но она не стала массовой. Ее выпустили в количестве 60 000 штук и после производство прекратили. В войсках армий Франции, Англии и Германии не было автоматической массовой винтовки. Так почему же на вооружении большинства сильнейших армий мира в первой трети XX века не было автоматического оружия для каждого пехотинца?

Виной всему был мощный винтовочный патрон, большинство было принято на вооружение еще в конце XIX века. Мощный импульс отдачи, большое давление пороховых газов, разгоняющих относительно тяжелую пулю до больших скоростей, не позволяли сделать надежно функционирующее оружие с приемлемым весом. Напомню, что автоматическая винтовка Браунинга весила не менее 8 кг. Та же винтовка М1 весила без патронов и штыка, 4,3 кг, а со штыком и патронами — 5,3 кг. Согласитесь, что многовато.

В России уже думали о вооружении армии автоматической винтовкой. Более того, на вооружение императорской армии был принят автомат Федорова, но после революции эти работы прекратились и возобновились только в середине 20-х годов, но до середины 30-х не удалось найти приемлемый образец. АВС-36 не полностью удовлетворяла военных, и после конкурсных испытаний на вооружение принимается винтовка Токарева СВТ-38. По боевому применению в финской кампании СВТ-38 была модернизирована и принята на вооружение 13 апреля 1940 года как винтовка СВТ-40.

Бытует мнение, что СВТ-40 была не достаточно надежным оружием. Но надо понимать, что автоматическое оружие под мощный винтовочный патрон делалась на пределе прочностных характеристик оружия и требовало хорошего ухода. Также техническая грамотность населения в те времена была не слишком высока. Напомню, что в свое время и «трехлинейка» считалась достаточно сложным оружием. Например, снятие отсечки-отражателя нижними чинами должно было производиться в присутствии либо унтер-офицера, либо офицера. В то же время технически грамотные военнослужащие успешно использовали СВТ-40. Да и немцы с удовольствием использовали трофейные СВТ. Они приняли трофейные СВТ на вооружение в качестве вспомогательного оружия.

Не секрет, что в начале войны катастрофически не хватало оружия. Тем более автоматического. И 20 мая 1942 года ГКО СССР принимает постановление о производстве автоматической винтовки Токарева (АВТ-40). С июля АВТ начинает поступать в войска.

СВТ-О была сделана именно на базе АВТ-40. Изменения были весьма незначительными: в ствол был вварен штифт, как баллистическая метка, и в УСМ вставлен и закернен штифт, препятствующий движению спускового курка назад, что не позволяет вести автоматическую стрельбу. В остальном это та же АВТ-40. Я приобрел СВТ-О.

Начну с того, что меня прельстила цена. Согласитесь, что 18 200 рублей за винтовку под патрон 7,62Х54R с кронштейном под оптический прицел весьма недорого. Мне повезло, я смог найти винтовку, которая, по-видимому, с завода сразу была отправлена на склад и не эксплуатировалась. Т.е. практически новый ствол. В комплекте шла антикварная масленка с двумя горлышками, протирка, ершик и шпилька для шомпола. К сожалению, в комплект не входили ключ для мушки и нагеля и ключ для патрубка, регулятора и втулки. А они весьма нужны. И если для того чтобы открутить газовый патрубок, можно использовать обычный рожковый ключ, то для перевода газового регулятора желателен родной ключ. Про ключ для мушки и нагеля говорить нечего — нужен родной. А ведь все это входило в комплект СВТ. Можно было бы и положить… Пришлось отдельно докупать. Да и матерчатый чехольчик для всех этих принадлежностей не помешал бы. Их на складах много. Сейчас через интернет можно купить.

Как недостаток СВТ отмечали газовый регулятор. Мол, сложно его настроить. Не знаю, в чем заключается эта сложность. Я с этим быстро разобрался. Если гильзы выбрасываются после выстрела вяло, падают рядом, а то и не выбрасываются вовсе (гильза не отражается, а загоняется опять в патронник), то надо побольше отверстие поставить. А если гильзы улетают за горизонт, то отверстие поменьше нужно.

Поскольку у меня винтовка была, можно сказать, нулевая (если это понятие применимо к оружию, выпущенному в Медногорске в 1944 году), то, пока не притерлись детали, нужно побольше отверстие в газовом регуляторе устанавливать. Я, правда, пошел другим путем. Купил десяток учебных патронов, при помощи обойм снаряжал магазин, а потом затвором их выщелкивал. Много нового узнал о винтовке, но об этом — ниже. Суть в том, что произошла притирка, и даже меньшее отверстие регулятора позволяло винтовке нормально работать. Правда, при стрельбе новосибирскими патронами с пулей 9,6 г гильзы улетают очень далеко. Барнаульская оболочка с массой 11,3 г летит недалеко, но механизм работает активно. А вот барнаульская 13-граммовая полуоболочка падает под ноги. Но больше задержек нет. А ранее именно 13 г полуоболочка и трубу показывала, и в патронник опять возвращалась. Сейчас этого нет.

Я сознательно не пишу, какого диаметра отверстия я выставляю, т.к. это все весьма индивидуально и зависит от степени износа винтовки.

Теперь о снаряжении магазина патронами. Патрон с рантом не очень подходит для автоматического оружия. Если вы снаряжаете магазин по одному патрону — проблем никаких. При этом магазин можно не отделять от винтовки. Но в СВТ предусмотрена возможность снаряжения магазина при помощи двух обойм от «трехлинейки». Конечно, это быстрее. Но есть и проблемы. И первая из них: где достать эти самые обоймы? Их выпускали миллионами штук на протяжении более чем 50 лет! А сейчас купить их в магазине невозможно, а если они и есть, то по 250−300 рублей! Но это не имеет никакого отношения к винтовке.

При снаряжении из обойм, бывает, что патроны клинят. Что бы этого не происходило, на СВД и СВ-98 на внутренней передней стенке магазина сделано небольшое ребро по центру. Оно не дает пуле в магазине уходить в соседний ряд и клинить. На СВТ такого нет. Виной всему — закраина патрона. Но эта неприятность легко исправима. Но на это нужно время. Также при снаряжении магазина из обойм бывает, что закраина верхнего патрона оказывается позади закраины нижнего патрона и загнать патрон в магазин невозможно. Также легко лечится: надо утопить нижний патрон, и верхний займет нужное положение. Это актуально только для 9 и 10 патронов в магазине. Нижние патроны, если и попадают в подобное положение, то по мере углубления в магазин патроны перестраиваются и подача происходит без проблем.

Честно говоря, я не охотился еще с СВТ-О — дороговато стоят лицензии на объекты охоты. Но пострелять, пострелял. Могу сказать, что винтовка достаточно прикладиста. Да, приклад короткий, военный, подходящий для большинства. Мне удобно. Конечно, шейку приклада можно было бы сделать потоньше, но ведь это военная винтовка, призванная поражать противника не только огнем, но и штыком с прикладом. Да и насечка на шейке приклада не помешала бы. Желающие могут и сами сделать. Прицельные приспособления военные. Но на многих современных массовых российских винтовках стоят подобные, и все нормально.

Отдача вполне сносная. УСМ курковый. Спуск меня весьма порадовал: усилие небольшое, одинаковое на всем протяжении. Спуск с предупреждением. На моей винтовке есть проточки под кронштейн для оптики. Может, поэтому спуск так хорош? Или эти проточки сделали позже? В наставлении есть предупреждение не разбирать часто винтовку. Я думаю, что имеется в виду снятие ствола со ствольной коробки с ложа. В этом нет необходимости. Винтовка разбирается достаточно просто. Правда, необходимы небольшие навыки, но трудностей это не вызывает. А вот снимать железо с дерева не стоит. Моя винтовка вся на одних номерах. И магазин, и ложе, и все остальное. Все это очень хорошо было соединено. Но я снял ложе, и появилось продольное движение ствола со ствольной коробкой в ложе. Пришлось вставлять прокладку. Это предусмотрено наставлением по ремонту. Да и с болтом нагеля рекомендую быть поосторожнее: сорвать резьбу ничего не стоит, а найти новый весьма проблематично. И дорого. Кронштейн у меня неродной. Производство Тайвань. Но сделан по типу Токаревского. Не каждый прицел ПУ подходит под этот кронштейн. Там есть ПУ под кронштейн Кочетова, он на СВТэшный не встает. Нашел в интернете родной. На барабанчике дистанции там есть буквы СВТ. Еще не пристреливал.

В общем, СВТ-О, несмотря ни на что, для охоты подходит. Конечно, тяжеловата. И родной ремень на нее не найдешь (я нашел). По надежности никаких нареканий у меня не было. Конечно, при -40 градусов я не стрелял, но при отрицательных температурах проблем не было. Приходилось читать про то, как кто-то отогревал СВТ около трубы трактора: мол, замерзла на охоте. Не знаю, не знаю… Тут, наверное, тавотом винтовку надо было смазать, что бы она замерзла. Хотя было у меня подобное. Смазал оружейным советским маслом ТОЗ-78, и он перестал стрелять. Разобрал, смазал по новой меньшим количеством масла, и все нормализовалось. Сейчас использую для смазки оружия только моторное синтетическое масло. Пока все о СВТ-О.

Один интересный факт. Приказа о снятии ее с вооружения для армии вроде бы как не издавалось.

Врез: В России уже думали о вооружении армии автоматической винтовкой. Более того, на вооружение императорской армии был принят автомат Федорова, но после революции эти работы прекратились и возобновились только в середине 20-х годов, но до середины 30-х не удалось найти приемлемый образец.

СВТ для охоты. Статья.

Может выбирающим будет ответ на их вопросы. статья уж не новая, 12-й год, может уже постили, тогда сорри, можно потереть.
Думал куда линк запостить, в «легендарных винтовках». есть профильные темы, по АВТ и СВТ, но они там не рассматриваются с т.зр. охоты, а больше с креном на аутентичность военных образцов.

Обсуждение по ссылке см. в комментах, тоже есть что почитать.

Добавление от 28 ноября ( еще мнение по сабжу, про слабость затворной рамы, в связи с исходным ограничением по общему весу винтовки):

@Проблема в том, что конструктор Токарев для лучшего выдвигания затвором стреляной гильзы прослабил казённую часть вверху, надеясь, что при поддутии стреляную гильзу принудительно выдавит наружу, Но на самом деле так не происходит. Гильзу раздувает в самый неподходящий момент, почти при выбросе. В результате гильза не отсекалась в одном направлении, как, например, в СКС (вправо вперёд), а летит в любом направлении. Очень часто в лицо стрелка, а ещё, срывается с выбрасывателя, и остается в затворной коробке, вывернутая до половины наружу.@

Доброволец
В результате гильза не отсекалась в одном направлении, как, например, в СКС (вправо вперёд), а летит в любом направлении. Очень часто в лицо стрелка, а ещё, срывается с выбрасывателя, и остается в затворной коробке, вывернутая до половины наружу

автор статьи сказочный долпоеп)) как можно посметь написать такое про святыню??

Не заметил, что при стрельбе из Свт происходит поддутие гильз. Гильзы нормально после молотка lee входят в патронник АВ.
Кто то упоминал на ганзе, что свету даже 308 кормили нормально, эксперимента ради.

СВТ действительно чуствительна к качеству гильзы,не надо закидывать автора табуретками.У меня лично СВТ не хочет переваривать новосибирскую гильзу,дует её немилосердно и клинит,затвор пришлось каблуком передёргивать,а вот барнаульскую ест без задержек.Винтовка расчитана на стрельбу армейским боеприпасом,потому её надо кормить патронами наиболее близкими к армейским по исполнению.Правда ,справедливости ради,надо отметить что на предыдущем оружии-ИЖ18 под 7,62\54 раздутия новосибирской гильзы случались регулярно,может с партией не повезло.Утыкания гильзы случались и на качественных финских патронах,но там другая причина-короткий патрон. Всеядная винтовка это мосинка,стреляет из всего и не поперхнётся.Проверял и сравнивал лично,выводы сделаны мною не от прочтения статей,а из опыта стрельбы из КО-44 и АВТ-СВТ-О.

Дилетантский сайт в целом, данная статья в частности. Любая профильная тема на газе в разы информативный.

Нужно хорошо настроить газоотвод, внутреннюю поверхность камеры шлифануть( она там «из под сверла») и трубку полирнуть. Лучше бы весь этот узел изготовить заново из нержи! С пороховым нагаром (даже незначительным) эти поверхности просто неработают на скольжение. Подвигайте пальцами камеру(снятую со штока) по трубке , проворачивайте и слегка наклоняйте, сразу заметна разница в трении. Вот эта погрешность и сводит на нет работу регулятора и мы зачастую видим разницу только между 1,7 и 1,2. Винтовка с непочищеным после стрельбы газоотводом, на третий день уже не стреляет, а через неделю и камеру с трубки не снять.Щёлочь и ёршик для «девятки»обязательно.Я специально снял решётки что бы всегда контролировать состояние газоотвода, кстати внешний вид от этого совсем не хуже.
Вообще то тема про охоту, помнитца.Пока только два кабанчика и два бобра. Но кабанов стрелял сразу двух ,на сотку, и второй ессесно оч быстро прыгал. Порадовала никакая отдача и возможность следующего, не менее точного выстрела.Из минусов — громко щёлкает об дерево предохранитель и как всегда брякающие в магазине патроны (особенность 7.62х54).

Дилетантский сайт в целом, данная статья в частности. Любая профильная тема на газе в разы информативный.

Кто то упоминал на ганзе, что свету даже 308 кормили нормально, эксперимента ради.

С пороховым нагаром (даже незначительным) эти поверхности просто неработают на скольжение. Подвигайте пальцами камеру(снятую со штока) по трубке , проворачивайте и слегка наклоняйте, сразу заметна разница в трении. Вот эта погрешность и сводит на нет работу регулятора и мы зачастую видим разницу только между 1,7 и 1,2. Винтовка с непочищеным после стрельбы газоотводом, на третий день уже не стреляет, а через неделю и камеру с трубки не снять.Щёлочь и ёршик для «девятки»обязательно.

порнограф
не было «экспериментов». просто брали 308е и стреляли ими из светки. а также из трёшки и эмцешки.

Из ППШ можно легко стрелять патронами 5.45, гильзы выкидывает нормально, правда похожие на х.з.что! Трассера загораются и забавно кувыркаются . маузер 98 отлично подаёт и стреляет (со-второго раза правда) курц -патроном 7.92х33.

вот еще один «дилетансткий сайт» нашелся, где описан другой врожденный косяк по сабжу:

добавил эту ссылку так-же в первый пост.

Из ППШ можно легко стрелять патронами 5.45, гильзы выкидывает нормально, правда похожие на х.з.что! Трассера загораются и забавно кувыркаются . маузер 98 отлично подаёт и стреляет (со-второго раза правда) курц -патроном 7.92х33.

паспорт СКО-88, разброс 19 см. на 100 метров.

все равно очень много, точка прицеливания то не менялась, «лишние», только лохматили бы среднестатистически нормальную «кучу», все таки винт сеет.

если приведут другой паспорт с такими же данными по отстрелу, будет более объективно.

И чо? У моего ОСК походу точно такой же паспорт гдет валяеца. При этом винт уверенно стреляет по пяти казенную кучу.

Напомнили — надо будет написать про свой опыт охоты с СВТ в середине восьмидесятых на оленьем промысле.

порнограф
И чо? У моего ОСК походу точно такой же паспорт гдет валяеца. При этом винт уверенно стреляет по пяти казенную кучу.

я имел ввиду паспорт от ОСК или СВТ-О, где указана другая по классу кучность, а не такая.

kiowa
Напомнили — надо будет написать про свой опыт охоты с СВТ в середине восьмидесятых на оленьем промысле.

Было бы очень интересно.

ЗЫ интересный ролик про устройство и стрельбу из СВТ http://www.youtube.com/watch?v=j_P8DqvfuFY
история создания, принцип работы, чувствительность к патронам. В комментах как всегда спецы упражняются в остроумии )

Напомнили — надо будет написать про свой опыт охоты с СВТ в середине восьмидесятых на оленьем промысле.

kiowa
Напомнили — надо будет написать про свой опыт охоты с СВТ в середине восьмидесятых на оленьем промысле.

Очень интересно было бы прочесть.

обратите внимание — в ролике, что я разместил выше, это СВТ клин затвора хватает на 36 секунде примерно? Потом этот же момент еще пару раз проскакивает в клипе, но уже ближе к концу.

ну-ну.. четыре патрона и закончились? а гильза последняя не должна после выстрела вылететь, ее ручками вытаскивать надо?

СЛЕПОЙ КРОТ
ну-ну.. четыре патрона и закончились? а гильза последняя не должна после выстрела вылететь, ее ручками вытаскивать надо?

тогда слепой вы. на фото по стрелке это вылетевшая третья гильза, зацепившаяся за колесо.
ЗЫ патронник там не пустой,просто гильза светлая. Вылета 4-ой гильзы не заметно.

СЛЕПОЙ КРОТ
тогда слепой вы. Это третья гильза.

да, вынужден это признать 😊

меня просто это удивило, а так как я в руках СВТ сам толком не держал, не заряжал и не стрелял, то и спросил, опять таки для того, чтобьы понять — это сбой был, или «так и надо»

Регулятор газоотвода там либо «задушили», либо винт расстрелян в хлам, экстракция гильз вообще какая то проблемная в этом ролике.. У меня с мосинки стрелянные гильзы дальше летали, если более-менее энергично затвором дергать.
Вам бы в живую на работу неушатаного экземпляра посмотреть, может с кем на стрельбище или в тир сходить..

вот парень из США дает две серии, это , вроде как его первая стрельба из СВТ, на кучность можно не смотреть, смотреть на работу автоматики.
Направление выброса гильз непредсказуемо, первая полетела стрелку «в лоб», остальные веером в секторе 180 градусов примерно.
http://www.youtube.com/watch?v=iIGY_SuWxsc

вот здесь стрельба без осечек, но по направлению ( см. последнюю серию) выброс тоже непредсказуем:
http://www.youtube.com/watch?v=4Lztssfkeec

Надо думать, тема появилась потому что СВТ вдруг массово выскочили в ормагах по цене раза в 2 меньше СВД 🙂
В самом деле, любопытно. Калибр (патрон) 7,62х54 считаю очень удачным, наличие лёгких, тяжёлых, оболочечных и полуоболочечных пуль даёт огромный выбор охот.

Вот только съест ли автоматика винтовки всё это разнообразие патронов?

где-то в обсуждениях не раз проскакивало, что СВТ чувствительна к патронам, конкретнее, часть высказываний помню, что относительно хорошо «ест» одни патроны, и гораздо хуже — другие, причем касалось это стальной и латунной их гильзы, но что из двух зол — меньшее, увы — не помню 😊
в «легендарности» , можно «из последнего» пост 3395 посмотреть, про присущие сабжу родовые проблемы: http://guns.allzip.org/topic/164/284547.html

СЛЕПОЙ КРОТ
можно пост 3395 посмотреть, про присущие сабжу родовые проблемы:

ну да, то нестрашно, это непринципиально.
Периодические и непредсказуемые отказы — патрон виноват, кучность с баскетбольный мяч — тоже не особо принципиальная вещь. А что тогда важно, если не точность и надежность?
я как и Вы посматриваю на СВТ, все-таки винтовка наша, знаменитая и узнаваемая, но как почитаешь и посмотришь видео про практику применения, думаешь, а оно надо? может лучше скучный CZ вдвое дороже? но хочется почему то все равно ее (((

СЛЕПОЙ КРОТ
А что тогда важно, если не точность и надежность?
(((

полуавтоматом даже не знаю — интересоваться ли 🙂 ибо на берлогу не хожу а на загон предпочитаю мр-153 с тупо свинцовыми пулевыми блямбами, которые лью в отпечаток днища сифонового баллончика и прикатываю чуть. и не более 3 патронов — больше на загон не заряжаю никогда.

Можете посмотреть мою заметку страницей ранее.Поясняю подробней:моя СВТ работает без сбоев на стальной зелёной гильзе барнаульского патрона,полуоболочку царапает сильно при досылании,но на безотказности работы это пока никак не сказалось,оболочка без проблем.А вот с латунной гильзой новосибирских патронов у меня сразу пошли проблемы,гильзу дуло в патроннике и перезаряжать пришлось каблуком,канавки ревели в патроннике дают о себе знать и очень негативно сказаваются на современных латунных гильзах новосибирского разлива.На импорте такого не происходит,там гильза вылетает ровненькая,но зато затвором они могут быть прихвачены в момент выброса.То-ли геометрические размеры у них меньше,то-ли пороховой заряд послабее не знаю.В общем вывод такой :обязательно отстреливать перед охотой партию патронов,ну и на берлогу лучше брать что попроще и понадёжней,лично у меня есть выбор между зауэром 12 кал. и ко-44.У СВТ куча других достоинств в практическом применении:отличный баланс оружия,стрелять навскидку удобно,очень хороший предохранитель и т.д.Универсального оружия нет.

СЛЕПОЙ КРОТ
стальной и латунной их гильзы, но что из двух зол — меньшее, увы — не помню

Zolotuhin 2
полуоболочку царапает сильно при досылании

а почему повсеместно на СВТ такая хреновая кучность? может просто изначально неразумно ограниченный вес винтовки недостаточен или все-же это тонкий ствол хреновый, и уже не лечится? а может это влияние газоотвода, и давление в стволе при стрельбе валовым скачет от выстрела к выстрелу? но тогда бы плыла в основном вертикаль. кто нибудь пробовал стрелять релодом, где точная навеска и ( по идее) влияние газоотводной трубки можно принят за константу?

Вообще-то у меня винтовка из АВТ-40 ,т.е из автоматической переделана в 44 году в разгар войны.Сильно сомневаюсь что остались у кого-то на руках СВТ-40 сделанные изначально снайперскими в хорошем состоянии.Это автоматическая винтовка времён войны,валовая массового выпуска не эксклюзивная снайперка современного чпушного разлива.Ждать чудес кучности от такой винтовки несколько наивно,на мой взгляд.

СЛЕПОЙ КРОТ
а почему повсеместно на СВТ такая хреновая кучность?

мосинка тоже валовая винтовка, «однако».
Даже разница «болт» и «полу/автомат», при схожей длине и толщине ствола, сделанными на одних и тех же заводах, с высокой культурой производства, не должна давать такую разницу в кучности. Значит виной спешка, компромиссы с ТЗ, т.е. врожденный конструкционный косяк, мне кажется, даже АК, при заметно более коротком стволе, тоже никак не будучи «эксклюзивной ЧПУ шной снайперкой», даст в стрельбе одиночными лучшую кучность, при меньшей прицельной линии. Могу ошибаться, но такое есть впечатление.

Если вы посмотрите не на мишени, а на опыт применения стрелкового ружия в 30-40ыегоды, прочтете наставление на винтовку, то поймете, что ее характеристики вполне соответствали нормам и боевым задачам тех лет.
Отделение 18ти летних бойцов (не снайперов же) должно вести огонь по команде, командир за них устанавливал упреждение, прицел, цель. А когда бойцы перебегают от траншеи к в сторону противника(войны были окопные, позиционные), то главное было run and gun, что бы противник головы не поднимал.
Оружие это не индивидуальное, кучность и все остальное -требование к другому арузжию для выполнения других боевых задач.

Тема ни о чём, лучше прикрыть, читайте в Легендарных, а здесь это уже не актуально.
Фактически, вы не хотите её покупать, тк вас это не уговорили сделать.

ну зачем же прикрывать , то, что вам неугодило? я потому и не стал писать «в легендарных», что там фанаты «легендарности», а не свойств, подход их понимаю, хоть и не разделяю, но до «прикрывать тему» не достукаюсь. Мы же здесь про ОСК-88 и СВТ-О говорим, т.к. люди для охоты его используют, и у них критерии несколько иные, чем аутентичность винтиков, деревях или клейм, им, видите ли, надежно выстрелить надо, да еще и попадать, по месту. А уж для армии то, ненадежность так и вообще, вопрос жизни.

У меня АВТ из первой партии 1944 года( есть и СВД 1967 г, СВМ 1943г), не стрелянная была, калибром 7,62 ровно. Пристреливал строго по наставлению, до 200 выстрелов с газоотводом на 1.5 потом перевел на 1,2 с ним и стреляю при любой температуре от +25 до и -22, гильзы укладывает ровно на 45 градусов в перед и в право, на снегу особенно четко видно. Стреляет любым патроном, лучше всего Новосибирск 9,7гр с двойным сердечником на 100м 5см, бывает и по лучше, на 300 в гонг диаметром 250мм попадаешь переведя прицел (родной ПУ 1943 года) на деление 3.Траектория совпадает с градуировкой барабана. Пазы на коробке сделал фрезеровщик за полчаса, крон тайваньская реплика сталь, прицел оригинал покупал в Питере. Если не ошибаюсь в наставлении написана обкатка в 800 выстрелов. При покупке ствол был в налете ржавчины, теперь блестит как хромированный. Что делал — в ложе залил жидкие гвозди, коробку проложил тонким пищевым полиэтиленом, все собрал, высохло, убрал излишки гвоздей и полиэтилена, ствол стал вывешен на конце сальник из войлока 40мм длиной обернут вокруг ствола и прошит, фрезеровка пазов под родной крон. Ствол теперь вывешен, ствольная коробка плотно лежит в ложе через жидкие гвозди (он остается эластичным).Отдача практически как на АКМе, интересно стрелять стоя по нескольким мишеням выставленным в ряд. Очень легко наводится на цель, после выстрела мишень из оптики не уходит, у СВД и СВМ отдача значительно сильнее. Теперь изготовил под эти же пазы новый крон с планкой вивера, что бы можно было использовать любой современный прицел.
Винтовкой очень доволен, не думаю что она хуже СВД, вес и габариты у них идентичны. вряд ли владельцу, если он не промысловик, удастся за свою жизнь расстрелять СВТ в хлам. В эстетическом плане мне СВТ тоже больше нравится есть в ней .

эстетика у нее конечно хороша! все таки родословная дает о себе знать.
Спасибо за первый подробный и конкретный отзыв.
а вот как «огражданивают» ( слово то какое мерзкое!)в версии АВТ сабж:

СЛЕПОЙ КРОТ
эстетика у нее конечно хороша! все таки родословная дает о себе знать.
Спасибо за первый подробный и конкретный отзыв.
а вот как «огражданивают» ( слово то какое мерзкое!)в версии АВТ сабж:

Главное, чтобы винт-штифт находился подальше от дульного среза. Вот интересно, ЗИД как делает? пробегали фоты свт убитых «молотом» — стволы кривые из-за штифтов и сварки

вышеприведенный акт и есть ЗИД.

Да нет все там нормально, есть конечно брак, но не массовый. Винт стоит в 90мм от пульного входа по дну нареза, если вы отбираете винтовку то можно выбрать такую у который этот винт вообще не выступает или выступает на 0,01мм.Легко проверяется калибром, он должен проходить по всей длине ствола. Выступ на 0,01-0,02мм стачивается после настрела 200 патронов. Главное выбрать хороший ствол. У меня сложилось такое мнение, что их просто не осталось т.е. на всем промежутки от изготовления до поступления в магазин происходит отбор по знакомству и в продажу поступают уже далеко не лучшие образцы.

ка свой новый крон под вивер покажите, и чертежи, если не трудно. Где и из чего он точился?

Он не точился, а фрезеровался по такому же принципу что и родной,перемещается в тех же пазах,фиксируется так же поперечной шпилькой.Короче полная аналогия родному за исключением верхней части где вместо колец планка вивера.

СЛЕПОЙ КРОТ
вышеприведенный акт и есть ЗИД.

спасибо, Капитан Очевидность.
А на заданный вопрос ответил уважаемый ка:
90мм от пульного входа.

В отличие от Молота, где штифт возле газоотвода.

спасибо, Капитан Очевидность.
А на заданный вопрос ответил уважаемый ка:
90мм от пульного входа.

В отличие от Молота, где штифт возле газоотвода.

Ну-ну. Капитан неосведомленность. ))
Взгляните тогда на штифт ствола от ЗИД, похоже это на 90 мм.? Примерно на одной трети длины, от казны.
http://i2.guns.ru/forums/icons. 354/8354170.jpg
но это ж для вас не ответ. Ну пусть для Вас персонально будет 90 мм ))

СЛЕПОЙ КРОТ
а почему повсеместно на СВТ такая хреновая кучность? может просто изначально неразумно ограниченный вес винтовки недостаточен или все-же это тонкий ствол хреновый, и уже не лечится? а может это влияние газоотвода, и давление в стволе при стрельбе валовым скачет от выстрела к выстрелу? но тогда бы плыла в основном вертикаль. кто нибудь пробовал стрелять релодом, где точная навеска и ( по идее) влияние газоотводной трубки можно принят за константу?

У меня две СВТ-40(ОСК-88)(1940 и 1941 г.в.,одна- калибр 7,63 мм.не проходной, вторая- конус от 7,62 до 7,65 мм.на срезе) и обе стреляют одинаково.На предмет кучности могу предположить,что, в том числе,влияет крепление «железа» к «дереву».Железо висит на нагеле (спереди),и крепится на защелку УСМ (сзади)и вся эта конструкция, по-моемому, какая-то невнятная.И болтается железо и дерево относительно друг-друга, попробуйте сами и как производная -стреляет куда может.
С уважением.

Наверняка крепление ствола в ложе неоптимально и влияет тоже. Но в дополнение к этому кроме у ОСК вроде бы ствол нештифтован, что хорошо. В отличии от СВТ-О.

Закрепил бы товарищ Токарев ствол и ложу более жестко,например, как на винтовке Мосина и часть проблем, связанная с кучностью решилась бы сама-собой (я так думаю). Да, Вы правы,ОСК-88 не имеет штифта в стволе и метки в патроннике.
С уважением.

Почему на СВТ-О такая хреновая кучность? Не знаю. Мне минут собирать не надо. На 100 метров Новосибирской Экстрой собрал в спичечный коробок и хватит. Хреновая кучность.
По патронам — лучше всего армейские и газоотвод меньше ставлю, и проблем с перезарядом нет. Потом Барнаул полуоболочка, здесь газоотвод больше ставлю. Новосибирск вапшем плохо идёт.

Стабильно со ста в «спичечный коробок» собрали, или раз-другой? Это важно.
это ну очень хорошо, не всякий серийный армейский болт тех лет так стрельнет, по крайней мере у Маузера К98 заводская куча 2 минуты.

Давайте не булем путать жанры и сваливать всё в одну кучу .СВТ-40 создана как армейская автоматическая(полу атоматическая) винтовка.У неё отличный баланс,попасть с руки по движущейся мишени из неё проще,газоотвод регулируется,подобрать оптимальное соотношение отдача-надёжная работа выброса гильзы вполне возможно,прекрасный предохранитель,очень удобен на охоте,если наклеить на него лейкопластырь будет ещё и бесшумный.Этих плюсов вполне достаточно чтобы не списывать такую винтовку в исторический архив.Но нужно трезво оценивать и минусы конструкции.Это была одна из первых автоматических винтовок и Токареву пришлось идти одним из первопроходцев в создании автоматического оружия отсюда и проблемы винтовки.Необходим подбор патронов и отстрел их перед охотой,эту винтовку надо грамотно чистить,особенно в зимнее время.

Взгляните тогда на штифт ствола от ЗИД, похоже это на 90 мм.?

Zolotuhin 2
Давайте не булем путать жанры и сваливать всё в одну кучу .СВТ-40 создана как армейская автоматическая(полу атоматическая) винтовка.У неё отличный баланс,попасть с руки по движущейся мишени из неё проще,газоотвод регулируется,подобрать оптимальное соотношение отдача-надёжная работа выброса гильзы вполне возможно,прекрасный предохранитель,очень удобен на охоте,если наклеить на него лейкопластырь будет ещё и бесшумный.

Дествительно, давайте не путать жанры.
плюсы ее (армейские) давно известны, и в «легендарных» обсосаны, включая баланс, и отдачу, на охоте малоприятна склонность к клину, что предохранитель можно сделать тихим, это в тему.

ка — я не про то, что штифт не близко к 90 мм. от входа, а к тому, что информативная фотка его расположения давно висит на ганзе, и все интересующиеся местом штифта в исполнении ЗИД, чье описание метода огражданивания я выложил выше, ее уже видели.

Внесу свои пять копеек.
Я сравнивал СВТ и СВД — стрельба стоя с рук 100 метров, прицел открытый. В обоих случаях получил около 15 см разброс(особо не старался, стрелял в среднем темпе), но при этом отмечу, что стрельба из СВТ намного комфортнее, отдача не то что меньше,а практически не ощущается, действительно ствол с линии прицеливания практически не уходит. Барнаул 11.5 грамм, стальная гильза, регулятор на 1.5.
Задержек не было.Для себя сделал странный вывод (прошу только Коллеги не кидать тапками!), что СВТ лучше и удобнее нежели СВД. Намного.

——————
Никогда не сдавайтесь — никогда, никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь, если это не противоречит чести и здравому смыслу. Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника.

вот и разница нарисовалась — СВД-оиды практически не клинят, но, судя по отзывам длинная СВД на нос перевешивает и неразворотлива, а СВТ с перезарядом возможны траблы, но удобству наведения и отдаче стрельбы СВТ комфортнее, значит ДТ лучше и баланс.

Андрей,
я с клинами пока не сталкивался. Но замечу, стрелял только барнаулом в стальной гильзе. И СВТшка у меня новая, в смысле ЗиДовская 44 года с абсолютно не стрелянным стволом. И настрел сегодня ровно 200 патронов. Как она поведет себя с 9.7 грамм новосибирском в латуне -это вопрос.
Я купил пару пачек, проверить. Отпишусь по результатам, если тема не умрет к тому времени.

Было бы интересно почитать, но хорошо уже то, что по вашим отзывам, есть недорогой , распространенный патрон, на который можно положиться. Отстреляетесь — отпишите. Интересно как поведет себя зимой.

Стрелял из ОСК-88 и короткого Тигра 520 мм. Стоя. Всего по 10 выстрелов, так что все нижесказанное сугубое ИМХО.
Баланс у Тигра лучше, на передней руке не балансирует и чрезмерно ее не нагружает. В стрельбе Тигр приятнее, хотя отдача все же выше, чем у ОСК-88. Первое из-за более короткого ствола, а второе из-за отсутствия ДТ, но наличия затыльника амортизатора.
По ОСК-88. Перевес на переднюю руку, ц.т. практически под ладонью, затыльник приклада штатный, рифленки или резинового амортизатора не имеет, поэтому елозит по плечу. Из-за этого винтовка очень чувствительна к ошибкам при спуске — чуть напряг не там — пуля ушла в сторону.
Сравнительные результаты (стоя, 1 выстрел в 2..3 сек, 50 м закрытый тир) — Тигр ок. 10 см на 50 м, ОСК-88 — ок.30 см на 50м.
Тигру нужен ДТ, а ОСК-88 — затыльник на приклад с хорошей рифленкой. Но все же на мой взгляд с точки зрения баланса при стрельбе стоя с рук ствол у СВТ слишком длинный.
ИМХО.

Norg
Как она поведет себя с 9.7 грамм новосибирском в латуне -это вопрос.

smith_SVP
Стрелял из ОСК-88 и короткого Тигра 520 мм. Стоя. Всего по 10 выстрелов, так что все нижесказанное сугубое ИМХО.
Баланс у Тигра лучше, на передней руке не балансирует и чрезмерно ее не нагружает. В стрельбе Тигр приятнее, хотя отдача все же выше, чем у ОСК-88. Первое из-за более короткого ствола, а второе из-за отсутствия ДТ, но наличия затыльника амортизатора.
По ОСК-88. Перевес на переднюю руку, ц.т. практически под ладонью, затыльник приклада штатный, рифленки или резинового амортизатора не имеет, поэтому елозит по плечу. Из-за этого винтовка очень чувствительна к ошибкам при спуске — чуть напряг не там — пуля ушла в сторону.
Сравнительные результаты (стоя, 1 выстрел в 2..3 сек, 50 м закрытый тир) — Тигр ок. 10 см на 50 м, ОСК-88 — ок.30 см на 50м.
Тигру нужен ДТ, а ОСК-88 — затыльник на приклад с хорошей рифленкой. Но все же на мой взгляд с точки зрения баланса при стрельбе стоя с рук ствол у СВТ слишком длинный.
ИМХО.

Спасибо, ну короткий тигр получше развесован для охоты,

Указанная вами кучность наших полуавтоматических военных винтовок более всего близка данным, приводимые непредвзятыми владельцами, т.е. не являющимися фанатами Тигра ( СДВ) и СВТ. Так у тигра заводская куча указывается иногда 45, иногда 60 мм, редко 35, которую кажется мало кто не мог стабильно выдать, обычно , по моим наблюдениям, выходит 8 см.
У СВТ , я приводил здесь в теме выше( скан паспорта_, 16 или 19 см, уже забыл), 10-ть выстрелами, и видео отстрелов на ютубе, дают примерно такую же кучу. ДТ ей безусловно в плюс.

Андрей,
я с клинами пока не сталкивался. Но замечу, стрелял только барнаулом в стальной гильзе. И СВТшка у меня новая, в смысле ЗиДовская 44 года с абсолютно не стрелянным стволом. И настрел сегодня ровно 200 патронов. Как она поведет себя с 9.7 грамм новосибирском в латуне -это вопрос.
Я купил пару пачек, проверить. Отпишусь по результатам, если тема не умрет к тому времени.

А как много магазинов в комплекте с СВТ?

Кот52
патроны в количестве 60 шт. переварились на ура

Скрестил пальцы )), надеюсь что и моя СВТшка ими не поперхнется!

smith_SVP
Стрелял из ОСК-88 и короткого Тигра 520 мм.

Вполне возможно, короткий Тигр просто обязан быть лучше развесован, нежели обычная СВД. Удивляют результаты для ОСК-88 — знаете, 30 см для 50 метров — это перебор. ИМХО конечно, но с этим стволом что-то не ладно.
СВТ я держу всегда уперев магазин в ладонь — ничего не перевешивает и не елозит.

Там комплект спартанский — 1 магазин, масленка двурогая, протирка, выколотка и какая-то кривоватая металлическая фиговина(наверное для шомпола типа горизонтальная ручка — не знаю!).

Там комплект спартанский — 1 магазин, масленка двурогая, протирка, выколотка и какая-то кривоватая металлическая фиговина(наверное для шомпола типа горизонтальная ручка — не знаю!).

Не потеряйте! Это я к тому,что другой магазин ( с другой винтовки) не будет нормально,а может и вообще не будет подавать патроны.Пройдено, магазины СВТ это отдельная песня, в отличии от магазинов СВД (она у меня тоже есть).СВТ пользую только по мишенькам.На охоту беру СВД-надежнее.

вообще это у наших разрешителей дурь несусветная, с винтом продают один магазин, а докупить еще — проблема.

о, это да! вопрос кому нужны оставшиеся магазины не приходит в голову производителю СВТ-О.
но это скажем так, пол-беды. вот ключик газорегулятора — это беда реальная. спасибо нашим барыгам — он реально золотой!

а разве его не кладут в ЗИП?

GAL
Это я к тому,что другой магазин ( с другой винтовки) не будет нормально,а может и вообще не будет подавать патроны.

нет. зип там более чем скромен и (лично в моём понимании)— ниачём. самое главное в зип — это отсутствующий комбинированный ключик для пятигранного регулятора. заменить его нечем. пока я на «молотке» его не купил приходилось выбивать регулятор,затем повернув на нужный размер вставлять обратно — и совместить риски с пятого раза возможно,приходилось «упреждение брать», ибо когда поджимаешь его затягивая патрубок — регулятор немного поворачивается.

час от часу не легче 😞
разве можно предусмотреть такие мелкие пакости.

shtift1
Не факт 😊, у меня две СВТ, все магазины абсолютно взаимозаменяемы, не подгонял, тут как повезет.

Согласен- не повезло! У меня их 6, на каждом по два-три выбитых номера винтовок,к которым подгонялись магазины.

удивительное дело. казалось бы — примитивный магазин, что там подгонять — не понятно! они там что, губки сжимали или разгибали?

30 см для 50 метров — это перебор.

smith_SVP
сравнивается не техническая кучность, а практическая, лично моя

Понятно! Дело такое — все мы разные, разная комплекция, руки/ноги, шея в конце концов. отсюда и предпочтения — что-то легло, что-то не ложиться в руку.

про практическую кучность еще немного, про СВТ
( промер калибрами — фактическая кучность) :
на стр по ссылке:
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=171&t=191212&start=60
посты с
06 апр 2009, 17:26
по ( по выбраковке по кучности)
06 апр 2009, 18:19

и на следующей странице см. нарезы до и после чистки:
пост от 13 апр 2009, 02:53 и ниже

В 2009 году были другие винтовки и патроны.

ОСК-88 ( писали, что туда не складские шли, а хорошенько поюзанные) на Молоте только делали, или не только на нем?
возвращаясь к уже приводимой выше ссылке: http://forum.ihunter.ru/topic/. D0%B2%D1%82-40/

Смущает пластина на переводчике предохранителя, такой вариант никогда не встречал.ЗиД ставит шпильку внутри УСМ.

Чесно говоря, хотелось бы ,что бы эта тема была именно об использовании СВТ (АВТ) на охоте. Советы полезные типа пластыря на предохранителе и т.п. А опусы граждан, пускающих слюни по бороде, при воспевании «легендарных» винтов , выпускавшихся миллионными тиражами ,пусть будут в других темах. Пусть там клейма обсасывают.
Вот мне например пришлось дорабатывать напильником фаску выхода магазина, а то были проблемы с экспансивными пулями, то срезалась часть свинца или сильно деформировалась головка пули(что не есть гут) то совсем утыкался патрон. Но это отнюдь не плевок в сторону надёжности СВТ, сами понимаете почему. А вот изречения типа «на охоту беру СВД, она надёжней» звучат странно, а на войну с ненадёжным стволом ходили что ли ? На охоту всегда можно подготовить ствол на 99,99%.

В наставлении по СВТ40 и ремонту есть много полезного и по магазинам тоже.

сегодня опять поехал в Подмосковье, подержал СВТ, на этот раз в версии ОСК-88 (СВТ-40), все-таки красивая винтовка и ложится мне хорошо, но как посмотрел с фонариком в ствол, энтузиазм сразу угас — нарезы съедены все.. вместо четких валиков, словно песком посыпано. Опять откладывается.
зато на трубе отличные ролики по сборке — разборке:
https://www.youtube.com/watch?v=yYiKIHMAeD8
https://www.youtube.com/watch?v=6F3RybJN-Mg

СЛЕПОЙ КРОТ
сегодня опять поехал в Подмосковье, подержал СВТ, на этот раз в версии ОСК-88 (СВТ-40), все-таки красивая винтовка и ложится мне хорошо, но как посмотрел с фонариком в ствол, энтукзиазм сразу угас — нарезы съедены все.. вместо четких валиков, словно песком посыпано. Опять откладывается.
зато на трубе отличные ролики по сборке — разборке:
https://www.youtube.com/watch?v=yYiKIHMAeD8
https://www.youtube.com/watch?v=6F3RybJN-Mg

Поиск именно СВТ, не АВТ?

потому и съездил. На базе АВТ валом СВТ-О они, и дешевле и сохран «со склада».

Интересно,хоть кто-нибудь напишет как охотился с СВТ-40?Ведь тема так и называется- СВТ для охоты.А то что здесь обсуждают,есть в основной ветке.Или никто и никогда с СВТ-40 на охоту не ходил,а купил винтовку для коллекции?

в основном для коллекции и покупают. Мало кто захочет словить клин на охоте. Коллега kiowa обещал рассказ написать на тему охоты с сабжем, но, видимо, забыл.

Кому интересно:
В оружейном дворе в Мытищах
видели весьма достойный по промерам ствола (7,63 не полезла) экземпляр СВТ ( а фактически — это была АВТ)
Аура была вельми, как говорится