ЗАПРЕТИТЬ ОХОТУ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО!
0 людей подписали. Следующая цель: 50 000
Охота возникла в первобытном обществе. Наши предки охотились, чтобы выжить. В современном мире рыночного изобилия в этом нужды нет, но часть людей всё же продолжает охотиться. Ради развлечения. Преследуют и убивают несчастных животных на тех небольших участках земли, где они ещё обитают, приводя такой аргумент в своё оправдание, как воспитание силы воли, смелости. Но при современной охоте не нужна смелость, т. к. для охотника нет абсолютно никакой опасности. Ведь с безопасного расстояния, из ружья, с оптикой, из засады, со стаей охотничьих собак на беззащитное, безоружное существо – для охотника никакого риска нет. А вот у животного нет никаких шансов выжить. Часть животных гибнет от рук охотников, остальные медленно и мучительно умирают от ран. Детёныши убитых, не способные себя прокормить, тоже обречены. В животных, попавших в капканы, охотники не стреляют, чтобы не повредить мех, их забивают палками по голове, сворачивают шею, наступают на горло, душат. Ещё один вид «спорта» — охота с машин, самолётов, вертолётов. Животных гонят, и обессилевших, истребляют стадами. Можно ли назвать это охотой? В современном обществе все, кто взял в руки ружьё, не охотники, а убийцы! Они любят смотреть как корчится от боли раненое животное. Они хвастаются своими трофеями, фотографируются с ними, и радостно делятся друг с другом подробностями, как выслеживали и убивали, как по человечьи плачут пойманные раненые звери! Охотник получает наслаждение властью над беззащитным, у него атрофировано чувство жалости, вины, сострадания. Смелости в этом нет, как нет и оправданий охоте. Охота формирует в человеке жестокость и бессердечность! Чтобы доказывать свою смелость и мужественность, а не способности своего ружья, можно надеть перчатки, и идти на ринг сражаться на равных!
Что касается другого аргумента: регулирование в лесу численности животных, то именно охотники нарушают равновесие в природе, отстреливая не больных и слабых животных, как это делают хищники – санитары леса, а всех подряд. В результате устраняется конкуренция в стае и создаются идеальные условия для всплеска рождаемости. Опыт других стран, где охота отменена, показал, что если человек не вмешивается в естественный отбор, то происходит саморегулирование, что поддерживает численность на одном уровне.
Охота привела к тому, что мы никогда уже не увидим некоторые виды животных и птиц. На грани исчезновения многие другие.
Другая сторона охоты – притравочные станции, где натаскивают на зверя охотничьих собак. Несчастным животным вырывают клыки и когти, чтобы не поранить собак, перебивают конечности, вставляют в рот палки. Травля происходит в маленьком загоне, чтобы они не имели возможности свободно перемещаться и защищать себя. Это ли не показатель человеческого морального уродства? И все эти дичайшие действия творятся в нашей стране, в 21 – м веке, когда другие страны, одна за другой отказываются от меха, запрещают цирки с животными, зоопарки, дельфинарии. В цивилизованных странах животные наделены правами, частично совпадающими с правами человека, которые вписаны в Конституцию страны.
Требуем законодательно запретить охоту, так как на сегодняшний день это узаконенное убийство является одним из самых жестоких деяний человека над животными! И нет ни одного аргумента, чтобы его оправдать!
Экологические организации призвали запретить весеннюю охоту
«О недопустимости проведения весенней охоты на птиц»
Любительская и спортивная весенняя охота на птиц в России, Казахстане, Молдове, Узбекистане и других странах должна быть запрещена. За этот запрет выступают специалисты-ученые и природоохранная общественность многих стран. Ежегодное открытие весенней охоты на водоплавающую и боровую дичь влечет за собой ряд серьёзнейших негативных последствий, как для воспроизводства охотничьих ресурсов, так и для сохранения природы в целом. Снижение численности водоплавающей и боровой дичи в сочетании с весенней охотой ставят под сомнение развитие цивилизованного охотничьего хозяйства в этих и других странах, границ между которыми для животных не существует.
1. Согласно оценкам орнитологов, во многих регионах Евразии численность большинства видов водоплавающих птиц неуклонно снижается, и существенную роль в этом процессе играет весенняя охота.
2. Любительская и спортивная весенняя охота не соответствует общей логике использования ресурсов животного мира. Так, во время нереста действует запрет на лов многих видов рыб, в сезон размножения копытных – запрет охоты на них. Почему же в период гнездования птиц охота на них разрешена?
3. Весенняя охота наносит ощутимый вред не только популяциям охотничьих и условно-охотничьих видов птиц, но и популяциям птиц и других групп животных, не являющихся объектами охоты. Охота в период размножения – мощнейший фактор беспокойства и приводит к более частому покиданию гнезд, гибели кладок, и как следствие – к снижению успешности гнездования.
4. Весенняя охота приводит к разрушению пар (у ряда видов пары формируются на зимовках), на создание новых теряется время, в итоге птицы размножаются не в оптимальные сроки, с потерей продуктивности вида. В случае с боровой дичью происходит дробление и распад глухариных и тетеревиных токов, что влияет на успех размножения аналогичным образом.
5. При осенней охоте изымается прирост популяции, весной же гибнут производители, наиболее ценные в генетическом плане, сумевшие перенести зимовку и длительные перелёты.
6. Весенняя охота является причиной резкого увеличения масштабов природных пожаров, так как выжигание водно-болотных угодий охотпользователями проводится целенаправленно для увеличения результативности охоты.
7. Весенняя охота полностью запрещена в США и Канаде – с 1913 г., в Латвии в 1980-х гг., в странах Евросоюза — с 1990-х гг., в Украине — с 2004 г. Закрыв весеннюю охоту, мы будем иметь полное право добиваться ограничения охоты на птиц во время зимовок от тех государств, где места зимовок располагаются (государства Западной Европы, Ближнего и Среднего Востока, Индостана и Юго-Восточной Азии).
Весенняя охота в наше время стала всего лишь развлечением сравнительно небольшой части граждан (за исключением представителей коренных малочисленных народов в местах их проживания и хозяйственной деятельности, для которых она сохраняет практический смысл).
Очень важен и чисто этический момент. Весна – это период продолжения рода и воспитания потомства. Убивать птиц, являющихся символом весеннего пробуждения природы, – нецивилизованно и аморально.
Государственной Думе РФ в 2021 году внести необходимые изменения и дополнения в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009
№ 209-ФЗ и другие законодательные акты, регулирующие использование и охрану животного мира.
Министерству природных ресурсов и экологии РФ внести необходимые изменения в Правила охоты, утвержденные приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477.
Законодательным и исполнительным органам власти Казахстана, Молдовы, Узбекистана и других стран — внести аналогичные изменения в нормативные акты, регулирующие охоту на их территории.
На момент публикации обращение подписали:
Международный социально-экологический союз
Международная коалиция Реки без Границ
Экофорум Неправительственных организаций Казахстана
Международная ассоциация хранителей реки Eco-TIRAS, Молдова
Ассоциация «За экологически чистую Фергану», Узбекистан
Российский Социально-Экологический Союз
Крымская Республиканская Ассоциация «Экология и мир»
Экологический центр «Дронт», Нижний Новгород
Амурский экологический клуб «Улукиткан», Благовещенск
Оргкомитет партии «Защита Животных», Москва
Социально – экологическое общество «Зелёная Дубна», Дубна
Экологическая автономная некоммерческая организация «ВЬЮНИЦА», Дзержинск
Центр социально-экологических проектов «Лесная страна», Московская область
«Бюро региональных общественно-экологических кампаний — БРОК», Владивосток
Весенняя охота – а будет ли ещё когда-то в Европе?
Весенняя охота по перу, когда небо затмевают тысячные стаи гусей, утки прихорашиваются на зеркалах оттаявших озёр и кворкает вальдшнеп в сумеречном небе над пробуждающейся, влажной, пряно пахнущей землёй. И собака тихо сидит у ноги. И слушает, тыкает носом в небо ещё прежде, чем охотник услышит «кворр-кворр». Теперь это всё в прошлом.
Балтийские страны, в том числе и Латвия, как известно, входят в состав Евросоюза и подчиняются законам сообщества стран. Охота на водоплавающих в Латвии запрещена ещё в восьмидесятых годах прошлого столетия. Остальные породы птиц исключались из списка промысловых постепенно, согласно Директиве 92/43/EEK о сохранении диких птиц, начиная со вступления страны в Евросоюз в 2004 году. Сейчас к ним присоединились и все животные, за исключением лисы, кабана и инвазивных видов животных: енотовидной собаки и американской норки.
Запрет лишил охотников прибалтийских стран удовольствия охоты на водяную дичь, а также положил конец вековым традициям добычи вальдшнепа, тетерева и глухаря. Охота на этих птиц перенесена на осень. Как бы возможность дана, но традиции утеряны или их не было. Многие охотники даже не знают, как охотиться на вальдшнепа осенью, не понимают методов использования легавых собак, а если понимают, то не имеют желания и знаний заниматься натаской. Вальдшнепиная охота осенью пока в зачаточном состоянии. Однако если не снизить темпа победоносного шествия африканской чумы свиней, то и у этого признанного и очень любимого в Европе вида охоты есть будущее в Латвии.
Охота на тетерева и глухаря на току тоже была одним из излюбленных методов охоты в Прибалтике. Птица в брачном наряде была желанным трофеем. Осенью же на них практически никто не охотится. Если только случайно.
Вопрос о возможностях отмены запрета или введения исключений обсуждался, и не раз. Отменить поправки в законе «Об охоте» в Латвии и Правилах охоты Латвии не представляется возможным. Директива обязательна для всех членов Евросоюза, однако она предусматривает исключения.
Например, случай Мальты. Защитники птиц – Birdlife International – яростно боролись за запрет весенней охоты на птиц на этом маленьком в острове Средиземном море. 340 тысяч жителей Мальты голосовали на референдуме, и голоса разделились на 50,44% за сохранение весенней охоты и 49,56% за запрет. Победили охотники. Вопрос о сохранении весенней охоты был поднят, опираясь на 9-ю статью Директивы о сохранении диких птиц. На Мальте просто нет другой возможности охотиться. На острове нет местных млекопитающих или птиц, и охота возможна только во время весенней и осенней миграции. Руководитель охотничьей организации Мальты Джо Перичи Кальционе остался доволен результатами референдума и решением Европарламента.
Интересно, что в Австрии, где в каждой федеральной земле свой закон об охоте, в большинстве из них в порядке исключения и на основании статьи 9 подпункта С Директивы разрешена охота на разные виды птиц, в том числе и на глухаря (Tetrao urogallus) и тетерева (Lyrurus tetrix). Также в этой центральноевропейской стране весной, с 1 марта и до 15 апреля, можно было охотиться на вальдшнепа (Scolopax rusticola). Однако в мае 2018 года Европейская комиссия приняла решение подать на Нижнюю Австрию (Niederösterreich) в Суд Европейского союза за безосновательное нарушение требований директивы.
Как уже говорилось, в Латвии велись разговоры о том, чтобы отменить или смягчить требования Директивы. Дальше этого дело не пошло. Общество орнитологов Латвии против и не предпримет попыток найти ситуацию, соответствующую девятой статье Директивы. Руководитель проектов по развитию предприятия «Латвийский государственный лес» Элмарс Петергофс вспоминает, что, несмотря на стоны со стороны охотников по поводу запрета на весеннюю охоту, в необходимый момент охотничье сообщество не объединилось и не внесло никаких предложений на рассмотрение в Европарламенте. А результат, по его словам, мог быть иным. Являясь многолетним сотрудником «Гослеса», Е. Петерхофс давно работает с разными проектами, посвящёнными сохранению видов и мест обитания. Основываясь на своём опыте, он рассказывает, что ни во времена Советского Союза, ни в годы перестройки, ни до вступления в Евросоюз интерес охотников в отношении глухаря и тетерева в стране не был очень уж велик. С вводом запрета на весеннюю охоту практически ничего не изменилось.
На вопрос, является ли охота важным фактором в сохранении этих видов или мест их токования и гнездовий, Е. Петерхофс ответил, что только косвенно. Наиболее важную роль в сохранении тетерева, глухаря, а также других видов птиц всё-таки играет сохранение среды обитания. «Гослес» взял шефство над глухарями и выбрал их зонтичным видом. Представитель предприятия объяснил, что это означает. Зонтичным может быть вид с особыми, повышенными требованиями к условиям обитания, кормления и воспроизводства. Рядом с этими видами, обычные животные и птицы будут процветать. «Гослес» ведёт подсчёт птиц, наблюдает за местами токования и успехом гнездования, а также заботится о сохранении и защите среды обитания. И это, по словам Е. Петерхофса, самый важный фактор.
Если закрытие весенней охоты на глухаря и тетерева повлияло только на строго ограниченное число охотников – любителей этих трофеев, то запрет охотиться на водоплавающих больно ударил по большинству охотников. И не только. На пути миграции гуси останавливаются в Латвии. Тысячные стаи этих крупных водоплавающих наносят урон посевам озимых. Как сказал один фермер, встреченный на поле в южной части Курземе, пока стоят лёгкие морозы, от гусей урона нет. «То, что они съедают на посевах озимой пшеницы, потом отрастёт из подземной части растения. Но когда наступают дождливые дни, хочется, чтобы можно было позвать охотников и отвадить гусей с поля», – объясняет фермер. Оказывается, гуси попросту вытаптывают поля, вырывая растения с корнем из мокрой земли.
Согласно статье 9, пункту 1, подпункту А весной можно охотиться на мигрирующих птиц в целях защиты посевов. Однако необходимо получить разрешение Управления по охране природы. Для этого владелец или съёмщик посевных площадей фиксирует ущерб, связывается с управлением, подаёт заявку и старается доказать, что именно мигрирующие гуси нанесли урон. Возможно, придётся пригласить специалистов управления, чтобы они на месте оценили урон. Просьба о разрешении на охоту может быть отклонена. Однако в то же управление можно подавать заявки на компенсацию ущерба. На тех же условиях владельцы прудовых хозяйств подают заявки на отстрел выдры, которая внесена в список особо охраняемых животных, а также баклана. Эта птица не входит в список охраняемых пород, но и не упоминается в Правилах охоты Латвии как промысловый вид.
Однако оформление разрешения или запроса на компенсацию занимает много времени, ибо бюрократия и в этой отрасли имеет место быть. В большинстве случаев фермеры, да и охотники, выбирают другой подход. На полях ставятся чучела, птиц распугивают сами владельцы или работники полей, используются шумовые эффекты, в том числе и газовые пушки. Применение таких защитных мер имеет большое значение при подаче заявки на компенсацию, ибо, с точки зрения закона, кто сам не позаботился о защите своих полей, не достоин помощи и финансовой поддержки.
Как неоднократно указывалось в документах Европарламента, касающихся запрета на весеннюю охоту, охотникам предоставляется возможность охотиться осенью. Это компромисс между сохранением видового разнообразия и популяций промысловых пород и интересами охотников и сельского хозяйства.
Конечно, осенняя охота зачастую требует больших усилий. Например, на вальдшнепа на осенней миграции удобней всего охотиться с собакой, но существуют так называемые ложные брачные сезоны. В августе вальдшнеп всё так же тянет над луговинами и перелесками. Охотники могут воплотить осеннюю ностальгию в начале сезона охоты на вальдшнепа (в Латвии с 1 августа до 15 ноября) и чуствовать удовлетворение от того, что не стреляли весной в местную брачующуюся птицу, лишая её возможности произвести потомство, тем самым сохраняя популяцию для себя и следующих поколений увлечённых охотников.
Если вам понравилась статья — подпишитесь на канал .