Вот коллеги и дождались результатов.Предупреждаю сразу,выкладываю обзор именно владельца этой палочки и с его разрешения,все сказанное его слова,там же есть и фотки.Человек спиннингом начал заниматься сравнительно не давно,поэтому воспринимаем все правильно.

И так первый обзор спиннинга: SHIMANO 16 Soare xtune S706ULT

«Добрались руки сказать пару слов о Shimano 16 Soare XTUNE 706 UL-T (Тубуляр, тест 0.6 — 6). Картинки, кому интересно, тут:

Палка пережила уже несколько (5-6 где-то) рыбалок на Белых Камнях (гы-гы) в качестве единственной и, в связи с этим, основной для поимки прудовой форели (и гольца) навеской 200-500 грамм. Кроме того сразу отмечу, что сравнивать мне особо не с чем, и те сравнеия, которые я привожу исходят исключительно из личных ощущений + совершенно нерелевантнтных проб классических форелевиков, а именно — MC Tapara (хз какая именно)

Тут все на высочайшем уровне. Сам бланк выглядит немного структурным (т.е. не залит лаком полностью), а Х-образные сплетения карбона очень красиво играют на свету. Рукоять скелетная, тоже какая-то вариация пластика (или углепластика), работает, как я понял, по принципу некого резонатора, увеличивая «звонкость» удочки. Из особенностей — верхний тюльпан не «привычного» противозахлестного исполнения, а немного другой, но захлестов у меня не было, шнур/флюр с такого кольца соскальзывает без проблем.

2. Строй, звонкость и вот это все.

Палка очень быстрая, стройная, звонкая, и, как говорят, злая. В сравнении с той же Soara CI4+, 16 XTUNE намного быстрее напотрях. Ну с фореливиками вообще нечего ровнять, понятное дело. Остаточных (паразитных) колебаний практически нет, т.е. учитывая мою никакующую технику, при забросе «мах назад и выстрел вперед», резкий, удилище на вылете делает колебание вниз, и, затем, в зависимости от нагрузки, или сразу становится в горизонтальное положение, или, на весах около 3.5-4 грамма и не совсем удачном (не ровном) забросе, уходит опять наверх и тут же становится в горизонтальное положение. Ну т.е. это все при всех раскладах занимает около 0.5-0.7 секунды. Но при этом в верхнем тестовом диапазоне при плавном забросе у палки загружается не только вершинка.
Если ведешь рукой по бланку, палка буквально звенит. Ну и для сравнения на небольших кренках (35), если на Тапаре наличие кренка ты понимаешь потому, что ты его туда вешал (ну и немного ощущается), то на Хтюне торохтит в руку, как будто трясешь жестяную банку с горохом в руке. Касания травок, камешков, листиков, веточек, подбои блесны, пощипывания и вот это все чувствуются в руку, на твердом дне проверить в руку падения грузов возможности не было, но по кончику/шнуру все видно где-то с 0.6 джигголовки + 0.3-0.4 силиконки. Ну грамм, грубо. Меньше не проверял (шнур 0.3 YGK Апгрейд х4). Но это меньше свойство палки, как я понимаю. Работа блесен, весом 1 — 1.2 контролируется по кончику, в руку я не ощущал их, блесна с 1.7 уже, в принципе, можно разобрать, что с ней происходит «в руку» (если нет ветра, не устал, форма блесны, как стоит бланк относительно шнура, скорость проводки, ну и вообще. ), ну от 2 грамм уже довольно четко. Более легкие блесна «размашисто/упористые» чувствуются и полегче. Это все, конечно, довольно условно и субъективно, но с набиванием «руки» понимать происходящее на том конце становится проще, именно ориентируясь на «звучание» бланка. Т.е. запас чуствительности большой, и мне его еще раскрывать предстоит. Игра силиконок тоже нормально ощущатся (всякие вариации червячков, нимф и т.п.), но тут пока я сильно не упирался. В целом учитывая, что мы стоит языками чешем преимущественно, особо гипер-вникать в чуйку времени нет

3. Заброс, направленность и т.п.

Ну направленностью (вот именно то, что ее) я б назвал джиг. Да и тут как бы без вариантов, наверно Вершинка чуткая, позволяет при должной технике анимировать, что угодно. Но, опять таки, наверно анимация получится несколько угловатая, и анимировать с амплитудами около 1 см «классическим» методом будет довольно сложно — любая дрожь в руках немедленно улетае по шнуру на приманку )) Т.е. для анимации блесен от 0.5 до 1 — 1.2, неогруженных резин и подобного, выполняемые удилищем и на натянутом шнуре — наверно какие-то XUL палки будут получше (или с вклейкой). Если анимации катушкой, или всякие потряхивания на немного ослабленом шнуре, постукивания по бланку и т.п. — то, как бы, вообще без проблем. Ну я так думаю, что можно и 0.4 внятно этой палкой (самим бланком) анимировать, но нужно очень хорошенечко технику поставить. Не то, шо у меня сейчас, так скажем.
Заброс, соответственно, тоже где-то с такими весами. Неогруженная нимфа беркли летит так-себе (вес ее около 0.8, но парусит сильно). Но с Тапары она летит где-то так же. Опять таки, когда я пробовал, то я еще не совсем понимал, как правильно загрузить бланк таким весом, сейчас с этим получше — перепроверю на досуге. При этом головка 0.6 + червячек от 0.4 до 0.8 летят более менее (не хуже, чем с тапары). Так, что б было понимание по расстояниям (на глаз я не скажу, сколько это) — на БК неогруженная нимфа с вымостки со стороны аэратора летит г-то на половину расстояния между этой вымосткой и вымосткой поплавочников (там, где администрация). При голове 0.6 и червяке 0.5 где-то — почти до края той вымостки. При весе около 1.5 уверенно до вымостки. 1.8 — 2 грамма — до трети вымостки. 2.5 грамма почти до середины пульнуть, 3 — 3.7 если постараться, то можно хорошо за середину. Ну и техника-техника-техника. С каждым разом бросается все лучше, но я ощущаю, что это совсем не предел еще.

Максимум, что вешал — 5 гр. Это уже стремно Бросал 5 грамм плавно. Ну летят они хорошо.

Забросу «выстрелу» на легких весах ощутимо мешает катушка. Я писал в теме выбора, что баланс получается такой (со слемом 2000), что если на урезе ставить палец, то чуть клюет вперед. НО! Просится катушка полегче. Тот баланс ни на что не влияет в процессе использования, но инерция от самой катухи при забросе ощущается. Потому при возможности попробую что-то в весе до 200 грамм (180-190). Ну и другие хваты при забросе м/б.

4. Вываживание и вот это все.

Нет, не сливает. Статистически с тапарой у нас одинаково по сходам, при этом хозыин тапары ловит уже несколько лет, а я — без году неделя. В основномм сходы были, кода я не правильно на свече палку направлял (их всего 3 было за все время, так скажем, и два из них — на самой первой рыбалке, где я даже фрикцион не понимал, насколько выставить).
Хтюн работает, конечно, не так, как Тапара. До 200 грамм она загружается не больше, чем на треть, больше — дальше. Когда подбагрил коропа на БК (нормального, видимо, ну не меньше полтохи-двушника точно), то включился комель, но ощущения, что палке «слишком много щас сломается» не было ну вообще. По форели, если ощущения от тапары «блин, как этой колбасой рыбину к себе подмотать. «, то с хтюном просто подводишь, кладешь в сачек, и погнал дальше. Ну ту разница в комеле очевидна. Но, как уже сказал, такого, как от тапары, типа «ААА. аа!! шо делать, высе выматывайтесь. Куда она поплыла. » нет совершенно. Рыбина повисла, ты ее вытянул и все. Короче экстрима нет ))))

В целом резюме такое — строгая, звонкая, злая, красивая качественная палка джиговой направленности, которая позволяет работать и с железом и воблерами в тестовом диапазоне в т.ч. на агрессивном твиче (ну с умом только )) ). От себя — для весов «ниже нуля» стоит взять до комплекта еще что-то, потому что с теми же блеснами 0,4-0,6-0,8 наверно будет не очень комфортно. Т.е. если, опять таки, в концепции форелевой ловли оставаться, то ХУЛ на сверхлегкие веса и сверх нежные анимации палочку стоит дополнить еще чем-то В остальном — я вот имею сильно большую дилему, нужна ли мне в принципе форелевая палка в таком тестовом диапазоне (до 4-5 гр). Буду сравнивать более вдумчиво на ближайшем выезде.»

Спиннинг Shimano 16 Soare XTUNE

Soare X-Tune S803L-T

Фантастические джиговые удилища Shimano Soare X-Tune – мечта, вершина, идеал для любого спиннингиста, практикующего легкий и УЛ-джиг в современном стиле «концевой» анимации и предьявляющего к своему инструменту бескомпромиссно высокие требования. Бланк X-Tune воплощает абсолютно все новейшие разработки в области композитов на основе высокомодульного карбона. С помощью сложной спиралевидной намотки и особой технологии запекания бланка удалось очень существенно повысить прочностные характеристики, при этом благодаря минимально возможному количеству связующего масса бланка неправдоподобно низка, а тактильная чувствительность поражает воображение.

Написать отзыв

Ваш отзыв: Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.

Оценка: Плохо Хорошо

Введите код, указанный на картинке: