Спиннинги с кольцами фуджи

10 вопросов по спиннингам

В мой адрес – как в редакцию нашей газеты, так и в Интеренет-конференциях и по электронной почте – поступает очень большое количество вопросов по самым разным аспектам спиннинговой рыбалки. Поскольку многие вопросы с незначительными вариациями задаются многократно, есть, наверное, все основания для того, чтобы их систематизировать и время от времени на страничке «Школа спиннинга» устраивать своего рода «пресс-конференцию». Сегодня я попытаюсь ответить на наиболее часто задаваемые вопросы, связанные со спиннинговыми удилищами.

Критично ли число колен в спиннинге?

Здесь есть две крайности. Одни почему-то уверены в том, что каждое соединение негативно отражается на рабочих свойствах спиннинга, поэтому, чем этих соединений меньше, тем оно лучше. Другие, напротив, полагают, что число колен минимально отражается на достоинствах спиннинга.

Хотя в таких случаях и принято говорить, что истина лежит где-то посередине, я в большей мере склонен разделять позицию сторонников многоколенности. По крайней мере, сколько мне доводилось ловить 3-4-х-коленными спиннингами, я ни объективно, ни субъективно так и не мог найти или ощутить в них сколько-нибудь значительные изъяны. Потому я не вижу особого смысла в популярных в Америке одночастниках, даже при их длине 6-7 футов. А спиннинги длиной от 11 футов включительно оправданнее в трехколенном исполнении.

Здесь стоит заметить, что мы сейчас не сравниваем штекерные спиннинги с телескопическими, поскольку сравнение по всем наиболее существенным характеристикам будет не в пользу последних. Более того, на мой взгляд, даже штекерный спиннинг типа «travel» (с числом колен от четырех и более) все равно предпочтительнее «телескопа» с тем же количеством секций, причем во всех отношениях – и по прочности, и по чувствительности.

Насколько важна правильная расстановка пропускных колец относительно «шва» бланка спиннинга?

До последнего времени этот вопрос мало кого интересовал. Более того, большинство из нас и знать не знало, что на бланке спиннинга имеется так называемый «шов». Однако проблема «шва» несколько раз затрагивалась в различных СМИ, и, как следствие, теперь не приходится удивляться, когда перед покупкой спиннинга его проверяют на правильность установки колец – с учетом линии «шва».

Интерес ко «шву» обусловлен явлением, которое иногда называют «радиальной анизотропией»: сила сопротивления бланка его изгибу несколько отличается в зависимости от направления этого изгиба. И если вдруг пропускные кольца монтируются как попало, это, как утверждается, грозит массой неприятностей – от ухудшения точности забросов до устойчивой тенденции к проворачиванию колен в соединении.

Был период, когда я сам придирчиво проверял положение «шва» на спиннингах, но потом вдруг оказалось, что некоторые из моих спиннингов, которыми я успешно ловлю многие годы, не выдерживают «экзамена на шов». Потом тем более выяснилось, что некоторые фирмы, выпускающие в числе прочих и спиннинговые удилища недешевого класса, вообще игнорируют этот вопрос – и, похоже, сознательно. Как выяснилось, все оказалось гораздо менее драматичным, и положению «шва» если и следует уделять внимание, то далеко не в первую очередь. Кроме того, бланки некоторых спиннингов выполнены по «бесшовной» технологии, да и у многих других – радиальная анизотропия выражена довольно слабо.

Сильно ли влияет на дальность заброса с «мясорубкой» диаметр пропускных колец?

Когда мы пользовались монофильными лесками, особенно жесткими и толстыми, от размера и геометрии колец дальнобойность спиннинга зависела очень сильно. Мы как-то с друзьями провели специальный эксперимент, сравнивая в действии два спиннинга, которые ничем, кроме колец, не отличались. Разница в дальности броска доходила до пятнадцати метров. Поэтому в то время (лет пятнадцать-двадцать назад) многие, и я тоже, для ловли с безынерционной катушкой меняли штатные кольца на кольца увеличенного диаметра.

С приходом мягких плетеных лесок актуальность увеличения диаметра колец практически сошла на нет. Разве что со свежей («необкатанной») FireLine из-за ее жесткости могут быть некоторые проблемы, для других шнуров разница в дальнобойности если и есть, то она практически не заметна невооруженным глазом.

Так ли хороша «новая концепция» от фирмы Fuji, как о ней говорится в рекламе?

Лет десять назад я встретил на рыбалке мужичка, у которого в руках был спиннинг с довольно странными, по тогдашним меркам, кольцами. Ближайшее к катушке кольцо было среднего диаметра, следующее – заметно меньше, а все остальные – совсем маленькие, да еще и на очень коротких лапках. Хотя дело было не в Японии, а на Клязьме под Петушками, система подбора и расстановки колец почти ничем не отличалась от повсеместно известной сейчас «Новой Концепции» от фирмы Fuji.

На мой естественный вопрос мужик ответил, что кольца такие у него стоят не от балды. Они с сыном долго экспериментировали и пришли к выводу, что, ужав амплитуду разлета лески первыми двумя кольцами, можно добиться каких-то там преимуществ. Каких именно – я не помню, поскольку изначально не верил в саму идею и не слушал разъяснений. А ведь люди могли бы тогда запатентовать эту самую идею и, хотя бы теоретически, озолотиться.

Читайте также:  Рыболовные снасти удилище без колец

Что же касается моего нынешнего отношения к «Нью Консепту», то оно не совсем однозначное. Если брать за главное достоинство спиннинга дальнобойность, то «Новая Концепция» не дает реальных преимуществ относительно колец традиционной схемы. Я сам строго не проверял, но знаю, что такие сравнения проводились, и результат был либо равный, либо со старыми кольцами спиннинг кидала чуть дальше.

Еще один минус «Новой Концепции» – она меньше подходит для ловли в мороз. И главное здесь даже не в том, что мелкие колечки скорее забиваются льдом, а в том, что шнур, бывает, примерзает к бланку – поскольку лапки у верхних колец фактически отсутствуют.

Теперь о плюсах. Главный из них – это разгрузка бланка. Отсутствие паразитного веса в верхней части спиннинга однозначно позитивно сказывается на его чувствительности и, вообще, позволяет добиться того строя, который прежде – при принципиально том же бланке – считался недостижимым. Спиннинг с кольцами «Новой Концепции» более сбалансировано, ловить им комфортнее. Оно лучше ведет себя на вываживании, поскольку испытывает меньший момент скручивания при больших нагрузках. Так что «Новая Концепция» – это скорее плюс, чем минус.

Кольца Fuji – неужели им нет альтернативы?

В самом деле, для многих спиннингистов других колец вроде как и не существует. И, наверно, в этом есть большое рациональное зерно. Можно, например, вспомнить про кольца Pacific Bay или какие-то еще, но Fuji все равно большинством из нас считаются классом выше. И дело здесь не только в раскрученности брэнда.

Я при этом прекрасно понимаю, что для многих наших читателей важнее знать не о том, чем хороши кольца Fuji, а способны ли какие-то другие кольца послужить им приемлемой заменой? Речь здесь идет о кольцах эконом-класса, которыми оснащаются относительно недорогие спиннинги.

Я мог бы сослаться на свой собственный опыт, но он все же не вполне показателен. В моей практике не было случаев, когда кольца (не Fuji) на основе оксида алюминия и SiC протирались бы плетеными шнурами, хотя многими спиннингами с такими кольцами я ловил и ловлю очень активно, однако у моих знакомых такие случаи были, и это симптоматично.

Обобщив такого рода информацию, я склоняюсь к выводу, что среди колец безымянного происхождения иногда проскакивает некондиция. Притом, что, например, у пяти спиннингов одной и той же серии с кольцами нет ни малейших проблем, тогда как у шестой вдруг образуются борозды на «тюльпане» или, что еще более показательно, «тюльпан» остается гладким, а вот на одном из последующих колец проявляются явные следы потертости.

Таким образом, основное достоинство колец Fuji, на мой взгляд, в позитивной предсказуемости их свойств, а не в самих этих свойствах как таковых. Ну а оправданы кольца Fuji на спиннингах от среднего ценового класса и выше. Это примерно 130-140 долларов и далее.

Хотелось бы купить недорогой, но подчеркнуто чувствительный спиннинг, реально ли это?

Один из наиболее часто задаваемых вопросов. Сразу замечу, что чувствительность, определяемая прежде всего модульностью бланка, в полной мере достигается только в дорогих спиннингах – как Daiwa Сима или St.Croix Avid, например. Когда модуль пытаются «выжать» в дешевых китайских спиннингах, внешне такие спиннинги выглядят приятно и в руку, как принято говорить, ложатся. Но как только дело доходит до рыбалки, они мрут, как мухи.

Ничего удивительного здесь нет, поскольку хрупкость и уязвимость «угля» возрастает с ростом его модуля упругости, и эффективно бороться с этой неприятной закономерностью способны далеко не все производители. В дешевой категории – эта проблема остается неразрешимой.

В категории промежуточной варианты возможны, но здесь уже многое зависит и от удачи. Так, например, в серии Jaxon Extreme спиннинг с тестом 10-40 г получилась просто великолепной – и «звонкая», и не ломается. А вот тест до 30 г – увы.

Наконец, чувствительность можно понимать и существенно иначе – не по «отыгрыванию» в руку, а по визуальному восприятию кончика. В этом упрощенном случае нет особого смысла гнаться за дорогими спиннингами. Неплохие для своей цены спиннинги с монолитным кончиком можно найти у того же «Джексона» или у «Микадо».

Какой тип строя спиннинга следует считать самым универсальным?

Этот вопрос, как правило, задают в тех случаях, когда ставится цель подобрать один спиннинг на все или хотя бы большинство вариантов ловли. Имевшее место в последние годы увлечение подчеркнуто «быстрым» строем сейчас – не то, чтобы вышло из моды, просто для многих становятся все более очевидными преимущества строя более универсального. В одних вариантах этот строй называют «regular», в других – «moderate-fast», в третьих – формальное обозначение может отличаться, но сути это не меняет. Спиннинги с таким действием дают возможность безболезненно перестраиваться с одной приманки на другую (с джига на воблер, к примеру), они достаточно дальнобойны и чувствительны. Из наиболее популярных спиннингов этого типа достаточно назвать St.Croix Wild River или Daiwa Silver Creek-S c тестом до 21 гр.

Можно ли довольно крупную рыбу вытаскивать из воды, поднимая ее спиннингом на леске?

Если разрывная нагрузка лески, которой вы пользуетесь, не превышает указанного на спиннинге предела, то серьезных препятствий для такого технического действия быть не должно. Производитель вроде как гарантирует. Но и здесь можно найти свои подводные камни.

Например, на бланке значится 6-10 lb., а у вас стоит шнур FireLine теста 10 lb. Если этот шнур «правильный», то, как известно, его реальная прочность оказывается несколько выше заявленной, порою раза в полтора. Так что возможны неприятности.

Читайте также:  Рыбалка как правильно насадить червяка

На тех спиннингах, где вообще нет информации о рекомендованной прочности лески, приходится руководствоваться лишь здравым смыслом. В подобных ситуациях важно не делать слишком резких движений и не допускать острых углов между леской и спиннингом.

Видел необычный спиннинг с шестигранным бланком, это что – ради прикола, или со смыслом?

Такие спиннинги действительно производятся, и, разумеется, не прикола ради. Один из них я пробовал в работе и в целом остался им очень доволен, за исключением одного маленького момента. Все шестигранные спиннинги, которые мне доводилось видеть, одночастники. О своем к ним отношении я высказался чуть выше. Для большинства из нас это не вариант.

Мне при этом известно о попытке сделать из такого спиннинга двухколенный, но это сложно технически, и такая переработка потребует дополнительных вложений, а спиннинг и так стоит немалых денег.

Смысл шестигранного профиля сечения – в придании бланку максимальной прочности. Внутри него имеются еще армирующие перегородки, которые в обычном круглом бланке едва ли возможны. Так что если вдруг появятся разъемные шестигранные спиннинги приемлемой длины, это может оказаться востребованным любителями силовой рыбалки.

Есть ли смысл пользоваться особо длинными спиннингами?

В первом приближении с увеличением длины спиннинга, что вполне логично, возрастает дальность заброса. Это и есть основная причина интереса к длинным спиннингам. Хотя однозначной количественной зависимости здесь нет, но обычно увеличение длины спиннинга на один фут прибавляет к дальности заброса порядка пяти метров. Это справедливо для диапазона длин от семи до одиннадцати футов.

Я считаю, что одиннадцать футов (3,35 м) это разумный предел для обычного спиннингового удилища. Есть еще спиннинги класса «сюрф», предназначенные в основном для ловли на морском побережье, но это уже совсем другая тема.

Кольца FUJI

Редакция | 12 января 2000 г.

Определение надежности и долговечности колец для удилищ в условиях магазина — задача довольно сложная. Поэтому многие ориентируются на характерные для той или иной торговой марки признаки, например, цвет или форма кольца, поскольку торговый знак очень сложно расположить на столь маленькой поверхности.

Мы рассмотрим более распространенные: для спиннинга, кастинга, для «матчевых» и «болонских» удилищ. Такие кольца состоят из двух основных компонентов: рамы и вставки.

Рама определяется общей длиной по горизонтали, длиной и количеством лапок, высотой рамы и ее диаметром. Сочетание этих характеристик с учетом того, что сама форма рамы также может быть различной, дает огромное количество возможных комбинаций. Однако не все они имеют практический смысл.

Конечно, тип рамы (так же как и тип вставки) определяется назначением удилища, причем не только стилем ловли (включая тип воды — пресная или соленая), но и такими характеристиками как строй и рекомендуемый вес приманки. Рама изготавливается либо из стали, либо, что значительно реже, из титана (в этом случае в артикуле кольца первой стоит буква Т). Титановые кольца, например, используются в модели Legend Elite(St. Croix), что оправдано, так как для этих удилищ применяется совершенно новый вид углепластикового материала, на 15% легче аналогов, сделанных по прежним технологиям. Поэтому есть смысл не терять это достижение, ведь титан Fuji легче стали на 35-45%. А у Titanium 2000 (Lamiglas), удилища, где применена технология сращивания стык-встык титана и углепластикового материала с целью кардинального усиления чувствительности (титановая часть работает как резонатор), используются кольца Fuji SiC со стальной рамой.

По общему мнению серьезных производителей удилищ, выбор колец диктуется не желанием придать респектабельность (для них этот вопрос давно решен), а строгой функциональной обоснованностью. Никакой титан, никакие вставки в раму не улучшат работу удилища, если его хлыст имеет заведомо среднее качество, однако правильно подобранные кольца могут способствовать идеальной работе удилища. Поэтому крайне недальновидно выбирать удилище, ориентируясь только на кольца — у вас может оказаться удилище, весьма среднее по качеству хлыста, но претендующее на солидность из-за дорогих колец. Подобные рекламные трюки встречаются на мировом рынке.

Характеристики стали имеют важное значение. Более распространено применение стали 304 (18-8). Но в 1990 году Fuji стала использовать сталь 8-4, которая на 89,2% прочнее, в 2,9 раза более упруга, на 27,5% прочнее на разрыв, на 54,2% лучше противостоит «усталости» и, наконец, в 10 раз более устойчива к внешним воздействиям. Титановый сплав, применяемый Fuji, также значительно превосходит стандартный по прочности (почти в 4 раза), по способности противостоять нагрузкам (примерно в 3 раза) и усталости материала (более чем в б раз).

Рама может быть окрашена, однако в последние годы стальные рамы, имеющие вставку SiС, не окрашиваются, так как выяснилось, что усилия и время, необходимые для этого, несравнимо больше, чем преимущества, полученные в результате. Поэтому рама кольца со вставкой SiC имеет натуральный цвет черненой стали.

В значительной мере тип рамы определяет применение кольца, поэтому рядом с артикулом дается рекомендация по использованию. Если вы хотите поменять кольца на своем удилище, стоит обратить на эти рекомендации особое внимание, так как они основаны на очень долгом опыте.

Наиболее часто вставка просто вставляется в раму и немного выступает с обеих сторон. Однако есть тип вставки, который у нас называют «обливной» (glanged): края вставки «завальцованы» и рамы практически не видно. В этом случае леска не соприкасается с рамой а следовательно, и не трется об нее при любом изгибе удилища. Но понятно, что такая технология достаточно сложна на тонких кольцах. Поверхность тонкой вставки сложнее обрабатывать, это означает, что и рама должна быть очень тонкой, а еще надо соединить раму и вставку как можно прочнее. Поэтому немногие производители способны разрешить этот комплекс вопросов на должном уровне.

Читайте также:  Рыбалка самодельные подставки для удочек

Поэтому неудивительно, что Fuji пользуется столь высокой репутацией, и мы будем продолжать рассказ, ориентируясь на классификацию именно этой компании.

Перейдем к вставкам. В принципе используются Gold Germet (металлокерамика с покрытием из нитрида титана), SiС (карбид кремния), оксид алюминия и фарфор. Однако на деле существует 8 типов вставок: Gold Germet, SiС, Alconate, Hardloy, Hard ring, «О», Hard ring with shock ring (с амортизационной прокладкой) и Cera ring with shock ring (фарфор с амортизационной прокладкой). Амортизационные прокладки используются, если материал вставок хрупкий (фарфор) или специально для того, чтобы кольцо лучше противостояло нагрузкам. Alconate, Hardloy, Hard ring, «О» — это различные типы оксида алюминия, разработанные Fuji. И нет смысла сомневаться в качестве удилища, если вам говорят, что кольца из оксида алюминия — оксид алюминия Fuji даст фору вставкам SiС неизвестных производителей. Скажем, Lamiglas ставит на удилища в зависимости от модели не только SiС, но и оксид алюминия Fuji (в частности, «О»), будучи полностью уверен в их качестве. Разумеется, рассчитывая, что рыболов будет следовать рекомендациям по тестам для лески и приманки, указанным на удилище.

Материалы вставок, как правило, отличаются по 4 основным параметрам: твердость (по Виккерсу), плотность, теплопроводность и прочность на изгиб. Скажем, SiC обладает наибольшей теплопроводностью.

1 — Рама F. New Concept (тюльпан для спиннинговых и кастинговых удилищ)

2 — Рама Р. Тюльпан с амортиз. вставкой для большинства типов удилищ

3 — Рама LV. Высокочувствительное кольцо для ультралегких и легких удилищ

4 — Рама Y. New Concept. Кольцо на высокой лапке для легкого спиннинга

5 — Рама NMV. New Concept. Кольцо для матчевого удилища

6 — Рама SV. Универсальное кольцо для легкого и средне-тяжелого удилища

7 — Рама НV. Кольцо для удилищ дальнего заброса

8 — Рама N. Универсальное кольцо (спиннинговое, кастинговое и легкое бортовое удилище)

9 — Рама LR. Кольцо для бортового удилища

10 — Рама LW. Высокопрочная бесшовная рама с широкой лапой

11 — Роликовый тюльпан AFTCO

12 — Роликовое кольцо AFTCO

13 — Кольцо Fuji/Seymo

При низкой теплопроводности вставка от трения лески нагревается в одной критической точке из-за слабого отвода тепла. Это влечет возможность повреждения материала вставки и клея, на котором она крепится, в результате вставка может выпасть из рамы. У SiC Fuji тепло плавно и быстро распределяется по всей вставке и раме, что исключает вышеописанные проблемы. Однако Gold Germet, чья теплопроводность меньше, чем у SiC, добирает очков, т.к. само покрытие нитридом титана достаточно надежно, а прочность на изгиб в 2 раза больше, чем у SiС. Упрочненный оксид алюминия Alconate или Hardloy компенсирует меньшую теплопроводность за счет более высокой твердости, однако, они и тяжелее. Вывод: невозможно добиться максимума одновременно по всем параметрам, чем-то придется жертвовать (в том числе и кошельком). Именно поэтому определить, какие именно нужны кольца, можно только основываясь на характеристиках удилища и методах его использования.

Со временем вполне возможно научиться различать тип вставки конкретного производителя по цветовому оттенку (см. иллюстрацию). Но, как упоминалось выше, надо быть уверенным, что это не просто внешне совпадающая копия. Марка колец и тип вставки указываются в каталоге производителя удилищ.

Номер, стоящий на кольце, это не внутренний диаметр вставки, а внутренний диаметр рамы, в которую она вставлена. Именно поэтому в зависимости от вставки кольца одного и того же размера имеют различный внутренний диаметр. Можно добиться прочности кольца, сделав толще вставку или раму. Но, другое дело, не утяжеляя кольцо и не увеличивая его размер, добиться нужного результата за счет материалов. Например, кольца, которые Fuji называет New Concept Ring (новая концепция), имеют вставку, которая тоньше аналогов почти на 20%, а внутренний диаметр (за счет улучшенных характеристик материала и, следовательно, уменьшенной толщины вставки) увеличен на 8%. Все спиннингисты знают, что дальность заброса определяется рядом характеристик, в том числе внутренним диаметром ближайшего к ручке кольца, поэтому так важно добиться максимально возможного внутреннего диаметра при минимальном весе кольца. В целом в мире налицо тенденция к разработке легких и тонких колец при улучшении характеристик применяемых материалов, хотя понятно, что это усложняет производство.

Итак, для описания кольца необходимо знать: материал, покрытие и тип рамы, затем тип вставки и, наконец, размер кольца. Надо заметить, что спектр возможных размеров зависит не только от типа рамы, но и от ее материала. Например, тип N (см. иллюстрацию) имеет 12 размеров (от 5,5 до 50 мм), а тип Y — 9 (от 6 до 30 мм). Но и внутри типа N весь спектр возможен только для вставки типа «О» в стальной раме, тогда как кольцо той же самой формы с титановой рамой и вставкой SiC выпускается только в шести размерах. На высококлассных удилищах не может быть плохих колец — производитель не рискует получить нарекания на удилище в целом из-за некачественной оснастки, особенно если сам поддерживает долгосрочные гарантии. И еще полезно помнить проверенную истину: ненадежные кольца могут испортить рыбалку, но самые высококачественные кольца, увы, не помогут на рыбалке, если стоят на плохом хлысте. Оснастка и хлыст — это неразделимые компоненты и только их сбалансированное и глубоко продуманное сочетание, которое называется «высококлассное удилище», выявляет их лучшие качества.

Оцените статью
Adblock
detector