Что лучше солид или тубуляр, – цельная или вклеенная вершинка спиннинга

Евгений Лебедев, чемпион по Area ловле

Всем привет! С вами снова Евгений Лебедев, эксперт фирмы Akara. И в этом обзоре я хочу поделится с вами своим мнением, какой же лучше всего спиннинг выбрать для ловли прудовой форели – тубуляр или солид.

У меня сегодня собраны два спиннинга одинакового теста, но один спиннинг – тубуляр (tubular), другой – солид (solid). Самое главное понимать конструктивную разницу между двумя этими совершенно разными видами спиннингов. И понимать физику работы этих спиннингов.

ВИДЕО ОБЗОР Спиннинг для ультралайта, что лучше вклеенная tubular или цельная solid вершинка

Обычно, спиннинги с тубулярными вершинками намного чувствительнее, чем спиннинги с вершинками солид.

И если мы берем за хлыстик спиннинга (тубуляр), мы видим, что у нас равномерно начинает срабатывать весь бланк постепенно.

спиннинг с вершинкой тубуляр

И если мы возьмем солид. У спиннига типа солид делается вершинки из стеклопластика, они получаются внутри монолитные, и, соответственно, более гибкие. Если я сейчас начну гнуть вершинку, вы посмотрите, как у нас вершинка начинает гнуться. То есть максимально сначала вершинка отрабатывает, за счет своей гибкости очень хорошо, а потом включается уже спиннинг в работу.

спиннинг с вершинкой солид

И поклевки очень хорошо видны по вершинке (solid), то есть даже когда форель начнет прикусывать приманку, мы можем не почувствовать в руку, но мы увидем обязательно поклевку по вершинке. А сейчас я возьму спиннинг с солидовой вершинкой и попробую поймать форель, чтобы показать, как отрабатывает вершинка спиннинга на поклевке форели.

Вершинка спиннинга солид

Пожалуйста, пример. Вот поклевка. Сейчас сбросила, сейчас догонит, видите как хлыстик гнется, подсекаю, есть. Хлыстик очень хорошо гнется, и, соответственно, форель лучше заглатывает приманку. Иногда такие спиннинги solid называют самозасекающимися, потому что форель не чувствует сопротивления спиннинга, зажирает приманку очень глубоко, и в приницпе она уже сидит на крючке. Отпускаем форель.

Кстати, к вопросу от том, клюет ли форель после того, как отрывает у рыбака приманку. Вот только что поймал форель, и вот леска с приманкой торчит у нее из пасти, сейчас попробуем ее освободить без ущерба и отпустить.

Сейчас я положу приманку на дно, и вы увидите, насколько солидовая вершинка чувствительная. Я буду волочить по дну, и хлыстик будет отрабатывать. Вот приманка легла на дно, и начинаем потихоничку проводку. И видно как приманка потихоньку волочиться под дну, и вершинка отрабатывает. Вот волочение, и при каждом малейшем соприкосновении там за какие-нибудь бугорки, вершинка сразу отрабатывает, причем в руку я ничего вообще не чувствую, только ориентируюсь по вершинке.

Конечно, есть солидовые вершинки разной длины, и есть разной жесткости. Но все равно разница между тубуляром и солидом всегда будет.

Чувствительность в руку, для меня лично, на первом месте – tubular (тубуляр), а вот что касаемо визуального контакта с вершинкой спиннинга – это конечно солид (solid).

Вот опять поклевка, вот видите как хлыстик показывает вершинкой. Вот пожалуйста, это о чем я говорил, – пока рыба заглатывала приманку, в принципе я спиннинг ей не отдавал, потому что совершенно никакого сопротивления она не чувствовала, за счет хорошей работы вершинки. И вот результат – заглотила по «самый не балуйся», придется её забрать естественно. Наглядно продемонстрировали вам работу вершинки с solid вершинкой.

Вершинка спиннинга тубуляр

Теперь мы перейдем к тубуляру – вершинке полой, и я вам продемонстрирую, как я ловлю на спиннинг с тубулярной вершинкой, и что я делаю при поклевке. Одену того же червяка Trout Worm такого же цвета. Так же буду ловить со дна волочением.

Здесь уже все неровности дна, в первую очередь, я конечно чувствую и в руку, и вершинка конечно тоже показывает, но не настолько хорошо, насколько вершинка солида.

Вот, пожалуйста, поклевка. Фрикциончик у нас отрабатывает, форелька – не мелкая, поэтому форсировать не будем. Ух какая сильная. Сейчас мы ее чуть чуть помучаем, она нам сдастся. Вот это форель! Смотрите какой кит. Это просто кит. Это же красота!

Смотрите, они все с оторванными приманками. У людей лески рвут. Давай, красавец, плыви. Не хочет, – понравился ему сачок. Всё, он – ручной. Ему даже из сачка не вылезти, – представляете какой он большой.

Подведем итоги. У каждого спиннинга (солид или тубуляр) есть свои плюсы.

Что касаемо спиннинга с вершинкой tubular, этим спиннингом можно хорошо проводить блесны и делать резкие твичи, сбои блесны, можно твичить небольшие воблерочки и придавать анимацию им, и комфортно ловлю на резину.

Что касаемо спиннинга с вершинкой solid, на него конечно очень комфортно ловить на резину, но, опять же, воблера на него особенного не потвичишь, за счет того, что гибкая очень вершинка. Резкий сброс, твичи колебалок тоже не осуществить.

Конечно есть и вклейки более короткие, более жесткий строй спиннинга есть, но все равно, что касаемо твича воблеров и резких сбросов тех же колебалок при ловле форели, tubular лично для меня будет на первом месте.

Ну а я вам желаю хороших рыбалок, отличного настроения и больших трофеев.

Ранее в обзорах:

Проводки приманок при ловле форели от Евгения Лебедева

Спиннинг для ловли форели Akara Teuri в обзоре Александра Воробьева.

Спиннинги Crazy Fish Perfect Jig

Микроджиг очень популярное направление среди современных спиннингистов. Любой продвинутый рыболов непременно имеет комплект для рыбалки этим способом и хотя бы несколько раз применяет его в течение сезона открытой воды. Важным элементом снасти является спиннинг для микроджига, рейтинг моделей которых и будет рассмотрен ниже.

С помощью микроджига преимущественно охотятся за окунем. Полосатый разбойник наиболее эффективно ловится этим способом, поскольку миниатюрные силиконовые приманки на легких джиг-головках применимы всюду и позволяют поймать разнокалиберного хищника, от окунька с мизинец до матерого красноперого горбача.

Кроме окуня, на микроджиг может быть поймана щука, судак, чаще некрупный, жерех, голавль и язь. Мелкие силиконовые приманки используют на форелевой рыбалке. Ловят ими и относительно мирных подводных обитателей – красноперку, ельца, чехонь и даже уклейку.

Как выбрать спиннинг для микроджига

От правильно подобранной удочки зависит результативность микроджиговой рыбалки. На ее выбор оказывают влияние такие параметры, как рост, тест по приманкам и строй. Правда на эти показатели обращают внимание и при оценке спиннингов в остальных способах и методах ловли. Для микроджига важными критериями также будут:

• Вес удилища.
• Тест по леске.
• Тип вершинки.
• Пропускные кольца.
• Тип рукоятки.

Итак, какой выбрать спиннинг для микроджига, на что обращать внимание?

Длина спиннинга для микроджига обычно составляет 1,80–2,10 метров. При рыбалке с берега можно выбрать удочку до 2,40 метров. Более рослые удилища обычно не применяются и, следовательно, найти такие в магазине будет непросто, да они и не нужны.

Тест по приманкам выбирается исходя из веса применяемых ушастых грузил и джиг-головок. Все-таки, микроджиг относится к ультралайтовому направлению, потому чаще тест удочек составляет до 5–7 граммов. Реже используют спиннинги с тестом до 8–12 граммов, но их уже логично относить к лайтовой ловле. Про рейтинг ul спиннингов здесь.

Строй большинства микроджиговых спиннингов быстрый (fast) с мягкой подвижной и чуткой вершинкой. Вершинка используется вклеенная. Такой подход позволяет получить максимальную чувствительность, а тонкая вклейка выступает в роли кивка, передавая малейшие контакты хищника с приманкой и отрабатывая все ее движения.

Вес спиннинга для микроджига должен быть минимальным. В этом способе применяются тонкие шнуры и легкие катушки, поэтому и удочка должна быть легкой. Обычный вес микроджиговых удилищ составляет 120–130 граммов. Элитные дорогие палки весят еще меньше – до 100 граммов.

Вершинки в микроджиговых спиннингах бывают двух типов:

• Тубулярная вершинка (полая), обозначается как tubular (T). Такие удилища более жесткие и лучше проявляют себя с весами от 4 грамм.
• Сплошная «вклейка», обозначается как solid (S). Более мягкая, четче отрабатывает движения приманки, лучше применять с самыми малыми весами.

Тест по леске для удочек под микроджиг немаловажен, чем перечисленные выше параметры. Крайне нежелательно брать шнур с разрывной нагрузкой выше указанного максимального значения, поскольку это чревато поломкой спиннинга. Подробная статья про шнуры здесь.

К пропускным кольцам в микроджиге предъявляются серьезные требования. Они должны быть максимально легкими и идеального качества. Лучше обратить внимание на изделия от Fuji. Это признанный бренд во всем мире. Обычно кольца на микроджиговой удочке имеют малые диаметры, поэтому без применения тонких шнуров либо лесок дальность заброса сильно пострадает.

Рукоятки на спиннингах под микроджиг могут быть разнесенные и сплошные. В нашем случае целесообразнее взять удочку с разнесенной ручкой. Она меньше весит и зачастую более чувствительна. Современные удилища для «микрухи» чаще имеют ручки из неопрена (EVA), которые долговечнее и дешевле.

Физические свойства, влияющие на выбор

Общие факторы, влияющие на выбор квивертипа для фидера:

• конструкция и вес кормушки;
• скорость течения;
• диаметр используемой основной лески или шнура;
• особенности дна и его структура;
• сила ветра.

Еще одно распространенное заблуждение по поводу квивертипов связано с тем, что их подбирают исходя из силы заброса, или дистанции ловли. На самом деле, вершинка не участвует в процессе заброса оснастки, и нагрузка ложится на фидерное удилище.

Поэтому при забросе важен строй бланка и его физические характеристики, а не тест квивертипа, или материал из которого он изготовлен. Дистанция ловли играет определенную роль при выборе вершинки, но это не единственный фактор, который учитывается.

В комплекте каждого фидерного удилища производителем поставляется до пяти сменных вершинок, с соответствующим диаметром посадочного места.

У различных моделей фидеров, разные диаметры посадочного места вершинки и это учитывается при выборе и покупке.

Если вы не знаете точно диаметр места, приобретать дополнительную вершинку нужно, примеряя ее к диаметру верхнего колена своего фидера.

Жесткость

Предлагаемые вершинки отличаются жесткостью, измеряемой в унциях (oz), или граммах. Одна унция приравнивается к 28 граммам и исходя из этого, несложно подсчитать показатель для каждого квивертипа.

Для удобства распознавания жесткости хлыстиков используют цветовые метки, и в комплекте с фидером поставляются:

• желтые;
• красные;
• зеленые;
• белые.

Встречаются и другие цвета, но вышеперечисленные наиболее популярные и распространенные. Не стоит удивляться, если на хлыстике не указан тест, ведь некоторые производители фидерных удилищ считают его указание необязательным. В таком случае ориентируются на цвет вершинки и ее толщину, что даже проще, чем оперировать цифрами.

Важно понимать, что тест вершинки никоим образом несвязан с тестом удилища и ее жесткость не зависит от того, произведен ли бланк известной европейской компанией, или же незнакомым китайским производителем.

Квивертип это сигнализатор поклевки, а не часть удилища, участвующая в забросе и вываживании рыбы, как это бывает, к примеру, с карповыми бланками.

Самой гибкой вершинкой является зеленая, а самой жесткой красная, жесткость остальных хлыстиков средняя, если они поставляются в комплекте. Тем, кто не проводит серьезных исследований и предпочитает не усложнять себе жизнь информацией о тесте и жесткости, рекомендуется начинать ловлю с самой чувствительной, зеленой вершинки и экспериментировать, выбирая оптимальный вариант.

В спортивной ловле на фидер чувствительность снасти играет очень важную роль, так как на соревнованиях ловится в основном мелкая рыба и каждые 100 грамм веса становятся решающими в итоговом протоколе. Тут уж нельзя пропустить самую деликатную поклевку, и выбирается хлыстик с минимальной жесткостью.

Если в процессе соревнований выясняется, что для имеющихся условий необходим более жесткий квивертип, лучше своевременно сделать замену, ведь это явно улучшит результат и увеличит улов при прочих равных условиях.

Для любителей не столь критичен правильный выбор вершинки, но и в этом случае деликатность снасти важна. Благодаря удачно подобранному хлыстику, хорошо видны осторожные поклевки, и вы гарантированно увеличите и количество своих трофеев, и их размер.

Рейтинг спиннингов для микроджига

Сегодня на рынке появилось большое количество моделей, предназначенных для рыбалки мелкими силиконовыми приманками. В любой ценовой категории найдется хороший спиннинг, пригодный под микроджиг. Некоторые рассмотрены ниже.

Профессиональные рыболовы иногда делают спиннинг для микроджига своими руками, приобретая бланк, фурнитуру и прочие материалы, необходимые для изготовления удилища. Единицы могут собрать удочку самостоятельно, большинство обращается к опытным родбилдерам, знающим толк в этом деле.

Для микроджига применяются только спиннинговые удочки с малым тестом и небольшим весом. Кастинговые удилища в «микрушной» ловле не применяются.

Что такое кастинговое удилище? Читайте эту статью.

№1.Graphiteleader Finezza Nuovo

Пожалуй, лучший спиннинг для микроджига, выпускаемый известной японской компанией. Многие спортсмены и продвинутые любители легкой ловли отмечают феноменальную чувствительность удилищ и великолепные рабочие качества. В серии есть удочки с полой и сплошной вклейкой. Также есть модели с вершинками Short Type Solid (SS) и Hard Type Solid (HS). Первая мягкая и деликатная, предназначена для легчайших приманок, вторая, наоборот, жестче и повышает чувствительность снасти.

Graphiteleader Finezza Nuovo имеет благородный дизайн и запоминающийся красный цвет. Бланк выполняется из материала Lightweight Graphite Cloth. Кольца K-guides в титановых рамках от Fuji, катушкодержатель FSS.

№2.Norstream Provokator

В этой серии имеется три модели, направленные исключительно на ловлю мелкими силиконовыми приманками. Имеют мягкую полую (tubular – T) вершинку из низкомодульного «уголька». Позволяют выполнять филигранные проводки невесомых твистеров и виброхвостов и регистрировать любые контакты окуня и другой рыбы с ними. На спиннингах стоят колечки от Fuji. Рукоятка разнесенная из комбинированного материала – пробки и EVA, катушкодержатель VSS.

№3.Norstream Micromania

Специализированная линейка удилищ среднебюджетного класса, ориентированная на микроджиговую ловлю. Имеет сплошную углепластиковую вклейку (solid – S), придающую спиннингу отличную чувствительность. Одновременно эта серия удочек наделена солидным сдерживающим ресурсом, позволяющим бороться с трофейными экземплярами.

Norstream Micromania выпускается в изящном дизайне с разнесенной рукояткой из комбинации неопрена и пробки. Катушкодержатель Fuji FSS, кольца со вставками SiC.

№4.Major Craft Solpara

Бюджетная линейка удилищ, в которой есть целая подсерия Rockfish и Aji, применяемая нашими спиннингистами в ультралайте и микроджиге, в частности. Удилища славятся своей чувствительностью. Ни одна поклевка полосатого разбойника не пройдет незамеченной. Достаточная вязкость бланка не позволит окуню уйти безнаказанно. Major Craft Solpara выпускается как с полыми вершинками (tubular), так и со сплошными (solid).

№5.Aiko Margarita II

Бюджетный спиннинг для микроджига, с которым новички могут смело начинать свой путь в этом направлении. Удилище обладает неплохой дальнобойностью, чувствительностью и запасом мощности. В линейке есть удочки с тубулярной и сплошной вклейкой. Выполняются их углеволокна IM9, оснащается кольцами Fuji Alconite, имеющими облегченную оправу Y-серии. Рукоятка разнесенная из пробки и дуплона с изящным и эргономичным катушкодержателем.

Блог: новости, события, снасти

Обычно я не делаю обзоров удилищ после первой же рыбалки. К любому спиннингу нужно «притереться». Почувствовать его рабочие характеристики в разных ситуациях. Набрать статистику. Но здесь ситуация немного нестандартная.

Главное, с этой серией я знаком заочно давно. Был свидетелем зарождения линейки и видел различные предсерийные варианты. Подвергал их детальной инспекции в «лабораторных условиях», беседовал с разработчиками. Но вот половить не удалось — по разным причинам.

Не менее важно и то, что за одну рыбалку в режиме модных сейчас «арийных» форелевых соревнований мне удалось накопить достаточно вменяемую статистику. В общей сложности в быстром режиме я поймал двумя моделями Grace Sonda на приманки разных типов порядка 60 форелей. А это само по себе уже дает основания для некоторых выводов.

Плюс — статистика по этим двум моделям накопилась не только моя… И выводы, сходные с моими, есть и у других любителей спортивной рыбалки. И именно о спортивной ловле на Grace Sonda 702XUL сейчас мы и поговорим.

Почему такой выбор длины и мощности?

Здесь все достаточно просто. Длина 7 футов (2.1 метра) — для меня это универсальный оптимум в ловле форели как в береговых соревнованиях на реках — так называемом «стриме», так и в ловле прудовой радужки — «ареа фишинге». В равной мере спиннинги такой длины (и близкой к ней) позволяют как отлично забрасывать и управлять всеми без исключения типами приманок, так и абсолютно комфортны при вываживании. Принимать рыбу в подсачек, обводить препятствия, без проблем перемещаться по берегу комфортно с удилищем длиной порядка 6’6” — 7’2” фута. То есть 1,98-2,18 м. При этом «семерка» — золотая середина.

А вот по поводу выбора теста (или, вернее, мощности) удилища вначале я немного терялся. С одной стороны, оптимальный верхний тест форелевого спортивного удилища я бы обозначил грамм эдак 7. Но это — по приманке. На практике же я не припомню случая, чтобы на спортивных соревнованиях я бы ставил что-то тяжелее колеблющейся блесны массой 5 грамм. Не говоря уже о том, что основной диапазон используемых головок при ловле приманками из мягкого пластика — от 0.3 до 1.5 грамм. Поэтому выбор делался больше исходя из параметров мощности удилища, его способности удерживать рыбу разного размера. И хорошей работе в нижнем диапазоне теста.

И здесь проявился несомненный плюс командной работы. Мой давний коллега по спортивным форелевым выездам Николай Колдычевский порекомендовал обратить внимание именно на Grace Sonda с верхним тестом до 5 грамм. Сначала у меня возникли некоторые сомнения — ведь такой тест в моем арсенале «перекрыт» старой моделью Daiko Featherweight.

Но здесь как раз тот случай, когда нужно понимать, что тест по приманке и фактическая мощность, а тем более работа удилища под нагрузкой — параметры, конечно, коррелирующие. Только вот простая зависимость «больше тест, выше жесткость, грубее снасть» — она характерна все-таки для «простых» спиннингов. Но если удилище «умное» — а тут другого слова и не подберешь, то может произойти определенный разрыв шаблона.

Вот у меня такой «разрыв шаблона» и произошел. С одной стороны — достаточно деликатный тест по приманке. Не более 5 грамм. С другой — отличная работа на вываживании такой бойкой рыбы, как радужка. И возможность это вываживание форсировать. Само собой, речь не идет о выведении на глиссер особей массой в пару килограммов. Но вот товарная рыба «паркуется» гораздо комфортнее, чем классическими японскими «арийными» удилищами. Да и с мелочью дела обстоят явно не хуже: совсем уж мальков мне поймать не посчастливилось, но некрупная форелька иногда влетала. Выводы — сугубо положительные.

Главное — спиннинг включается в работу на вываживании постепенно, и чувствуется, что в комле есть запас мощности. Лично я удилища с подобным строем и запасом мощности очень люблю. Многие называют подобные спиннинги «прогрессивными» или со «сложным строем». Но мне ближе такой термин, как «умное удилище».

Умное в забросе. Умное в работе.

Сами удилища попали ко мне непосредственно перед международным форелевым турниром на Щарке. «Обкатать» их до этого в полевых условиях не представилось возможности — пришлось понадеяться на свою снасть и сразу же ловить новыми спиннингами. В спорте такое практикуется крайне редко — большинство спортсменов предпочитают ловить проверенными на тренировках или предыдущих выездах снастями. Или, по крайней мере, хоть немного «прикидаться» новинкой. Тем более, когда речь идет о двух моделях, потенциально разных по строю и характеру.

Мой же «ва-банк» удался. Даже несмотря на то, что «Тубулярную Сонду» я оснастил монолеской, а «солидную» — плетенкой. «Умные» спиннинги оказались очень комфортными в забросе и проводке. Ощущение что это привычная для меня снасть было полным. Умное и в забросе…

Зачем спортсмену много удилищ, и почему у меня две Grace Sonda?

Казалось бы, если удилище такое «умное», то зачем нужно два очень близких по параметрам спиннинга? Может, достаточно одного на все случаи? Для меня — не достаточно.

Во-первых, потому, что я всегда стремлюсь к тому, чтобы рабочие комплекты дублировались. Ведь случиться может всякое, и досадная поломка удилища или «борода» на катушке на обычной рыбалке — это неприятность. А случись такое на соревнованиях, да еще с единственным рабочим комплектом — однозначный проигрыш! Именно поэтому у спортсменов, особенно, когда скорость ловли очень высока, в стойках может быть несколько одинаковых комплектов. Ведь на соревнованиях темп бывает иногда такой, что банально нет времени силиконовую приманку обновить. Не говоря уже о том, чтобы заменить оборванный флюорокарбоновый поводок. Тогда спасает только одно: быстро взять аналогичный комплект и продолжать ловлю!

Во-вторых, мне часто во время одного тура нужны снасти пусть и схожие, но всё-таки немного отличающиеся по некоторым характеристикам. Разные типы и размер приманок, разная подача, разные дистанции, разные условия, рыба разной степени активности и разный темп ловли — всё это может встретиться в береговой ловле в течение одного тура. И часто мне, например, удается подстроиться быстрее и проще за счет применения или монофильной лески или плетеного шнура. Причем при прочих равных для форелевой рыбалки качественная монофильная леска мне кажется более предпочтительной.

А в-третьих, динамика и характер поклевки при ловле на силикон сильно отличается от таковой при ловле на «хардбейтс» — блесны и воблеры. Получается, что для ловли силиконом лучше удилища с чуть более деликатным Solid Tip — они помогают отследить осторожную поклевку и не препятствуют заглатыванию рыбой приманки. А вот блесны и воблеры лучше сочетаются с удилищами Tubular Tip, чуть более регулярными по строю, с более жестким кончиком. У них и заброс может быть чуть лучше. И анимация с ними чуть чётче.

В серии Grace Sonda нет таких радикальных отличий в строе «Солида» и «Тубуляра» — обе модели очень органичны и отличаются отнюдь не радикально. Но это именно ТО САМОЕ «ЧУТЬ-ЧУТЬ», которым и должен отличаться правильный в моем понимании «Солид» от «Тубуляра». «ЧУТЬ-ЧУТЬ», которое является необходимым и достаточным условием комфортной и результативной ловли. Особенно — в случаях когда мне нужно попеременно использовать монофильную леску или плетеный шнур, но при этом чтобы не было дискомфорта при «переключении» с одного комплекта на другой.

«Умный Solid Tip».

После взлета популярности удилищ с «вклейкой» — так называемых Solid Tip — производители вполне закономерно начали развивать это направление. Многообразие комбинаций жесткости бланка и длины/жесткости вершинки описать словами невозможно. А вот в материалах разобраться проще. Soft Solid — классическая версия с «вклейкой» из стеклопластика. Hard Solid — вклейка жесткая, из графитового материала, обладающая высокой чувствительностью «в руку».

У Grace Sonda Solid Tip выполнен из графитового материала. И при создании линейки удилищ с «вклейкой» особое внимание уделялось плавности перехода монолитной вершинки в основной бланк.

Я, вообще, с определенным скептицизмом отношусь к различным «заявлениям производителя». И не всегда удаётся сразу понять предназначение определенных решений. По крайней мере, пока их как следует не проверишь в деле. Здесь проверить удалось.

«Умный солид» — так я для себя назвал эту конструкцию. С одной стороны — вершинка гнётся сильнее, чем у «тубуляра», но меньше чем у классических стеклопластиковых «солидов». А с другой — тактильная чувствительность уж точно не ниже таковой у «классических» спиннингов. И получаем мы в итоге сбалансированный спиннинг, без «вихлястого» кончика, с плавным переходом вершинки в основную часть бланка, да еще и с высокой сенсорикой. «Умный» — другого слова я пока не нашел.

Эргономика снасти. И что же выбрать: «Солид» или «Тубуляр»?

Если на обычной рыбалке нашу рыбу спиннингом я ловлю плетеными шнурами, то, как я уже говорил, в форелевой ловле основная леска для меня — качественный монофил. Pontoon21 Zarkazma, Owner Broad, Owner Broad Blue Eye— в тонких диаметрах они давно «прописались» у меня в арсенале. А вот со шнурами — не все так однозначно. Несколько раз я «обжигался» на форелевых соревнованиях разного уровня, применяя шнур. В большинстве случаев, как мне казалось, по причине его малой растяжимости, являющейся вместе с неверно выбранным жестким спиннингом причиной сходов.

Поэтому я очень критично отношусь к выбору удилищ для ловли с плетеной леской. То есть мне очень хочется, чтобы была та же работа на вываживании, что и у сбалансированной снасти с монофильной леской, но при этом чтобы был выигрыш по забросу и чувствительности, которую дает тонкий плетеный шнур.

В итоге, когда я взял в руки одновременно Grace Sonda GS702XUL (Tubular Tip) и GSS702XUL (Solid Tip) у меня, что называется, сложилась картинка. «Тубуляр» — оптимальное удилище для ловли на все подряд, с применением лески из нейлона, когда ловля должна быть скоростной и дальность заброса не является критичной. «Солид» — оптимально сочетается с плетеной леской, дальность заброса и чувствительность — в приоритете. Как и ловля приманками из мягкого пластика.

И, что не менее важно: в удобстве пользования по факту для меня неожиданностей не оказалось. А те небольшие, но важные отличия лишь позволяли чуть лучше приспособиться к ловле заменой комплектов.

Вываживание в спортивном режиме — определенно сильная сторона обеих моделей. Классические форелевые «арийные прутики» обычно не позволяют форсировать этот процесс. Здесь же все в порядке: сходов у подсачека у меня было минимальное количество. Причем со всеми типами приманок.

Но есть для меня и небольшой недостаток. Это — заметность кончика в тубуляре. Мне — человеку с далеко не идеальным зрением вполне комфортно видна яркая обмотка колец у модели Solid Tip. И немного не хватает аналогичной в «тубуляре». Но это так — в рамках пожеланий производителю. В конце концов можно ж и самому покрасить.

Что дальше?

Для меня Grace Sonda на ближайшее время определенно будут основными удилищами мощности «Ультралайт». Жаль, конечно, что «стримовые» соревнования будут лишь в следующем году. Так что в приоритете пока — ловля такой менее экзотической рыбы, как наши щуки и окуни.

Тем более что кольца и на «солиде», и на «тубуляре» стоят нормального диаметра и будет определенная гарантия против тотального обмерзания в холодное время года. Которое у нас уже, вроде, и наступило… Вот не люблю я сверхмелкие колечки, а здесь — все нормально.

Ценовой сегмент и ожидания.

Рекомендованная розничная цена для Grace Sonda GSS702XUL и GS702XUL — порядка 270 BYN в Беларуси. Что, по-моему, все-таки немного ниже, чем следовало бы «брать» за подобные рабочие качества. Но это вообще характерно и для спиннингов, и для оригинальных приманок Pontoon21: цена ниже ожиданий, а качество — определенно выше.

Да, сейчас на рынке много предложений бюджетных спиннингов, очень напоминающих японские в плане изысков дизайна и вроде бы «на потрях» в магазине кажущихся хорошими вариантами. Если бы не одно «но». При использовании выясняется, что вычурные по дизайну, но откровенно дешевые модели «без родословной» часто не так хороши на водоеме, как в магазине. Не говоря уже о том, что качественная снасть должна превосходить ожидания рыболова, а не разочаровывать его. И с надежностью у многих бюджетников получаются проблемы, и эргономика «хромает».

Здесь же статистика поломок явно говорит о правильности моего выбора: в плане надежности серии все в порядке. А о рабочих качествах я, уверен, написал достаточно.

Вместо послесловия.

В выборе этих двух моделей как «оптимальных универсалов» — применительно как к «стриму», так и к ловле прудовой форели, я оказался не одинок. Забавно, что пришлось мне отдать в пользование коллеге по увлечению, мнением которого я дорожу — спортсмену Сергею Зубко — одну из «Сонд» прямо на рыбалке. Сергей — человек очень педантичный и внимательный в выборе. Он отловил турнир, и, как сказал «победы были с Grace Sonda GS702XUL (Tubular Tip)». А затем, уже после тура взяв «Солид» и попробовав его в деле, сделал точно такой же вывод, как и я: если есть возможность брать с собой на соревнования не менее двух удилищ, то обе «Сонды» будут оптимальным выбором. И в пару к имеющейся у него «тубулярной» Сергей «изъял» у меня и «солид». Давно у меня спиннинги на водоеме не отбирали… а это показательно!

Мастер спорта Республики Беларусь

P.S. Большое спасибо за предоставленные фотографии Павлу Вычикову, Сергею Зубко и Сергею Скобля!

Оригинал статьи: Grace Sonda 702XUL. Вам «какой тип»: Solid Tip или Tubular Tip?