Каким он должен быть мой спиннинг
Олег Ляльковский, Минск | 31 марта 2017 г.
Специально построенные удилища делаются из цельного куска дерева, толстостенного бамбука, металла или пластмасс.
«Настольная книга рыболова-спортсмена», Москва, «Физкультура и спорт», 1960 г.
Плясать начинаем от печки. Если нам необходимо ловить экстремально легкими приманками – говорим о спиннингах с минимальными тестами, а если, наоборот, с самыми тяжелыми, начинаем приспосабливаться к этому хардкору. Надо думать, именно так появились все эти классы удилищ для спиннинга. В итоге современные спиннинги подразделяют по простому и понятному критерию: кастинговому, т.е. по весовому диапазону приманок, для заброса которых они предназначены.
Принято выделять четыре основных класса удилищ по возрастающей: ультралайт, лайт, медиум и хэви. У каждого класса есть более-менее четкие и, что немаловажно, общепринятые границы, но вопросов от этого меньше на становится, причем не только у начинающих, но и у «продолжающих».
Вопросы, которые лично мне неоднократно доводилось слышать от друзей и знакомых, вполне конкретны и отнюдь не лишены. А звучат они обычно так: «Какой спиннинг мне подобрать для голавля (жереха, судака) на большой реке (малой речке, озере, водохранилище)?»
Получается, что здесь у человека недостаточно опыта, но хватает смекалки — и он весьма разумно хочет избежать собственных набитых шишек — и сходу сделать если не правильный выбор, то хотя бы шаг в правильном направлении. Встречаются и случаи посерьезнее, когда слышишь, к примеру, вопрос из разряда «а зачем ты берешь с собой на рыбалку два (три, пять) спиннингов?» Выходит, у человека в принципе нет понимания, чем же плох «универсальный» телескопический спиннинг того самого производства, который валяется на задней полке в авто завсегдатаев-шашлычников… Вот все это и побудило к написанию этой статьи.
Современная рыбалка – это отнюдь не простое, и уж точно не легкое с технической точки зрения занятие. И всё в ней попробовать получается далеко не у всех, ну или нет самого желания. Но, тем не менее, вопросы, подобные тем, что я озвучил выше, рано или поздно встают перед многими спиннингистами – ведь всегда хочется чего-то новенького. Что до меня, то я, к счастью, не понаслышке знаком со спиннингами разных классов (фото 1).
Несколько сезонов посвятил только ультралайту, затем плавно сместил приоритеты в сторону лайт-класса. А когда начал осваивать крупные реки – волей-неволей обзавелся мощными снастями хэви-диапазона. Ну а по мере увлечения рыбалкой на просторах больших озер и водохранилищ снова вернулся «к истокам» — с того, с чего многие и начинают – к медиум-классу. Поскольку и по сей день я всё это гармонично сочетаю и люблю в равной степени, то, надеюсь, смогу осветить все классы всесторонне, без перекосов в сторону личных предпочтений — и потому более-менее объективно. Итак, схема проста: класс – определение – рабочее предназначение – достоинства – недостатки — степень универсальности.
Ультралайт
Самые миниатюрные и легкие спиннинги, рассчитанные на полноценный заброс приманок до 7 г (1/4 унции). Рабочее предназначение – деликатная ловля самой разнообразной рыбы.
Достоинства:
Во-первых, универсальность: ультралайт-спиннинг применим на самых разнообразных водоемах — от малых рек до крупных водохранилищ.
Во-вторых, этот легчайший класс спиннингов эффективен даже в самых сложных местах — таких, например, как на реках в черте города. Кроме того, у ультралайта наиболее разнообразен видовой состав возможных трофеев, ведь на миниатюрные приманки этого класса осознанно ловят даже нехищную рыбу вроде плотвы или уклейки (фото 2). Ну и, наконец, ультралайт неподражаем по ощущениям при ловле и эстетике самой снасти.
Недостатки. В силу банальных физических параметров применяемых приманок, размер среднестатистического УЛ-трофея оставляет желать лучшего, а частенько не дотягивает и до промыслового ограничения. Многие даже избегают спиннингов этого класса, чтобы отсекать заведомо мелкую рыбу в уловах.
Однако мы понимаем, что всё относительно — бывает, что трофеем ультаралайтщика становится и рыба из категории «хэви» (фото 3 и 4), а если, скажем, в водоеме доминирует щука до килограмма или спортивного размера окунь, то их гораздо приятнее ловить именно УЛ-спиннингом, если уж стоит такая задача. Появление спиннингов этого класса предсказывалось еще чуть ли не Жюлем Верном, но стало возможным лишь с появлением материалов новых видов и модерновых способов их обработки.
Этот класс спиннинговых удилищ рассчитан на ловлю с приманками до 14 г (1/2 унции). Рабочее предназначение — деликатная ловля осторожной рыбы – правда, с уклоном в сторону более крупных, чем в ультралайте, водоемов.
Эти спиннинги в чём-то пересекаются с предыдущим классом, поскольку могут работать с такими же приманками, что и ультралайт. За исключением разве что самых мелких, массой менее 3 г. С другой стороны, удилищу лайт-класса под силу уже ловля с довольно крупными и тяжелыми приманками — такими, как, например, твичинговый щучий воблер или «вертушка» третьего номера. Спектр применения спиннингов почти так же широк, как и у ультралайта, но смещается в сторону крупных водоемов — из-за полезной возможности дальних забросов, большего сдерживающего ресурса при вываживании рыбы и мощности снасти в целом.
Достоинства. Универсальность: спиннинги лайт-диапазона применимы на самых разнообразных водоемах, причем при всей этой универсальности такой спиннинг, при сравнении с тоже универсальным ультралайтом, обладает уже достаточной мощностью, чтобы, как говорится, что-то диктовать рыбе при вываживании.
На мой взгляд, при прочих равных, лайт превосходит предыдущий класс по остроте ощущений при самой поклевке (фото 5). Если продолжать параллель с легчайшим спиннинговым классом, надо отметить, что из-за большей мощности при сохранении аналогичного строя лайтовые удилища удается делать более длинными.
Классический УЛ-спиннинг — это обычно 1,8 – 2,2 м, лайтовый же – 2,1 – 2,7 м. А это, согласитесь, весомое преимущество при забросе.
Недостатки. Многие недолюбливают этот класс спиннинговых удилищ из-за того, что это «переделанный ультралайт» и «недоделанный медиум» — в общем, ни два, ни полтора.
Медиум
Класс спиннинговых удилищ, которые рассчитаны на ловлю с приманками массой до 21 — 28 г (3/4 – 1 унции). Назначение: ловля хищной рыбы на средних (фото 6) и крупных реках, озерах, водохранилищах. Мало пригоден для ручьев и малых рек.
Достоинства. Это уже достаточно мощный спиннинг для целенаправленной ловли средней или даже крупной рыбы. По-прежнему наиболее популярен среди отечественных любителей спиннинга в силу некой осязаемой с первого взгляда «универсальности», однако это довольно спорно. Не так требователен к качеству удилища, как младшие классы, а значит, гипотетически более доступен для желающих попробовать спиннинг.
Недостатки. Именно спиннинги этого класса, на мой взгляд, виновны в появлении мифов о существовании «универсального» удилища. Надо думать, из-за того, что, с точки зрения обывателя, ловить ими можно и приманками, выходящими за рамки класса, как в большую, так и в меньшую сторону — а это, выходит, почти весь диапазон наиболее востребованных спиннинговых приманок.
Выходит, имею медиум класс — имею спиннинг, с которым могу ловить и миниатюрной «вертушкой-нулевкой», и полноценной колеблющейся блесной, к примеру. Теоретически это совершенно точно, однако качество такой ловли оставляет желать лучшего, т.к. в случае с миниатюрной «вертушкой» удилище практически не участвует в забросе, да и сенсорики при проводке никакой, а в случае с крупной щучьей «колебалкой» снасть уже зачастую перегружается.
Хэви-класс
Это спиннинги, которые рассчитаны на работу с приманками от 28 г, верхний же порог уходит в бесконечность. Впрочем, если говорить о спиннингах для пресноводной ловли во внутренних водоемах, то тест этот обычно не превышает 120 г, а зачастую укладывается в дипазон 55 – 80 г.
Рабочее предназначение: это довольно узкоспециализированные снасти, применимые обычно для джиговой или троллинговой рыбалки на крупных реках с большими глубинами и в различных специфичных направлениях современной ловли вроде джеркинга (фото 7).
Достоинства. Прежде всего — мощность и надежность. Именно спиннинги этого класса позволяют воевать с трофейными экземплярами.
Недостатки. Как это не парадоксально, это избыточная мощность. Понятно, что крупный сом или судак все более редкие гости на крючке, а чаще попадает «стандарт» в виде килошного судачка или щучки, так вот таких ребят хэви-спиннинги просто выбрасывают в лодку, как укейку. В общем, удовольствие от борьбы здесь ждать не приходится.
Ниже схематично опишу свой выбор для каждой типичной ситуации.
А) Планируется ловля в условиях малой реки. Ширина русла до 10 м, чаще – 3 — 4 м, речка извилистая, густо поросшая береговой растительностью, мешающей забросам, средние глубины 1 — 1,5 м – ультралайт и лайт (фото 8). Логика здесь проста: требуется работать с миниатюрными приманками, которые лучше всего годятся для таких рек, при этом выполнять филигранные забросы в стесненных условиях. Вывод: нужен легкий компактный спиннинг.
Моё УЛ-удилище имеет длину 214 см, а лайт – 244 см – ими волне комфортно ловить в таких условиях, с той лишь разницей, что более длинным и мощным лайт-спиннингом удобнее обводить разнообразные прибрежные препятствия и ловить в зарослях осоки. Спиннинги остальных классов в данных конкретных условиях, на мой взгляд, не пригодятся.
Б) Рыбалка в условиях средней реки, на верховьях крупных рек. Ширина русла – до 30 — 50 м, фоновые глубины – 1,5 — 2 м, встречаются ямки до 3 — 4 м. Здесь могут пригодиться ультралайт, лайт и медиум — в зависимости от объектов ловли.
Наиболее популярные объекты охоты в таких местах — щука, жерех, окунь, судак, голавль, язь, реже — сом. Для залетного сома (фото 9), а также щуки и судака оптимален, по-моему, медиум-спиннинг, позволяющий далеко и точно отправлять приманку средних размеров и ловить, к примеру, джигом, ну и, конечно, обладающий приличным сдерживающим ресурсом в случае поклевки выдающейся рыбы. Если же нацеливаемся на белого хищника — жереха и компанию, здесь я бы уже использовал лайтовый комплект, либо спиннинг ультралегкого класса — всё зависит от настроения и активности искомой рыбы.
Если, к примеру, голавль агрессивно атакует воблерок класса «микроб», есть смысл укрупниться по приманкам и попробовать, возможно, крэнк миллиметров 40 – 45 длиной — с прицелом на взрослую рыбу (фото 10). И тогда руки сами отложат ультралайт в пользу лайта. Впрочем, бывает и с точностью до наоборот.
В) Рыбалка планируется на ручье — прицел на хариуса, форель, ельца — однозначно ультралайт! Акватория очень миниатюрна — эдакий речной «бонсай». Дальних забросов не требуется, зато нужна филигранная точность и аккуратность. Забросы чаще потребуются кистевые, именно здесь ультралегкий класс спиннинга раскрывается во всей красе. Прицельно кладем миниатюрный воблерок в заданный квадрат, делаем это бесшумно коротеньким кистевым посылом.
После чего — аккуратная подмотка катушкой, кажущейся просто игрушечной. Сам процесс доставляет неимоверное удовольствие искушенному человеку — и как бы невзначай легкое удилище резко сгибается в дугу. Это поклевка! Да, без четкого удара, но вся эта «незвонкость» будет с лихвой компенсирована тонкой борьбой при вываживании.
Г) Ловля планируется на крупной судоходной реке. Водные просторы таковы, что уже ощутимо влияние ветра. Глубины могут быть в диапазоне от 2 до 25 м, чаще – 2 – 10 м. Хищник — разнообразный: сом, щука, судак, берш, жерех, голавль, язь, окунь. Возможны бонусы. Здесь наиболее применим спиннинг хэви-класса. Если же вектор предпочтений — в сторону жереха и язя или же, скажем, щуки по затонам и раскатам — бывает более удобен медиум-класс.
В любом случае удочка потребуется с запасом мощности да подлиннее — с максимальной дальнобойностью. Однако никто не запретит нам здесь же, на Большой воде, ловить лайтом или ультралайтом, расширяя список трофеев чехонью или стайным окунем, но это скорее частный случай. В основном сюда приезжают за другим — глубинным джигом и троллингом — в надежде изловить «рыбу жизни».
Д) Водохранилище, большие водные просторы, значительные глубины, но, правда, без ощутимого течения. Здесь главный определяющий фактор — ветер. Всё будет зависеть от его силы и направления. Ловля чаще всего — джиг либо рывковые воблеры, отсюда и предпочтения по снастям. Мой выбор здесь – медиум-спиннинг (фото 11) с тестом до 21 – 28 г для джига либо 32 — 38 г для воблерной ловли.
Мои лучшие спиннинги для джиговой ловли
Первый вопрос, который обычно задают рыболовы при выборе спиннинга: «Из какого материала сделан этот спиннинг?». Затем возникает еще целый ряд вопросов…
Коэффициент упругости материала безусловно влияет на многие характеристики спиннинга, но, по большому счету, покупателям это и не очень важно. Тут нужно понимать, что просто не существует какого-то единого стандарта и каждая фирма, производящая спиннинги, обозначает характеристику упругости материала по-разному.
Некоторые производители спиннингов пишут на бланках — «IM 9»,«IM 10», а тот же G. Loomis, например, обозначает материал своих спиннингов как GL2, GL3, GLX или IMX. И как в этих случаях сравнивать эти характеристики, заявленные производителями? Да никак! Главным критерием модульности материала остается до сих пор его цена. Чем модуль выше, тем спиннинг легче, чувствительнее, звонче, но соответственно и дороже.
Но есть и другая сторона медали. Такие спиннинги требуют к себе более бережного отношения, так как хрупкость бланков увеличивается и любое, даже самое безобидное падение спиннинга на камни, может запросто привести к его поломке.
Тест спиннинга
Тест — это мощность спиннинга, но понятие это довольно неоднозначное. Тест может быть по приманкам в граммах или унциях, а также в допустимых либрах плетенных шнуров. Спиннинг может быть малого теста, но большой мощности и при этом какого угодно строя. Тест в граммах мы подбираем под приманку с учетом ее веса и веса груза вместе взятых.
Также на бланках спиннингов указаны либры, к примеру «8–15 lb». Рекомендуется использовать плетенку в этом разрывном диапазоне, а производитель нам как бы гарантирует, что при их использовании и критических нагрузках на спиннинг быстрее порвется сама плетенка, чем произойдет разрушение бланка спиннинга.
Однако зачастую это может не соответствовать действительности. Так что свято верить в эти надписи не стоит. Но все же этих данных приходится придерживаться, хотя бы на начальном этапе, начинающим спиннингистам. Хоть какой-никакой, но ориентир. Если у спиннинга заявленный тест по приманкам к примеру 5–25 гр, то оптимальная работа спиннинга будет примерно на весах 10–20 гр, так как часто бывает, что низ теста немного занижен, а верх завышен для более «вкусного» и широкого цифрового диапазона. То же самое и с либрами. Если к примеру рекомендуется ставить плетенки от 8 до 15 lb, то как правило оптимально будет использовать плетенку с разрывной нагрузкой 10–14 lb.
Строй спиннинга
Строй — это изгиб спиннинга под нагрузкой. Если сказать просто и коротко, то строй спиннингов бывает 3?х типов: быстрый, медленный и средний. Быстрый строй — это тот, при котором гнется только вершинка спиннинга. Такой спиннинг удобнее для точных забросов, резкой подсечки, а также они более чувствительны к поклевкам. В джиговой ловле самый распространенный и многими уважаемый вариант. Медленный строй — это когда спиннинг изгибается все целиком, прямо от рукоятки. Преимущества — дальний заброс и более мягкое вываживание, так как спиннинг сглаживает рывки сильной рыбы, но контроль над самими действиями рыбы ослаблен. Думаю, что и новички догадаются, что средний строй находится между двумя ранее перечисленными.
Чувствительность спиннинга
Чувствительность спиннинга — это способность спиннинга передавать вам информацию о том, что в данный момент происходит с вашей приманкой на другом конце лески. Например, отличить касание дна от поклевки или понять, что приманка «переходит» через корягу, а также определить структуру дна. Чувствительность зависит от многих составляющих. Тут и используемый материал для построения бланка, сам строй, тест, качество колец, их вес и расстановка и даже применяемая катушка, все здесь играет свою роль.
Но самое главное — вес спиннинга. Чем он меньше, тем лучше чувствительность. Теперь от общего к более конкретному. Выберем спиннинг под ловлю судака. Вроде бы, задача на первый взгляд простая, но некоторые нюансы заставляют нас хорошо задуматься, прежде чем купить тот или иной спиннинг. Самое первое, надо четко разобраться в каких условия в дальнейшем будет проходить большинство рыбалок.
Если предполагается ловля на реке, где довольно быстрое или среднее течение, а дно в таких местах обычно твердое (песок, гравий), то здесь на первый план выходит мощность спиннинга и его сенсорные способности. Подходящие для этих целей спиннинги в основном имеют fast (быстрый) строй, а иногда и ultrafast (сверхбыстрый). Часто такими спиннингами довольно тяжело отслеживать визуально (по кончику хлыста) ступеньку джиг-проводки, особенно в 1/2 нижнего тестового диапазона, тем более если условия ловли оставляют желать лучшего (боковой ветер, большая волна и пр.).
Имея опыт такой ловли, я всегда беру спиннинги с расчетом на то, что ловить придется массами приманок в основном 1/2 верхнего заявленного теста, который указан на бланке спиннинга. Такой тип спиннингов у спиннингистов принято называть «коловатым», «рапиристым», «злым». Мы же условно назовем его «неконцевым» типом бланка из-за слабого отыгрыша кончика спиннинга при проводке джиговых приманок. Если это будут пруды, озера, карьеры, малопроточные реки, старицы, заливы, водохранилища, где в большинстве случаев дно сильно заиленное, то в таких местах удобнее ловить хлыстами, у которых «живой» кончик спиннинга, так как по нему проще отслеживать джиговую ступеньку. Такие спиннинги имеют т. н. «кивковый» строй.
В данных условиях они более предпочтительны в любом случае, так как сенсорная составляющая ступеньки съедается мягким грунтом дна, и отслеживать ее куда проще визуально, по живому кончику спиннинга, а не по тактильно-сенсорной составляющей в руку, как это принято мною делать на течении менее концевыми и злыми спиннингами. Это ни в коем случае не говорит о том, что сенсорика у таких спиннингов хуже — нет, она такая же, а порой даже и лучше, чем у «злых», «рапиристых», где отыгрыш концом спиннинга менее заметен визуально при касании джигом дна.
Просто сам подход и концепция построения этого бланка спиннинга другие. Выяснять и спорить, что лучше, а что хуже, нет никакого смысла, это просто глупо, так как все мы разные и порой на одни и те же вещи бывают взгляды прямо противоположные.
И те и другие спиннинги нужны, они востребованы сполна для своих условий ловли. Очень радует, что сейчас на нашем рынке есть огромный выбор спиннингов, который удовлетворит запросы любого, даже слишком требовательного спиннингиста. Здесь просто надо определиться, какой тип построения бланка вам лично ближе и удобней.
Исходя из опыта общения с коллегами, скажу так: для новичков более подходят спиннинги концевого строя (кивковые), так как с ними легче познать и освоить азы джиговой ловли. Спиннингисты, ловящие уже не один год, все же тяготеют к спиннингам более «коловатым», «рапиристым», «злым», так как они позволяют делать куда более разнообразные проводки различных приманок.
Такой вид спиннингов, как правило, имеет и более сильный сдерживающий ресурс по бланку, у них не только очень мощный и жесткий комель, но и средняя часть спиннинга, сгибающаяся только при довольно сильном воздействии на бланк. Такие спиннинги при форсированном вываживании не гнутся по самую рукоятку и не выключаются на крупной рыбе («выключение» происходит когда уже верхние 2/3 бланка выпрямляются как бы в одну линию с леской).
Жесткие спиннинги позволяют более четко контролировать процесс вываживания довольно достойных, а порой и трофейных экземпляров. Именно этот фактор и является для искушенных спиннингистов одним из самых важных, по которому они и выбирают данный строй. Хотя и эти спиннинги имеют свои недостатки. Такой строй спиннингов не бросает приманку сам.
Здесь ее надо разогнать хлестким и резким забросом, сопоставимым с щелчком (хлопком) кнута, что требует не только более силового подхода к забросу, но также и профессиональных навыков, позволяющих избегать отстрелов приманок. Ну и еще один недостаток, о котором мы уже говорили — это затрудненный в определенных условиях контроль ступеньки. Из вышесказанного можно сделать вывод, что любой вид спиннингов имеет как свои плюсы, так и минусы. Соответственно, при выборе спиннинга для ваших условий ловли это надо знать и учитывать, понимая, что на сегодняшний день нет универсального спиннинга, который бы одинаково хорошо подошел для всех видов спиннинговых рыбалок.
Но профессионалы в деле «спиннингостроения» не стоят на месте, предлагая все новые разработки, меняя сам подход к современным снастям. Так в последнее время просматривается тенденция к тому, что все чаще стали появляться спиннинги, которые имеют преимущества обоих типов спиннингов, перечисленных мной выше, и при этом их недостатки сведены к минимуму.
У них сам хлыст, к примеру, уже имеет тип строя «ультрафаст» (ultrafast), который характеризуется выраженным изгибом лишь 1/6 верхней части бланка. Здесь нам досталась лишь самая верхняя часть от «кивкового» типа спиннингов. А вот мощная средняя часть и сам комель от второго типа бланков.
Соединив это в единое целое, получим следующее: живой кончик обеспечивает оптимальный контроль приманки при использовании различных видов проводок и ее отличный визуальный контроль в любых условиях ловли. Это является неоспоримым плюсом. А также за счет большого жесткого участка бланка появляется возможность надежно подсекать, удерживать и выводить рыбу в самых сложных ситуациях, не теряя контроля над ней.
Учитывая, что сегодня такие спиннинги делаются из высокомодульных материалов, вкупе ко всему мы получаем и отличную тактильную чувствительность в руку за счет прекрасных сенсорных возможностей данных бланков. Теперь пройдемся по конкретным моделям спиннингов, которые имеются в моем арсенале на сегодняшний день. Возможно, это поможет кому-нибудь из вас определиться в выборе того или иного спиннинга под свои задачи и условия. А я постараюсь откровенно и честно рассказать о всех плюсах и минусах тех спиннингов, которые попали в мои руки.
FLAMINGO PRINCE
Бланк спиннинга относится к «кивковому типу» хлыстов. Длина 255 см, заявленный тест спиннинга 3–15 гр. Применимы шнуры от 6 до 12 либров на разрыв. На самом деле тест спиннинга FLAMINGO PRINCE немного занижен, как нижний, так и верхний. Настоящий рабочий диапазон у этого спиннинга 7–25 гр. Заявленный тест в 3 гр просто надуман, и спиннинг FLAMINGO PRINCE начинает достойно работать только от указанного выше теста.
За последние десять лет я так и не подобрал более универсального спиннинга, чем этот, и прикипел к нему всей душой. Он отлично подходит как для ловли на воблеры, будь то ночная ловля судака или дневная ловля голавля, а также для ловли щуки на колеблющиеся и вращающиеся блесны.
При случае без труда можно достать кастмастером до жереха — везде он хорош, понятен и востребован в очень широком диапазоне применения. Но наилучшим образом он подходит под джиговую ловлю. Сенсорика передачи у спиннинга на самом высоком уровне, он передает поклевку даже окунька на 100 гр с дальней дистанции, я уже не говорю о поклевках щуки, судака, жереха, голавля.
В руку четко слышна ступенька джига от 10 гр. Не один сезон отловил этим спиннингом, но не перестаю удивляться как смог производитель за столь народный ценник сделать такой уникальный спиннинг, поставить на него фурнитуру от мирового бренда фирмы Fuji и упаковать все это в функциональный, красивый, фирменный жесткий тубус.
Одним словом, есть чему поучиться более дорогим брендам, где спиннинг стоимостью в 500–700 у. е. продается абсолютно голым, в простом матерчатом чехле или вовсе в целлофане. Но хочу отметить, что этот спиннинг является таким уникальным только один из всей серии и иногда мне кажется, что столь хороший спиннинг получился у китайских разработчиков случайно.
Так что теперь ложка дегтя в эту бочку меда. Серия состоит из четырех палок. Две из них имеют длину 285 см с тестами 3–15 и 5–25 гр. Тяжелые, откровенно глуховатые по сенсорике, заброс ими я оценил не более чем на три бала из пяти, и это при их длине! По совокупности всех качеств они откровенно меня разочаровали. Так что покупка этих спиннингов крайне нежелательна.
Также не советую брать спиннинг длиной 255 см с тестом 5–25 гр. Оно хоть и значительно лучше двух выше перечисленных, но сенсорная чувствительность все же сильно не дотягивает до теста 3–15 гр в той же длине.
Возьму еще на себя смелость сказать, что на мой взгляд расстановка колец на нем выполнена неправильно, или не доработан бланк и на практике это иной раз приводит к поломке спиннинга при вываживани или забросе приманок, близких по весу к верхнему тесту, но не превышающих его. Случаи эти далеко не единичны. Только у моих знакомых было сломано не менее трех.
BANAX BLADE BLS83MLF2
Длина спиннинга BANAX BLADE BLS83MLF2 252 см, тест 5–18 гр. Этот спиннинг я брал из-за жесткости бланка именно под ловлю судака. Также подкупал и его высокомодульный графит, предполагающий довольно хорошую сенсорику. Производитель относит эту серию спиннингов к элитному классу, заявляя, что при изготовлении бланков использован графит японского производства высокой модульности. В результате получились очень легкие, быстрые, сверхчувствительные спиннинги, которые идеальным образом подходят для воплощения в жизнь самых современных приемов анимации.
Вместе с тем спиннинги наделены отменными бросковыми качествами, они очень упруги и надежны, прекрасно справляются с большими нагрузками при вываживании трофея. В этом тестовом диапазоне спиннингов у меня немало и поэтому захотелось сравнить старые модели с новыми. «Чебурашка» 6 гр плюс твистер в три дюйма от «Юм» на плетне 10 лб в штиль — по кончику спиннинга ступенька отслеживается четко, а при 8 гр на этой же оснастке проводка уже чувствуется в руку. При грузе 10 гр удается джиговать ночью без всяких «светлячков» на кончике спиннинга.
Затем в руки поочередно брались мои любимцы: Flamingo Prince до 15 гр, Lamiglas Certified Pro X86MTS с тестом до 17,5 гр. Такой жесткостью бланка как Blade они не обладают, соответственно с реализацией поклевок с дальней дистанции в процентном соотношении дела у них похуже. При тестировании Banax Blade посчастливилось проверить его надежность на достойной рыбке, подержав несколько минут небольшого соменка (4–5 кг), а чуть позже взять судачка на 3,5 кг. Конечно же, имея 25?летний опыт спиннинговой практики, при поимке таких рыб я не допускаю критичных углов атаки на спиннинг в процессе вываживания.
Особенно об этом не надо забывать в заключающей фазе, т. е. в береговой зоне (или у лодки), когда рыба готова на последний силовой бросок. В целом, что понравилось у Blade, так это чувствительность спиннинга на ступеньке, а также феноменальная передача поклевки. Спиннинг для своего заявленного теста очень жесткий, а потому просечка с выброса его конек. Кончик же спиннинга довольно живой и поэтому его смело можно отнести к палкам «кивкового» типа. Такой строй многим помогает визуально контролировать процесс проводки в довольно сложных условиях ловли.
Спиннинги данной серии, безусловно, очень интересны, но чтобы быть корректным перед коллегами по увлечению до конца приходится признавать, что сама серия «Блейдов» еще несколько «сыроватая» и с их приобретением пока лучше повременить, так как, например, в случае поломки одного из колен (с этим пришлось столкнуться при забросах в границах указанного теста), экспертиза, последующий заказ нужной части бланка у производителя и ожидание получения, легко растягиваются на несколько долгих месяцев даже в ситуациях, когда случай признан гарантийным.
LAMIGLAS CERTIFIED PRO X86MTS и X83MTS
Бланк спиннинга CERTIFIED PRO относится к «кивковому» типу хлыстов. Заявленный производителем тест 7–17,5 гр. Практика показала, что рабочий тест этих палок 8–25 гр без всяких на то опасений, а употребляемые плетенки на разрыв от 8 до 15 либров, что позволяет достойно бороться уже и с трофейными экземплярами. Сама серия спиннингов Certified Pro выпускается уже очень давно, более десяти лет, а потому хорошо известна и любима многими нашими спиннингистами. Бланки спиннингов имеют уникальную особенность: конструкция хлыста носит название Magnum Taper (в артикулах это указывается как MT).
Существует несколько объяснений такого названия, в частности, так называется форма «сосуда большого объема с тонким горлышком». У нас прижился более употребляемый термин — «бутылочное горлышко». Задача при построении таких бланков была поставлена следующим образом: создать идеальный спиннинг для ловли на компактные приманки, такие как колеблющиеся блесны, и дать возможность осуществлять ими достойный и точный заброс, проводку по течению, поперек или против него. От спиннинга требовался полный контроль над приманкой во время всех этих манипуляций, что, согласитесь, нелегко, а также надежная подсечка и вываживание рыбы с хорошей и своевременной отработкой спиннинга на рывках.
Вспомним хотя бы на что способна щука у лодки или берега, ее кульбиты, свечки, рывки. Всех тонкостей строения данного хлыста нам производитель не откроет, но нам это и не надо. Точно можно сказать только одно: серия удалась на славу, и поставленные задачи выполняет на отлично. В добавок довольно быстро выяснилось, что такие спиннинги (Magnum Taper), сделанные из высокомодульного материала как нельзя лучше подходят для ловли на джиговые приманки именно нашим, российским способом (а он существенно отличается от американского), что по достоинству было оценено российскими спиннингистами.
Благодаря этой серии появилась немалая армия поклонников данного бренда в целом. Наиболее востребованными и популярными стали такие модели как X10MTS, X86MTS и X83MTS как для ловли с лодки, так и с берега. На данный момент, отловив достаточно именно Lamiglas X86MTS, могу уверенно сказать о нем, как об отличной универсальной палке, которая у меня востребована не только в ловле на джиговые приманки, но и отлично подходит для ловли с колеблющимися блеснами таких рыб как щука, жерех и судак.
Хлыст хорошо дружит и с вращающимися блеснами среднего размера. Сколько же теплых воспоминаний он оставил при ловле воблерами крупного голавля на перекатах! А с заходом солнца, не меняя даже место ловли и саму снасть, (а только тип воблеров) я уже был готов к ловле ночного судака. Он отлично подходит и под эту задачу. Можно не переживать и быть уверенным — спиннинг вас не подведет. При вываживании рыбы спиннинг отрабатывает так, что спиннингисты говорят «клеит рыбу», т. е. не дает ей шансов на сход.
Также эти спиннинги наилучшим образом зарекомендовали себя как отличные джиговые спиннинги с ярко выраженным «кивковым» строем, при этом без ущерба сенсорной составляющей в руку. Эта серия у меня наиболее востребована в стоячей воде или на незначительном течении (водохранилища, озера, карьеры и пр.), где условия ловли далеки от идеальных (ветер, илистое дно), а в таких местах ступенька требует более жесткого контроля. Вот тут «кивковость» кончика спиннинга и визуальный контроль просто незаменимы.
На сегодняшний день рыболовы, стремясь за новомодными веяниями, пытаются взять что-то новое, и по их мнению — лучшее, а потому выставляют данные спиннинги на продажу за полцены. Для новичков это хороший шанс купить отличный спиннинг с минимальными затратами, дав спиннингу вторую жизнь, а себе подарить при этом много рыбалок с прекрасной снастью, по характеристикам не уступающей ведущим брендам с куда более высокими ценами.
St.CROIX LEGEND ELITE LES86MHF2
Длина спиннинга St.CROIX LEGEND ELITE LES86MHF2 259 см, заявленный тест 10,5–28 гр. На данный момент это уже классика джига в указанном тестовом диапазоне (унцовка). К тому же эта длина спиннинга считается наиболее комфортной как при ловле с берега, так и с лодки. Бланк у него не кивковый, что, в свою очередь, довольно сильно затрудняет визуальный контроль при ловле джиг-приманками на малых весах (первой трети указанного производителем теста). С увеличением веса приманки чувствительность бланка увеличивается, особенно хорошо «читается» дно с весами от 16 гр.
Верхний тест спиннинга я бы определил как 30 гр. Максимум джиг плюс приманка должны давать в сумме не более 34 гр. Грузить бланк спиннинга далее категорически не рекомендую. Да, бланк в статике кажется более мощным, чем есть на самом деле, что как бы подталкивает грузить его и дальше, и эти «издевательства» над собой бланк вытерпит некоторое время довольно достойно, пока не наступит определенная «усталость» материала. А далее «уставший» бланк просто сломается под такой нагрузкой при забросе или подсечке, и в этой ситуации мы будем виноваты сами.
Поломки, правда, нередко происходят из-за того, что на бланке неправильно рассчитана расстановка колец и идет неравномерная нагрузка на бланк, но такие недостатки устраняются еще на опытных образцах бланка, до запуска спиннингов в серию. Это относится ко многим спиннингам, но, к слову сказать, у фабрики St.Croix одна из лучших в мире расчетных лабораторий с самым современным оборудованием на сегодняшний день и строжайший контроль на всех этапах изготовления. Но вернемся к данной модели LEGEND ELITE LES86MHF2 с тестом 10,5–28 гр длиной 258 см.
Он очень популярен среди спиннингистов?джиговиков, и эту популярность заслужил не зря. Во?первых, за счет отличной сенсорной составляющей своего бланка, во?вторых, из-за мощного комля и средней части спиннинга, что способствует хорошей просечке судака. А в джиговой ловле этот фактор очень важен. Также мощный бланк спиннинга позволяет уверенно чувствовать себя при вываживании довольно крупной рыбы, он позволяет управлять всеми стадиями процесса, не давая рыбе даже шанса рвануть и засесть в каких-нибудь корчах.
При этом спиннинг четко отрабатывает рывки. Наблюдая за работой спиннинга при вываживании назвать его «коловатым» язык не поворачивается, так как на средних нагрузках он отыгрывает как минимум на 1/2 всей длины, а далее и до 2/3 при критических нагрузках. Но замечу, что комлевая часть в этом процессе практически не участвует, и как раз это позволяет нам полностью контролировать весь процесс борьбы с крупной рыбой, особенно когда этого требуют определенные условия ловли, такие как ловля в коряжнике.
Так что никогда не надо путать «неконцевой» строй спиннинга с его «коловатостью». В статике и динамике этот спиннинг настолько разный, что многих спиннингистов, пробующих в магазинах эти спиннинги на «потрях», заставляет невольно ошибаться. Отсюда столько заблуждений и споров в рыболовных кругах.