G. Loomis против всех или в поисках «ЕДИНСТВЕННОГО»

G. Loomis против всех или в поисках «ЕДИНСТВЕННОГО»

После того как, прочитав бог Василия (Klubok) из Питера и посмотрев статьи на сайте http://tackletour.com/, я начал исследования упругих свойств спиннингов, которые у меня есть. То, что метод нагружения спиннинга грузами определенных масс с дальнейшим построением диаграммы нагружения является строго научным, у меня сомнения не возникало. Понравилась идея выбора “эталонного” спиннинга и дальнейшее сравнение упругих свойств и характеристик других спиннингов с “эталонным”.

Как говорят: “ Все познается в сравнении!”.

За эталон для себя я взял довольно известную модель спиннинга St. Croix Avid AVS66MHF2. Упругие свойства остальных спиннингов, которые у меня есть, я сравнивал с упругими свойствами и упругими характеристиками AVS66MHF2. И вот уже несколько недель полученные результаты я выкладываю на этом сайте. Хотя все спиннинги имели одинаковую мощность (POWER), а, именно, MH – Medium Heavy, диаграммы нагружения получились разные.

Я ставил перед собой задачу: научится самому грамотно подбирать спиннинг для ловли воблерами типа Big Minnow методом агрессивного твичинга. Полученные результаты уже позволяли предложить некоторые рекомендации, позволяющие избежать покупки спиннингов, работающих с “провалом”. Но меня всегда интересовало, почему в среде “продвинутых” спиннингистов Gary Loomis является “идолом”, они на него буквально молятся. Причиной преклонения перед этим человек являются его изделия. Мне хотелось разобраться в том, что они находят в спиннингах от Gary Loomis такое, за которое эти люди готовы заплатить 1500$. Это действительно такая цена фигурирует на барахолках. Я узнал, что Gary Loomis выпустил коллекционную модель спиннинга (трехчастник) G.Loomis GLX2000 в количестве 200шт. Именно эта модель стоит таких денег. В основном, ими никто не ловит! … Это же “ИКОНЫ”, на них молятся…

Вот после этого я и решил сравнить упругие свойства и характеристики своих спиннингов с аналогичными характеристиками спиннинга Gary Loomis следующей модели G.Loomis MBR783C GLX. Серия называется Mag Bass Rod. Именно эта модель спиннинга является “эталоном” при сравнении диаграмм нагружения спиннингов мощностью Medium Heavy, используемых для ловли басса на воблеры.

Что из этого получилось, Вам судить…

Вроде ничего не забыл…

Пора начинать… или как там:

«На ринг приглашаются. » (где-то я это уже слышал. )

II. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИСПЫТУЕМЫХ СПИННИГОВ

В таблице 1 приведены основные характеристики спиннингов, диаграммы нагружения которых будут участвовать в этом блоге. Диаграммой нагружения является зависимость прогиба кончика спиннинга от массы нагружаемого груза. Методика измерения величины прогиба подробно описана в моем блоге. Поскольку для G.Loomis MBR783C GLX на сайте http://tackletour.com/ не приведены данные зависимости угла поворота тольпана от массы груза, то в этом блоге мы не сможет сравнить мои спиннинги и спиннинг G.Loomis MBR783C GLX по этой зависимости. Т.е. мы не сможет узнать, кто более “фастовый” в этой серии спиннингов.

Таблица №1. Параметры исследуемых спиннингов.

Aiko Ranger Twich Special

Favorite Neo Breeze

Мощность спиннинга

Medium Heavy

Medium Heavy

Medium Heavy

Medium Heavy

Medium Heavy

Если посмотреть данные табл. 1, то из нее видно кроме мощности бланка, все остальные параметры разные. И, все-таки, мы сможем узнать кто из них жестче, кто лучше бросает. Для анализа диаграмм нагружения (зависимость прогиба от массы) мы будем использовать три параметра AvgRoD_10, AvgRoD_14_32 и AvgRoD. Для чего нужны эти параметры и как они рассчитываются подробно описано здесь и здесь.

III. АНАЛИЗ ДИАГРАММ НАГРУЖЕНИЯ

На рис. 1 представлены графики зависимости величины прогиба кончика спиннинга от массы груза для испытываемых спиннингов. Данные для спиннинга G.Loomis MBR783C GLX взяты с сайта http://tackletour.com/. Для остальных спиннингов данные получены мной по методике, описанной в блоге http://voblery.com.ua/blog/1504.html.

Рис. 1. Зависимость прогиба кончика спиннинга от массы груза.

На диаграмме рис.1 по горизонтальной оси отложены массы нагружаемых грузов в граммах, по вертикальной оси прогиб кончика спиннинга в см.

На рис.1 кривые соответствуют следующим спиннингам:

1. график черного цвета соответствует спиннингу G. Loomis MBR 783 C GLX;

2. График синего цвета – St. Croix Avid AVS6’6”MHF2;

3. График зеленого цвета – Aiko Ranger Twich Special RAN206MHF2;

4. График василькового цвета– Favorite Breeze BRS762MHF2;

5. График красного цвета – Favorite Neo Breeze BRS762MHХF2.

Для того чтобы понять, чем изделия от Gary Loomis отличаются от остальных давайте аккуратно посмотрим на графики, представленные на рис. 1. Вначале рассмотрим диапазон твичинговых нагрузок, а, именно, 0-280г. Почему 280г, потому что такую нагрузку создает на фрикцион катушки воблер LC Pointer 128 SP (см. КОНТРОЛЬНЫЙ ГРУЗ И МЕТОДИКА ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ). Что мы видим в рассматриваемом диапазоне? Мы видим одно из чудес от Gary Loomis, а, именно, точки графика диаграммы нагружения спиннинга G. Loomis MBR 783 C GLX лежат ниже точек для все остальных спиннингов. Что это значит? Это означает в рассматриваемом диапазоне спиннинг G. Loomis MBR 783 C GLX жестче остальных спиннингов. Жестче самого жесткого моего спиннинга St. Croix Avid AVS66MHF2. Но это еще не все…

В диапазоне “забросовых” нагрузок и нагрузок при вываживании (400-910)г, посмотрите внимательнее, происходит метаморфоза, о которой я, по крайней мере, не догадывался. Бланк спиннинга G. Loomis MBR 783 C GLX становится самым податливым (мене жестким) по сравнению. с остальными моими спиннингами.

Вот это Gary Loomis. Браво. …

Когда надо спиннинг самый жесткий, когда надо спиннинг самый мягкий, т.е. для твичинга он жестче всех, а при забросе и вываживаии рыбы он мягче всех. Круто.

При прочих равных условиях, вот именно это определяет посылистость спиннинга, и его способность вязать рыбу. Ну как Вам анализ спиннингов с помощью диаграмм нагружения. Скажите туфта? А кто до этого знал о таком сложном строе спиннинга G. Loomis MBR 783 C GLX. Я это вижу, даже не держа в руках этого спиннинга. Я думаю, вот такое поведение бланка является одной из причин преклонения фанатов перед Gary Loomis.

Я очень хорошо помню перепалки с Виталием (Aspirant) в прошлом сезоне, когда я не очень хорошо отозвался о Gary Loomis. Накал страстей был таков, что мне пришлось несколько своих блогов постирать. О чем я сейчас совсем не жалею.

А теперь приступим к анализу цифровых данных, представленных в табл. №2.

Таблица №2. Параметры бланков для твичевых и рабочих диапазонов нагрузок

Средний коэфф. податливости прогиба кончика (AvgRoD_10)

(дюйм/унция)

для твичевых назрузок

(0-280)г

Средний коэфф. податливости прогиба кончика (AvgRoD_14_32)

(дюйм/унция)

для бросковых назрузок

(400-900)г

Средний коэфф. податливости прогиба кончика (AvgRoD)

(дюйм/унция)

для всего интервала назрузок

(0-900)г

St. Croix AVS66MHF2

Favorite Neo Breeze

G. Loomis MBR783C GLX

В начале начнем с последней колонки, в которой приведены в последней колонке. В ней представлены числовые значения средней податливости кончика спиннинга деформации изгиба. Именно эти данные обычно приводятся на америванском сайте http://tackletour.com/. Если посмотреть на цифры, то самыми мягкими для всего диапазона нагрузок являются спиннинги Favorite Breeze Favorite Neo Breeze. У них самые высокие величины AvgRoD, это 1,8 и 1,89 соответственно. Если посмотреть на графики, то мы видим противоречие. Деалем вывод, что данный коэффициент не является информативным, для спиннингов со сложным строем, т.е. когда график для одного спиннинга пересекает остальные. Причем значение AvgRoD для Aiko RAN206MH равно 1,68; для G. Loomis MBR783C GLX – 1,72. Практически одинаковые значение. Смотрим на рис. 1 Спиннинги совершенно разные. G. Loomis MBR783C GLX гораздо мягче при вываживании.

По это причине я предлагаю анализировать два параметра: AvgRoD_10 – среднее значение для податливости спиннинга в твичевом диапазоне нагрузок (0-280)г, и AvgRoD_14_32 – тоже самое, только для забросовых нагрузок и нагрузок при вываживании (400-910)г. Смотрим вторую колонку, минимальное значение AvgRoD_10=2,0 для G. Loomis MBR783C GLX-самый жесткий. Максимальное значение AvgRoD_10=2,74 для Favorite Neo Breeze BRS762MHF, самый мягкий. На Big Minnow этот спин проваливается.

Смотрим третью колонку. Минимальное значение AvgRoD_14_32=1,26 у St. Croix AVS66MHF2 — самый жесткий спиннинг в данном диапазоне нагрузок. Максимальное значение AvgRoD_14_32=1,52 конечно же у G. Loomis MBR783C GLX. Самый мягкий спиннинг в этом диапазоне нагрузок.

Да и еще, чуть не забыл, я обращался на rusfishing.ru по геометрии вершинки G. Loomis MBR783C GLX, мне померяли и прислали значения диаметров вершинки в различных сечениях. Что сказать, обычное «бутылочное горлышко», с резким изменением конусности вершинки на расстоянии 60 см, что соотвествует метке FAST. Такая геометрия вершинки и у St. Croix AVS66MHF2 (см. здесь). Поэтому G. Loomis либо с углем химичит, либо с толщиной стенок, либо с расстановкой колец. А может еще чего, что я не знаю.

IV. ВЫВОДЫ

1. Анализ упругих свойств спиннингов, показал, что G. Loomis MBR783C GLX является очень жестким в твичевом диапазоне, и самым мягким в забросовом диапазоне нагрузок и нагрузок при вываживании. Казалось бы, что еще надо. Закончился поиск ЕДИНСТВЕННОГО… Но очевидно, что если надо выдергивать щуку из густой травы, то эту задачу решать спиннингом G. Loomis MBR783C GLX не совсем удобно, он очень мягкий. Для этого есть король зарослей =))) St. Croix AVS66MHF2- самый жесткий при вываживании. Поиск единственного закончился провалом…=)))

2. Главное, что удалось установить это то, что для чистой воды идеальным является G. Loomis MBR783C GLX, для зарослей – St. Croix AVS66MHF2. Вот этот факт будет лежать в основе методических рекомендаций для выбора спиннинга для твичинга Big Minnow спиннингами мощности Medium Hevy.

3. Наконец то я немножко понял, кто такой Gary Loomis. Для этого не жалко потраченного времени.

В следующем блоге я постараюсь очень популярно изложить, как надо грамотно выбирать спиннинг для твичинга воблеров Big Minnow мощностью Medim Hevy.

Читайте, смотрите, думайте, критикуйте, предлагайте.

Но на высказывания, граничащие или переходящие в хамство, отвечать не буду.

Удилища G.Lооmis (Просматривают: 2)

Георгий Александрович

sandler

Георгий Александрович

sandler

Андрей «murzik»

Lirik

Serene

Андрей «murzik»

Lirik

sandler

sandler

Решил написать про Гарики, которыми ловил или ловлю сейчас. Для новичков может быть полезно))

str1141 glx, длина 9.6″ лайт до 10,5 грамм, стой медленный, очень своеобразная палка, к забросу нужно привыкнуть и приспособиться, но когда появится навык, мелочёвка будет лететь очень далеко. Достаточно звонкая, к рыбе просто прилипает. Использовал под окуня и голавля. Терпим к двукратному перегрузу. Продал давно.

sr842-2 glx длина 7″ лайт до 8.75гр. строй быстрый, несколько лет был основным орудием убийства судаков, окуней, жереха и прочих подводных обитателей. Кидучий, чуткий в руку по джигу от 3-х грамм, на рыбе кажется мягковатым, но сдерживающего ресурса более чем достаточно. По судаку нужно сечь очень сильно)) Не спасует с 78 поинтером и прочими не мелкими воблерами на равномерке и мягком твиче. Можно грузить по джигу грамм до 12-14 +резина. Жалею, что продал, очень универсальный лайт! Вместо него теперь 862.

sr841-2 imx длина 7″ ультрик до 5.5 грамм, строй быстрый, идеален по форели, окуню, голавлю при ловле на колебло, вертушки и воблеры. Один раз в темноте перепутал чехлы с 842 и джиговал им 10+2,5 дюйма резина без дискомфорта. Вместо него теперь 801.

tsr801-2 glx длина 6.8″ ультрик до 5.5 грамм, строй быстрый. Всё то же, что и 841 только ещё легче, звонче, злее, лучше по микроджигу (от 2-х грамм) Ловлю им на вертушки, вобы, колебло+ микроджиг в сильный ветер. Веса до 10гр.+ резина.

tsr862-2 glx длина 7,2″ лайт до 8.75 грамм, строй быстрый. Заменил у меня 842 glx. Умеет делать всё от 3 до 12 грамм на не сильном течении))

hsr9000-3s glx длина 7.6″ медиум лайт до 14 грамм, экстрафаст (реально ближе к фасту). Уникальная трёхчастная удилка! Очень звонкий, кидучий и универсальный. Ловлю им на колебло, вобы и джиг до 18 грамм+ 4″ резина))

mbr783-2c glx длина 6.6″ медиум хэви до 21 грамма. Строй быстрый. Сейчас вместе с 12 антаресом моя любимая игрушка)) Сомёнка на 3кг. со струи ушатал за 5 минут)) Народ грузит по джигу до 40+ резина. Твичит рудро-балисонги. Стучит в руку от 10 грамм.

etr84-3 ms 12 glx длина 7″ тест до 17 (реально от 10 до 28+4″резина), строй быстрый, трёхчастник. Очень лёгкий, мощный и красивый прут. Обрыблен сомиком под 3 кг. Справился на ура! Из-за трёхколенности и шикарного родного тубуса очень удобен в поездках на Волгу. Универсал, который умеет делать всё и очень хорошо.

etr75-3 uls длина 6.3″ строй медиум фаст, тест до 7 грамм. Брал как окунино-голавлино-жереховую удочку для железа и воблерков, но оказалось, что и с джигом всё очень не плохо)) Трёхчастник. Мечтаю подержать на него рыбу больше килограмма, но пока крупнее щучки на 700 грамм на него не ловил)) Прут в тесте, грамм до 10 по верху))

jwr852c glx экстрафастовый одночастник длиной 7.2″ с заявленным тестом до 10,5 грамм, а реально до 28?! Отлично работает с джигом 7-28 грамм и рыбой от 1 кг)) Покупая знал, что он мощнее своего теста, но не на столько же! Продал, так как подвернулся двухчастный mbr783-2c glx.

hsr 9000-2s imx длина 7.6″ экстрафаст, тест до 14. Сразу не лёг в руку. В родном исполнении сильно клюёт вперёд, да и ручка коротковата. Тем не менее съездил с ним на Волгу, половил берша на джиг 24гр.+4″ резина(на мой взгляд предел). По забросу не очень понравился (может из-за длины ручки), по чуйке всё нормально, на вываживании тоже не плох. Продал и купил 9000-3s glx.

intl flhsr1021-2s imx 8.6″ экстрафаст до 56 грамм. Очень нравится эта удочка! Очень элегантная, для палки такой мощности. Иногда казалось, что несколько мягковата на подсечке, но на засекании рыбы это никак не сказывалось. С весом 44гр.+ 4″ резина на приличной струе работает хорошо, больше не ставил, не было нужды. В кастинге понравилась больше))

Чуйки, дальности заброса, сдерживающего ресурса, во всех перечисленных мной спиннингах достаточно для получения удовольствия от процесса))
Всё ИМХО! Если ошибся, поправьте))