Живая легенда (продолжение)

ЖИЗНЬ И КАРЬЕРА ГАРИ ЛУМИСА, ОПИСАННЫЕ ИМ САМИМ

Итак, в 1974 году Гари Лумис работал над удилищами из нового материала (графита) для компании Lamiglas. На выставке Американской ассоциации производителей рыболовных снастей (AFTMA) он представил несколько моделей таких удилищ, и вскоре, благодаря профессиональному подходу Гари Лумиса, Lamiglas стала первой компанией, начавшей выпускать графитовые удилища, которые были не только очень легкими и жесткими, но при этом и достаточно прочными.

Гари Лумис оставил Lamiglas в 1978 году и сначала попытался наладить собственное производство графитовых стрел для луков и арбалетов, которое он наладил в Lamiglas. «Когда я ушел из Lamiglas, у меня и в мыслях не было создавать им конкуренцию в области родбилдинга. Но поскольку мне не удалось убедить Lamiglas продать мне производство стрел, то в 1980 году я создал компанию Loomis Composites. Потом, в 1981 году, мы организовали совместную американо-тайваньскую компанию Loomis Franklin, которая занялась производством удилищ. Однако очень скоро мне пришлось покинуть и ее, и Loomis Composites». У Гари появилось время сесть и подумать, как ему быть дальше с производством бланков. В итоге родилась компания G.Loomis.

G.LOOMIS ПОД ЧЕСТНОЕ СЛОВО

Рождение G.Loomis – довольно примечательная история. В то время я работал механиком в Sherman Machines. В один прекрасный день я пришел домой и сказал жене, чтобы она села, потому что хочу с ней поговорить.

«О чем ты хочешь поговорить?» – спросила она. Я сказал ей, что знаю теперь, чем хотел бы заниматься всю оставшуюся жизнь, но для этого нам придется продать все, что у нас есть, собрать все знания, которые я накопил за многие годы, и создать новую компанию по производству удилищ.

«Да, пожалуй, я лучше присяду», – ответила жена.

Мы продали все, что у нас было, и за шесть месяцев я почти полностью собрал все необходимое оборудование для создания бланков. Для старта мне не хватало только одной-единственной установки. В этот самый момент моя жена как-то зашла ко мне в мастерскую. Она сказала, что мне лучше присесть, потому что она хочет со мной поговорить. Я ответил, что очень занят – и что может быть такого важного, что она хочет, чтобы я сидел и слушал.

«Я просто хочу, чтобы ты знал, – продолжила она, – что у тебя есть любящая жена, двое замечательных детей и тридцать два доллара и десять центов на банковском счету».

«Думаю, мне лучше присесть».

В общем, мы обсудили все это, и я решил, что лучше вернусь в Sherman Machines , поработаю там еще год, подзаработаю денег и тогда снова возьмусь за свою затею. Мы уже было сжились с этой мыслью, когда мне вдруг позвонил Деннис Шиб из Cabelas и сообщил, что они хотят, чтобы я делал для них бланки.

Он сказал, что они хотят, чтобы я делал по 280 бланков в день в продолжение следующих шести месяцев. Я ответил, что рад бы взять заказ, но, к несчастью, это невозможно. Он сказал, что ничего не хочет слышать, я ответил, что оборудование у меня недоделано и что мне не хватает станка, на который у меня нет денег.

Тогда он спросил, сколько надо денег. Я ответил, что перезвоню и скажу.

Я прикинул, что на все про все мне понадобится пятьдесят тысяч долларов. В 80-е годы это была чудовищная сумма, и я был уверен, что они ни за что мне столько не дадут. Позвонил Деннису и назвал ему сумму. «Если у тебя будет пятьдесят тысяч, – спросил он, – ты сможешь выполнить заказ?» Я ответил, что да. Его следующий вопрос был: «Какой у тебя номер банковского счета?»

Через три дня деньги были у меня на счету. При этом я не подписывал никаких обязательств – все под честное слово. Через полгода я вернул им первую половину суммы, еще через полгода – остальное.

Я продолжал делать для них бланки вплоть до 1997 года, когда продал свою компанию. Вот так началась G.Loomis – с мечты и с честного слова.

Как я уже говорил, новое оборудование для производства бланков я собирал и налаживал целых полгода. Я вложил в него все, что смог узнать на тот момент об этой индустрии, и весь свой прошлый опыт механика.

Для создания бланка нужно накручивать графитовую ткань на стальной стержень – мандрел – под огромным давлением. На тот момент стандартом в этом производстве было давление в 40 psi (psi – фунты на квадратный дюйм, 40 psi = 2,76 bar – АЦ). Наматывание бланка под таким давлением приводило к тому, что между графитовым полотном и наполнителем из различных смол оставались пузырьки воздуха. Это впоследствии приводило к частым поломкам бланка.

Причина в том, что, когда бланк подвергается нагрузке на изгиб, на него начинают одновременно действовать различные силы: сила сжатия на одной стороне бланка, сила растяжения на противоположной. Кроме того, возникает еще и так называемая кольцевая нагрузка. В сечении бланк круглый, но когда вы начинаете его гнуть, круг стремится превратиться в овал.

Вот тут воздушные пузырьки начинают играть критическую роль, поскольку сильно ослабляют именно кольцевую прочность бланка. Вот почему для меня было так важно создать специальное оборудование, позволяющее наматывать графит на мандрел под более высоким давлением, чтобы выдавить пузырьки воздуха за границы материала. Установка, которую я построил, позволяла развить давление в 250 psi. Результатом был более легкий и при этом более плотный бланк, который был прочнее любых других графитовых бланков, выпускавшихся в то время.

СМЕРТЕЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ И SHIMANO

К 1997 году компания G.Loomis вошла в число наиболее известных и авторитетных производителей удилищ в мире. К несчастью, в 1995 году Гари получил известия, которые изменили всю его жизнь.

В то время я делал бланки чуть ли не для всех американских производителей спиннингов, у которых не было собственного оборудования для производства бланков. Это было замечательное время, и большинство этих людей до сих пор мои друзья.

И вот, в 95-м мне поставили диагноз «рак простаты». Я не поверил и пошел в госпиталь Mayo Clinic, и там врачи меня в этом убедили. Они мне сказали, что у меня не просто рак, а что он уже распространился на окружающие ткани. Я прошел 37 сеансов облучения. После облучения они имплантировали мне в предстательную железу 91 радиоактивную капсулу и стали ждать, какой будет эффект. Сначала тесты на злокачественность стали падать, но потом вернулись на прежний уровень. Тогда врачи мне сказали, что жить мне остается около полутора лет.

Я понимал, что если я хочу что-то оставить моей семье, мне следует продать бизнес. Это и заставило меня в 1997 году продать компанию. У меня было несколько предложений, некоторые более выгодные, чем от Shimano. Но я выбрал «Шимано», потому что я ловил их катушками начиная с 60-х годов и решил, что лучшая катушечная компания должна владеть и лучшей удилищной компанией. Кроме того, они пообещали мне, что в течение пяти лет не будут вносить никаких изменений в работу моей компании. G.Loomis к тому времени была единой семьей, и я хотел быть уверенным, что никто из моих работников не потеряет работу.

Частью сделки было и то, что я на три года оставался консультантом компании. Они хотели, чтобы на пять, но я сказал, что вряд ли пробуду с ними так долго. Оказалось, однако, что я остался больше чем на десять лет, и все это время старался объяснить им, что это вообще такое – G.Loomis.

Поначалу G.Loomis продолжала двигаться по своему пути, но со временем Shimano стала понемногу видоизменять компанию. Я почувствовал, что все это слишком сильно давит и на меня, и на сотрудников G.Loomis.

Они по-прежнему были ко мне лояльны, но зарплатные чеки-то приходили от «Шимано». Когда я понял, что тяну их в другую, чем «Шимано», сторону, мне стало ясно, что пришло время уходить.

И несмотря ни на что это были хорошие десять лет. Потому что они дали мне возможность заняться восстановлением и охраной популяций лосося. Я очень любил лососей, хотя никогда и не выказывал им своей любви – если не считать любовью приглашение на ужин. Я чувствовал себя в долгу и понимал, что настало время долги возвращать. В 1995 году я и еще пятеро моих друзей-рыболовов создали организацию под названием Fish First – «Сначала рыба».

Ее задачей было восстановление стада проходного лосося в притоке Льюис Ривер ручье Седар.

Стадо кижуча в этом ручье сократилось до 32 рыбин, и никто не пытался как-то восстановить популяцию. И вот в 95-м году эти мои близкие друзья и я вместе с ними пришли в вашингтонский Департамент природы и предложили заняться улучшением экологических условий в этой речке и зарыблением ее кижучем. Они спросили, почему мы хотим возиться с этой убитой речкой. «Раз она убитая, – ответили мы, – значит, мы не сможем там ничего напортачить. Поэтому отдайте ее нам». Они сказали о’кей.

И мы отправились работать. Работали десять лет, и к 2005 году стадо из 32 рыб превратилось в стадо из 16250 рыб. Кижуч вернулся.

G. Loomis против всех или в поисках «ЕДИНСТВЕННОГО»

G. Loomis против всех или в поисках «ЕДИНСТВЕННОГО»

После того как, прочитав бог Василия (Klubok) из Питера и посмотрев статьи на сайте http://tackletour.com/, я начал исследования упругих свойств спиннингов, которые у меня есть. То, что метод нагружения спиннинга грузами определенных масс с дальнейшим построением диаграммы нагружения является строго научным, у меня сомнения не возникало. Понравилась идея выбора “эталонного” спиннинга и дальнейшее сравнение упругих свойств и характеристик других спиннингов с “эталонным”.

Как говорят: “ Все познается в сравнении!”.

За эталон для себя я взял довольно известную модель спиннинга St. Croix Avid AVS66MHF2. Упругие свойства остальных спиннингов, которые у меня есть, я сравнивал с упругими свойствами и упругими характеристиками AVS66MHF2. И вот уже несколько недель полученные результаты я выкладываю на этом сайте. Хотя все спиннинги имели одинаковую мощность (POWER), а, именно, MH – Medium Heavy, диаграммы нагружения получились разные.

Я ставил перед собой задачу: научится самому грамотно подбирать спиннинг для ловли воблерами типа Big Minnow методом агрессивного твичинга. Полученные результаты уже позволяли предложить некоторые рекомендации, позволяющие избежать покупки спиннингов, работающих с “провалом”. Но меня всегда интересовало, почему в среде “продвинутых” спиннингистов Gary Loomis является “идолом”, они на него буквально молятся. Причиной преклонения перед этим человек являются его изделия. Мне хотелось разобраться в том, что они находят в спиннингах от Gary Loomis такое, за которое эти люди готовы заплатить 1500$. Это действительно такая цена фигурирует на барахолках. Я узнал, что Gary Loomis выпустил коллекционную модель спиннинга (трехчастник) G.Loomis GLX2000 в количестве 200шт. Именно эта модель стоит таких денег. В основном, ими никто не ловит! … Это же “ИКОНЫ”, на них молятся…

Вот после этого я и решил сравнить упругие свойства и характеристики своих спиннингов с аналогичными характеристиками спиннинга Gary Loomis следующей модели G.Loomis MBR783C GLX. Серия называется Mag Bass Rod. Именно эта модель спиннинга является “эталоном” при сравнении диаграмм нагружения спиннингов мощностью Medium Heavy, используемых для ловли басса на воблеры.

Что из этого получилось, Вам судить…

Вроде ничего не забыл…

Пора начинать… или как там:

«На ринг приглашаются. » (где-то я это уже слышал. )

II. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИСПЫТУЕМЫХ СПИННИГОВ

В таблице 1 приведены основные характеристики спиннингов, диаграммы нагружения которых будут участвовать в этом блоге. Диаграммой нагружения является зависимость прогиба кончика спиннинга от массы нагружаемого груза. Методика измерения величины прогиба подробно описана в моем блоге. Поскольку для G.Loomis MBR783C GLX на сайте http://tackletour.com/ не приведены данные зависимости угла поворота тольпана от массы груза, то в этом блоге мы не сможет сравнить мои спиннинги и спиннинг G.Loomis MBR783C GLX по этой зависимости. Т.е. мы не сможет узнать, кто более “фастовый” в этой серии спиннингов.

Таблица №1. Параметры исследуемых спиннингов.

Aiko Ranger Twich Special

Favorite Neo Breeze

Мощность спиннинга

Medium Heavy

Medium Heavy

Medium Heavy

Medium Heavy

Medium Heavy

Если посмотреть данные табл. 1, то из нее видно кроме мощности бланка, все остальные параметры разные. И, все-таки, мы сможем узнать кто из них жестче, кто лучше бросает. Для анализа диаграмм нагружения (зависимость прогиба от массы) мы будем использовать три параметра AvgRoD_10, AvgRoD_14_32 и AvgRoD. Для чего нужны эти параметры и как они рассчитываются подробно описано здесь и здесь.

III. АНАЛИЗ ДИАГРАММ НАГРУЖЕНИЯ

На рис. 1 представлены графики зависимости величины прогиба кончика спиннинга от массы груза для испытываемых спиннингов. Данные для спиннинга G.Loomis MBR783C GLX взяты с сайта http://tackletour.com/. Для остальных спиннингов данные получены мной по методике, описанной в блоге http://voblery.com.ua/blog/1504.html.

Рис. 1. Зависимость прогиба кончика спиннинга от массы груза.

На диаграмме рис.1 по горизонтальной оси отложены массы нагружаемых грузов в граммах, по вертикальной оси прогиб кончика спиннинга в см.

На рис.1 кривые соответствуют следующим спиннингам:

1. график черного цвета соответствует спиннингу G. Loomis MBR 783 C GLX;

2. График синего цвета – St. Croix Avid AVS6’6”MHF2;

3. График зеленого цвета – Aiko Ranger Twich Special RAN206MHF2;

4. График василькового цвета– Favorite Breeze BRS762MHF2;

5. График красного цвета – Favorite Neo Breeze BRS762MHХF2.

Для того чтобы понять, чем изделия от Gary Loomis отличаются от остальных давайте аккуратно посмотрим на графики, представленные на рис. 1. Вначале рассмотрим диапазон твичинговых нагрузок, а, именно, 0-280г. Почему 280г, потому что такую нагрузку создает на фрикцион катушки воблер LC Pointer 128 SP (см. КОНТРОЛЬНЫЙ ГРУЗ И МЕТОДИКА ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ). Что мы видим в рассматриваемом диапазоне? Мы видим одно из чудес от Gary Loomis, а, именно, точки графика диаграммы нагружения спиннинга G. Loomis MBR 783 C GLX лежат ниже точек для все остальных спиннингов. Что это значит? Это означает в рассматриваемом диапазоне спиннинг G. Loomis MBR 783 C GLX жестче остальных спиннингов. Жестче самого жесткого моего спиннинга St. Croix Avid AVS66MHF2. Но это еще не все…

В диапазоне “забросовых” нагрузок и нагрузок при вываживании (400-910)г, посмотрите внимательнее, происходит метаморфоза, о которой я, по крайней мере, не догадывался. Бланк спиннинга G. Loomis MBR 783 C GLX становится самым податливым (мене жестким) по сравнению. с остальными моими спиннингами.

Вот это Gary Loomis. Браво. …

Когда надо спиннинг самый жесткий, когда надо спиннинг самый мягкий, т.е. для твичинга он жестче всех, а при забросе и вываживаии рыбы он мягче всех. Круто.

При прочих равных условиях, вот именно это определяет посылистость спиннинга, и его способность вязать рыбу. Ну как Вам анализ спиннингов с помощью диаграмм нагружения. Скажите туфта? А кто до этого знал о таком сложном строе спиннинга G. Loomis MBR 783 C GLX. Я это вижу, даже не держа в руках этого спиннинга. Я думаю, вот такое поведение бланка является одной из причин преклонения фанатов перед Gary Loomis.

Я очень хорошо помню перепалки с Виталием (Aspirant) в прошлом сезоне, когда я не очень хорошо отозвался о Gary Loomis. Накал страстей был таков, что мне пришлось несколько своих блогов постирать. О чем я сейчас совсем не жалею.

А теперь приступим к анализу цифровых данных, представленных в табл. №2.

Таблица №2. Параметры бланков для твичевых и рабочих диапазонов нагрузок

Средний коэфф. податливости прогиба кончика (AvgRoD_10)

(дюйм/унция)

для твичевых назрузок

(0-280)г

Средний коэфф. податливости прогиба кончика (AvgRoD_14_32)

(дюйм/унция)

для бросковых назрузок

(400-900)г

Средний коэфф. податливости прогиба кончика (AvgRoD)

(дюйм/унция)

для всего интервала назрузок

(0-900)г

St. Croix AVS66MHF2

Favorite Neo Breeze

G. Loomis MBR783C GLX

В начале начнем с последней колонки, в которой приведены в последней колонке. В ней представлены числовые значения средней податливости кончика спиннинга деформации изгиба. Именно эти данные обычно приводятся на америванском сайте http://tackletour.com/. Если посмотреть на цифры, то самыми мягкими для всего диапазона нагрузок являются спиннинги Favorite Breeze Favorite Neo Breeze. У них самые высокие величины AvgRoD, это 1,8 и 1,89 соответственно. Если посмотреть на графики, то мы видим противоречие. Деалем вывод, что данный коэффициент не является информативным, для спиннингов со сложным строем, т.е. когда график для одного спиннинга пересекает остальные. Причем значение AvgRoD для Aiko RAN206MH равно 1,68; для G. Loomis MBR783C GLX – 1,72. Практически одинаковые значение. Смотрим на рис. 1 Спиннинги совершенно разные. G. Loomis MBR783C GLX гораздо мягче при вываживании.

По это причине я предлагаю анализировать два параметра: AvgRoD_10 – среднее значение для податливости спиннинга в твичевом диапазоне нагрузок (0-280)г, и AvgRoD_14_32 – тоже самое, только для забросовых нагрузок и нагрузок при вываживании (400-910)г. Смотрим вторую колонку, минимальное значение AvgRoD_10=2,0 для G. Loomis MBR783C GLX-самый жесткий. Максимальное значение AvgRoD_10=2,74 для Favorite Neo Breeze BRS762MHF, самый мягкий. На Big Minnow этот спин проваливается.

Смотрим третью колонку. Минимальное значение AvgRoD_14_32=1,26 у St. Croix AVS66MHF2 — самый жесткий спиннинг в данном диапазоне нагрузок. Максимальное значение AvgRoD_14_32=1,52 конечно же у G. Loomis MBR783C GLX. Самый мягкий спиннинг в этом диапазоне нагрузок.

Да и еще, чуть не забыл, я обращался на rusfishing.ru по геометрии вершинки G. Loomis MBR783C GLX, мне померяли и прислали значения диаметров вершинки в различных сечениях. Что сказать, обычное «бутылочное горлышко», с резким изменением конусности вершинки на расстоянии 60 см, что соотвествует метке FAST. Такая геометрия вершинки и у St. Croix AVS66MHF2 (см. здесь). Поэтому G. Loomis либо с углем химичит, либо с толщиной стенок, либо с расстановкой колец. А может еще чего, что я не знаю.

IV. ВЫВОДЫ

1. Анализ упругих свойств спиннингов, показал, что G. Loomis MBR783C GLX является очень жестким в твичевом диапазоне, и самым мягким в забросовом диапазоне нагрузок и нагрузок при вываживании. Казалось бы, что еще надо. Закончился поиск ЕДИНСТВЕННОГО… Но очевидно, что если надо выдергивать щуку из густой травы, то эту задачу решать спиннингом G. Loomis MBR783C GLX не совсем удобно, он очень мягкий. Для этого есть король зарослей =))) St. Croix AVS66MHF2- самый жесткий при вываживании. Поиск единственного закончился провалом…=)))

2. Главное, что удалось установить это то, что для чистой воды идеальным является G. Loomis MBR783C GLX, для зарослей – St. Croix AVS66MHF2. Вот этот факт будет лежать в основе методических рекомендаций для выбора спиннинга для твичинга Big Minnow спиннингами мощности Medium Hevy.

3. Наконец то я немножко понял, кто такой Gary Loomis. Для этого не жалко потраченного времени.

В следующем блоге я постараюсь очень популярно изложить, как надо грамотно выбирать спиннинг для твичинга воблеров Big Minnow мощностью Medim Hevy.

Читайте, смотрите, думайте, критикуйте, предлагайте.

Но на высказывания, граничащие или переходящие в хамство, отвечать не буду.