Спиннинг Zetrix Exilon EXS-802H
Спиннинг Zetrix Exilon EXS-802H
| Бренд: | Zetrix |
| Модель: | Exilon |
| Объект ловли: | на щуку / на судака / на жереха |
| Техника ловли: Разные удилища благодаря своим характеристикам лучше подходят под ту или иную технику ловли. Например легкие быстрые бланки лучше подойдут для твичинга, а тяжелые стеклопластиковые удилища хороши в троллинге. Большинство удилищ подходят для нескольких техник, но есть и настоящие универсалы. | для джига |
| Условия ловли: | универсал |
| Класс: |
Данный параметр демонстрирует мощность удилища, определяется по диапазону веса используемых приманок:
Ультралайт (UL) — до 5гр.
Лайт (L) — 5-15гр.
Медиумлайт (ML) — 15-20гр.
Медиум (М) — 20-40гр.
Среднетяжелый (MH) — 40-80гр.
Тяжелый (Н) — 80-100гр.
Сверхтяжелый (EН) — выше 100гр.
Характеристика, указывающая на динамические показатели удилища. От строя зависит упругость, чувствительность и степень изгиба удилища.
Быстрый строй (Fast, exFast) — дает лучшую чувствительность, обеспечивает резкую и мощную подсечку, позволяет лучше анимировать приманки.
Средний строй (Moderate, Average, Medium, Regular) — сочетает в себе неплохие бросковые характеристики, приемлимую чувствительность и деликатное вываживание.
Медленный строй (Slow, Parabolic) — такие удилища лучше всего забрасывают легкие приманки, имеют самую деликатную подсечку и аккуратное вываживание. За счет полной нагрузки удилища снижается нагрузка на леску и катушку, и вы можете вываживать более крупную рыбу.
Штекерные — состоят из нескольких колен, соединяемых друг с другом встык. Такие удилища обладают большой чувствительностью и прочностью.
Мы уже привыкли к тому, что звезды рыболовного спорта являются идейными вдохновителями для разработчиков спиннинговых удилищ. На этот раз встречайте Zetrix Exilon — новую именную серию удилищ от Андрея Питерцова, а также его свежий взгляд на то, каким должен быть современный спиннинг.
Ни для кого не секрет, что настоящую проверку работоспособности любое удилище проходит на соревнованиях, где нет права на ошибку. Многолетний опыт участия в PAL и хорошее знание российских условий помогли Андрею собрать все самые необходимые технические характеристики, которыми должно обладать по-настоящему современное удилище, и воплотить их в Exilon.
Достаточно широкая линейка Exilon, которая состоит из 18 моделей, включая спиннинг и кастинг, построена таким образом, чтобы максимально полно удовлетворить все желания и предпочтения требовательного рыболова. Насыщенная спиннингами для любых видов ловли, в том числе для настоящей трофейной рыбалки, серия Exilon станет верным спутником на соревнованиях и одновременно доставит максимум удовольствия в повседневной ловле.
802H, 832HH, 832XH — Отправляетесь за трофеями на большую воду? Что ж, эти силачи — бескомпромиссный вариант. Три удилища класса heavy, для тяжелого джига и ловли настоящих речных исполинов в самых жестких условиях. Богатырская мощь в сочетании с отменной работой на вываживании позволят без труда добыть долгожданный трофей из глухого коряжника или завала бревен.
Обзор спиннинга Zetrix Exilon 802H
Содержание
Здравствуйте! Перед вами конкурсный отчет о коротком использовании спиннинга Zetrix Exilon 802H, который предоставила сайту компания MIDA для тестирования и публикации подробных обзоров от тестеров на FishingSib.ru
Для начала скажу, что мой обзор не будет сформирован по «накатанной» схеме, аля, технические характеристики с сайта, подробный разбор чехла, фотографии, дублирующие те, что можно увидеть там же и тому подобное. Да и отчетов после моего будет еще два — троить не вижу смысла. Я постараюсь рассказать о палке так, словно бы я описывал ее своему другу, указывая только необходимые для понимания вещи, упоминая только конкретный опыт.
Предисловие
В общем, мое первое знакомство с 802H Эксилоном произошло около 3-ех месяцев назад, когда мой товарищ Женя попросил меня прокатиться с ним по новосибирским магазинам, чтобы выбрать хэви-палку для лодки в определенном бюджете. В тот день, мы прилично покатались в этом поиске, пока не попали в рыболовный магазин на улице Кропоткина. Дело в том, что к тому времени мы уже подержали разные спиннинги нужной формации ценой до 7000 рублей, и рука еще помнила тактильные ощущения. Здесь же мне в руки попала палка в которой я сразу узнал родственные с моей черты, чуть позже поняв в чем дело. Не выбивающийся из рамок удобного рост, оптимальный размер разнесенной рукояти, оптимальный размер колец, баланс. Я предложил Жене обратить на нее внимание и даже порекомендовал остановиться на ней, учитывая стоимость проходящую в заданный бюджет. Он тоже оценил разницу в тактильных ощущениях, в сравнении с ее конкурентами в других магазинах, и она была куплена.
Позже, я увидел, что это вторая именная серия спиннингов Андрея Питерцова, чье первое детище — линейку Graphiteleader Aspro, а точнее те модели, которые я выбирал для своей рыбалки — я считаю эталонными спиннингами для ловли на крупных реках, как наша Обь. Обзор по одной из них — 792H модели, я писал на сайте еще в 2016 году, ознакомиться с ним можно по ссылке. Также на сайте имеется мой обзор Zetrix Ambition-X 832H. Три этих спиннинга, включая Эксилон, о котором идет речь в этом обзоре — палки, примерно, одного предназначения, но со своими индивидуальными особенностями и занимающие свою бюджетную категорию на рынке. Значит ли, что самый дорогой лучше самого дешевого — и да, и нет. Но эта тема другого обсуждения. Впринципе, вы можете прочесть три этих обзора и на их содержании попробовать построить какое-то представление о разнице между ними. Кстати, по первым двум есть также и видеообзоры на канале Фишингсиба.
Дальше произошло интересное. По приезду домой, я обнаружил, что на сайте проходит набор участников тестирования спиннингов от компании MIDA, а одна из трех палок — тот самый 802-ой Zetrix Exilon. Поскольку, знакомство со спиннингом в магазине произвело на меня впечатление, главным образом из-за цены, в которую оценили столь приятный инструмент — мне сразу же захотелось принять участие в тестировании и половить им, добить, так сказать, этот интерес до конца. Спиннинг, на первый взгляд, отвечающий почти всем моим к нему требованиям, имеющий чуть более мягкий строй, нежели я привык считать оптимальным для ловли на течении, но стоящий более чем в три раза дешевле того, которым пользуюсь я — насколько он может быть хорош по факту? Это был главный вопрос, который, по-настоящему меня заинтересовал и я оставил заявку на участие. Спасибо «судейской коллегии» за то, что выбрали меня — мне это, действительно, было интересно и этот отчет я пишу с большим удовольствием.
Основа для обзора
Итак, я поросил второй период тестирования, в те даты, на которые приходился великий и могучий — турнир «Обская Заруба 2018», который еще до того как был объявлен в этом году, стал для нашего экипажа главным рыболовным событием года, соревнованием, к которому мы заранее были готовы подойти со всей серьезностью и дать нашим местным соперникам, а также участникам из разных городов Сибири, хороший бой. Я знал, что тренировки будут основательными и продолжительными, и чтобы максимально почувствовать спиннинг — я взял его основным в этот путь, ничуть ни за что не боясь. Итак, на воде с ним я провел максимальное количество времени в отведенный мне отрезок времени — это недели тренировок и два дня напряженного турнира. Так как «Обская заруба» — это турнир с видеофиксацией, а судьи у нас, что на турнире, что в конкурсе тестирований одни — они не дадут соврать, что никакой другой палки для джига, во время туров «Зарубы» я не использовал.
Опять же, не вижу смысла нагромождать отчет фотографиями каждой пойманной рыбы, но хвостов за полную неделю на воде, если сложить все дни тренировок и пару городских рыбалок, она увидела достаточно. Если прикинуть в килограммах — думаю, что не меньше 45, где средний вес рыбы был 1,5 — 3 кг, а максимальный размер я бахнул в туре соревнований, когда щука размером около 4,5 кг прямо у лодки вышла на свечку, а жуткий соревновательный адреналин не дал совершить правильных действий. Как следствие, рыба ушла. Эх, это была самая дорогая мне рыба за все время моих участий в турнирах. Все видеофиксации лежат где-то в архивах фишингсиба, и было бы очень неплохо добавить эти и другие кадры в отчет. К сожалению, так и не нашел время съездить и подготовить все. Но, в обзоре спиннинга, главное не фотографии и видео, согласны? Хотя, не для всех, не для всех)
В процентном соотношении (без вычислений на калькуляторе), 85% пойманной на этот спиннинг рыбы была щука — так как стала основным объектом на который мы настраивались на соревнованиях, 13% — судак — так как попадался редким приловом на тех участках кос, где сильно разгонялось течение, а в один из крайних дней тренировок, стайный судак был случайно обнаружен за одним из пупов того участка, который мы отрабатывали и 2% — язь, который один или два раза, совершенно случайным образом был в прилове при поиске новых мест. Топы по весам на момент окончания соревнований: язь — грамм 600, судак — около 2,5 кг, щука — доставленная в лодку — около 3 кг, недоставленная — примерно, 4500 гр.
Фотографии с тренировок
.jpg)
На кубке мы заняли 4 место из 50 экипажей и, справедливо будет сказать, что этого результата мы добились, в том числе, с помощью 802H Эксилона.
Фотографии с церемонии награждения турнира
Дальше была пара рыбалок в городской черте, где, помимо других некрупных рыб, довелось поймать на нее парочку нормальных речных горбачей, а совсем недавно, я впервые побывал в Томской области, где проверил эту модель на прочность настоящим трофеем — щукой 10200 грамм. Да, спиннинг я уже давно передал следующему тестеру, но в ТО мы ездили с тем самым Женей, которому покупали палку. В той поездке, я пользовался именно ей. О поимке и работе спиннинга на вываживании трофейной рыбы расскажет видео, которое многие из вас видели в отчете, который опубликовал Женя на днях.
Собственно, все это я писал и показывал для того, чтобы вы поняли на каких основах я буду описывать ниже свое мнение о данной палке. Это не маловажно в случае такого обмена информацией. Подготовка к большому турниру — это поиск рыбы на самых разных участках реки: песок и камни, сильное течение и его отсутствие, глубины и мелководье. А трофейная рыба — это максимальная нагрузка спиннинга в реальных условиях и будущая уверенность в нем. Я по праву могу сказать, что проверил этот спиннинг, так как хотел, и получил о нем ту информацию, за которой охотился.
Личное мнение о спиннинге Zetrix Exilon 802H
Напомню, что личное — это необъективное. Это то, на чем я, при своем подходе к вещам, учитывая свой опыт, на своих приманках и в своих местах ловли проверяю и оцениваю возможности спиннинга. А результат может как совпадать с мнением другого рыболова, так и расходиться с ним полностью.
Cпиннинги подобного строя и подобных формаций, я рассматриваю только с точки зрения джига с лодки на реке. Это моя ловля, это те спиннинги, которые я использую чаще других и это то, чем я и проверял эту палку в деле. Думаю, что абсолютному большинству потенциальных пользователей этого спиннинга интересна именно эта его ипостась, да и создавали его, на мой взгляд, опираясь на джиг, а не на что-либо еще. Конечно, в погоне за победой в конкурсе, я мог бы легко придумать, какой-то полуфейковый разбор этой палки при ловле воблерами и расписать таблицу ее совместимости с теми или иными моделями, которых у меня достаточно, мог бы для пущей разносторонности подробно описать, как я ловил ей используя отводной поводок, но. Давайте решим этот вопрос максимально просто и честно — чтобы один раз на десять повесить отводной, потом один на пятнадцать — блесну, а потом один на 20 — воблер, качества палки все равно нужно оценивать относительно джига, а в этих пропорциях использования, совершенно не важно какая будет палка — подойдет любая. Если же вы находитесь в поиске идеальной палки для твичинга — убежден, что есть более подходящие модели. Если вы рассматриваете спиннинг, исключительно, с точки зрения тяжелого блеснения и различных историй с разнесенными оснастками в этих весах — на мой взгляд, палка огонь. Вот и все, что нужно об этом сказать, как мне кажется.
Использовал я его в тандеме с катушкой Shimano Twin Power 15 3000HGM, которая служит мне верой и правдой на тяжелом джиге с палками до двух унций, опровергая все и вся, уже не первый сезон. В условиях тренировок к турниру и самого турнира, я использовал шнур Sunline SPE 20 lb — это достаточно чувствительный шнур с круглым сечением, с минимальной парусностью в воде, относительно «плоских» шнуров в схожем диаметре.
Строй спиннинга — это основной момент, который вызывал у меня интерес к нему. Я сразу заметил, что палка мягче, чем те к которым я привык в этой ловле. Но в крайний сезон я очень часто хотел применить именно чуть более «мягкую» палку в том же росте при определенных условиях и увидеть разницу. Нужно понимать, что палки обозначенные одним строем и даже одним производителем, и даже в одном росте и близком тесте — могут и, скорее всего будут, иметь «разный» бланк на выходе при работе с приманками, при отработке рыбы — другими словами, при своей динамике при прочих равных: приманка, условия, вываживание. Это зависит от разных факторов: от применяемых материалов в создании бланка, до того, какие детали в построении спиннинга определил его проектировщик. К слову, и Аспро 792H и 802H Эксилон обозначены строем Fast, но при, практически, равной длине, сильно различаются в динамике. Если 792H Аспро, к примеру — это кол, отлично справляющийся с ловлей на течении, адекватно секущий рыбу на нем, то 802H Эксилон — это чуть более подвижный на большей длине бланка спиннинг при более легкой нагрузке, который очень уверенно держит любую рыбу на крючке при самых разных условиях ловли.
В плане тактильной чувствительности , при этом комплекте, мне понравилась ловля с самых низов тестового диапазона. В моем случае, это была ловля на основной точке, которую мы тренировали к турниру, которая представляла собой рельефный участок реки за поперечной косой, со средними фоновыми глубинами от 2-3 до 3-4 метров и слабым течением. Дно — как пески, так и участки с твердым дном, вплоть до участков с каменистым. Большая часть «рабочей» акватории пробивалась нами весами от 16 до 24 грамм, с использованием приманок 3-5 дюймов — от стримеров, имеющих минимум сопротивления в воде и минимум веса до, относительно, объемных и тяжелых твистеров Релакс 5″. Никаких вопросов или сомнительных моментов, даже при ловле, где 16 грамм свинца еле-еле касались дна, за счет течения и парусящей приманки — не возникло.
Что касается тактильной чувствительности при контактах с рыбой , будь то задевы или поклевки — на мой взгляд, совершенно невозможно отследить, какая палка передает это дело лучше или хуже, в короткий промежуток времени, потому что сама рыба — разная по размеру и атакует приманку по-разному, даже в одних и тех же условиях. Сказать, что мне не хватило ощущений в этом плане я не могу, при том что я мог бы легко уменьшиться в диаметре шнура, скажем, до 15 лб по той же линейке Санлайна, учитывая что наша ловля позволяла это сделать — места не требовали тяжелых весов или больших приманок и трофейными они не являлись. Но меня все устраивало в этом плане с моим комплектом.
После, мне в руки попал 4-ех жильный шнур Ayashi Evo 25 lb, который я смотал со шпули своего товарища. Это, очень и очень крепкий, но гораздо более «плоский» шнур, который сильнее задерживает падение приманки и немного скрадывает в чувствительности, но даже с ним ловля по пескам с весами от 20 грамм и разными приманками меня устраивала вполне. Щука из ролика была поймана с этим шнуром, при использовании чебурашки-эксцентрика до 20 грамм с виброхвостом Relax Jankes 6″, который был надет, как вы видели, другой стороной для максимальной парусности при глубине до 7 метров — я совершенно адекватно отслеживал проводку через ветвистый коряжник, где приходилось отслеживать не только очень плавное касание приманки дна, но и самые первые касания шнуром о ветки, чтобы не всадить в них приманку. Тяги на месте стоянки, практически, не было и вариант «приспустить» приманку по течению, в этом случае был не актуален.
Сдерживающий ресурс спиннинга я оцениваю, как по фактам сливов, так и по ощущениям при вываживании. Знаете же, бывает тянешь рыбу, еще даже не увидел ее, но вот что-то не то и все, будто бы вот-вот сойдет. Это может быть связано, как с определенного рода поклевкой, так и при определенных условиях вываживания. Естесственно, иногда ты просто видишь, что рыба плохо сидит на крючке, а спиннинг недостаточно, на твой взгляд, ее отрабатывает и ты прибегаешь к каким-то манипуляциям, типа, приспустить фрикцион и тд. Так вот с 802H Эксилоном это ощущение на порядок ниже, а чаще и вовсе отсутствует, как было в случае с той десяткой. Я два раза разворачивал ее на рывках в коряги, при удержании шпули от работы фрикциона и спиннинг отрабатывал рыбу на рывках при максимальной его нагрузке. А рывки на коротке, когда рыба поймана у лодки, как вы знаете, самые сильные. Мощности мне также хватило с лихвой.
Главный вопрос, который вертелся в моей голове прежде, чем я начал использовать спиннинг — это, каково будет ловить им на течении , да еще и судака . Особенно надежд на эту ловлю я не питал, так как нормальный дневной джиговый судак на реке — это сложная и малознакомая для меня история. Хорошую щуку найти проще — это главная тому причина. Мелкий же судачок, который ловится «пачками» в любом месте — интереса в этом плане не составлял. Но в отрезок, отведенный мне для теста, в один из тренировочных дней, я обнаружил пуп со стайным судаком, на участке, который мы плотно изучали. Стоял он, как раз на хорошем течении, размер — 1,5-2,5 кг, на взгляд, по тем, что были пойманы. Располагась рыба за пупом вниз по течению. Подача была следующая: приманку мы забрасывали параллельно пупу и перпендикулярно течению. С тягой ее заносило за пуп, где он и клевал. Откровенно говоря, бил он очень четко и сильно, по видимому, за счет удобной подачи и удачном расстоянии между нами и местом его стоянки. С такими ударами он сам себя садит, при условии острых крючков и шнура без дуги, но факт остается фактом — этот размер уже с твердой пастью и ловился в условиях нормальной тяги. Конечно, в этом плане еще многое стоило бы проверить, но с судаком на реке — это не так просто. Для меня, во всяком случае.
Что касается ловли щуки — тут этот вопрос не стоит впринципе.
Касаемо провалов вершинки с использованием объемных приманок при ловле на течении — никаких критических моментов я для себя не отметил.
Относительно запаса прочности при забросе приманок близких к верху теста или превышающих его ( почему-то, этот вопрос часто тревожит умы многих спиннингистов ) — честно, я даже не акцентируюсь на этих вещах. Когда-то мягенько пошлешь приманку в воду, когда-то маховым забросом ее положишь, а когда-то и вовсе снимешь этот вес, потому что сильный перебор. Все ощущается в режиме реального времени и на автомате. Но, поскольку, я использовал спиннинг в стандартном своем режиме — это значит, что если мне надо было поставить 40 гр свинца + приманку 40 гр — я ставил и даже каких-то мыслей о ресурсе спиннинга в этот момент у меня не возникало, то справедливо будет сказать, что какой-то запас в этом плане есть, ведь на бланке написано «до 50». Ломать палку на забросе с перегрузом — ну, если это происходит не при намеренном осознанном риске, то человек совсем уж не чувствует этих вещей. Совет для тех у кого случаются такие поломки только один — никогда не перегружайте свои спиннинги.
Вот, пожалуй, и все что я имею рассказать вам об этом инструменте, по стечению короткого использования. Вероятно, многие из вас, кто дочитал текст до конца задался, примерно, такой мыслью: «хм, ни одного отрицательного момента — муть какая-то». Такие точно есть, я знаю) А я легко отвечу вам, почему я, намеренно, выбрал не писать о недостатках, которые никак не повлияли на мою ловлю, при том что считаю, что обзор без них — это недообзор. Дело в том, что будь стоимость этой палки даже 10 тысяч рублей, которых она, на мой оценочный взгляд, стоит, исходя из предложений, что есть на рынке — я определенно, опубликовал бы, вместе со всем, пусть и совсем маленький, но списочек с нюансами, которые вызвали вопрос, с моментом, явно указывающим на то, что спиннинг делали, максимально бюджетным, но который легко, на мой взгляд (а я никто в этом деле, кстати ), можно было и подскрыть. Но знаете, просто смешно, как мне кажется, наполнять этими незначительными и не влияющими ни на что, двумя или тремя, субъективными замечаниями, обзор спиннинга, стоимость которого меньше 7000 рублей. Я искренне считаю, что это достойная палка за доступные деньги! А так как я деформировал при перевозке без тубуса свою 792 Аспро и сломал ее, то с большим удовольствием вступаю в конкурсную борьбу, так как в случае выигрыша — я с огромным удовольствием приму ее в основное пользование.