НАШИ ТЕСТЫ: ZETRIX EXILON EXS-802M

Несколько удилищ Zetrix новой серии Exilon попали ко мне на тест практически сразу после выставки в Москве, где и были впервые представлены. И хотя весна в этом году припозднилась, до наступления запрета я успел довольно плотно порыбачить ими по открытой большой воде.

Обычно апрель на моей Средней Волге — это пора огромных глубин и тяжелого джига, но в этом сезоне аномальная погода смешала все карты. Началось половодье, но температура воды долгое время не поднималась выше +1+2С. Активного хищника долгое время вообще не удавалось найти. В конце концов, обнаружилась рыбка на довольно мелководных косах, куда, по всей видимости, выходила «погреться» в солнечные деньки кормовая мелочевка.

Работали глубины 3-6 метров. Именно на этих отметках происходила львиная доля всех поклевок. Выбранные мной «Эксилоны» тестом до 70 и 46 граммов остались не удел, зато прямо в точку угодила прихваченная «на всякий случай» унцовочка EXS-802M (2,4 метра, тест 7-28 гр). Основные рабочие веса были 10-16 граммов.

Типаж удилища чем-то напомнил мне серию «Аспро» от «Графитлидера», либо старый добрый МК «Райзер», но в более модульном и жестком исполнении. Мощный упругий комель, уверенный хребет, не пасующий на мощных подсечках и работе на крупной рыбе. Вершина рабочая, но не сопливая.

Бланк в целом рапирообразный, очень гармоничный и в руке лежит как указка. Вершина более упруга, чем скажем, на «Доджере» аналогичного теста. «Эксилон» вышел очень универсальным. Им оказалось приятно ловить и пилькерами.

Отмечу посылистый заброс в пределах всего заявленного теста. Вполне возможен твичинг воблеров до 110-115 мм.

Тест показался мне несколько заниженным. В реальности я спокойно работал с весами 32 грамма совершенно без провалов по проводке и броску. Сечет вообще отлично. Это отличная унцовка для работы по крупной рыбе. Жерехи слегка за «трешку», судаки 4+ кг. «Эксилон» отработал просто идеально.

По низам от 10 граммов в хороших условиях тактильная чуйка есть. От 12 граммов уверенная даже в ветер. На мягком грунте визуальный контроль. 8 граммов – только вершина. Ниже потестить пока не позволяли условия.

Рукоять удобная. И по длине и по эргономике. Удилище весьма приятно лежит в руке. Баланс очень хороший. Не стоит портить приятные впечатления излишне тяжелой катушкой. Я работал с магниевой «Шиманкой» в размере С3000 и весом 225 гр. Тяжелее вешать, скорее всего, не стоит.

Обзор спиннинга Zetrix Exilon 802H

Содержание

Здравствуйте! Перед вами конкурсный отчет о коротком использовании спиннинга Zetrix Exilon 802H, который предоставила сайту компания MIDA для тестирования и публикации подробных обзоров от тестеров на FishingSib.ru

Для начала скажу, что мой обзор не будет сформирован по «накатанной» схеме, аля, технические характеристики с сайта, подробный разбор чехла, фотографии, дублирующие те, что можно увидеть там же и тому подобное. Да и отчетов после моего будет еще два — троить не вижу смысла. Я постараюсь рассказать о палке так, словно бы я описывал ее своему другу, указывая только необходимые для понимания вещи, упоминая только конкретный опыт.

Предисловие

В общем, мое первое знакомство с 802H Эксилоном произошло около 3-ех месяцев назад, когда мой товарищ Женя попросил меня прокатиться с ним по новосибирским магазинам, чтобы выбрать хэви-палку для лодки в определенном бюджете. В тот день, мы прилично покатались в этом поиске, пока не попали в рыболовный магазин на улице Кропоткина. Дело в том, что к тому времени мы уже подержали разные спиннинги нужной формации ценой до 7000 рублей, и рука еще помнила тактильные ощущения. Здесь же мне в руки попала палка в которой я сразу узнал родственные с моей черты, чуть позже поняв в чем дело. Не выбивающийся из рамок удобного рост, оптимальный размер разнесенной рукояти, оптимальный размер колец, баланс. Я предложил Жене обратить на нее внимание и даже порекомендовал остановиться на ней, учитывая стоимость проходящую в заданный бюджет. Он тоже оценил разницу в тактильных ощущениях, в сравнении с ее конкурентами в других магазинах, и она была куплена.

Позже, я увидел, что это вторая именная серия спиннингов Андрея Питерцова, чье первое детище — линейку Graphiteleader Aspro, а точнее те модели, которые я выбирал для своей рыбалки — я считаю эталонными спиннингами для ловли на крупных реках, как наша Обь. Обзор по одной из них — 792H модели, я писал на сайте еще в 2016 году, ознакомиться с ним можно по ссылке. Также на сайте имеется мой обзор Zetrix Ambition-X 832H. Три этих спиннинга, включая Эксилон, о котором идет речь в этом обзоре — палки, примерно, одного предназначения, но со своими индивидуальными особенностями и занимающие свою бюджетную категорию на рынке. Значит ли, что самый дорогой лучше самого дешевого — и да, и нет. Но эта тема другого обсуждения. Впринципе, вы можете прочесть три этих обзора и на их содержании попробовать построить какое-то представление о разнице между ними. Кстати, по первым двум есть также и видеообзоры на канале Фишингсиба.

Дальше произошло интересное. По приезду домой, я обнаружил, что на сайте проходит набор участников тестирования спиннингов от компании MIDA, а одна из трех палок — тот самый 802-ой Zetrix Exilon. Поскольку, знакомство со спиннингом в магазине произвело на меня впечатление, главным образом из-за цены, в которую оценили столь приятный инструмент — мне сразу же захотелось принять участие в тестировании и половить им, добить, так сказать, этот интерес до конца. Спиннинг, на первый взгляд, отвечающий почти всем моим к нему требованиям, имеющий чуть более мягкий строй, нежели я привык считать оптимальным для ловли на течении, но стоящий более чем в три раза дешевле того, которым пользуюсь я — насколько он может быть хорош по факту? Это был главный вопрос, который, по-настоящему меня заинтересовал и я оставил заявку на участие. Спасибо «судейской коллегии» за то, что выбрали меня — мне это, действительно, было интересно и этот отчет я пишу с большим удовольствием.

Основа для обзора

Итак, я поросил второй период тестирования, в те даты, на которые приходился великий и могучий — турнир «Обская Заруба 2018», который еще до того как был объявлен в этом году, стал для нашего экипажа главным рыболовным событием года, соревнованием, к которому мы заранее были готовы подойти со всей серьезностью и дать нашим местным соперникам, а также участникам из разных городов Сибири, хороший бой. Я знал, что тренировки будут основательными и продолжительными, и чтобы максимально почувствовать спиннинг — я взял его основным в этот путь, ничуть ни за что не боясь. Итак, на воде с ним я провел максимальное количество времени в отведенный мне отрезок времени — это недели тренировок и два дня напряженного турнира. Так как «Обская заруба» — это турнир с видеофиксацией, а судьи у нас, что на турнире, что в конкурсе тестирований одни — они не дадут соврать, что никакой другой палки для джига, во время туров «Зарубы» я не использовал.

Опять же, не вижу смысла нагромождать отчет фотографиями каждой пойманной рыбы, но хвостов за полную неделю на воде, если сложить все дни тренировок и пару городских рыбалок, она увидела достаточно. Если прикинуть в килограммах — думаю, что не меньше 45, где средний вес рыбы был 1,5 — 3 кг, а максимальный размер я бахнул в туре соревнований, когда щука размером около 4,5 кг прямо у лодки вышла на свечку, а жуткий соревновательный адреналин не дал совершить правильных действий. Как следствие, рыба ушла. Эх, это была самая дорогая мне рыба за все время моих участий в турнирах. Все видеофиксации лежат где-то в архивах фишингсиба, и было бы очень неплохо добавить эти и другие кадры в отчет. К сожалению, так и не нашел время съездить и подготовить все. Но, в обзоре спиннинга, главное не фотографии и видео, согласны? Хотя, не для всех, не для всех)

В процентном соотношении (без вычислений на калькуляторе), 85% пойманной на этот спиннинг рыбы была щука — так как стала основным объектом на который мы настраивались на соревнованиях, 13% — судак — так как попадался редким приловом на тех участках кос, где сильно разгонялось течение, а в один из крайних дней тренировок, стайный судак был случайно обнаружен за одним из пупов того участка, который мы отрабатывали и 2% — язь, который один или два раза, совершенно случайным образом был в прилове при поиске новых мест. Топы по весам на момент окончания соревнований: язь — грамм 600, судак — около 2,5 кг, щука — доставленная в лодку — около 3 кг, недоставленная — примерно, 4500 гр.

Фотографии с тренировок

На кубке мы заняли 4 место из 50 экипажей и, справедливо будет сказать, что этого результата мы добились, в том числе, с помощью 802H Эксилона.

Фотографии с церемонии награждения турнира

Дальше была пара рыбалок в городской черте, где, помимо других некрупных рыб, довелось поймать на нее парочку нормальных речных горбачей, а совсем недавно, я впервые побывал в Томской области, где проверил эту модель на прочность настоящим трофеем — щукой 10200 грамм. Да, спиннинг я уже давно передал следующему тестеру, но в ТО мы ездили с тем самым Женей, которому покупали палку. В той поездке, я пользовался именно ей. О поимке и работе спиннинга на вываживании трофейной рыбы расскажет видео, которое многие из вас видели в отчете, который опубликовал Женя на днях.

Собственно, все это я писал и показывал для того, чтобы вы поняли на каких основах я буду описывать ниже свое мнение о данной палке. Это не маловажно в случае такого обмена информацией. Подготовка к большому турниру — это поиск рыбы на самых разных участках реки: песок и камни, сильное течение и его отсутствие, глубины и мелководье. А трофейная рыба — это максимальная нагрузка спиннинга в реальных условиях и будущая уверенность в нем. Я по праву могу сказать, что проверил этот спиннинг, так как хотел, и получил о нем ту информацию, за которой охотился.

Личное мнение о спиннинге Zetrix Exilon 802H

Напомню, что личное — это необъективное. Это то, на чем я, при своем подходе к вещам, учитывая свой опыт, на своих приманках и в своих местах ловли проверяю и оцениваю возможности спиннинга. А результат может как совпадать с мнением другого рыболова, так и расходиться с ним полностью.

Cпиннинги подобного строя и подобных формаций, я рассматриваю только с точки зрения джига с лодки на реке. Это моя ловля, это те спиннинги, которые я использую чаще других и это то, чем я и проверял эту палку в деле. Думаю, что абсолютному большинству потенциальных пользователей этого спиннинга интересна именно эта его ипостась, да и создавали его, на мой взгляд, опираясь на джиг, а не на что-либо еще. Конечно, в погоне за победой в конкурсе, я мог бы легко придумать, какой-то полуфейковый разбор этой палки при ловле воблерами и расписать таблицу ее совместимости с теми или иными моделями, которых у меня достаточно, мог бы для пущей разносторонности подробно описать, как я ловил ей используя отводной поводок, но. Давайте решим этот вопрос максимально просто и честно — чтобы один раз на десять повесить отводной, потом один на пятнадцать — блесну, а потом один на 20 — воблер, качества палки все равно нужно оценивать относительно джига, а в этих пропорциях использования, совершенно не важно какая будет палка — подойдет любая. Если же вы находитесь в поиске идеальной палки для твичинга — убежден, что есть более подходящие модели. Если вы рассматриваете спиннинг, исключительно, с точки зрения тяжелого блеснения и различных историй с разнесенными оснастками в этих весах — на мой взгляд, палка огонь. Вот и все, что нужно об этом сказать, как мне кажется.

Использовал я его в тандеме с катушкой Shimano Twin Power 15 3000HGM, которая служит мне верой и правдой на тяжелом джиге с палками до двух унций, опровергая все и вся, уже не первый сезон. В условиях тренировок к турниру и самого турнира, я использовал шнур Sunline SPE 20 lb — это достаточно чувствительный шнур с круглым сечением, с минимальной парусностью в воде, относительно «плоских» шнуров в схожем диаметре.

Строй спиннинга — это основной момент, который вызывал у меня интерес к нему. Я сразу заметил, что палка мягче, чем те к которым я привык в этой ловле. Но в крайний сезон я очень часто хотел применить именно чуть более «мягкую» палку в том же росте при определенных условиях и увидеть разницу. Нужно понимать, что палки обозначенные одним строем и даже одним производителем, и даже в одном росте и близком тесте — могут и, скорее всего будут, иметь «разный» бланк на выходе при работе с приманками, при отработке рыбы — другими словами, при своей динамике при прочих равных: приманка, условия, вываживание. Это зависит от разных факторов: от применяемых материалов в создании бланка, до того, какие детали в построении спиннинга определил его проектировщик. К слову, и Аспро 792H и 802H Эксилон обозначены строем Fast, но при, практически, равной длине, сильно различаются в динамике. Если 792H Аспро, к примеру — это кол, отлично справляющийся с ловлей на течении, адекватно секущий рыбу на нем, то 802H Эксилон — это чуть более подвижный на большей длине бланка спиннинг при более легкой нагрузке, который очень уверенно держит любую рыбу на крючке при самых разных условиях ловли.

В плане тактильной чувствительности , при этом комплекте, мне понравилась ловля с самых низов тестового диапазона. В моем случае, это была ловля на основной точке, которую мы тренировали к турниру, которая представляла собой рельефный участок реки за поперечной косой, со средними фоновыми глубинами от 2-3 до 3-4 метров и слабым течением. Дно — как пески, так и участки с твердым дном, вплоть до участков с каменистым. Большая часть «рабочей» акватории пробивалась нами весами от 16 до 24 грамм, с использованием приманок 3-5 дюймов — от стримеров, имеющих минимум сопротивления в воде и минимум веса до, относительно, объемных и тяжелых твистеров Релакс 5″. Никаких вопросов или сомнительных моментов, даже при ловле, где 16 грамм свинца еле-еле касались дна, за счет течения и парусящей приманки — не возникло.

Что касается тактильной чувствительности при контактах с рыбой , будь то задевы или поклевки — на мой взгляд, совершенно невозможно отследить, какая палка передает это дело лучше или хуже, в короткий промежуток времени, потому что сама рыба — разная по размеру и атакует приманку по-разному, даже в одних и тех же условиях. Сказать, что мне не хватило ощущений в этом плане я не могу, при том что я мог бы легко уменьшиться в диаметре шнура, скажем, до 15 лб по той же линейке Санлайна, учитывая что наша ловля позволяла это сделать — места не требовали тяжелых весов или больших приманок и трофейными они не являлись. Но меня все устраивало в этом плане с моим комплектом.

После, мне в руки попал 4-ех жильный шнур Ayashi Evo 25 lb, который я смотал со шпули своего товарища. Это, очень и очень крепкий, но гораздо более «плоский» шнур, который сильнее задерживает падение приманки и немного скрадывает в чувствительности, но даже с ним ловля по пескам с весами от 20 грамм и разными приманками меня устраивала вполне. Щука из ролика была поймана с этим шнуром, при использовании чебурашки-эксцентрика до 20 грамм с виброхвостом Relax Jankes 6″, который был надет, как вы видели, другой стороной для максимальной парусности при глубине до 7 метров — я совершенно адекватно отслеживал проводку через ветвистый коряжник, где приходилось отслеживать не только очень плавное касание приманки дна, но и самые первые касания шнуром о ветки, чтобы не всадить в них приманку. Тяги на месте стоянки, практически, не было и вариант «приспустить» приманку по течению, в этом случае был не актуален.

Сдерживающий ресурс спиннинга я оцениваю, как по фактам сливов, так и по ощущениям при вываживании. Знаете же, бывает тянешь рыбу, еще даже не увидел ее, но вот что-то не то и все, будто бы вот-вот сойдет. Это может быть связано, как с определенного рода поклевкой, так и при определенных условиях вываживания. Естесственно, иногда ты просто видишь, что рыба плохо сидит на крючке, а спиннинг недостаточно, на твой взгляд, ее отрабатывает и ты прибегаешь к каким-то манипуляциям, типа, приспустить фрикцион и тд. Так вот с 802H Эксилоном это ощущение на порядок ниже, а чаще и вовсе отсутствует, как было в случае с той десяткой. Я два раза разворачивал ее на рывках в коряги, при удержании шпули от работы фрикциона и спиннинг отрабатывал рыбу на рывках при максимальной его нагрузке. А рывки на коротке, когда рыба поймана у лодки, как вы знаете, самые сильные. Мощности мне также хватило с лихвой.

Главный вопрос, который вертелся в моей голове прежде, чем я начал использовать спиннинг — это, каково будет ловить им на течении , да еще и судака . Особенно надежд на эту ловлю я не питал, так как нормальный дневной джиговый судак на реке — это сложная и малознакомая для меня история. Хорошую щуку найти проще — это главная тому причина. Мелкий же судачок, который ловится «пачками» в любом месте — интереса в этом плане не составлял. Но в отрезок, отведенный мне для теста, в один из тренировочных дней, я обнаружил пуп со стайным судаком, на участке, который мы плотно изучали. Стоял он, как раз на хорошем течении, размер — 1,5-2,5 кг, на взгляд, по тем, что были пойманы. Располагась рыба за пупом вниз по течению. Подача была следующая: приманку мы забрасывали параллельно пупу и перпендикулярно течению. С тягой ее заносило за пуп, где он и клевал. Откровенно говоря, бил он очень четко и сильно, по видимому, за счет удобной подачи и удачном расстоянии между нами и местом его стоянки. С такими ударами он сам себя садит, при условии острых крючков и шнура без дуги, но факт остается фактом — этот размер уже с твердой пастью и ловился в условиях нормальной тяги. Конечно, в этом плане еще многое стоило бы проверить, но с судаком на реке — это не так просто. Для меня, во всяком случае.

Что касается ловли щуки — тут этот вопрос не стоит впринципе.

Касаемо провалов вершинки с использованием объемных приманок при ловле на течении — никаких критических моментов я для себя не отметил.

Относительно запаса прочности при забросе приманок близких к верху теста или превышающих его ( почему-то, этот вопрос часто тревожит умы многих спиннингистов ) — честно, я даже не акцентируюсь на этих вещах. Когда-то мягенько пошлешь приманку в воду, когда-то маховым забросом ее положишь, а когда-то и вовсе снимешь этот вес, потому что сильный перебор. Все ощущается в режиме реального времени и на автомате. Но, поскольку, я использовал спиннинг в стандартном своем режиме — это значит, что если мне надо было поставить 40 гр свинца + приманку 40 гр — я ставил и даже каких-то мыслей о ресурсе спиннинга в этот момент у меня не возникало, то справедливо будет сказать, что какой-то запас в этом плане есть, ведь на бланке написано «до 50». Ломать палку на забросе с перегрузом — ну, если это происходит не при намеренном осознанном риске, то человек совсем уж не чувствует этих вещей. Совет для тех у кого случаются такие поломки только один — никогда не перегружайте свои спиннинги.

Вот, пожалуй, и все что я имею рассказать вам об этом инструменте, по стечению короткого использования. Вероятно, многие из вас, кто дочитал текст до конца задался, примерно, такой мыслью: «хм, ни одного отрицательного момента — муть какая-то». Такие точно есть, я знаю) А я легко отвечу вам, почему я, намеренно, выбрал не писать о недостатках, которые никак не повлияли на мою ловлю, при том что считаю, что обзор без них — это недообзор. Дело в том, что будь стоимость этой палки даже 10 тысяч рублей, которых она, на мой оценочный взгляд, стоит, исходя из предложений, что есть на рынке — я определенно, опубликовал бы, вместе со всем, пусть и совсем маленький, но списочек с нюансами, которые вызвали вопрос, с моментом, явно указывающим на то, что спиннинг делали, максимально бюджетным, но который легко, на мой взгляд (а я никто в этом деле, кстати ), можно было и подскрыть. Но знаете, просто смешно, как мне кажется, наполнять этими незначительными и не влияющими ни на что, двумя или тремя, субъективными замечаниями, обзор спиннинга, стоимость которого меньше 7000 рублей. Я искренне считаю, что это достойная палка за доступные деньги! А так как я деформировал при перевозке без тубуса свою 792 Аспро и сломал ее, то с большим удовольствием вступаю в конкурсную борьбу, так как в случае выигрыша — я с огромным удовольствием приму ее в основное пользование.