Удилище из какого материала предпочтительнее?

Aleksandr_K

Решил порыбачить

Изучал современные удилища различных производителей и заметил, что они могут изготавливаться из различных материалов:

— стекловолокно
— углеволокно
— смесь стекловолокна и углеволокна.

Какие есть мнения на счет того, что именно выбрать?

Dimitry1

Решил порыбачить

Удилища из стекловолокна отличаются значительной массой. Вместе с тем, они достаточно гибкие. Многие производители уже отказались от использования этого материала. Из стекловолокна, как правило, изготавливаются наиболее дешевые модели удилищ.

Удилища из углеволокна жесткие, но легкие. А композитные удилища представляют собой нечто среднее между углеволокном и стекловолокном. Поэтому выбор за вами — в зависимости от предпочтений, а также того вида рыбалки, к которому больше душа лежит.

Наталья

Рыбачка Соня

Удилища из стекловолокна отличаются значительной массой. Вместе с тем, они достаточно гибкие. Многие производители уже отказались от использования этого материала. Из стекловолокна, как правило, изготавливаются наиболее дешевые модели удилищ.

Удилища из углеволокна жесткие, но легкие. А композитные удилища представляют собой нечто среднее между углеволокном и стекловолокном. Поэтому выбор за вами — в зависимости от предпочтений, а также того вида рыбалки, к которому больше душа лежит.

Стеклопластиковые спиннинги: есть ли право на жизнь?

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

Сейчас карбоновым спиннингом уже не удивишь никого. Если раньше этот материал считался дорогим и спиннинги из карбона покупали лишь состоятельные либо очень заядлые спиннингисты, то сейчас палки из углепластика покупают почти все, ведь на рынке полным-полно бюджетных спиннингов из карбона отличного качества. За 15 долларов можно найти универсальное удилище для новичка с тестом 10-30 г., изготовленное из низкомодульного карбона. А за 40 долларов уже можно купить какой-нибудь дешевый спиннинг, заточенный под определенный вид ловли!

К сожалению, на заре моего увлечения спиннинговой рыбалкой карбоновое удилище было роскошью, особенно если брать во внимания мой юный возраст… Да в принципе не только для меня это было дорогое удовольствие. При средней зарплате в 1000 грн в нашем маленьком городишке, не каждый мог задуматься о покупке удилища, ценой в 200 грн. Лучше на эти деньги кормить семью. А для рыбалки почти все покупали себе удилища из стеклопластика. Те, кто ловил на очень примитивном уровне, покупал себе телескопический спиннинг за 15 грн, ставил на него пресловутую «Кобру» и такой снастью ловил щуку в многочисленных озерах и речках нашего района. Ну а те, кто продвинутей, останавливали свой выбор на двухчастных моделях от всевозможных китайских компаний и маленьких фирмочек ближнего зарубежья. Я, как продвинутый спиннингист, постоянно изучающий рыболовную периодику и видеоинформацию, тоже купил себе двухсоставной спиннинг из стеклопластика. Аж за 36 грн!

Это было удилище длинной 2.1 м., тестом 10-30 г., параболического строя. К слову скажу, что стеклопластиковые изделия не бывают быстрого или даже средне-быстрого строя. Связано это с тем, что стеклопластик намного мягче карбона, он более вязкий, поэтому сделать жесткое удилище из его волокон — невозможно. Были либо медленные удилища, либо очень медленные. Рукоятка из какой-то синтетики, катушкодержатель стандартной формы. Кольца ужаснейшего качества: вставки из обычной пластмассы. Но так как я ловил на обычную леску, это было некритично. Спиннингом из стеклопластика я ловил долго. На него было поймано много щук, несколько окуней, судак. Строй обязывал ловить на блесны и активные воблеры, но я, тем не менее, умудрялся этим хлыстом джиговать и даже твитчить! Потом, со временем, я купил себе карбоновое удилище и после первой же рыбалки с ним зарекся когда-либо ловить на стеклопластиковые удилища. Думаю, что к такому решению пришли в своё время многие, ведь карбоновые удилища чувствительнее и легче. Но стоит ли полностью отказываться от использования стеклопластиковых спиннингов? Может быть, в некоторых случаях они все еще могут стать альтернативой, а может быть и просто незаменимыми? Конечно да! И списывать со счетов их еще рановато.

Главное преимущество стеклопластика перед карбоном — более высокая механическая прочность и гибкость. Если, скажем, вы случайно ударите бланк стеклопластика о какой-нибудь металлический предмет, то он может треснуть, тогда как стеклопластиковому бланку не будет абсолютно ничего! Да вы хоть наступите на него — он не повредится. Стеклопластиковый спиннинг можно спокойно перенагружать при забросе и вываживании. Бланк можно свернуть в кольцо и спиннинг не поломается. Короче говоря, чтобы вывести из строя даже дешевый стеклопластиковый спиннинг, нужно хорошенько постараться и приложить много усилий. Учитывая это, можно найти применение спиннингу из стекла. В первую очередь такие удилища можно использовать на экстремальных рыбалках в сложных условиях, где нужно форсированное вываживание и превосходная работа бланка. Так же стеклопластиковые спиннинги часто используются при тролинге крупных хищников. Если на крючок попадется сом или громадная щука, то спиннинг из стекловолокна выдержит любые нагрузки и позволит делать силовое вываживание рыбы. Не каждый карбоновый спиннинг может такое и если рыболов хочет иметь у себя в руках поистине мощное оружие из углепластика, то ему придется выложить круглую сумму. Проще взять стеклопластиковое удилище и тролить им. Все равно при такой рыбалке чувствительность снасти не нужна. Стеклопластиковый спиннинг лучше взять с собой и туда, гдем придется ловить в стесненных условиях (например в лесной зоне). Если стукните карбоновым хлыстиком о ветку, то поломаете спиннинг, а стеклу все равно.

Тем, кто только думает заняться спиннингом, советую все же начать рыбачить именно со стеклом, а не покупать сразу дорогое изделие из карбона. По неопытности, вы его можете поломать. Лучше половите сначала на дешевый, неубиваемый спиннинг, а когда немного наберетесь опыта, купите себе карбоновое удилище. Кстати, после использования стекла, взять в руки углепластик будет куда более приятнее, нежели сразу начать с карбона…

Как выбрать удилище?

Удилище, или бланк, является самой основной частью рыболовной снасти. Буквально за последние 30 лет удилища прошли стремительную эволюцию, от бамбуковых палок и тяжеленных ленинградских стальных спиннингов , до невесомых карбоновых удилищ, сделанных по космическим технологиям.

И хотя для каждого вида ловли существуют свои собственные нюансы, мы попробуем дать общие советы, справедливые для абсолютно всех видов удилищ, и расскажем о базовых понятиях. О выборе удилища под конкретный вид ловли вы можете прочитать в других наших статьях, список которых находится здесь :

Материал удилища

От материала удилища зависит очень многое, от цены и веса, до способности вываживания трофея, чувствительности, жесткости подсечки и количества сходов.

На данный момент в качестве популярных материалов наиболее распространены карбон, фибергласс, и их комбинации, называемые композитом. Разберем поподробнее:

• Карбон , он же углепластик, углеволокно, карбонопластик и так далее. Это материал, сделанный из углеродных нитей, сотканных в полотно и залитых полимером. У карбона целый ворох достоинств, среди которых легкий вес, упругость и прочность, но к сожалению низкая цена не входит в этот список. Карбоновые удилища отличаются крайне низким весом: при длине 8 метров, удилище может весить всего 150-200 грамм, что сравнимо с весом мобильного телефона. Еще карбон отлично передает любые колебания в руку, и помогает почувствовать нюансы игры приманки или самые осторожные поклевки. Карбон — однозначно лучший материал для спиннинговых и кастинговых удилищ.
• Фибергласс , или по другому, стекловолокно и стеклопластик. Схожий с углеволокном материал, за тем исключением, что в полотне используются кварцевые нити. Основные качества стекловолокна — гибкость и прочность на разрыв и изгиб. Удилища из этого материала получаются невероятно прочными, что особенно ценится в трофейной морской и океанической рыбалке. Цена за практичность — большой вес и низкая чувствительность бланка. Зато такие удилища самые доступные и дешевые.
• Композиты — это большая группа как материалов, так и конструкционных решений. Например это может быть карбон на подложке из кевларовой ткани, или простая стекловолоконная вклейка в углепластиковый бланк. В каждом конкретном случае производитель может подразумевать что-то свое, но справедливым будет утверждение что композиты объединяют достоинства разных материалов, минимизируя их недостатки. Композитные удилища располагаются в среднем ценовом секторе, и обладают хорошей универсальностью.

В качестве материала для первого удилища для новичка обычно рекомендуют фибергласс или композит, потому что углепластик гораздо дороже, достаточно капризен в уходе, и в неопытных руках довольно хрупок.

Конструкция удочки

Есть 3 основные устоявшиеся конструкции: телескоп, штекер и монобланк. Все они имеют свои плюсы и минусы, и подходят для разных видов ловли:

• Телескопическое удилище — самая народная конструкция. Телескопы компактны, и подходят для большинства способов ловли. Недостатки обусловлены самой конструкцией: больший вес, меньшая прочность из-за большого количества узлов, и меньшая чувствительность, потому как стыки на коленах гасят упругие колебания. Телескопические удилища худо-бедно справляются абсолютно со всеми видами ловли, а в некоторых случаях их использование оправдано. Например серфовые , фидерные и маховые удилища часто делаются телескопическими из-за своей длины, ради удобства транспортировки.
• Штекерные удилища состоят из двух и более колен, и находятся классом выше телескопов. Штекер прочнее, легче, гибче и чувствительнее. Для некоторых видов ловли эти характеристики ключевые, поэтому штекер будет лучшим выбором в этих дисциплинах. К ним относятся спиннинг , кастинг , карпфишинг и некоторые другие виды. Для остальных видов ловли штекерная конструкция будет предпочтительна, но не во всех случаях практична, поэтому выбор за вами.
• Монобланки — односоставные удилища. Относительно редкий тип конструкции, чаще всего встречается в нахлысте, боат-фишинге и зимней рыбалке. Иногда односоставными делают элитные кастинговые и спиннинговые удилища, особенно сверхлегкого класса. Для каждого из видов ловли такая конструкция обусловлена разными потребностями: в боат-фишинге требуется максимальная прочность, а в сверхлегком спиннинге максимальная чувствительность. В любом случае, такая конструкция предназначена в большей мере для специальных удилищ, и новичку не стоит задерживать на ней внимание.

В выборе конструкции удилища чаще всего руководствуются деньгами: штекер как правило дороже телескопа похожего класса. Размеры тоже имеют некоторое значение, иногда компактность телескопических удилищ может оказаться решающим фактором в выборе.

Строй удилища

Сложная характеристика, описывающая работу удилища. Грубо говоря, это то, насколько сильно сгибается удилище при забросе и вываживании. Для разных видов ловли существует своя собственная, более конкретная классификация, а здесь мы коснемся лишь общих тезисов.

• Быстрые удилища — жесткие и хлесткие бланки, распространены в основном в спиннинговой ловле. Они хорошо бросают груз, чувствительны, а их жесткость позволяет лучше контролировать игру приманки и выполнять резкую подсечку, часто необходимую для засекания крупного хищника. Минусом является меньшая лояльность к ошибкам новичков — вываживать крупную рыбу сложнее, так как чаще происходят сходы.
• Средний строй — универсальные бланки, одинаково приемлемо справляющиеся с дальним забросом, вываживанием, контролем приманки, и имеющие хорошую информативность. Большинство удилищ делается в таком, или смежных классах.
• Медленный строй — удилища для трофейной рыбалки, там где нужно быть готовым к поклевке серьезной рыбы, например в карпфишинге . Такие удилища гнутся от самого комля, гася самые серьезные удары трофея, и держа леску в постоянном натяжении. К сожалению медленные удилища хуже забрасывают тяжелый груз, этому мешает их гибкость.
• Прогрессивный строй — удилища такого типа более жесткие у комля, и становятся мягче с каждой секцией или коленом. Такое удилище может бросать как быстрое, но вываживать как медленное. Обычно бланки такого строя либо очень дороги, либо плохо работают, уступая даже средним удилищам. Отчасти к прогрессивным можно отнести фидеры , потому как их мягкий кончик-квивертип не участвует в забросе, но помогает при вываживании обеспечивая хоть и слабое, но все же постоянное натяжение.

Хотя для каждого из видов ловли существуют свои нюансы, для новичков можно посоветовать простой выбор: для ловли хищной рыбы на спиннинг подойдут быстрые и очень быстрые бланки, а для ловли мирной рыбы в большинстве дисциплин подойдут удилища среднего строя.

Тест удилища

Эта характеристика говорит о рабочих нагрузках удилища, и косвенно о его прочности. С ней тоже могут быть некоторые недопонимания, поскольку в нашем полушарии она измеряется в граммах, и определяется диапазоном грузов, эффективно забрасываемых удилищем, а вот в США и некоторых других странах тест — это мощность удилища на излом, определяемая в фунтах нагрузки. Еще больше неразберихи вносят карповые удилища , тест которых определяется своим собственным способом, который показывает под какой огрузкой кончик удилища согнется на 90 градусов, и тоже указывается в фунтах. Так или иначе, чем меньшее значение теста указано на удилище, тем на меньшие нагрузки оно рассчитано. Конечно же оно не сломается если вы перегрузите его на пару грамм, однако усталость будет накапливаться в волокнах, и со временем это приведет к поломке. Неправильно огруженные удилища хуже бросают и менее чувствительны, это справедливо почти для всех видов ловли.

Выбор удилища по виду ловли

В каждом виде ловли есть свои тонкости и нюансы при выборе удилища, и если вы уже определились с тем, какой вам больше нравится, то читайте наши гайды по выбору: