Пропускные кольца – виды, требования к ним и как заменить при поломке на спиннинге?

Большинство современных удочек оборудуют пропускными элементами, сквозь которые продевается леска. Кольца отвечают за баланс снасти. Вдоль удилища, они создают определенную направленность лески от катушки к концу бланка и перераспределяют нагрузку по всей протяженности хлыста равномерно, сводя вероятность излома к минимуму. Также они облегчают работу со снастью и делают ее более удобной и отлаженной, не допуская провисания и запутывания лески вокруг бланка, повышают дальность заброса.

Описание конструкции

Пропускное кольцо состоит из рамки и вставки. Масса пропускных деталей имеет непосредственное влияние на хлыст. В идеале кольца должны иметь небольшую тяжесть. Поэтому эти детали производят из коррозиестойкого материала с небольшим удельным весом.

От предназначения удочки (манера вылавливания, характер воды, масса наживки) существуют разнотипные рамки и вставки.

Стальные кольца имеют множество отрицательных моментов: ржавеющие оправы, истирающиеся и раскалывающиеся вставки, трудность в полировании. Один плюс – они дешевые. Но и такая цена не стоит такого качества.

Рамки изготавливают из стали или титана (реже). Для титановых – используется новая форма углепластика, благодаря чему они являются более легкими на 30-40%. Титановые кольца обозначаются литерой Т. Они находят себе применение в таких моделях, как «Legend Elite (St. Croix)». Для существенного увеличения восприимчивости применяется методика плотного соединения титана и углепластика, к примеру, «Titanium 2000», в котором применяется стальная рамка «Fuji SiC».

Параметры рамки:

• диаметр;
• протяженность по горизонтали;
• высота;
• численность ног;
• форма.

При изготовлении вставок используют металлокерамику с покрытием нитрида титана, карбида кремния, оксида алюминия и фарфора.

В наличии имеется 8 вариантов вставок: «Gold Cermet», SiC, «Alconate», «Hardloy», «Hard Ring», «O», «Hard».

Они различаются существенными характеристиками:

• твердостью;
• плотностью;
• теплопроводностью;
• прочностью на изгиб.

Сравнительные характеристики:

Для вставок из SiC фирмы «Fuji» характерно равномерное распределение теплоты по всему элементу. Такое свойство исключает нагревание в одном месте.

В «Gold Cermet» теплопроводимость меньше, но покрытие из нитрида титана довольно стойкое и прочность на изгиб более значительна, вдвое.

«Alconate», «Hardloy» обладают высокой твердостью, тем самым тяжелее, но меньшей теплопроводностью.

Типаж вставки каждого изготовителя различается благодаря цветовому оттенку, однако нужно удостовериться. Марка колец и тип вставки отмечены в журнале изготовителя спиннингов.

Разновидности пропускных колец

SIC – со вставкой из карбида кремния. Отличительной чертой является невероятная прочность и износоустойчивость к нагрузкам и высоким температурам. Единственный недостаток — это их относительная хрупкость.

SIH – изготавливается из легкого, но прочного материала и рассчитан для удержания предельного веса.

LOW – специальный элемент, чтобы оградить шнур от перехлеста при забрасывании хлыста.

С керамической вставкой – рассчитано с целью блокирования шнура из монофильного материала

Конструкция кольца-тюльпана

Остроконечный элемент закрепляют на вершине бланка. К этой детали приваривают рамку, это и есть кольцо-тюльпан. Он должен располагаться не под 90°, а под углом 110-125° по отношению к бланку. Такая позиция создает максимальную стойкость удилища к немалым нагрузкам в нижних зонах хлыста.

Требования к кольцам

• Отполированная поверхность.
• Без трещин и сколов.
• Неимение шершавости.
• Твердая и чистая основа.
• Прочность материала.

Учитываемые параметры:

Для эффективного и долгого использования удилища нужно его обезопасить.

С приближением к концу бланка, промежуток между ними должен возрастать на 0,02 сантиметра. Правильное размещение позволит превратить спиннинг в надежную снасть.

Замена пропускных колец

Их нужно удалить или заменить при обнаружении изъяна (треснутая рамка, повреждения на вставке).

Материалы

Требуемые инструменты:

• Новая деталь.
• Заостренный нож.
• Клейкая основа, которая быстро застывает.
• Комплект клейстера на эпоксидной основе.
• Капроновый шнур или плетеная нить (с минимальным диаметром).
• Емкость для смешивания эпоксидного клея.
• Прут.
• Кисть (для равномерного распределения клейстера).

Монтаж

Теперь можно приступить к сборке:

1. Место обвертывания кольцевого элемента нужно нагреть (можно с помощью фена), вследствие чего участок покрытия станет менее твердым. В случае если нагрев быстро охладел, его можно прогреть повторно. Если же покрытие не стало мягким, то попытки нагрева стоит оставить. Это связано с тем, что на данную поверхность нанесено вещество, отличающееся по структуре от эпоксидной основы.
2. Удаление всего покрытия. Чтобы не испортить форму, нужно аккуратно острым лезвием произвести срез на поверхности лапки. Повторять процесс, до тех пор, пока не снимется вся обмотка.
3. Исключить все оставшиеся частицы, не повреждая поверхность, можно при помощи деревянной или пластиковой основы.
4. Заточить края ручки. Даст возможность с легкостью намотать шнур (по швейной номенклатуре толщина синтетической нити рекомендована №50). Процесс наматывания шнура происходит в две стадии: натяжение шнура и закрепление на хлысте (комфортней будет воспользоваться плотным картонным ящиком).
5. Для достижения наилучшего натяжения, нужно пропустить нить сквозь плотность, например, пачку бумаги. Дабы не допустить разматывания катушки раньше срока, ее нужно поместить в любую емкость.
6. Вследствие оборота элемента вокруг формы фиксируется шнур. Для надежности следует сделать перехлест и закрепить скотчем участок обмотки. Выполнять до тех пор, пока нитка достигнет конца.
7. Когда леска начнет достигать вершины, примерно за 0,4 см, ее нужно положить за шнур. По завершениию обмотки зафиксировать нить и обрезать излишек.
8. Продеть шнур сквозь петельку и закрепить. Остатки шнура срезать. Для исключения размотки нужно хорошо затянуть элемент.

Правильная расстановка колец

Кольца следует располагать по линии внутреннего шва на хлысте. Технологический шов можно найти, посмотрев на хлыст в поперечном разрезе. Слой его стенки разный, так что там, где видно утолщение стенки, находится шов. Несомненно, что именно по линии шва хлыст имеет максимальную жесткость и именно там должны располагаться пропускные детали. Это является одним из показателей качественного спиннинга.

Правильно расставить кольца можно следующими способами:

1. Традиционным способом – взять несколько деталей и образовать конусообразный тоннель. Передовой компонент служит фундаментом, а последний – верхушкой конструкции.
2. Новый вариант – Конус сокращается. Первая деталь сдвигается к центру конструкции. Сквозь малые элементы пропускается основная леска.

Специфичность расстановки – Прямолинейное расположение

• В основном используется 6-7 элементов.
• На дальность заброса наживки оказывает влияние количество колец. Дальность возрастает при их уменьшении. Проконтролировать верность установки или замены пропускных элементов можно следующим образом, а также выявить ошибки и неточности.
• Собранную удочку нужно взять первой рукой вблизи тюльпана, а другой ниже на 35-45 см.
• Следом, немножко изгибая кончик удилища, неторопливо оборачивать его вокруг своей оси.
• Удилище, изогнутое по линии шва, начнет проскакивать и выбиваться из рук. В этот момент нужно, зафиксировав кончик удочки, взглянуть, как стоят пропускные элементы. Они могут быть в 3 положениях:
  • Их расположение строго сверху или снизу относительно хлыста. Это показывает на прекрасную сборку спиннинга с наибольшей жесткостью.
  • Они находятся строго сбоку под 90°, либо слева, либо справа. Это указывает на расположение по самой мягкой линии хлыста. Из этого следует либо удочка предназначена для более медленного строя, либо, если в маркировке указано как быстрый, то это говорит о небрежной сборке производителя.
  • Кольца считаются неправильно расстановленными, если они размещены хаотично. Последствием этого перемещение вершины бланка будет осуществляться по непонятной линии движения и невозможно будет выполнить безошибочные забросы на дальние расстояния. Хлыст сильно быстро будет деформироваться из-за действия скручивающих сил, например, при вываживании рыбы или изгиба даже при малых нагрузках. В определенный момент с активной рыбалкой удочка просто сломается за 4-6 недель.
• Сделать акцент нужно и на пропускной элемент, который расположенное возле катушки. При его маленьком диаметре дальность заброса потерпит неудачу.

Как изготовить самостоятельно?

Для изготовления детали самому требуется:

На основании рамки зафиксировать вставку клейстером. Отшлифовать лапки основы и отполировать поверхность электродрелью для более устойчивой фиксации. Закрепить кольцо на хлысте.

Особенности оледенения колец на зимней рыбалке

Причинами заледенения являются:

• Низкая температура (ниже 0°С).
• Сильный морозный ветер.

Существует несколько методов восстановления после заледенения:

• Силиконовая смазка в виде аэрозольного варианта (повторить процесс еще раз спустя полтора часа).
• Балзеровская или Комаровская мазь.
• При отсутствии мази, кончик спиннинга нужно окунуть в воду на пару секунд.

10 вопросов по спиннингам

В мой адрес – как в редакцию нашей газеты, так и в Интеренет-конференциях и по электронной почте – поступает очень большое количество вопросов по самым разным аспектам спиннинговой рыбалки. Поскольку многие вопросы с незначительными вариациями задаются многократно, есть, наверное, все основания для того, чтобы их систематизировать и время от времени на страничке «Школа спиннинга» устраивать своего рода «пресс-конференцию». Сегодня я попытаюсь ответить на наиболее часто задаваемые вопросы, связанные со спиннинговыми удилищами.

Критично ли число колен в спиннинге?

Здесь есть две крайности. Одни почему-то уверены в том, что каждое соединение негативно отражается на рабочих свойствах спиннинга, поэтому, чем этих соединений меньше, тем оно лучше. Другие, напротив, полагают, что число колен минимально отражается на достоинствах спиннинга.

Хотя в таких случаях и принято говорить, что истина лежит где-то посередине, я в большей мере склонен разделять позицию сторонников многоколенности. По крайней мере, сколько мне доводилось ловить 3-4-х-коленными спиннингами, я ни объективно, ни субъективно так и не мог найти или ощутить в них сколько-нибудь значительные изъяны. Потому я не вижу особого смысла в популярных в Америке одночастниках, даже при их длине 6-7 футов. А спиннинги длиной от 11 футов включительно оправданнее в трехколенном исполнении.

Здесь стоит заметить, что мы сейчас не сравниваем штекерные спиннинги с телескопическими, поскольку сравнение по всем наиболее существенным характеристикам будет не в пользу последних. Более того, на мой взгляд, даже штекерный спиннинг типа «travel» (с числом колен от четырех и более) все равно предпочтительнее «телескопа» с тем же количеством секций, причем во всех отношениях – и по прочности, и по чувствительности.

Насколько важна правильная расстановка пропускных колец относительно «шва» бланка спиннинга?

До последнего времени этот вопрос мало кого интересовал. Более того, большинство из нас и знать не знало, что на бланке спиннинга имеется так называемый «шов». Однако проблема «шва» несколько раз затрагивалась в различных СМИ, и, как следствие, теперь не приходится удивляться, когда перед покупкой спиннинга его проверяют на правильность установки колец – с учетом линии «шва».

Интерес ко «шву» обусловлен явлением, которое иногда называют «радиальной анизотропией»: сила сопротивления бланка его изгибу несколько отличается в зависимости от направления этого изгиба. И если вдруг пропускные кольца монтируются как попало, это, как утверждается, грозит массой неприятностей – от ухудшения точности забросов до устойчивой тенденции к проворачиванию колен в соединении.

Был период, когда я сам придирчиво проверял положение «шва» на спиннингах, но потом вдруг оказалось, что некоторые из моих спиннингов, которыми я успешно ловлю многие годы, не выдерживают «экзамена на шов». Потом тем более выяснилось, что некоторые фирмы, выпускающие в числе прочих и спиннинговые удилища недешевого класса, вообще игнорируют этот вопрос – и, похоже, сознательно. Как выяснилось, все оказалось гораздо менее драматичным, и положению «шва» если и следует уделять внимание, то далеко не в первую очередь. Кроме того, бланки некоторых спиннингов выполнены по «бесшовной» технологии, да и у многих других – радиальная анизотропия выражена довольно слабо.

Сильно ли влияет на дальность заброса с «мясорубкой» диаметр пропускных колец?

Когда мы пользовались монофильными лесками, особенно жесткими и толстыми, от размера и геометрии колец дальнобойность спиннинга зависела очень сильно. Мы как-то с друзьями провели специальный эксперимент, сравнивая в действии два спиннинга, которые ничем, кроме колец, не отличались. Разница в дальности броска доходила до пятнадцати метров. Поэтому в то время (лет пятнадцать-двадцать назад) многие, и я тоже, для ловли с безынерционной катушкой меняли штатные кольца на кольца увеличенного диаметра.

С приходом мягких плетеных лесок актуальность увеличения диаметра колец практически сошла на нет. Разве что со свежей («необкатанной») FireLine из-за ее жесткости могут быть некоторые проблемы, для других шнуров разница в дальнобойности если и есть, то она практически не заметна невооруженным глазом.

Так ли хороша «новая концепция» от фирмы Fuji, как о ней говорится в рекламе?

Лет десять назад я встретил на рыбалке мужичка, у которого в руках был спиннинг с довольно странными, по тогдашним меркам, кольцами. Ближайшее к катушке кольцо было среднего диаметра, следующее – заметно меньше, а все остальные – совсем маленькие, да еще и на очень коротких лапках. Хотя дело было не в Японии, а на Клязьме под Петушками, система подбора и расстановки колец почти ничем не отличалась от повсеместно известной сейчас «Новой Концепции» от фирмы Fuji.

На мой естественный вопрос мужик ответил, что кольца такие у него стоят не от балды. Они с сыном долго экспериментировали и пришли к выводу, что, ужав амплитуду разлета лески первыми двумя кольцами, можно добиться каких-то там преимуществ. Каких именно – я не помню, поскольку изначально не верил в саму идею и не слушал разъяснений. А ведь люди могли бы тогда запатентовать эту самую идею и, хотя бы теоретически, озолотиться.

Что же касается моего нынешнего отношения к «Нью Консепту», то оно не совсем однозначное. Если брать за главное достоинство спиннинга дальнобойность, то «Новая Концепция» не дает реальных преимуществ относительно колец традиционной схемы. Я сам строго не проверял, но знаю, что такие сравнения проводились, и результат был либо равный, либо со старыми кольцами спиннинг кидала чуть дальше.

Еще один минус «Новой Концепции» – она меньше подходит для ловли в мороз. И главное здесь даже не в том, что мелкие колечки скорее забиваются льдом, а в том, что шнур, бывает, примерзает к бланку – поскольку лапки у верхних колец фактически отсутствуют.

Теперь о плюсах. Главный из них – это разгрузка бланка. Отсутствие паразитного веса в верхней части спиннинга однозначно позитивно сказывается на его чувствительности и, вообще, позволяет добиться того строя, который прежде – при принципиально том же бланке – считался недостижимым. Спиннинг с кольцами «Новой Концепции» более сбалансировано, ловить им комфортнее. Оно лучше ведет себя на вываживании, поскольку испытывает меньший момент скручивания при больших нагрузках. Так что «Новая Концепция» – это скорее плюс, чем минус.

Кольца Fuji – неужели им нет альтернативы?

В самом деле, для многих спиннингистов других колец вроде как и не существует. И, наверно, в этом есть большое рациональное зерно. Можно, например, вспомнить про кольца Pacific Bay или какие-то еще, но Fuji все равно большинством из нас считаются классом выше. И дело здесь не только в раскрученности брэнда.

Я при этом прекрасно понимаю, что для многих наших читателей важнее знать не о том, чем хороши кольца Fuji, а способны ли какие-то другие кольца послужить им приемлемой заменой? Речь здесь идет о кольцах эконом-класса, которыми оснащаются относительно недорогие спиннинги.

Я мог бы сослаться на свой собственный опыт, но он все же не вполне показателен. В моей практике не было случаев, когда кольца (не Fuji) на основе оксида алюминия и SiC протирались бы плетеными шнурами, хотя многими спиннингами с такими кольцами я ловил и ловлю очень активно, однако у моих знакомых такие случаи были, и это симптоматично.

Обобщив такого рода информацию, я склоняюсь к выводу, что среди колец безымянного происхождения иногда проскакивает некондиция. Притом, что, например, у пяти спиннингов одной и той же серии с кольцами нет ни малейших проблем, тогда как у шестой вдруг образуются борозды на «тюльпане» или, что еще более показательно, «тюльпан» остается гладким, а вот на одном из последующих колец проявляются явные следы потертости.

Таким образом, основное достоинство колец Fuji, на мой взгляд, в позитивной предсказуемости их свойств, а не в самих этих свойствах как таковых. Ну а оправданы кольца Fuji на спиннингах от среднего ценового класса и выше. Это примерно 130-140 долларов и далее.

Хотелось бы купить недорогой, но подчеркнуто чувствительный спиннинг, реально ли это?

Один из наиболее часто задаваемых вопросов. Сразу замечу, что чувствительность, определяемая прежде всего модульностью бланка, в полной мере достигается только в дорогих спиннингах – как Daiwa Сима или St.Croix Avid, например. Когда модуль пытаются «выжать» в дешевых китайских спиннингах, внешне такие спиннинги выглядят приятно и в руку, как принято говорить, ложатся. Но как только дело доходит до рыбалки, они мрут, как мухи.

Ничего удивительного здесь нет, поскольку хрупкость и уязвимость «угля» возрастает с ростом его модуля упругости, и эффективно бороться с этой неприятной закономерностью способны далеко не все производители. В дешевой категории – эта проблема остается неразрешимой.

В категории промежуточной варианты возможны, но здесь уже многое зависит и от удачи. Так, например, в серии Jaxon Extreme спиннинг с тестом 10-40 г получилась просто великолепной – и «звонкая», и не ломается. А вот тест до 30 г – увы.

Наконец, чувствительность можно понимать и существенно иначе – не по «отыгрыванию» в руку, а по визуальному восприятию кончика. В этом упрощенном случае нет особого смысла гнаться за дорогими спиннингами. Неплохие для своей цены спиннинги с монолитным кончиком можно найти у того же «Джексона» или у «Микадо».

Какой тип строя спиннинга следует считать самым универсальным?

Этот вопрос, как правило, задают в тех случаях, когда ставится цель подобрать один спиннинг на все или хотя бы большинство вариантов ловли. Имевшее место в последние годы увлечение подчеркнуто «быстрым» строем сейчас – не то, чтобы вышло из моды, просто для многих становятся все более очевидными преимущества строя более универсального. В одних вариантах этот строй называют «regular», в других – «moderate-fast», в третьих – формальное обозначение может отличаться, но сути это не меняет. Спиннинги с таким действием дают возможность безболезненно перестраиваться с одной приманки на другую (с джига на воблер, к примеру), они достаточно дальнобойны и чувствительны. Из наиболее популярных спиннингов этого типа достаточно назвать St.Croix Wild River или Daiwa Silver Creek-S c тестом до 21 гр.

Можно ли довольно крупную рыбу вытаскивать из воды, поднимая ее спиннингом на леске?

Если разрывная нагрузка лески, которой вы пользуетесь, не превышает указанного на спиннинге предела, то серьезных препятствий для такого технического действия быть не должно. Производитель вроде как гарантирует. Но и здесь можно найти свои подводные камни.

Например, на бланке значится 6-10 lb., а у вас стоит шнур FireLine теста 10 lb. Если этот шнур «правильный», то, как известно, его реальная прочность оказывается несколько выше заявленной, порою раза в полтора. Так что возможны неприятности.

На тех спиннингах, где вообще нет информации о рекомендованной прочности лески, приходится руководствоваться лишь здравым смыслом. В подобных ситуациях важно не делать слишком резких движений и не допускать острых углов между леской и спиннингом.

Видел необычный спиннинг с шестигранным бланком, это что – ради прикола, или со смыслом?

Такие спиннинги действительно производятся, и, разумеется, не прикола ради. Один из них я пробовал в работе и в целом остался им очень доволен, за исключением одного маленького момента. Все шестигранные спиннинги, которые мне доводилось видеть, одночастники. О своем к ним отношении я высказался чуть выше. Для большинства из нас это не вариант.

Мне при этом известно о попытке сделать из такого спиннинга двухколенный, но это сложно технически, и такая переработка потребует дополнительных вложений, а спиннинг и так стоит немалых денег.

Смысл шестигранного профиля сечения – в придании бланку максимальной прочности. Внутри него имеются еще армирующие перегородки, которые в обычном круглом бланке едва ли возможны. Так что если вдруг появятся разъемные шестигранные спиннинги приемлемой длины, это может оказаться востребованным любителями силовой рыбалки.

Есть ли смысл пользоваться особо длинными спиннингами?

В первом приближении с увеличением длины спиннинга, что вполне логично, возрастает дальность заброса. Это и есть основная причина интереса к длинным спиннингам. Хотя однозначной количественной зависимости здесь нет, но обычно увеличение длины спиннинга на один фут прибавляет к дальности заброса порядка пяти метров. Это справедливо для диапазона длин от семи до одиннадцати футов.

Я считаю, что одиннадцать футов (3,35 м) это разумный предел для обычного спиннингового удилища. Есть еще спиннинги класса «сюрф», предназначенные в основном для ловли на морском побережье, но это уже совсем другая тема.