Матаги страны восходящего солнца. (Просматривают: 2)

michailll_

Roman31

michailll_

На 6 не проспал, еще можно попасть.
Много кто пока не оплатил участие.
Позвони и уточни про место 89264100303 Алексей Геннадьевич

Анонсы здесь:
троутанглерс.ру

Фишпарк Арена соревнования/турниры:
Дата проведения

6 октября 2018
Кубок ФИШПАРК АРЕНА 2018
Турнир без резины

9-11 октября 2018
Осенний PAL Trout 2018

13 октября 2018
Yarie Cup 2018
Турнир без резины

20 октября 2018
Trout Anglers Cup
Турнир без резины

27 октября 2018
Рейтинговый турнир ФЛ, этап 9 (Top Game), 2018

3 ноября 2018
Trout Anglers Cup #2
Турнир без резины

sidorenko

Iskandar

sidorenko

Iskandar

sidorenko

Iskandar

sidorenko
Бланк TWA-662XUL позволяет получить на выходе очень разные инструменты в зависимости от веса колец и катушки.
Рекомендованный мной набор колец — под мормышинг. Причём катушка оптимальна весом 200-220г и размером примерно C2500S по Шимано.
Можно ловить тонким монофилом или фторкарбоном.

Если же чисто микроджиг только PE-шнурами, тогда и кольца лучше поставить легче и мельче и катушку помельче и полегче.
И в таком варианте мы тоже уже собирали:
T-KGTT 3.5-0.8mm
T-KTTG 3.5 2 шт.
T-KBTG 3.5
T-KBTG 4.5
T-KLTG 5.5M
T-KLTG 8H
T-KLTG 16H

Не скажу, что прям очень радикально отличается (этот бланк нелегко кольцами завалить), но разница налицо.

sidorenko

sidorenko
Бланк TWA-662XUL позволяет получить на выходе очень разные инструменты в зависимости от веса колец и катушки.
Рекомендованный мной набор колец — под мормышинг. Причём катушка оптимальна весом 200-220г и размером примерно C2500S по Шимано.
Можно ловить тонким монофилом или фторкарбоном.

Если же чисто микроджиг только PE-шнурами, тогда и кольца лучше поставить легче и мельче и катушку помельче и полегче.
И в таком варианте мы тоже уже собирали:
T-KGTT 3.5-0.8mm
T-KTTG 3.5 2 шт.
T-KBTG 3.5
T-KBTG 4.5
T-KLTG 5.5M
T-KLTG 8H
T-KLTG 16H

Не скажу, что прям очень радикально отличается (этот бланк нелегко кольцами завалить), но разница налицо.

Матаги страны восходящего солнца. (Просматривают: 2)

halffrog

Ну, одну рыбалку и штук шесть некрупной форели выдержала без проблем. Вот только вершинка после «ремонта» теперь кривая как мои руки, но это не очень критично наверное. Посмотрим что будет дальше.

2Iskandar: Если вдруг соберетесь оттуда заказывать вершинки, не могли бы одну и под мою душу взять заодно?

halffrog

UPD. Нашлась в нашей стране вот такая — ST-350XULF, она подойдет?

Я не совсем уверен в том, что обсуждение ремонта моей бедной палки уместно в рамках общей ветки — наверное можно попросить модератора почистить и продолжить в личке. С другой стороны, мне кажется что многие затронутые моменты могут быть интересны и полезны не только мне одному.

Iskandar

Попытаюсь внести некоторую ясность по мормышечным бланкам от Matagi, ибо все их первоначально делали для меня.

TWJ-602UL (в японском каталоге называется TR60 Super Area Sensor-UL) — первый бланк под мормышку, получился с первой попытки.
Первоначально делался под мормышку, прототипом была Belezza — Olympic Graphiteleader GLABS-602SXUL
Можно ловить мормышками до 1,8г, но придётся заметно утяжелять бланк кольцами.
Сейчас его в основном пользуют по прудовой форели с колебалками до 3,5г и резиной до 2,5г.
Для микроджига и колебла очень хорошо подходит, но в этом случае нужны лёгкие кольца.
Попытка схалявить и для форели-микроджига поставить тяжёлые кольца приводит к ублюдству.
Бланк суперудачный, на них успешно выводили рыб больше 4кг — судак, форель и даже тайменя.

TWJ-562XUL (в японском каталоге называется TR56 Super Area Sensor-XUL) — третий по счёту бланк под мормышку, получился со второй попытки.
Назначение — мормышка до 1г. Прототип — TWJ-602UL
Кольца — как можно легче.
Кто предложит поставить на него всякое тяжёлое говно — убейте урода сразу.

TWA-662XUL — пятый по счёту бланк под мормышку, получился со второй попытки.
Назначение — мормышка до 1г. Прототип — Mukai Air-Stick AS-1602 Super Under-0, но в большей степени он похож на Mukai Air-Stick AS-1652 Under-0.
Бланк очень радикально отличается от TWJ-562XUL.
Тоньше, звонче. Материал другой и т.д. и т.п. Производитель — тот же самый.
Ставились 2 задачи — увеличение сенсорики и длины заброса. Особенно упирались в вес 0,2г.

На этом тернистом пути получались не очень удачные модели. В их числе более короткая версия TWA-662XUL (502XUL) а также длинная версия TWJ-602UL (662UL). Про них можно забыть. Их по разным причинам забраковали и в серию они не пойдут.

Вот обмеры вышеупомянутых бланков:

TWJ-602UL 1850mm 4.5+11.9g 0.81/1.75/2.3/4.8/3.6/6.4mm solid 305mm 940mm
TWJ-562XUL 1705mm 2.9+7.8g 0.74/1.65/2.15/3.8/2.65/6.0mm solid 406mm 877mm
TWA-662XUL 1983mm 3,8+10,0g 0.61/1.67/2.20/4.15/3.06/5.4mm solid 352mm 1015mm

длина бланка в сборе
вес вершинки
вес комля
диаметры от вершины вклейки до комля
длина вклейки
транспортная длина (нижнего колена)

Применяемые удочки

Денис7

Administrator

.
Дальность заброса офигенная. У клиента есть и 562 на руках так что есть с чем сравнить. Ну это помимо кучи других палок.

Выводы сами делайте. Не может один и тот же бланк быть одновременно «худший проект что я видел и держал» и «шикарный бланк». Кто-то заблуждается. Или просто врёт.

Не в обиду, но вот когда приводят в пример 562-ю и с ней сравнивают.
Она глухая как полено, это уже раз сто писали и на старом форуме и здесь.
И я писал, что тестил 6 экземпляров разной сборки 562-й и себе заказывал один экземпляр и в итоге вообще отказался от этой модели, потому что не нашёл в ней плюсов. Стабильности в рабочих характеристиках нет, малейшее изменение компоновки сразу сильно меняет строй, что вызывает необходимость длительных тестов и подбора компонентов (если идёт индивидуальный заказ).

И тут же как пример Нано Зеро от КФ.
Это же шикарная бюджетная удилка под мормышку и деликатный микроджиг до 1 г.
Бланк получился исключительный!
Чуйка на голову выше, чем у Матаги!
Ловил заводской сборкой, потом билдерской с другой компоновкой колец и другим держаком.
Что могу сказать — стабильность характеристик бланка Нано Зеро намного выше той же Матаги 562, можно менять кольца и при этом не опасаться, что тебя забросит из одной крайности в другую, как в Матаги 562. Ты лишь немного корректируешь характеристики в нужную сторону.

Вот это единственное, на чём ты постоянно акцентируешь — большой запас прочности Матаги. ВСЁ.
Нано Зеро, к твоему сведению, уже отметился поимкой 4-х кг карпика.
Неплохо так для такой хворостиночки?

П.С.: Ещё раз напоминаю:
я не представляю ни единой торговой марки, занимающейся производством и продажей рыболовных снастей.
Ни каких плюшек за их рекламу не получаю.
Я лицо НЕ заинтересованное.
Все выводы об изделиях делаю исключительно из личного опыта и прямого сравнения.
(Это на всякий случай для тех, кто думает, что я кому то там продался. НИКОМУ!)

Golova

Administrator

alex323

Well-known member

Борец

Active member

Attachments

alex323

Well-known member

Вот, что мне только что клиент из Орла написал. Он периодически собирает TWA-662XUL, а его клиенты ловят часто и много.

Всё-таки twa-662 шикарный бланк с очень большим запасом прочности — на прошлой неделе на эту палочку клиент вытащил 8 лещей, самый большой из которых потянул на 1,5 кг.
Бланк вполне гармоничен. Нагружается равномерно, без провалов. Колебания вершинки вполне устойчивые. При правильной расстановке колец получаем хорошую синусоиду. Заводится очень легко. По чуйке народ пищит просто. Я собирал рукоять на карбоновой трубке по эскизам заказчика.
Рукоять достаточно длинная. Вес получился 47 грамм. Заказчик в полном восторге — гоняет палку и в хвост и в гриву. Даже несколько обзоров на Ютуб выложил.
;;;;
Дальность заброса офигенная. У клиента есть и 562 на руках так что есть с чем сравнить. Ну это помимо кучи других палок.

Выводы сами делайте. Не может один и тот же бланк быть одновременно «худший проект что я видел и держал» и «шикарный бланк». Кто-то заблуждается. Или просто врёт.

мне нравятся такие посты особенно характеристика «офигенная»
однако признаюсь что видео посмотрел — правда только кусками где видно работу бланка.
Остался вопрос тестирования на других приманках и весах.
может я и не супер спец но для меня тестирования на отводном — немного маловато. с моей колокольни — имея условно тяжёлый груз на дне можно показать разную работу бланка за счёт игры руки (может плохо поясняю, но это в моих терминах ).
для продолжения ждём теста с мормышкой разными весами ни конечно идею цену

Для примера посмотри как демонстрирует CrazyFish — это очень хороший метод.
например по их новой линейке эбусу 2 : сразу сравнение GOLD/VIOLET и сразу в двух разных кастингах. короче — после просмотра хотелось взять и купить потом вспомнил что только появились у меня два новых прутика и остановился хотя продолжаю пристально следить — хочу длину от 66 и выше

Борец

Active member

iskandar

Active member

Я сам лично сравнивал на рыбалке Matagi TWA-662XUL с Mukai Air-Stick AS-1602 Super Under-0
Отловили несколько ( минимум 3) полноценных рыбалок (по полдня каждая), а не 15 минут, как некоторые.
С хозяином этого самого Мукая постоянно менялись спиннингами. Лески и приманки были идентичные.
До этого хозяин Мукая моим спиннингом половил примерно месяц, т.е. он к нему вполне привык.

Моё лично мнение как хозяина того самого тестового спиннинга, который сейчас находится в Харькове:
Длина заброса — примерно одинаковая. Сенсорика — примерно одинаковая. Нижний тест по приманкам — всё очень похоже.
Точность заброса — у TWA- лучше.
Работа в ветер — у TWA гораздо лучше. Я в состоянии TWA ловить в приличный ветер, когда ловить мукаем уже в принципе невозможно, т.к. у него вершинка живёт своей жизнью и становится неуправляемой.
И моё мнение полностью совпадает с мнением хозяина Мукая.

Резюме — результат получился НИЧЕМ не хуже прототипа, а во многом лучше.
Ну, например, если кольца на этом Мукае поменять на самые лёгкие ( с целью улучшить динамику), то в результате получается непонятно что. У TWA-662XUL с самыми лёгкими кольцами получается очень приличный микроджиговый спиннинг, у меня спортсмены такие сборки заказывают время от времени (не под мормышку).

И таких сравнительных испытаний было очень много. По-хорошему нужно было сравнивать с другой моделью. Mukai Air-Stick AS-1652 Under-0
Но и такие сравнения другие мои клиенты тоже уже делали.

У меня статистики и отзывов от клиентов по TWA-662XUL уже более, чем достаточно, чтобы сказать, что это однозначно один из самых удачных бланков от Матаги за всё время.

Что же касается отзывов — что мне клиенты написали, то я и цитирую.
Могу ещё добавить, что рекорд на TWA-662XUL — прудовая форель на 5кг (Москва)
Рекорд на TWJ-602UL — таймень около 6кг (Канск).

По видео — виноват, но я этот вопрос уже решаю.

iskandar

Active member

iskandar

Active member

iskandar

Active member

iskandar

Active member

Golova

Administrator

Борец

Active member

alex323

Well-known member

извини, но как то устал я от возможного непонимания
если у тебя снасть настроена гармонично то а какой поломке «на рыбе» бланка может идти речь?
например : удилище на 6лб, шнур на 4 и поводок на 3 — простой вопрос : кроме брака какова причина поломки удилища на рыбе? первый должен порваться поводок.
и вот у меня ответ один — что то не то в снасти или настройке может там не на 4 лб а на 4 кг? а к этому всему фрикцион затянут?
не видел я за свои много лет рыбалки поломок при правильно собранной снасти.
так что предлагаю всем перестать оперировать такими рекламными фразами типа «поломки на рыбе вообще не помню»

если от себя : 75% поломок от ударов/наступили/сели/ ударили — особенно высокоуголеродистые бланки — не сильный но резкий боковой удар приведёт к поломке — сам так ломал матчевые удилища когда при продёргивании лески под водой не замечал плывущее бревно.
5% это брак наверное
20% — это последствия действий рыбаков — на удилке написано «макс 6лб по шнуру» — а стоит на 6 кг/поводок щучий 0,35мм и конечно затянутый фрикцион , чтобы рыбка в траву не завела — надо форсированное вываживание

Golova

Administrator

Борец

Active member

iskandar

Active member

iskandar

Active member

Вообще ничего общего. Кроме производителя.

Попытаюсь внести некоторую ясность по мормышечным бланкам от Matagi, ибо все их первоначально делали для меня.

TWJ-602UL (в японском каталоге называется TR60 Super Area Sensor-UL) — первый бланк под мормышку, получился с первой попытки.
Первоначально делался под мормышку, прототипом была Belezza — Olympic Graphiteleader GLABS-602SXUL
Можно ловить мормышками до 1,8г, но придётся заметно утяжелять бланк кольцами.
Сейчас его в основном пользуют по прудовой форели с колебалками до 3,5г и резиной до 2,5г.
Для микроджига и колебла очень хорошо подходит, но в этом случае нужны лёгкие кольца.
Попытка схалявить и для форели-микроджига поставить тяжёлые кольца приводит к ублюдству.
Бланк суперудачный, на них успешно выводили рыб больше 4кг — судак, форель и даже тайменя.

TWJ-562XUL (в японском каталоге называется TR56 Super Area Sensor-XUL) — третий по счёту бланк под мормышку, получился со второй попытки.
Назначение — мормышка до 1г. Прототип — TWJ-602UL
Кольца — как можно легче.
Кто предложит поставить на него всякое тяжёлое говно — убейте урода сразу.

TWA-662XUL — пятый по счёту бланк под мормышку, получился со второй попытки.
Назначение — мормышка до 1г. Прототип — Mukai Air-Stick AS-1602 Super Under-0, но в большей степени он похож на Mukai Air-Stick AS-1652 Under-0.
Бланк очень радикально отличается от TWJ-562XUL.
Тоньше, звонче. Материал другой и т.д. и т.п. Производитель — тот же самый.
Ставились 2 задачи — увеличение сенсорики и длины заброса. Особенно упирались в вес 0,2г.

На этом тернистом пути получались не очень удачные модели. В их числе более короткая версия TWA-662XUL (502XUL) а также длинная версия TWJ-602UL (662UL). Про них можно забыть. Их по разным причинам забраковали и в серию они не пойдут.

Вот обмеры вышеупомянутых бланков:

TWJ-602UL 1850mm 4.5+11.9g 0.81/1.75/2.3/4.8/3.6/6.4mm solid 305mm 940mm
TWJ-562XUL 1705mm 2.9+7.8g 0.74/1.65/2.15/3.8/2.65/6.0mm solid 406mm 877mm
TWA-662XUL 1983mm 3,8+10,0g 0.61/1.67/2.20/4.15/3.06/5.4mm solid 352mm 1015mm

длина бланка в сборе
вес вершинки
вес комля
диаметры от вершины вклейки до комля
длина вклейки
транспортная длина (нижнего колена)