В общем и целом, мне этот спиннинг очень понравился. Я оставляю положительный отзыв на Graphiteleader Calamaretti 16 и всем его рекомендую. Но все же есть один момент, который не совсем меня устроил – это слишком широкий тестовый диапазон, у меня нет необходимости кидать приманки выше 20 г. С одной стороны, хорошо иметь запас мощности, мало ли в какую ситуацию попадешь на рыбалке, например, в шторм и ветер. Но с другой, если бы спиннинг имел меньший тестовый диапазон, он был бы более деликатным и легким. Так что возможно мне нужно было покупать модель с индексом L, а не М. В любом случае, это уже нельзя отнести к недостаткам спиннинга, в моем понимании Graphiteleader Calamaretti идеальны.

Где купить спиннинг Graphiteleader Calamaretti 16?

Сейчас купить спиннинг Graphiteleader Calamaretti 16 в обычных рыболовных магазинах проблемно, они не появляются в наличии. Раньше встречал его на Фмагазин и Рыбомании. Я покупал это удилище в рыбацкой барахолке BidBaits. Сейчас легче купить Calamaretti 20. Это обновленная версия спиннинга, очень похожа по характеристикам. Также в 2021 году анонсировали появление Graphiteleader Calamaretti UX – это бюджетная (само собой условно бюджетная, по меркам Graphiteleader) версия китайского производства. По заявленным характеристикам спиннинг кажется довольно интересным.

Друзья, у Вас есть возможность узнавать о новых публикациях первыми! Для этого подпишитесь на обновления сайта (не забудьте подтвердить подписку, перейдя по ссылке в письме). Также подписывайтесь на наши группы в социальных сетях: Вконтакте, Instagram.

Кальмаровые удилища ( для «наших» условий ) (Просматривает: 1)

Дядька ANDR

Пpофессор

Пожалуй, пришло время обобщить свои впечатления об одной интересной палочке, которую вы можете наблюдать в моих руках последние пару месяцев. Обычно, впечатление от конкретного спиннинга складываются гораздо быстрее, но, это не тот случай. Для того, чтобы почувствовать, что я «понял с чем едят» данную палочку, прошло более десяти полноценных продолжительных рыбалок, за которые поймано двузначное число судаков и щук, от пиписочной мелочи до толстых задвушников, а также несколько окуней, пара лещей, пяток бирюков и один рыбец

Итак речь пойдет о Graphiteleader Calamaretti Prototype GOCPS-862M

Кольца: Fuji® SiC Ti
Ценовая категория спининга: Высокая ($300-$500)
Рынок: японский внутренний (JDM)
Страна-производитель спиннинга: Япония
Тип удилища: спиннинговое
Длина (см): 259
Класс удилища (по весу приманок): Medium (до 25 г)
Верхний тест по приманкам(гр): 21.0
Нижний тест по приманкам (гр): 8.0
Верхний тест по леске (lb): 12
Нижний тест по леске (lb): 6
Вес удилища: 115 гр
Длина в сложенном виде (cм): 133
Динамический строй: средний (moderate)
Диаметр топа бланка: Ø11.1 мм
Диаметр комля бланка: Ø1.4 мм
Количество колен: 2
Тип соединения колен: штекерное шпигот
Тип рукояти: разнесенная
Материал рукоятки: EVA

Сначала отвечу на главный вопрос древнего индейского племени «Нахуа» — то есть зачем?

А затем, что поиск джиговой удочки под вполне определенные задачи — крайне сложная и затратная как по времени, так и по деньгам вещь. И до сих пор меня этот вопрос заставляет менять снасти, и снова и снова проверять их в разных условиях.

Толчком к новым поискам в этот раз стала декабрьская поездка на пруд с целью ловли щуки на спиннинг с лодки, в которую я взял ASPRO862M , в тот момент прекрасно себя проявившую при ловле на Дону, Москва-реке и даже на р. Вах — правом притоке р. Обь 😉

И вот при ловле на мягком, илистом дне пруда, да еще при раздувшемся ветерке выяснилось, что комфортный вес груза для ASPRO862M в таких условиях составляет 12 грамм, а обстоятельства требовали поставить максимум 8 грамм чебурашку, а лучше — меньше. То есть ловить 8 граммами конечно же было можно, и даже ловилось, но было довольно некомфортно, поскольку отыгрыш кончика при ветре и волне на 8 грамм был плохо видим, а стук на илу был практически не слышен, не фен-шуй короче.

И вот я понял, что для ловли на легкие приманки на мягком дне нужно искать что-то другое, и еще надо было учесть, что речь идет о ловле щуки, то есть лайтовые палки для этой цели, по большому счету не годятся.

Первое, что пришло на ум — купить обратно проданную Vivo842M, т.к. за счет смягченной вершинки, она прекрасно в вышозвученными задачами справлялась. И вот я полез на Русфишинг в поисках Вивы, и наткнулся на сие чудо. Рост, тест, вес — были подходящими, приставка «Прототип» — давала надежду на высокую чуйку, а кальмаровое предназначение — на необходимый элемент мягкости в сочетании с надежностью. Отзывов было очень мало, поскольку официально в РФ пака не ввозилась, да и в продаже новыми их уже не найти. и я купил ее на свой страх и риск. В общем, не буду ходить вокруг да около, мои впечатления от данной палки:

1. Дизайн — потрясный Фирменный кальмаровый цвет-хамелеон на деколи, сложный рельефный узор графитовых волокон, которым любит компания Графитлидер украшать свои топовые удилки, и конечно же трехлапые противозахлестные кольца на комле и мощный ПЕ-концепт на вершине, которые на данной модели к тому же выполнены из титана, и поэтому при всей своей массивности бланк не утяжеляют. В руку легла приятно — длина ручки и бланка очень комфортна для джига, по крайней мере для моего роста 182 см.

2. Строй — сложный. Вернее — почти невероятный. Трясешь слегка — кол колом, как струна. Трясешь сильно — гнется от ручки, и даже ручка в руке кажется оживает. Начинаешь несильно гнуть в статике — чистейший экстрафаст, вершинка легко загибается примерно на 1/4 длины удилища. То есть в динамике, при сильной динамической нагрузке строй соответствует заявленному -модерейт, при небольшой нагрузке в динамике — фаст, а при небольшой нагрузке в статике — экстрафаст. Вот такие чудеса японцы вытворяют ))) Женя РСМ36 тому свидетель, когда я ему дал потрясти эту палку и сказал, что строй заявлен как модерейт, он слегка встряхнул ее и сказал с выражением: «ни фига себе модерейт» o_O , в чем я с ним полностью согласен

3. Заброс — посредственный. Несмотря на длину, несмотря на отзывы в интеренете о том, что палка очень подходит для жереха, поскольку живая и кидучая, катапульта и прочее. я так ей кидать и не научился. Требует очень специфической техники заброса с контролируемым все время усилием и плавным разгоном. Начинаешь злиться и вкладываться в заброс — она проваливается и плюет приманкой тебе под ноги. Даже при максимальной концентрации во время заброса получатся вроде бы и неплохо, но нет ощущения, что палка грузится на все 100%. Единственное, что при этом является плюсом — удобно забрасывать парусящие приманки: например объемную и лохматую резину, поскольку техника плавного заброса, это как раз то, что в данном случае нужно.

4. Чуйка на проводке. Очень хорошая, я бы даже сказал — отличная. Но опять-таки специфическая: вершина отыгрывает довольно размашисто и все прекрасно видно при ветре и мягком дне. Минимально комфортный вес в хороших условиях — 7 грамм, и в руку на твердом дне постукивает, и по кончику видно. Однако с увеличением веса приманки не происходит какого-то радикального увеличения чуйки, особенно на объемных приманках. То есть тактильная чуйка растет, но как-то не пропорционально, то есть мало. Видимо значительный отыгрыш вершинки все-таки отъедает какую-то часть стука при контакте со дном. Зато если поставить маленькую 3 дюймовую обтекаемой формы приманочку, которая не будет излишне грузить вершинку на проводке да забросить на твердую глинистую бровочку, с грузиком эдак грамм 14 — палка начинает прямо-таки звенеть в руках, что очень и очень приятно и комфортно. Иногда после прохождения заиленного участка на мелководье, над бровкой, когда приманка падает с бровки в глубину русла на твердое промытое течением дно — можно спутать неожиданный стук с поклевкой, чесслово! Я пару-тройку раз подсекал на автомате :[ Максимум по приманкам, что не вызывает ощущения тотального перегруза — 20 грамм с легкой и компактной приманкой, например поролонкой или мандулой на сильном течении (на Дону в частности). Или грамм 16 с объемной резиной, но в условиях умеренного течения (р. Воронеж).

5. Чуйка на поклевке — ну тут, как говорится, полный порядок! Всякие прикусывания, приклевывания, прижимы и контакты с белью, в т.ч. с мелкой, типа плотвичек и сопливых бирюков — все очень хорошо ощущается ладонью. Подводные препятствия: коряги, траву, ветки — само собой, тоже распознать легко.

6. Подсечка — здесь тоже, что и с забросом — надо приспосабливаться. Чтобы хорошо просечь рыбу, надо ее именно сечь и никак по-другому. Посокольку «хребет» у палки отсутствует как таковой (даже вива в этом плане была намного удобнее) — полумерами тут не обойтись. Впрочем, ничего криминального тут нет — просто надо помнить, что палка не прошьет рыбу сама по себе, например, если щука вешалась без поклевки, на выматывании, то при простом подъеме, без контрольной подсечки — обычно следовал сход. Особенно это касается использования офсетных крючков. При ловле на мандулу — практически ни один судак не сошел.

7. На вываживании работает нормально, с учетом опять же отсутствия жесткого хребта. На твердую четверку, даже с плюсом, поскольку не рвет рыбу за счет своей мягкости. Если уж засек — то скорее всего достанешь ))) Подтверждение тому — судак на 2.8 кг, успешно вытащенный против Донского течения, за галстук, зацепившийся кожей за один единственный поддев маленького хвостового тройника на окуневой мандулке. Трофеев не вытаскивал на нее, но 2.5 кг щуку на Дону тоже взял без проблем. В общем, для стандартной 1-1,5 кг рыбы — оптимальное сочетание мягкости и мощности при вываживании. Думаю, что и при вываживании солидного трофея она не сломается, поскольку все же запас прочности в ней изрядный. Но вот с управлением засеченным трофеем будут проблемы — под сильной наргузкой палка имеет очень большой изгиб, почти от ручки.

Подводя итог — палка специфическая, но для ловли среднего размера щуки и судака на слабоогруженные приманки в сложных условиях — очень удобная.

Одобряю и в своей конюшне оставляю ))