Фидер против поплавочки
Прежде всего, надо решить «глобальный» вопрос: ловить мирных или хищных рыб. Если хищных, то спиннингу и живцовым снастям не будет равных, а если мирных, то надо смотреть в сторону фидера или поплавочных снастей.
Допустим, решили ловить мирных: леща, плотву, уклейку, карася. Здесь надо четко себе представлять особенности водоема, на котором будет проходить рыбалка. Есть места (русло больших рек, к примеру), где ловля с поплавком будет затруднена и выбор фидера окажется здесь наиболее логичным. Выиграет фидер и там, где потребуется достать рыбу с максимально удаленного от берега расстояния. А вот где-нибудь в заливах будет уместней поплавочка. Например, я никогда не слышал о целенаправленной ловле линя и красноперки на фидер или другие донки, поскольку ловля чаще всего ведется по окнам среди водной растительности.
В общем, каждому водоему — своя снасть. Кстати, поплавочек ведь тоже много: матчевка, болоньез, «мах», штекер. Впрочем, последний по причине своей сложности и дороговизны остается лишь инструментом спортсменов, в любительской ловле мало применим, хотя и имеет ряд вполне очевидных преимуществ — точное прикармливание под поплавок, к примеру. Но таскать уклеек и плотвичек штекером мы вряд ли когда-нибудь будем.
Наиболее распространен у нас болоньез — телескопическое удилище 4-7 метров, оснащенное кольцами. Такие удилища выпускались еще в советское время, мы к ним успели привыкнуть. Но, по большому счету, в подавляющем большинстве случаев мы пользуемся болоньезом не по его прямому назначению — ловле с отпуском лески при помощи безынерционной катушки, а как маховым удилищем, когда рабочая длина лески равна длине удилища плюс-минус полметра.
В идеале ту же уклейку или красноперку, или плотву накоротке надо ловить именно маховым удилищем — оно легче, и леска не путается ветром в кольцах, не задевает за кусты и т.д. И многие наши рыболовы уже делают выбор в пользу «маха». Однако и болонские удилища, оснащенные кольцами, еще очень востребованы.
Непосредственно болоньез понадобится в местах с течением, где надо прогнать насадку по достаточно большой дистанции или забросить оснастку подальше. Т.е. если заниматься поплавочной ловлей всерьез, понадобится как болонское, так и маховое удилища. Да плюс еще разной длины. Где-то будет удобнее «мах-четверка», а где-то и «семерка» будет вполне уместна.
Так что это только на первый взгляд поплавочная ловля более демократична по затратам, чем фидер. Хотя в своем минимальном варианте удочка из орешины даст фору самому бюджетному фидерному удилищу, конечно.
На чем поплавок здорово выиграет, так это на прикармливании. Фидер немыслим без прикормки, она заложена в самом названии снасти. Пожалуй, лишь ранней весной и поздней осенью прикормка может почти не интересовать рыбу. Во всяком случае, несколько раз сталкивался в начале мая с ситуацией, когда густера и мелкий подлещик одинаково хорошо ловились как на снасть с грузом-кормушкой, так и на снасть с обычным донным грузилом, при одинаковой насадке — черве или «бутерброде» червь-опарыш.
Но в 90% случаев фидер — это именно хорошая прикормка. И, соответственно, немалые затраты. А вот поплавок в этом деле куда более прост, поскольку предполагает как «сидячую», так и «ходячую» тактику. Если ловить все утро в одном перспективном месте, то, конечно, прикормка потребуется. Но есть и другой вариант: идти с поплавочкой по берегу и облавливать все перспективные места без всякой прикормки, снимая самую активную рыбу. Здесь поплавок уже ближе к спиннингу с его значительной спортивной составляющей. Да и результат именно ходовой ловли бывает куда лучше, чем стационарной, особенно это касается летней ловли рыбы на малых реках, где рыба живет «отдельно», не сбиваясь в большие стаи.
А вот с фидером не побегаешь. Здесь и кресло, и тазик с прикормкой, и стойки. Все это собрать и разобрать снова есть смысл только в том случае, если рыбалка на выбранном участке по какой-то причине не заладилась. А вот семь-десять раз сменить место — это вряд ли, это уже не рыбалка.
Итого, что у нас получается. Если ловить на одном и том же водоеме и хорошо его понимать, то, скорее всего, с годами можно будет отказаться от какой-то снасти, сосредоточившись только на фидере или только на поплавочке. Но очень большая часть рыболовной армии старается не ограничиваться одним водоемом, поэтому понадобится разнообразие и в арсенале снастей. Где-то лучше подойдет фидер, где-то болоньез, где-то маховое удилище, а где-то и вовсе полудонка, сочетающая в себе элементы как донной, так и поплавочной ловли и приносящая иногда весьма положительные результаты.
В общем, мы за разнообразие. Пусть будут разные снасти для разных водоемов, для разных условий ловли и разной рыбы. Так мы получим больше эмоций от рыбалки и за долгий летний сезон не устанем от какого-то одного вида ловли.
Преимущества поплавочного удилища против фидера
Многие рыболовы при выборе снасти для ловли отдают свой выбор фидерному удилищу. Однако всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Ниже будут представлены критерии, по которым фидерное удилище “проигрывает” классическому поплавку.
Оснастка
Каждому рыболову известно, что поплавочная оснастка самая простая. Главное – не повредить её при забросе наживки в точку ловли. Поплавочное удилище оснащается максимально чувствительным поплавком, небольшими грузилами, маленьким крючком и тонким поводком. Вся оснастка очень лёгкая и практически не заметная, что даёт рыболову возможность поймать даже самую осторожную рыбу. В фидере же даже самая лёгкая оснастка будет выглядеть довольно грубо по сравнению с поплавочным аналогом.
Прикормка
Как правило, поплавочная прикормка на 50% состоит из грунта. Благодаря этому после крупного стартового прикорма рыба не может быстро насытиться – она начинает рыться в грунте и искать себе пищу, что повышает её активность в месте ловли. Следственно, и на наживку рыба будет реагировать намного лучше. Кроме этого прикармливание шарами позволяет быстро закормить нужный участок. В случае с фидером нужно будет осуществить около 10 забросов, чтобы на дно поступило достаточное количество прикормочной смеси.
Точка ловли
Многие скажут, что фидер является бесспорным фаворитом в плане выбора точки ловли, однако это не совсем так. Оба удилища имеют как плюсы, так и минусы. Например, осуществляя ловлю фидерной снастью, рыболов не может выбрать горизонт ловли, что иногда бывает очень необходимо. Также поплавок выигрывает по точности заброса, как снасти, так и прикормки. Единственный, и довольно значимый, недостаток – ограничение по дальности заброса. Эту проблему можно решить, если взять матчевое удилище, однако ловля им требует определённых навыков и знаний. Лидировать фидер будет и при ловле в сильный ветер или при сильном течении – поплавочную удочку в этом случае использовать практически бессмысленно (оснастку будет сдувать ещё при забросе).
Подача насадки
При ловле на поплавочное удилище рыболов имеет огромное количество способов подачи приманки. Можно поэкспериментировать с различными проводками, сменить горизонт ловли, а для того чтобы изменить длину поводка, нужно лишь переместить грузила. Жёсткая фидерная оснастка делает все вышеперечисленные действия очень сложными в выполнении, а сменить горизонт ловли, как говорилось выше, вообще невозможно.
В заключение можно сказать, что поплавок – отличный выбор. Однако при ловле на дальних дистанциях или в ветреную погоду всё же лучше отдать своё предпочтение фидерной снасти.
Поплавок против фидера
Поддался и я новомодным веяниям, подсел на фидер, прикупив все сопутствующие вещи. Но свой любимый поплавок не забросил. И теперь, хорошенько сравнив две снасти, отчетливо могу сказать, что плюсы фидера не так уж очевидны, и он практически по всем позициям проигрывает поплавочной снасти.
Дистанция не проблема
Часто важнейшим достоинством фидера называют уверенную ловлю на дальних дистанциях. И когда рыба не подходит к берегам, то поплавку нечего делать, если только мелочь с палец тягать. Я бы сильно поспорил с этим утверждением. Почему-то многие берега называют «поплавочными» с оглядкой на ограниченный заброс маховой снасти длиной до 6-7 м. Но ведь поплавок это не только мах! Для меня основная снасть – это матчевое удилище 4.2 м, которая и на водохранилищах позволяет уверенно ловить на дистанциях до 30 м. Можно и дальше забрасывать, поставив более тяжелый поплавок, но обычно дистанции 15-25 м являются наиболее рабочими, приходясь на перспективную лещовую бровку, особенно летом. Поздней осенью – да, можно не дотянуться до стоянок леща, но до него и фидер на крупных озерах и водохранилищах часто не дотягивается, когда рыба уходит на центральную акваторию, находясь в сотнях метров от берега. И достать до леща реально лишь с лодки. Но часто ли фидер садится в лодку? Вот именно. А поплавок запросто.
Что касается береговой фидерной ловли на дистанциях свыше 40 м, то, по моим наблюдениям, мало кто практикует это дело. И не потому, что не добрасывают – с этим нет проблем, просто обычно нет в этом необходимости. А если и есть, то появляются большие проблемы с точностью заброса с прямой зависимостью: чем дальше заброс, тем сильнее мажешь левее – правее. И это одинаково актуально и для фидера, и для поплавка.
Успешная фидерная ловля в незнакомом месте предполагает предварительный тщательный промер глубин, структуры дна – поиск той перспективной точки, где выгоднее всего прикормить рыбу. Но эти же самые действия проще и быстрее произвести поплавочным матчем, воспользовавшись помощью непосредственно поплавка. Вместо поводка могу временно укрепить небольшой грузик, который полностью топит поплавок. И меняя рабочий спуск, забрасывая на разные дистанции, подтягивая оснастку, очень быстро вычисляю заветную бровку или какую-то небольшую ямку, бугорок, где и можно прикормить рыбу.
Современные фидерные технологии рекомендуют страховаться в начале рыбалки, закармливая две точки – дальнюю и ближнюю, периодически облавливая обе, выбирая лучшую в процессе рыбалки. С этим можно согласиться – толковая рекомендация для кормушечной рыбалки. Но в полной мере она работает и в поплавочной ловле. При этом на ближней точке можно переходить на маховую удочку – самая эффективная и быстрая рыбалка близко от берега. Фидер же такие близкие дистанции всегда перебрасывает, он просто не приспособлен ловить накоротке и технически, и особенно психологически.
Благодаря кормушке фидер ювелирно ловит там, где кормит. Если, конечно, точно забрасывает в одну и ту же точку. Это вроде как наиболее очевидное фидерное преимущество. Вернее, с фидерной снастью это дело дается значительно проще. Но если приноровиться, то и с поплавком все получается неплохо при ловле на 20-25 метрах. Только на глазомер я не надеюсь, а как в фидере зажимаю леску в клипсе, ограничивая дальность полета оснастки. Так же как и в фидере, выбираю ориентир, забрасывая строго по нему, стремясь к минимальному отклонению полета оснастки влево – вправо. Остается только точно забросить небольшие шары стартового закорма, и регулярно, по клеву, докармливать в процессе рыбалки. Или рукой забрасываю, или рогаткой на дистанциях, когда с руки недолет или просто мажу.
Ловля в средних горизонтах
Очевидный и очень важный плюс поплавочной рыбалки – возможность ловли в толще воды, на что фидер практически не способен. Ему приходится «извращаться» почем зря, применяя длиннющие поводки с кусочком пенопласта, закрепленным у крючка. А ведь рыба, особенно летом, частенько лучше всего берет в толще воды. Скажем, строго в трех или пяти сантиметрах от дна. Или в двадцати. Причем это расстояние нередко меняется в течение всей рыбалки. Чтобы отследить этот важный момент, мне нужно немного подвигать поплавок по леске.
Фидер же здесь ничего поделать не может, он лишь «уговаривает» рыбу взять насадку со дна. На заросшем или закорчеванном дне фидер вообще беспомощный – сунется сюда и все оборвет при зацепах, да еще и рыбу при этом распугает. С поплавком нет проблем ловить над самой травой или донными корягами, буквально касаясь их сверху, но не цепляя. Имеются еще более существенные плюсы поплавка – возможность ловли в толще воды на медленно погружающуюся наживку. Зачастую только этот прием и дает поклевки крупной плотвы, красноперки, карася, а иногда даже отличного подлещика. Это знает и фидер, тогда ставит поводки под метр длиной, и даже больше. Но это все полумеры. На точке может быть глубина 4-5 метров, а основные поклевки идут в 2-3 метрах от дна. Это стихия поплавка: основную подгрузку сдвигаю к поплавку, и лишь под весом небольшого подпаска вся оснастка плавно опускается в толще воды. И рыба клюет!
Применение тонких лесок
Тонкие поводки явно не прерогатива фидера – очень сложно контролировать вываживание даже килограммового леща на тоненьком поводке под весом кормушки. Об этом говорит и опыт спортивной рыбалки – там лески тоньше 0.12 мм редко ставят. На поплавочной же оснастке в периоды осторожного клева без всяких проблем применяю связку в виде 0.12 мм основной лески и поводка 0.10 мм. Тонкая основная леска позволяет облегчить оснастку, поставив поплавок полегче, не теряя в дальности заброса. А поводок – паутинка подает рыбе наживку наиболее естественным образом, минимально её настораживая. И на такой тандем прекрасно потягиваю лещей до 1.5 кг, когда те берут очень осторожно.
При всем этом вовсе не являюсь фанатом «истончения – облегчения». Когда клев нормальный, ставлю прочную оснастку, тяжелый поплавок, пытаясь развить максимальную скорость ловли. Было дело, «клюнул» и я на призывы всегда применять максимально возможную деликатную снасть. Но затем образумился – в каждой ситуации уместна конкретная оснастка той или иной прочности. От тех же легких поплавков отошел, применяя на поплавочном матче модели не легче 8 г. Мои сомнения на этот счет помог развеять и мэтр европейской поплавочной ловли Нормунд Грабовскис, уверяющий в своих видео, что на той же болонке нет никакого смысла в поплавках 1-2 г, только мороки с ними. Точно! Если нормально огрузить тяжелый поплавок, то даже вороватая поклевка небольшая плотвички отлично заметна.
Поплавок люблю с детства, начав с ловли карася на гусиное перо. Мне доставляет огромное удовольствие весь процесс поплавочной рыбалки. Одна только поклевка чего стоит! Фидер – тоже удовольствие, когда все спорится, и рыба хорошо клюет. Но удовольствие от вываживания не то, особенно на реке, где приходится применять тяжелые кормушки, сильно скрадывающие сопротивление рыбы, особенно рыбы небольшой. На поплавочной снасти контакт с рыбой практически прямой, и ощущения от борьбы незабываемые.
Поплавок плюс фидер
Доночную ловлю я не забросил, продолжая применять совместно в паре поплавок и фидер. Все внимание обращаю на поплавочную снасть, с которой активно работаю на протяжении всей рыбалки. А рядом устанавливаю один фидер, до которого дотягиваюсь, не вставая с кресла. Кстати, за что действительно сердечно благодарен фидерной рыбалке, так это за рекомендации обязательно купить удобное кресло для ловли. С него очень удобно рыбачить и поплавочным матчем, а раньше как-то и в голову не приходило, что можно так комфортно ловить рыбу.
Кто-то наверняка скажет, что так неправильно ловить. Мол, нужно упираться во что-то одно, или в поплавок, или в фидер, активно работая с конкретной снастью. Может, и так. Но мне по душе старая, тысячу раз проверенная классика: ловишь на поплавок, а рядом забросил доночку, на которую может запросто влететь какая-нибудь крупная белая рыба. Уже купил и электронный сигнализатор поклевки, чтобы не посматривать на фидерное удилище, не отвлекаться от поплавочной ловли.