Весенний фидер на любительском уровне
Не могу сказать, что я человек осторожный, но в вопросе всеобщей фидеризации рыболовного населения долго занимал выжидательную позицию. Свою вину в этом преувеличивать не буду. Вот ведь, когда объяснили по-человечески все незамысловатые детали, я же не стал возражать? Вопреки всяким страшностям о прикормах и асимметриях, фидер оказался прост и доступен.
Берешь любую фидерную палку, в том числе и в моем случае – китайскую. Метра, так, под четыре. От спиннинга отсоединяешь катушку с плетенкой и ее ставишь на этот фидер. Потом привязываешь кормушку – такую, чтобы не обломила кончик фидера при забросе, а выше привязываешь один крючок на поводке диаметром лески, этак, в 0,12–0,14 мм.
В магазине берешь упаковку прикорма рублей за 50–100, где что-то написано про леща или плотву. Все это как-нибудь разводишь водой и запихиваешь в кормушку. А на крючок сперва червяка, а сверху опарыша. И все.
Забрасываешь все это в воду и на клипсе фиксируешь длину заброса, а на противоположном берегу запоминаешь дерево или трубу, кому что нравится. И потом пристально, до боли в глазах, смотришь на квивертип, а по-нашему – на тюльпан. Дернуло его – подсекай. И потом уже на берегу по жаберным тычинкам разбирайся, кого поймал: леща или плотву. Это если коротко, без всякой «воды». Прикорма на день хватит, опарышей тоже, червей можно побольше приготовить, хотя они у уреза воды под камнями сидят и ждут, когда их на рыбалку пригласят.
Но если все-таки какие-то детали интересны, то сейчас вспомню. Первое, что вспомнилось, – это поклевка и подсечка. Иногда поклевка как поклевка – дернет и затрясет. А бывало и такое, что у наставника поклевка, а я, выпучив глаза, не отрываясь, слежу, а не замечаю. Вот тут, наверное, дорогие снасти дадут фору, спорить не буду.
Подсечка как таковая в фидере отсутствует, просто удилище после поклевки поднимается с треноги, и рыболов начинает вращать ручку катушки. Да, о треноге. Первый раз она кажется жутким понтом и пробивает на улыбку. Но уже со второго понимаешь ее роль. Я вот с колышком слабину и провисание лески катушкой убираю, и сильно это неудобно, а еще ведь и прибой никто не отменял… А с треногой передвигаешь удилище на пару позиций – и все натянуто, как надо. Так что, ребята, тренога – это вещь! Подписываюсь.
Но работать с треногой надо аккуратно, а посему сидеть желательно не на хлипком стульчике, а в добротном кресле. И не ерзаешь ты, и не напрягаешься. Но главное, что из кресла я даже поклевки увидел – те, которые раньше не замечал.
Конечно, этому и хорошие поляризационные очки способствуют. Погода ведь разная бывает, иногда солнышко так бликует по воде, что хоть домой уходи, а в очках – совсем другое дело.
Еще у них (профессионалов) подсаки с длинной ручкой и садки многоступенчатые. Подсак купил, но не могу сказать, что так уж он нужен. Пожалуй, только при ловле с обрыва. Однажды я в таких условиях рыбачил – и ту рыбу, что покрупнее, никак на берег поднять не мог. Так что пусть подсак будет. Но вот огромный многоступенчатый садок – не очень понятно, зачем. Если хочешь рыбу отпустить, то сделай это сразу, не томи ее в клетке несколько часов, уменьшая ее шансы на выживание. А если хочешь рыбу забрать на еду, то убей – и дело с концом. Итого – садок можно из списка вычеркнуть. Или, по крайней мере, не тратиться на огромный и дорогой. Вот ведро мягкое складное для замеса прикорма – это вещь нужная. Особо хорошо оно тем, что при транспортировке не мешает.
Ну вот, все навороты и кончились. И со второго раза с учетом корректировки всего мною перечисленного я уже самостоятельно пошел и наловил лещей и плотвы. Рыба ловилась, что еще надо? Но я же не могу без своих придумок. Вот и тут нашел, что исправить.
Для начала обнаружил, что если я кидаю со всей дури, то далеко не всегда попадаю в нужную точку, якобы прикормленную мною же. А вот если не со всей, то и точность подрастает.
Потом посмотрел я на прикорм и на кормушку, у которой мне посоветовали дно отстегнуть, утрамбовал этот прикорм и бросил в воду прямо у ног. Не понравилось – корм слишком быстро рассыпался. А ведь там, куда я бросаю, глубина метров пять, да еще удар о воду нехилый! Обратно это дно прицепил. Лучше, но все равно что-то смущает. Я же собираюсь лещей со дна ловить, а что там остается в кормушке – не очень понятно. Скорее всего, там остается голый шиш без масла. Обратно-то кормушка всегда чистейшая приходит. А в стародавние времена мы кашей кормили, так при вытаскивании половина каши всегда в кормушке оставалась. Вот тут понятно, что прикорм на месте.
Взял я изоленту и обмотал еще и боковины у кормушки. И в итоге ведь иногда часть прикорма обратно приходить стала. Может, я и не прав, но это обрадовало. Теперь появилась надежда, что доходит что-то до дна.
Раз на густеру нарвался. Просто одна за другой клюет, но мелочь: радости мало, а насадка и прикорм улетают. И место не сменишь, кругом народ. И стал я один раз кормушку прикормом забивать, а четыре раза пустую бросать. Не обиделась рыба, по-прежнему клюет. Зато прикорм не улетает.
Зацепило меня фидером. Рыбалка-то интересная, тем более весной и спиннингом не помашешь. С умными людьми поговорил. И ведь что оказалось: не все мои выдумки бестолковыми были. Оказывается, фидером и без кормушки ловят. Сначала закормят точку, а потом кормушку снимают и на ее место свинцовое грузило ставят. Даже на соревнованиях такой способ используют. А еще умные люди научили, что голым прикормом пользоваться – это полная дурь. Надо его в 3–4 раза грунтом разбавлять. Представляете, на килограмм прикорма 3–4 килограмма земли? Вот по весне и займусь земледелием, еще не пробовал.
Еще важные моменты для себя уяснил, хотя для многих это, возможно, азы. Но я-то любитель. Оказывается, можно в прикорм добавлять немного опарыша или мотыля, но только если их и на крючок цепляешь, а вот если на мотыля не ловишь, то и кормить им вредно.
Вот, честное слово, как никогда весну жду. Все оборудование и снасти, вплоть до шикарного кресла, уже в комплекте, знаний – выше крыши, идей и планов – еще больше! Ох, нелегко будет лещу этой весной!
Берег. Джиг. Спиннинг?
Берег. Джиг. Спиннинг?
Берег. Джиг. Спиннинг?
Не так давно посетитель одного из рыболовных сайтов спросил моего совета по поводу приобретения спиннингового удилища для береговой ловли на Москве-реке и Оке. Практиковать он собирался джиговую ловлю и, как я понял, в самых разных ее проявлениях. Он поведал, что уже приглядел «быструю» и прочную 9-футовую модель (2,74 м). Я ответил, что для берега я бы взял что-то подлиннее — хотя бы метра 3, а то и 3,3. Но потом чем больше я продолжал думать на эту тему, тем сильнее стал сомневаться в объективности своего же собственного совета. Ведь если прикинуть, какие мысли приходят первыми: если ловить с берега, то может понадобиться далеко забрасывать, а, значит, выбор падает в пользу «трешки» и так далее. Но это теория, а на практике, если отбросить все догмы, становится очевидным, что это не совсем правильно. Ведь помимо вопроса «где мы будем находиться?» возникает еще вполне очевидный вопрос «что мы там будем делать?» И тогда все выглядит уже не так однозначно.
Итак, что же мы там обычно делаем? Как уже не раз говорилось, все хорошо в свое время и в нужном месте. Чтобы определиться со временем и местом, давайте рассмотрим упоминавшиеся выше водоемы, две реки — Оку и Москву-реку в средних и нижних течениях. С одной стороны — водоемы очень похожи, но с другой — серьезно отличаются. Видовой состав хищных рыб практически идентичен, обе реки очень популярны среди спиннингистов и в обоих случаях используются примерно одинаковые способы ловли и оснастки. Но в то же время несколько различаются условия: масштабы рек, сила течения, глубины и так далее. Разумеется, все эти особенности определенным образом влияют на выбор и подготовку снастей. Помните, не так давно самой популярной моделью спиннинга для джиговой ловли являлся незабвенный Whisker от Daiwa. Для тех, кто не помнит, скажу: это был трехметровый спиннинг с тестом 10 — 60 г, сломать его было практически невозможно, но и весил его соответственно немало. Ловили им везде — не только на Оке и Москве-реке, а где угодно. Он давал возможность забрасывать тяжелые приманки на приличные расстояния. Я знаю, что некоторые спиннингисты умудрялись пулять с ним и 80-граммовые болванки. В условиях, когда выбор плетеных лесок был невелик, а те, что имелись в наличии, не отличались идеальным соответствием заявленного диаметра к фактическому, возможность забросить тяжелую приманку была очень актуальна. Значительная тяжесть приманки во многом компенсировала потери при забросе и проводке, связанные с толщиной шнура.
Но время шло, технологии изготовления удилищ и плетеных лесок совершенствовались, появились тонкие РЕ-шнуры — и вроде как необходимость в таких «колах», как Whisker, отпала. Теперь стало возможным делать все то же самое, но чем-то более легким, а зачастую и коротким. Если взять, к примеру, Москву-реку, то для большинства случаев длина спиннинга в три метра уже избыточна. Особенно зимой, когда вода уходит — ив некоторых случаях перспективная бровка находится прямо под ногами рыболова. С Окой все несколько сложнее — водоем больше. Зачастую приходится не только использовать длинное удилище, но и заходить в воду. Очень там много мест, где действительно нужно далеко кидать, и наиболее эффективными являются буквально первые несколько метров проводки. Но, как мы прекрасно знаем, недостаточно просто доставить приманку в нужное место, ее нужно правильно провести. Придать ей движение, которое спровоцирует хищника на атаку. Особенно это актуально на водоемах, подверженных серьезному рыболовному прессингу. Понятное дело, что удилище с маркировкой Extra Fast дальнобойным никак не назовешь, более «медленные» варианты при прочих равных выглядят предпочтительнее. Но, на мой взгляд, «быстрые» жесткие удилища позволяют лучше контролировать приманку и более точно передают ей движения рыболова. Конечно, проводки случаются разные, и в каких-то вариантах это не столь актуально, но спрашивается: зачем себя ограничивать? Не так давно мне довелось ловить рыбу в компании сербских спиннингистов. И первое, что мне бросилось в глаза — это длина их спиннингов. Представляете, они и с лодки ловят спиннингами 3 — 3,3 м, используя при этом очень интересную проводку. Выглядит та примерно так: заброс, приманка опускается на дно, выбирается слабина лески, затем следует плавный подъем приманки при помощи удилища, в верхней точке следует остановка — и, соответственно, падение приманки на дно, которое также сопровождается движением спиннинга. Причем, по их словам, очень важно, чтобы приманка и кончик удилища двигались вниз с одинаковой скоростью — и контакт между ними не прерывался.
Но это едва ли не единичный случай, когда длина удилища помогает добиться привлекательности проводки. Чаще она все же мешает. Возьмем хотя бы для примера различные поводковые оснастки. При их проводке очень важна так называемая «кистевая анимация». Зачастую именно она является залогом успеха. Буквально с месяц назад ловил я на Москве-реке, погода стояла отвратная, рыбаков мало — пара доночников, а спиннингистов — так вообще ни одного. Но, как ни странно, рыба ловилась неплохо. Мелкая, но попадалась часто. В общем, рыбачил я в свое удовольствие, пока не появился еще один спиннингист. В какой-то момент он заметил, что рыбалка у меня веселая, и начал потихонечку приближаться. Надо признать, что делал он это деликатно и абсолютно мне не мешал, к тому же он был вооружен трехметровым спиннингом от Shimano и забрасывал приманку чуть ли не под тот берег, в то время как моя ловля осуществлялась практически у самых ног. Со временем он понял, что не так, сменил груз и большее внимание стал уделять прибрежной зоне, но результата по-прежнему не было. Постепенно он приблизился настолько, что смог различить мою оснастку с отводным поводком. Немного повременив, он связал нечто похожее, но результата по-прежнему не достиг. Велика вероятность того, что причиной этого была в проводке. Трехметровое удилище практически ставило крест на всех попытках кистевой анимации. Согласитесь, нужно постараться сделать качественную проводку, состоящую из коротких резких рывков, когда у вас в руках столь длинное удилище с тестом до 50 г. Держа спиннинг кверху, еще как-то можно попробовать, но а если держать вбок или, еще чего доброго, вниз — так достаточно проблематично. Мое же удилище Niji длиной 1,98 м и с тестом в 4 — 21 г позволяло мне использовать любые варианты проводки. Моя приманка буквально «облизывала» бровки. Что, на мой взгляд, и приносило результат. На выбросе приманка попадала на возвышенность, с которой шло понижение глубины в сторону ближнего берега. С обловом таких участков проблем обычно не бывает, но ближняя бровка оказалась значительно сложнее и интереснее для рыбы. Это был практически отвесный свал и различными уступами и не ровностями, привлекающими рыбу. Если ловить обычной джиговой снастью, то в большинстве случаев приманка просто пролетит над головой рыбы, в то время как проводка поводковой оснастки в рваном темпе коротким жестким удилищем позволяет досконально облавливать подобные участки.
В заключение хочу еще раз сказать, что нет ничего на сто процентов универсального. Можно иметь два спиннинга — один для Оки, другой для Москвы-реки. Можно носить с собой два спиннинга одновременно, чтобы иметь возможность облавливать и дальние, и ближние горизонты. А можно попытаться найти некий компромисс. Опираясь на собственные пристрастия и физические данные. Надеюсь, приведенная ниже табличка вам в этом поможет.
«Спортивное рыболовство № 5 — 2012г.»
В качестве исходного материала использована статья с сайта «Калининградский рыболовный клуб«
Универсальность снасти
Прежде всего следует сказать, что в полном смысле универсальных снастей не бывает: для определенных условий нужна определенная снасть. Можно, конечно, стараться найти что-то «универсальное», но, поверьте, скоро вы обнаружите, что в той или иной ситуации ваша снасть дает сбои. Я и сам долго пытался подобрать что-то универсальное, чтобы «закрыть» одновременно все направления ловли — и судака, и щуки, и окуня, и сома, и жереха. Но, к сожалению, из-за различий в условиях ловли по глубине, силе течения, необходимой дальности заброса, виду приманки, ее весу, обойтись одной снастью возможно далеко не всегда.
В начале «осознанной» спиннинговой карьеры такой «универсальной» палкой у меня был Daiwa Vulkan 3 м с весовым тестом от 10 до 40 граммов. Понятно, что универсальным это удилище можно называть с очень большой натяжкой, оно подходило только для строго определенной ловли. Реальный весовой тест по приманкам был 18-45 г. Кольца оказались недостаточно надежны, и уже после полугода активной эксплуатации пришлось заменить пропиленный шнуром тюльпан. Общую сбалансированность снасти нарушала излишне длинная рукоятка, хотя она и облегчала броски достаточно тяжелым спиннингом. Удилище очень прочное, успешно выдержало испытание большими сомами, приличными щуками и многими судаками. С чувствительностью у него, конечно, были проблемы, но и стоимость этого изделия сравнительно невелика, вполне «бюджетная». В последнее время появился обновленный вариант этой модели, лишенный некоторых недостатков предшественника. Кроме того, новая серия Regal с близкими характеристиками расширила возможности выбора для поклонников «неубиваемой» бюджетной Дайвы.
Позже я заменил «универсалку» на американский St.Croix Wild River длиной 2,59 м с заявленным весовым тестом 10-35 граммов (WS86MHF2). Реальный весовой тест оказался 15-40 граммов, что несколько лучше подходит под среднестатистические условия ловли на рязанской Оке. Небольшая длина спиннинга с лихвой перекрывалась отличным броском, с которым у самой знаменитой «Речки» все в полном порядке. Кроме того, ее длина подходит как для ловли с берега, так и с лодки. Это достаточно легкая, но прочная палка позволяет напролом вытаскивать 5-килограммовых щук и бороться с окскими сомами. С этим удилищем можно было особо не опасаться боковых ударов по бланку, которые у многих спиннингов из более высокомодульного материала приводят к поломкам. Чувствительность «Речки» заслуживает «4» при 5-ти бальной оценке. Большие пропускные кольца, которые сравнительно медленно забивались льдом и снегом, сделали ее моей палкой № 1 при ловле в морозы. «Средне-быстрый» строй вполне подходил и для ловли судака, и для вываживания активной щуки. Цена спиннинга — около 150 долларов — вряд ли позволяет отнести его к «бюджетному» варианту, но и слишком дорогим это изделие не является. Данная модель — это хорошая народная снасть, которую можно рекомендовать и начинающим, и опытным рыболовам.
Основной окский весовой диапазон
Основной весовой тест при ловле джиговыми снастями на Оке судака и щуки — это 15-26 граммов. Со временем передо мной встала задача: «закрыть» несколькими спиннингами ведущих фирм как этот основной диапазон, так и более легкий и тяжелый.
С начала прошлого сезона основными береговыми спиннингами для джиговой ловли на Оке у меня стали изделия американских фирм Lamiglas и St.Croix. Ламигласовский X10MTS серии Certified Pro оказался достаточно удачным выбором, с точки зрения дальнобойности и чувствительности. Его 3,05-метровый рост позволяет выполнить заброс далеко и достаточно точно, а также обходить различные препятствия — торчащие из-под воды кусты или береговые помехи, из-за которых надо провести приманку. На бланке этого «ламика» указан весовой тест 7-18 граммов. Реальный нижний весовой предел полностью соответствует заявленному, а вот верхний — значительно занижен. Я без видимых проблем использовал груза в 26 и более граммов. По ощущениям, спиннинг может выдержать нагрузки и больше, но вряд ли стоит перегружать бланк, рассчитанный производителем на значительно меньшие веса. Думаю, верхний предел можно определить граммов в 25. К весу такого длинного удилища надо привыкнуть, особенно учитывая, что баланс у него все-таки не идеальный. Но ощущение некоторого дискомфорта быстро проходит. Чувствительность удилища очень велика. Я вижу поклевки хищника на грани «поцелуя», а посадка комара на бланк резонансно отдается в руку.
Приобретение данного спиннинга заставит раскошелиться долларов на 250. Причиной расстройств могут стать поломки, как это случилось со мной этим летом: высокомодульный бланк боится боковых ударов, требует аккуратной перевозки. Хотя борьба с громадным сомом, сгибавшим мой «ламик» в кольцо, показала, что при надлежащем обращении ему и такие нагрузки не страшны.
Из остальных «ламиков» очень интересна «укороченная» модель Certified Pro — X86MTS с весовым тестом 7-18 граммов. Это более легкий и удобный спиннинг с «врожденным» отсутствием дисбаланса. Заброс у него, естественно, покороче, чем у 3 метрового «ламика». И реальный верхний весовой предел чуть меньше, чем у более длинного аналога — граммов до 23. А вот ломается это модель гораздо реже, чем у более длинная. Наряду со спиннингами серии Certified Pro, неплохо зарекомендовали себя удилища серии Espirit стоимостью немногим выше 300 долларов и Titanium, входящая уже в самую дорогую ценовую группу.
Другим претендентом в спиннинги № 1 у меня стал знаменитый и широко распространенный среди джиговиков St.Croix Avid длиной 2,74 м с весовым тестом 10-35 граммов (AS90MHF2). Это чисто джиговый, быстрый и звонкий, спиннинг, легкий, с отличной чувствительностью. Длина позволяет использовать его как при береговой ловле, так и, с небольшой натяжкой, при ловле с лодки. Заброс этим быстрым спиннингом проигрывает по дальности многим 3-х метровым удилищам, а иногда и одноросткам, имеющим более медленный строй. Тем не менее, при ловле в местах, где сверхдальний заброс не требуется, этот спиннинг идеально подходит для джиговой ловли. Он настолько удобен, что совершенно не вызывает усталости, и ловить им можно практически без перерывов. Как сказал мой друг и рыболовный напарник Е. Комаров: «Пускай мне докажут, что есть спиннинг лучше Эвида для прибрежного джига, и я его куплю, сколько бы он не стоил». Да и я, честно говоря, не встречал тех, кому бы этот спиннинг не «лег в руку». А многие рыболовы, которым позволяют финансы, обзавелись им давно. Стоимость этого изделия составляет порядка 220-240 долларов. Пожалуй, основным «недостатком» Эвида является боязнь боковых ударов. Поломки спиннингов единичны, причем, обычно они происходят на первых рыбалках: видимо, попадаются изделия со скрытым браком. Перевозить Эвид и обращаться с ним следует достаточно аккуратно.
Основным отличием Эвида AS90MHF2 от Ламика X10MTS, помимо длины, является «звонкость» первого спиннинга и его деликатная жесткость. Лично я, имея два этих удилища, полностью закрыл основной джиговый диапазон для ловли хищника на Оке.
Кроме описанных, у Lamiglas и St. Croix есть немало других интересных моделей. Наиболее известные фирмы, на изделия которых стоит обратить внимание, — это, прежде всего, Talon, CD, Daiko, Daiwa, Fenwick. Отдельные неплохие модели есть и у шведской Abu Garsia, американской G. Loomis, японской Shimano и прочих известных фирм.
Основной окский весовой диапазон
Среди изделий фирмы Talon, по мнению многих специалистов, особый интерес представляют серии ITM и VI+. Это, в большей степени, джиговые спиннинги. В Рязани они плохо известны, и в нашей рыболовной команде ими мало кто пользуется, но среди москвичей эти удилища распространены довольно широко, и у многих рыболовов о них сложилось весьма положительное мнение. Достаточный набор по тестам и длине позволяет сделать выбор под определенные условия ловли или личные пристрастия. Статистика по поломкам у «талонов» немного лучше, чем у таких «американцев», как Lamiglas и St. Croix.
Для береговой ловли интересны спиннинги японской фирмы Daiko. Прежде всего, это условно «доступная» по цене серия Desperado — удилища до 400 долларов. Менее доступны модели серии Artesano — стоимостью свыше 500 долларов. Дальний заброс благодаря средне-быстрому строю, небольшая вероятность поломок, неплохая чувствительность бланка. В общем, достаточно надежные спиннинги, но для большинства отечественных рыболовов они пока дороговаты.
Очень большой выбор джиговых спиннингов есть у Daiwa. Причем, предлагаемый набор способен удовлетворить как самого взыскательного, так и ограниченного в средствах рыболова. Положим, спиннинги серии Procaster можно приобрести всего за 40 долларов, а упомянутые Vulcan и Regal — за 60, Tornado — за 80, Northern Phantom — не более, чем за 100 долларов. Среднюю ценовую группу со стоимостью изделий до 200-250 долларов представляют спиннинги серий Silver Creek-S, Phantom-Z, легендарный Whisker и Heartland. Свыше 250 долларов придется отдать за спиннинги серии Sima, Silver Creek-X, Grand View-S и Grand View-Х.
Для тех, кто может позволить себе особо дорогие снасти, имеется серия Morethan. Основное достоинство удилищ Daiwa — их надежность. У спиннингистов есть даже такое выражение — «неубиваемая Дайва». В громадном ассортименте Дайвы можно найти, в принципе, удилище под любые условия ловли. Мне, например, для ловли джигом в основном окском диапазоне приглянулась серия Phantom. Наиболее удачные модели, на мой взгляд, по соотношению цена-качество — Phantom-Z длиной 3,05 м с тестом 5-30 граммов и Phantom-X 2,74 м 7-28 г.
Популярны у наших спиннингистов и удилища фирмы Fenwick. Так, наиболее бюджетный вариант — это модель BNHS длиной 2,86 м и весовым тестом 7-38 граммов из серии HMX Black Night Hawk. Заявленный верхний предел теста у этого спиннинга сильно завышен, а из-за недостатка мощности бланк заметно гнется на сильном течении. Облегченные кольца со вставками SiC делают снасть, в целом, вполне сбалансированной, но при интенсивном использовании не исключены пропилы тюльпана. Статистика по поломкам средняя. Спиннинг достаточно деликатен. Большие пропускные кольца позволяют ловить при отрицательных температурах. Стоимость такого «бюджетного» Fenwick’а порядка 160 долларов. Есть модели и подороже, выполненные из более высокомодульного графита, повышенной чувствительности — это серия GAVS. Требованиям ловли в основном окском диапазоне отвечают спиннинги длиной 2,74 м с весовым тестом 4-26 граммов и 3,05 м с тестом 8-32. Отзывы их владельцев весьма неплохие. Поломки сравнительно редки. Можно обратить внимание и на еще более дорогую серию спиннингов Fenwick — Iron Feather.
Совсем недавно на российский рынок пришли новозеландские спиннинги фирмы CD (Composite Development) двух серий — Sunrise («коричневые») и Blue Rapid («синие»). Спиннинги первой серии более медленные, лучше подходят для дальнего заброса, лучше ведут себя при вываживании. Цена «коричневых» моделей CD — порядка 200 долларов. «Синие» же спиннинги более быстрые и мощные, стоят около 250 долларов. Эти спиннинги разработаны специально для российского рынка с учетом сложившихся требований, традиций ловли и наиболее распространенных условий. И длины, и весовые тесты — все отвечает запросам отечественного рыболова. Наиболее удачные модели в обеих сериях для нашего основного окского диапазона — это спиннинги длиной 2,75 и 3,00 м с весовыми тестами 7-28 и 10-42. Причем, на более мощных спиннингах «синей» серии можно без опасений превышать заявленные верхние границы тестов. О поломках данных спиннингов слышать пока не приходилось. Модельный ряд этой фирмы постоянно обновляется, что определенно радует.
Все описанные выше спиннинги стоят все-таки изрядно, и потому такие изделия ведущих фирм-производителей по карману далеко не всем. Но есть и бюджетные варианты, на которые также стоит обратить внимание. Прежде всего, это спиннинги корейской фирмы Banax, которые сравнительно недавно появились на отечественном рынке. Серия Mega удачно заняла нишу бюджетных спиннингов длиной 2,7 м и 3,05 м с весовым тестом 7-35 г. Совсем новая и еще менее дорогая серия Tinfish отличается более медленным строем бланка. К бюджетным можно отнести многие изделия известнейшей японской фирмы Shimano. Серии Catana, Beast Master, Technium и Nexave позволяют решить вопрос приобретения спиннинга за 50-80 долларов. Но у Shimano есть и гораздо более дорогие спиннинги, напримера, серий Antares и Aspire, чья цена доходит до 200 и 250 долларов, соответственно.
При выборе бюджетного варианта спиннинга, я бы посоветовал, при прочих равных, брать удилище меньшей длины, если условия ловли это допускают. Например, спиннинг Shimano Catana длиной 2,7 м более покладист и легок, чем его 3-х метровый «брат». Бюджетные варианты спиннингов, как правило, ломаются реже дорогих. Объясняется это тем, что стоимость спиннинга, в первую очередь, определяется модульностью графита, из которого изготовлен бланк. Высокомодульный графит идет на легкие тонкостенные бланки дорогих спиннингов, а низкомодульный — на относительно толстостенные и потому более тяжелые бланки бюджетных изделий.
Легкий окский спиннинг
Кроме основного окского весового диапазона приманок, наиболее используемого при ловле спиннингом, могут потребоваться и другие весовые диапазоны. Если основной диапазон обозначить как «средний», то диапазон приманок от 8 до 15 граммов, применительно к условиям ловли на полноводной Оке, можно назвать «легким». Если на долю «среднего» спиннинга приходится примерно 2/3 от общего объема ловли спиннинговыми снастями на Оке, то на долю «легкого» — около 1/5. Необходимость особого удилища для «легкого направления» связана с тем, что более деликатная снасть на некрупной рыбе отрабатывает значительно лучше более мощных моделей, а весь процесс ловли приносит гораздо больше удовольствия.
Среди наиболее распространенных на Рязанщине «легких» спиннингов — изделия американской фирмы St.Croix, не раз упоминавшейся в связи со средним окским диапазоном, а также спиннинги корейской фирмы Black Hole, активно завоевывающие признание отечественных рыболовов в последнее время. У St.Croix самые интересные модели, закрывающие этот диапазон, есть, пожалуй, в сериях Avid и Wild River. Это спиннинги длиной 2,59-2,74 м с весовым тестом 10-21 г. Эвид, несомненно, является более джиговым и деликатным спиннингом, обладая всеми достоинствами более мощной модели той же серии с тестом 10-35. «Речка» лучше подходит для ловли поверхностными приманками и работающими на средней глубине. Статистика поломок примерно та же, что и у спиннингов среднего окского диапазона этих моделей. Более узкий весовой тест — 10-21 против 10-35 — указывает на то, что нижнюю весовую границу спиннинги будут, несомненно, отрабатывать значительно лучше, чем их более мощные «родственники».
Иногда этими условно «легкими» спиннингами можно работать и с 8-граммовыми приманками. А вот превышать указанный верхний предел весового теста лучше не стоит.
Из спиннингов корейской фирмы Black Hole модель серии Classic ростом 2,7 м с тестом 4-16 г очень уверенно вошла в набор многих рязанских спиннингистов. Достаточно деликатный бланк и качество фурнитуры обеспечивают приятную ловлю этим удилищем. Его реальный весовой тест составляет 7-22 грамма, хотя я ставил и 24-граммовые приманки. Хорош этот спиннинг для ловли берша, окуня, некрупной щуки, хотя и довольно крупную он отрабатывает вполне неплохо. Проверен этот спиннинг и крупным сомом. Но вообще, с надежностью у него не все в порядке — случаются поломки, поэтому всегда необходима аккуратность в обращении, в частности, надо обязательно выдерживать правильный угол при вываживании и зацепах. Длина заброса вполне на уровне 9-ти футового бланка. Самое приятное в этой модели — цена: немногим больше 100 долларов. Совсем недавно появилась новая серия этих удилищ — Classic Elite, которая должна лучше подходить для джиговой ловли, но стоимость удилищ этой серии несколько выше, чем обычных Classic.
В качестве более бюджетного варианта можно рассматривать спиннинги другой корейской фирмы — Banax. В ее сериях Mega и Tinfish есть модели, соответствующие и по длине, и тестам требованиям «легкого окского» спиннинга. Этот весовой диапазон можно закрыть и описанными выше Lamiglas’ами серии Certified Pro, модели X86MTS и X10MTS, которые отчасти отрабатывают и «легкий» диапазон.
Тяжелый окский спиннинг
С точки зрения весов используемых приманок, еще одним спиннинговым направлением на Оке является «тяжелый» спиннинг — от 26 до 45 граммов, большие веса, как правило, не используются. Самая глубокая яма на Оке в Рязанской области — порядка 20-22 метров. Ловля на глубоких ямах, на сильном течении и пробивка удаленных участков с берега составляют порядка 1/10 от всей спиннинговой ловле на Оке. Для дальних и сверхдальних забросов необходимо удилище длиной 3-3,3 м. Для ловли с лодки или пробивки прибрежной зоны подойдет спиннинг ростом 2,7 м. Он необходим и для ловли поздней осенью, когда хищник уходит на приличные глубины, и летом, при охоте на сома. У таких удилищ на первом месте стоит прочность. Сочетать большую мощность и достаточную длину с небольшим весом практически невозможно. Поэтому «орудия» любителей ловли на больших ямах, как правило, довольно тяжелые. Учитывая эпизодичность использования «тяжелого» спиннинга большинством рыболовов, у них нет нужды приобретать дорогие снасти данного направления. Но если вы, наряду с С. Савиным (HG) и А. Соколовым, поклонник именно этого вида спиннинговой ловли, то можно, конечно, выбрать и модель подороже, получше сбалансированную.
Лично я закрыл «тяжелый» диапазон недорогими спиннингами фирмы Daiwa стоимостью 70-80 долларов. Удилища серии Tornado-Z ростом 2,7 и 3 м с весовым диапазоном 15-50 граммов вполне меня удовлетворяют. Пользуюсь я ими нечасто. Реальный тест у этих спиннингов от 20 до 50 граммов, и хотя большими весами я этими спиннингами не ловил, чувствуется, что верхний предел можно значительно перегрузить — это же Дайва! Есть у Tornado склонность к пропиливанию колец, но сравнительно редкое использование позволят до поры до времени закрывать на это глаза, а при случае поменять тюльпан на более достойный, что не потребует больших затрат ни средств, ни времени.
Ценители тяжелых снастей обязательно вспомнят легендарный шотландский Whisker’е все той же Daiwa, который десяток лет назад безоговорочно считался престижной снастью. Да и сейчас многие поклонники тяжелого джига пользуются этим добрым старым «оружием». Есть несколько тяжелых моделей у шведской Abu Garsia в сериях Specialist и Suveren. Однако они несколько деликатней дайвовских аналогов и не внушают такого доверия, как Whisker или Tornado. У St.Croix есть модель «Речки» с тестом 14-56 г. Вполне интересная, но только вот длина ее всего 2,59 м: чисто лодочный или прибрежный вариант. Несколько моделей подобных спиннингов есть и у японской Shimano: серия Antares — подороже, Catana — подешеле. У сравнительно дорогой американской фирмы Lamiglas в известной серии Certified Pro есть спиннинги длиной 2,90 и 3,05 м с тестом 14-56 граммов: X96HMTS и X10HMTS. Подобные модели есть и у Talon.
Вообще, тяжелую снасть подобрать гораздо проще, нежели «среднего окского» диапазона, а тем более — легкого. В случае тяжелого спиннинга многие требования оказываются снижеными. В частности, не требуется высокой чувствительности, необходимой для проводки приманок малых весов и определения осторожных поклевок мелкого хищника. Тяжелый спиннинг рассчитан, прежде всего, на крупную рыбу, и, случись такая поклевка, вы вряд ли ее прозеваете. Поэтому, помимо прочности, наибольшее значение имеет удобство работы со снастью.
Сверхлегкий окский спиннинг
Было бы неправильно опустить это направление окской ловли, хотя его «долевое участие» раза в 2 меньше, чем тяжелого. Весовой диапазон приманок в этом классе на Оке ограничен сверху 7 граммами. Использование сверхлегких снастей на Оке не очень оправдано, ведь на большой реке всегда можно рассчитывать на крупного хищника, и «размениваться по мелочи» становится просто неинтересно. Тем не менее есть поклонники и этого вида спиннинговой ловли на Оке. Как правило, они охотятся в прибрежной зоне за окунем, небольшим голавлем и прочей некрупной, иногда условно хищной, рыбой. Хотя в бесклевье и такая рыбалка представляет спортивный интерес, а соответствующая снасть позволяет управляться с совсем мелкими приманками и получать большое удовольствие от такой рыбалки.
Давать советы по выбору сверхлегкого удилища не могу, поскольку пока не являюсь, увы, «профессионалом» в этом виде ловли. Для себя я закрыл это направление простеньким китайским удилищем Micro Medallion длиной 2,1 м с весовым тестом до 3,5 г. Причем, на Оке я этим спиннингом ловил всего несколько раз, оставляя его для заливных озер и прудов. Из других удилищ, которыми мне удалось половить, понравился недорогой дайвовский Spinmatic, но с тестом несколько большим, нежели в сверхлегком классе. Кстати, это также вполне бюджетный вариант. Из более дорогих моделей, можно опять-таки обратиться к таким «спиннинговым грандам», как Lamiglas, St.Croix, Talon, а также посмотреть среди более дорогих моделей Daiwa, серий Silver Creek или Grand View.
В общем, подход к выбору сверхлегкого спиннинга для Оки прост: нравится такая ловля — берем дорогую модель этого класса, если нет, или занимаемся этим редко — выбираем бюджетный вариант. Вообще говоря, данное правило действует в отношении выбора любых снастей и во всех диапазонах ловли.
По материалам «Рыбак рыбака» № 40, 41, 2004 г.