Выбираем оптимальный спиннинг на щуку – длина, тест, строй

Чтобы выбрать спиннинг на щуку, который будет отвечать всем особенностям конкретной рыбалки, стоит рассмотреть характеристики спиннингового удилища, такие как длина, тест и строй. Именно по ним можно подобрать оптимальный бланк для каждой рыбалки.

В каких обычно условиях происходит рыбалка на водоеме? Можно ловить щуку с лодки в заброс, ловить троллингом, ловить в заброс с берега. Для каждой ситуации можно подобрать удилище с подходящими характеристиками.

Выбираем спиннинг на щуку для ловли с берега

Если вы собираетесь прогуляться со спиннингом по берегу водоема, реки или озера, то вам потребуется максимально длинный спиннинг на щуку. Длина от 3 метров будет для такого случая востребована. Оптимальная длина спиннинга для береговой ловли составит 3,30 – 3,60 метра. С такой длиной заброс спиннинговым удилищем будет просто «пушечным».

Заброс длинным удилищем с берега будет «пушечным».

Тест удилища для береговой ловли подбирается исход из основного диапазона весов применяемых приманок, будь то воблеры, блесны или джиговые приманки. Если ваши основные воблеры все укладываются в диапазон весов от 7 до 15 граммов, то тест спиннинга на щуку можно выбирать от 5 до 25 граммов.

Точно также тестовый диапазон подбирается для любых приманок. Если вы ловите на тяжелые колебалки, которые весят 30, 40 и 60 граммов, то и тест удилища для береговой ловли следует выбирать от 25 до 75 граммов. Рабочие веса приманок должны быть ближе от середины тестового диапазона удилища до ¾ от верхней границы.

Строй спиннинга на щуку при ловле с берега подбирается исходя из вида применяемых приманок. Для ловли на джиговые приманки подойдет строй Фаст (быстрый) и Экстра-Фаст (Сверхбыстрый) – жесткий бланк с высокой чувствительностью, у которого гнется только верхняя часть (Фаст) или самый кончик (Экстра-Фаст).

Для ловли щуки на воблеры и блесны также подойдет удилище быстрого строя, потому что только жестким бланком можно качественно подсечь этого хищника при поклевке. Острия тройников воблера или блесны должны пробить жесткую пасть щуки при подсечке, а это возможно сделать только при использовании жесткого удилища.

Выбираем спиннинг на щуку для ловли с лодки в заброс

При ловле щуки с лодки длина не имеет такого решающего значения, как при ловле этого хищника с берега. Поэтому длина спиннинга при ловле с лодки может фактически любой – от 180 до 330 сантиметров. Спиннинговые удилища короче 180 см, например, 150 см и 165 см оправданы либо при ловле на ультралайт приманки, либо при ловле троллингом.

С лодки можно ловить и длинным, и коротким спиннингом.

Тест спиннинга при ловле с лодки будет подбираться точно так же, как и при ловле с берега. Однако при ловле с лодки нет такой нагрузки на банк при забросе. В случае, если нужно забросить приманку подальше, проще подплыть на лодке чуть поближе.

Требования к строю спиннинга при ловле с лодки сохраняются все те же. Только удилища можно подбирать еще жестче, так как рыболов на лодке более мобилен, чем рыболов на берегу. И в случае необходимости рыболов на лодке сможет сманеврировать, чего не может сделать рыболов на берегу.

Выбираем спиннинг на щуку троллингом

Длина спиннинга для ловли троллингом должна быть такой, чтобы было удобно управлять снастью при проводке, когда ловля идет на несколько удилищ одновременно.

Можно использовать как длинные (до 270 см), так и короткие (от 150 до 180 см) удилища. Основное требование к длине – должно быть удобно. Более короткие удилища больше годятся уже для ловли в отвес, а более длинные уже не будут такими стабильными при проводке. Если требуется развести подальше друг от друга две снасти с разных бортов лодки, то проще использовать не более длинные удилища, а устройства типа троллингового планера.

Верхний тест удилища для ловли щуки троллингом должен почти в три раза превосходить средний рабочий вес троллинговых приманок. Если средний вес воблера в вашем чемодане составляет 25 граммов, то верхний тест вашего удилища должен быть на уровне 80-100 граммов.

Воблеры при троллинговой ловле имеют приличное лобовое сопротивление — потребуется спиннинг с хорошим тестом.

Это связано с тем, что бланк троллингового удилища испытывает колоссальные нагрузки при троллинговой проводке — сопротивление воды от шнура, лопасти и тела воблера или блесны — колебалки будет зависеть от скорости лодки при прохождении против течения.

А если приманка (воблер или блесна) попадет в глухой зацеп на скорости лодки в 5 км/ч, то нагрузка на бланк будет ударная.

Строй удилища для ловли щуки троллингом может быть от среднего до быстрого. Выбирать для троллинга удилища параболического или полупараболического строя, очень мягкие, не стоит, так как при подсечке вам не удастся просечь щуке пасть. Будет много обидных сходов, возможно у самого борта лодки, где щука находится на короткой снасти.

Еще по этой теме на нашем сайте:

1. Катушка на спиннинг для ловли щуки
   Выбирая себе палочку для ловли пятнистого хищника, можно просто поражаться разнообразию представленных в магазинах бланков. Тут тебе и именитые американцы.

Щука весной на спиннинг — выбираем время, место и приманки
После того, как сойдет лед с русла рек, можно начинать спиннинговый сезон по открытой воде. Немало найдется мест в России.

Ловля щуки летом на спиннинг — ищем, ловим
С началом спиннингового сезона, когда в середине июня рыболовы снова могут выходить на воду на лодках, начинается нормальная ловля щуки.

Ловля щуки — зимний спиннинг
Когда снег укрывает берега, а лед еще не встал на водоеме. Когда за окном ноябрь, но днем еще держится температура.

Как выбрать спиннинг для ловли щуки с берега? Оптимальная длинна удилища

Помните — знаменитое «универсальное» удилище на щуку длиной 2,7 м с кастингом 10-40 г? В свое время оно обошло страницы всей тогда еще немногочисленной рыболовной периодики, было у всех на устах и в руках. Если человек выбирал спиннинг для ловли щуки, то с очень высокой долей вероятности можно было утверждать, что выбор его падет на 2,7 м с кастингом 10-40 г. Благодаря появлению публикаций в журналах, в какое-то время возник интерес и к более длинным удилищам. Но удобство при ловле на джиг с лодки, а потом и бурное развитие твичинга полностью сменили стереотипы. Теперь удилище длиной 2,4 м уже многие считают слишком длинным, хотя каких-то 10-12 лет назад девять из десяти рыболовов назвали бы его коротким. Так что не только на плавсредствах, но и на вполне твердом берегу сейчас чаще можно встретить семифутовик, чем девятифутовик. Что-то изменилось?

Нет, практически ничего. Креме моды. ?? если раньше от рыболовного прессинга спиннингистов-береговиков больше страдала щука обитающая в удаленных от берега ямах и бровках, то сейчас больше достается мелкой береговой щуке. Просто мы начали ловить «другую» рыбу, в свое время вдоволь наловившись «той». Но она никуда не делась, она есть и ее можно можно ловить. Но почему длинные удилища нужны для ловли с берега? Сколько раз их уже развенчивали, даже в их исконном береговом применении! Но вместе с тем их почему-то делают и почему-то покупают. А если покупают, значит ловят! В общем, сто тысяч «почему»…

Каким должен быть спиннинг для береговой ловли щуки

Первое, что приходит в голову — дальность, берешь груз потяжелее, бросаешь подальше, пока летит — отдыхаешь. Но дальность я умышленно не буду затрагивать. Пока. Мы до нее еще дойдем, но сейчас хотелось бы взвесить все плюсы и минусы «длинномеров», не прибегая к убийственному аргументу. ?? с чего, думаете, начну? С управления проводкой!

Характерная ситуация номер раз. Перед нами быстрина, а за ней обратное течение. Причем, не так под ногами, а на хорошем удалении. ?? щука на обратке стоит. Берем коротенькое удилище, Заброс, приманка достает дна, проводка… Но упрямый шнур ложится-таки на воду на течение и его начинает сносить. Вместе с приманкой. Встаем на цыпочки, поднимаем удилище на вытянутых вверх руках — не помогает — проводка испорчена. Меняем прутик на длинный, все то же самое, но шнур уже входит в воду гораздо дальше, и нам удается сделать несколько шагов ступенчатой проводки до заветного тычка по приманке!

Ситуация номер два. Хорошо, не все же на реках ловят — пусть будет стоячая вода. Но вот рельеф дна сложный — то яма, то бугор, причем с резкими перепадами. Наступаем второй раз на те же грабли, и опять берем коротенькое удилище. Заброс. Приманка касается дна. Начинаем проводку. Нормально, потом приманка «зависает». Понятно-по направлению к нам глубина увеличивается. Опускаем вершину удилища к воде, и паузы становятся короче. Но вдруг приманка наглухо врезается в дно, и подниматься над ним никак не хочет. Даже уже знакомые нам упражнения со стойкой на цыпочках и подъемом удилища не помогают. Берем длинное удилище, и на этом же участке добиваемся, пусть не идеальной, но все же вполне полноценной проводки. 11 футов — не 6, наша вершинка теперь выше «лишь» на 5 футов — более чем на полтора метра! ?? это отнюдь не мелочь: улучшение проводки с глубины на мель при береговой ловле по совершенно понятным причинам — одна из важнейших задач. Если водоем достаточно велик, то мы при этом, собственно, и ловим постоянно с глубины на мель, даже если рельеф не столь сложен, как в приведенном примере. Обычно все гораздо проще — встречается бровка, возле которой щука и концентрируется. Соответственно, чем лучше мы сможем провести приманку через эту бровку, тем выше шанс поймать рыбу. Кроме того, «вспахивание» дна при проводке по бровке с глубины на мель может привести к частым потерям приманок.

Ситуация номер три. Вдоль берега проходит полоса кувшинок, в которой встречаются лишь небольшие «просветы». Берем «коротыш» и начинаем ловить. В каждом «просвете» мы можем забрасывать только перпендикулярно берегу или с незначительным отклонением от перпендикуляра. А вот вооружившись длинным удилищем, мы существенно расширяем этот угол, иногда мы можем провести приманку даже вдоль кувшинок, что заметно прибавляет нам шансов поймать рыбу. Это качество также пригодится в случае необходимости провести приманку между каких-то объектов, находящихся в воде (коряг, куртинок водорослей). Чем длиннее удилище, тем на больший угол может отклониться приманка вправо или влево. ??ногда от этого напрямую зависит результат ловли. А иногда такая «дополнительная» возможность маневра может предотвратить, казалось бы, неминуемый зацеп. Все это касается, естественно, не только джиговых, но и других приманок — вращающихся и колеблющихся блесен, воблеров. Длинное удилище дает возможность в случае необходимости провести любую из этих приманок на меньшей глубине, чем при ловле коротким удилищем.

Нижнюю границу горизонта проводки определяет поверхность воды — за редким исключением мы при проводке не опускаем вершину удилища еще ниже. А вот верхнюю границу определяет именно длина удилища — чем оно длиннее, тем выше можно поднять вершину, тем на меньшей глубине пройдет приманка. В случае с джигом это позволяет использовать более тяжелые грузы, что положительно сказывается на дальности. Чтобы компенсировать лишний вес, достаточно поднять вершину удилища повыше. В случае с воблерами мы получаем возможность в более широких пределах регулировать глубину хода приманки, расширяя область ее применения и даже время от времени спасая от зацепов. В береговой ловле щуки на воблеры есть два преимущества у длинномеров — управление воблером и вываживание. Длинные, гибкие, соответствующие по своей мощности щучьим воблерам удилища очень хорошо справлялись с вываживанием крупной рыбы.

При ловле на легкий береговой джиг мне также больше нравятся удилища от 3 до 10 футов. А вот если речь идет о микроджиге, где достаточно важны такие характеристики удилища как малый вес и способность контролировать проводку джиговых приманок весом в пару грамм, то компромисс для меня здесь наступает на других длинах. Например, из всей линейки великолепных микроджиговых удилищ MegaPass Shoreluck мне больше всего подошла самая длинная модель — длиной 7 футов 4 дюйма. Я пробовал в микроджиге короткие удилища не только этой фирмы, но, в конечном счете, все равно возвращался к более длинным. Мне очень понравились подобные удилища Daiko — Dexter и Premier. Последний при длине 7 футов 8 дюймов особенно лег в руку. То есть даже в самом легком проявлении джига мне показались оптимальными удилища длиной 2,2-2,4 м, а не шести- футовики. Если же речь идет о приманках, не попадающих под определение «микро», то планка длины сразу поднимается. Естественно, ни для кого не секрет, что длинные удилища наряду с достоинствами имеют и определенные недостатки. ?? недостатки эти в основном касаются чувствительности, веса и возможности проводки приманки.

Начнем с возможности проводки. При всем удобстве подъема и поворота приманки длинным удилищем несколько затруднительнее выполнять какую-то сложную анимацию с подергиваниями и рывками. Мешает вес, его следствие — инерция, большой рычаг, также повышающий нагрузку на кисть, ну и чувствительность… Вот и получается, что при выборе снасти стоишь перед выбором — какое из зол признать меньшим.

Но на самом деле мы часто не учитываем еще одного фактора — характеристик и класса самого удилища. Получилось так, что основные баталии по поводу длины удилища отгремели в прессе, когда верхом совершенства был знаменитый дайвовский Вискер. Отличное удилище для своего времени, а главное — для своих целей. Это не джиговое удилище, не твичевое и не джерковое на щуку. Его главное и основное назначение — ловля лосося. Классического английского строя, тяжелый, «вязкий», прочный и гибкий бланк великолепного качества изготовления призван гасить рывки крупной и сильной рыбы, сопротивляющейся в быстром потоке, не бояться незапланированных нагрузок в виде контакта с ветками, камнями, непредсказуемых рывков вроде бы уже сдавшегося трофея. ?? требовать от такого удилища еще и каких-то других характеристик было бы неправильно- в своей прямой специализации это удилище и на сегодняшний день очень даже актуально. Но мы имеем дело с менее «агрессивными» соперниками в виде щуки и, как правило, в более простых в плане вываживания условиях — здесь на первый план выходят другие качества снасти.

В общем, можно утверждать следующее: при нынешнем уровне спиннинговых снастей можно выбрать длинное удилище, озвученные выше недостатки которого будут выражены очень слабо.

Современные длинные удилища — это далеко не всегда «дубины» или «шланги», и именно по ним можно заметить, насколько вырос уровень спиннинговых снастей за последние два десятка лет. Почему по ним? А потому что по длинному удилищу всегда заметнее, насколько хорош материал и так далее. Если «коротыш» можно сделать вполне легким и жестким из недорогого материала, не прибегая к особым ухищрениям, то длинное удилище всегда покажет: что-то не так.

Современные спиннинговые удилища для ловли с берега

Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров. Когда-то, по рекомендациям рыболовов-спортсменов, попробовал бросать удилищем Daiko Desperado длиной более трех метров. ?? тогда я впервые полностью осознал, что такое высококлассный длинномер — то удилище, которым я ловил тогда (называть не буду) было по сравнению с Desperado хорошим тренажером для тренировки мышц предплечья, но никак не спиннинговым удилищем для ловли щуки. А подробнее, пожалуй, остановлюсь на серии удилищ Certified Pro известной американской фирмы Lamiglas. Во-первых, в рамках этой серии можно встретить не одно «случайно затесавшееся» длинное удилище, а целый набор длинномеров. Во-вторых, что самое главное — я сам лично имел дело со многими из них. В модельном ряду присутствуют целых 10 удилищ длиной 2,89-3,05 м с разным тестовым диапазоном и разным строем.

Эти удилища были разработаны с участием российских рыболовов-спортсменов и изначально предназначены именно для берегового джига. Отличаются мощным комлем и легкой, чувствительной вершиной, поэтому они легко и точно передают любое движение руки, иными словами, эти удилища хорошо адаптированы для сложной анимации приманки. Конечно, было бы неправильно утверждать, что трехметровым Certified Pro так же легко управлять приманкой, как и двухметровым, но по сравнению с более грубыми длинномерами, удилища этой серии определенно выигрывают. Некоторые из них имеют строй, получивший название Magnum Taper, характеризующийся особо тонкой и гибкой вершинкой, если рассматривать ее в соотношении с высокой мощностью остального бланка — такой радикальный вариант сверхбыстрого строя.

Подобный строй, конечно, не универсален, имеет ряд недостатков, но он обеспечивает очень хороший контакт с приманкой — как анимацию, так и контроль. Естественно, длинное удилище — это длинный рычаг, соответственно, любое движение им, будь то подсечка, подыгрывание приманкой, вываживании, вызывает нагрузку на кисть большую, чем аналогичные действия с коротким удилищем. Связь пропорциональная — удилище в 1,5 раза длиннее — нагрузка во столько же раз больше. Но я не пытаюсь утверждать, что длинное удилище — идеальная снасть на все случаи жизни, просто представляю вашему вниманию все «за» и «против, чтобы вы могли решить самостоятельно — в конкретно вашей ситуации, какие из качеств снасти более востребованы, и какими можно пожертвовать.

Нельзя не отметить, что при современном уровне не только удилищ, но также катушек и шнуров, мы можем в значительной степени снизить нагрузки и улучшить контакт с приманкой, не жертвуя при этом дальностью, а также всеми описанными выше достоинствами длинных удилищ. Все дело в мощности снасти.

Еще не так давно существовал стереотип: береговой джиг по щуке — это обязательно мощные удилища, достаточно прочные шнуры и тяжелые приманки. Да, нередко встречаются ситуации, которые объективно требуют подобных снастей. Но в большинстве случаев можно пойти по пути облегчения снасти. Например, в какой-то конкретной ситуации при береговой ловле на джиг мы используем, допустим, прекрасное удилище длиной 2,89 м Certified Pro X96MTS. Небольшой твистер на шарнире и груз в 25 г (это удилище спокойно выдерживает подобные перегрузки) дают отличную чувствительность и дальность. Но шнур мы вынуждены использовать довольно толстый и прочный — это мощное сверхбыстрое удилище при дальних забросах тяжелых приманок будет часто приводить к обрыву тонкого шнура. ??так, нам хочется легче! Без проблем!

Берем удилище той же серии и длины X96LLS, имеющее кастинг до 10,5 г, берем катушку с тонким шнуром, и в этой же ситуации, совершенно не теряя а дальности и контроле над проводкой, мы можем использовать груз уже не 25, а 12 или 14 граммов! На тонком шнуре приманка тонет быстрее, к тому же гибкое удилище легкого класса отлично чувствует проводку легкой приманки. Таким образом, мы не только снизили нагрузку на руку, но и повысили шанс поймать рыбу — все-таки груз в 25 г перед твистером нередко выступает менее привлекательным предметом, чем груз меньшего размера.