Как выбрать лучший спиннинг для щуки – рейтинг лучших

Спиннинговая ловля щуки – увлекательнейшее и широко распространенное как среди рыболовов-любителей, так и среди профессионалов занятие. Успех такой рыбалки зависит не только от умения и знаний рыболова, но и от того, насколько им правильно подобрана снасть. Основой спиннинговой снасти на щуку является удилище, правильный выбор которого оказывает огромное влияние на то, насколько добычлива и комфортна будет рыбалка.

Во-первых, для выбора необходимо разобраться в таких его основных характеристиках как длина, способ соединения частей бланка, тест (кастинг), строй:

1. Длина – суммарная линейная величина бланка (основной части удилища) и рукояти. Ассортимент современных спиннингов по длине очень разнообразен – в продаже встречаются модели с длиной от 1,5 (лодочные и троллинговые) до 3,5-3,7 метров (береговые).
2. Способ соединения частей бланка – по данной характеристике все спиннинговые «палки» подразделяются на телескопические (бланк состоит из складывающихся друг в друга колен) и составные или как их чаще называют штекерные (части бланка стыкуются в одном месте по принципу вставляемой в бутылку пробки).
3. Тест (кастинг) – диапазон веса приманок установленных для данного удилища производителем. Тест подразделяет все спиннинги на 4 больших класса по мере возрастания веса приманок:
   • Ультра легкие (Класс Ультралайт) – самые «деликатные» и чувствительные удилища с тестом от 1,5 -2 до 7 грамм.
   • Легкие (Класс Лайт) – «палки» чуть более жесткие, нежели ультралайтовые. Тест составляет от 8-10 до 15 грамм.
   • Средние (Класс Медиум) – универсальные по тесту спиннинги, которыми можно забрасывать как легкие, так и достаточно тяжелые приманки. Тест – 15-30 грамм.
   • Тяжелые (Класс Хэви) – самые прочные удилища с тестом свыше 40-60 грамм, предназначенные для троллинга или при использовании тяжелых приманок.
4. Строй – характеристика жесткости бланка. Определяется по изгибу хлыста при резкой на него нагрузке. По строю все спиннинговые «палки» бывают:
   • Сверхбыстрого строя – только кончик бланка реагирует на нагрузку;
   • Быстрого строя – под нагрузкой изгибается четвертая часть бланка.
   • Среднего строя – изгиб захватывает половину бланка.
   • Медленного строя – бланк изгибается полностью.

Итак, рассмотрев характеристики спиннингов, можно уже более детально подойти к их выбору. Для того чтобы правильно подобрать качественную «палку» очень важно учитывать такие факторы как величина водоема, на котором будет производиться ловля; наличие течения; вид и вес приманки; способ ловли.

Будем рассматривать выбор той или иной «палки» при различных вариациях каждого из факторов.

Величина водоема

При ловле на небольших водоемах (прудах, малых речках) щуку можно очень просто и быстро найти вследствие доступности всей акватории. Этот факт обуславливает выбор «палки» – так как ловля будет производиться небольшими по размеру и массе приманками массой до 10 грамм с забросами небольшой дальности, то оптимальным будет небольшой по длине (1,8-2,3 метра) спиннинг класса лайт с быстрым строем.

На больших водоемах в отличие от мелких стоянки хищника найти будет гораздо сложнее – в таких случаях применяются разнообразные средние и тяжелые приманки. Вследствие этого применяются более длинные (2,4-3,0 метра) спиннинги среднего или же тяжелого класса с тестом от 15 до 35- 40 грамм.

Наличие течения

С учетом того, что течение усиливает сопротивление приманки при проводке, вываживание подсеченной щуки на реках и других водоемах, где есть ощутимое течение, стоит применять более жесткие удилища средней длины (от 2,4 до 2,7-0 метров), предпочтительнее сверхбыстрого строя класса медиум с тестом от 15 до 25 грамм. На стоячей воде или же при слабом течении можно использовать менее жесткие «палки» быстрого либо среднего строя. Тест подбирается в зависимости от величины водоема и вида приманки.

Вид и вес приманки

При ловле щуки применяется весь арсенал искусственных приманок – от легких твистеров до тяжелых джерков. Выбор спиннинга при ловле на определённую приманку основывается на ее массе, способе проводки.

Джерковая ловля

Для тяжелых джерковых приманок, которые ведут в толще воды короткими рывками, лучше всего использовать жесткие, прочные быстрые и сверхбыстрые короткие удилища от 1,8-2,1 метра с тестом от 60 грамм. Лучше всего чтобы бланк был монолитным, на крайний случай – штекерным, и ни в коем случае не телескопическим: из-за большого количества мест соединения такие спиннинги часто ломаются при большой нагрузке.

Твичинговая ловля

При ловле на воблеры различных размеров и весов наиболее оптимален выбор среднего либо быстрого по строю спиннинги длиной 2,1-2,4 метра с тестом соразмерным имеющемуся у рыболова в запасе набору воблеров с поправкой на 20-30% больше, что соответствует спиннингам класса медиум с тестом до 25-30 грамм.

Джиговая ловля

Ловят щуку с берега на средние, а с лодки – на тяжелые джиговые приманки весом от 15 до 45-60 грамм. Вес приманок и особенность ступенчатой проводки обуславливает выбор для такой ловли жестких быстрых и сверхбыстрых удилищ с тестом от 15-20 до 60 грамм. Длина джиговой «палки» для ловли щуки с берега должна быть не менее 2,4-2,7 метров; при троллинговой – 2,1-2,4 метра.

Ловля с берега или лодки

В плане выбора спиннинга для ловли с берега, лодки все достаточно просто и логично: при береговой ловле используются более длинные(2,7-3,0 метра), жесткие палки сверхбыстрого или же быстрого строя класса медиум с тестом до 30-40 грамм – такие удилища позволяют делать более дальние и точные забросы тяжелых приманок, эффективно подсекать и вываживать подсеченную щуку.

Для ловли с лодки троллингом подходят короткие и средние (2,1-2,4 метра) жесткие удилища быстрого строя с поправкой теста на 20-30 % больше веса самой тяжелой приманки.

Такой запас прочности объясняется тем, что при троллинговой проводке приманка, идущая против течения вслед за моторной лодкой, испытывает дополнительное сопротивление, которое передается на удилище; к тому же велик риск резкого и сильного зацепа – это может вызвать мощный рывок и даже при правильно настроенном фрикционном тормозе вызвать поломку недостаточно крепкого бланка.

А теперь перейдем от общих советов и рекомендаций к конкретным наиболее популярным спиннинговым удилищам для ловли щуки, условно разделив их на три большие группы: береговые, троллинговые, универсальные.

Береговые удилища

ZEMEX Spider Pro 270

Штекерный с быстрым строем спиннинг, состоящий из двух колен общей длиной 270 см и весом 142 грамма. Тестовый диапазон – 5 -28 грамм. Это позволяет ловить этой моделью и на тяжелые джиговые приманки, и на легкие вращающиеся блесны, легкие воблеры. В сложенном состоянии спиннинг занимает 141 см. Бланк изготовлен из углеволокна марки IM7 , рукоять разнесенная из приятного на ощупь полимера EVA. Средняя цена составляет от 3 300 до 4000 рублей.

Norstream Dynamic F1 DYFS-772MH

Быстрое штекерное двухколенное удилище, имеющее длину 231 см и вес 152 грамма. В качестве материала для изготовления бланка использован высокомодульный карбон от известной фирмы Mitsubishi. Спиннинг оснащен разнесенной рукоятью из материала EVA, катушкодержателем Fuji VSS. пропускными кольцами Kigan Zirconia. Тест удилища составляет 10 -38 грамм, что позволяет им комфортно ловить как на различные по весу воблера, так и на различные джиговые приманки. Цена такого спиннинга колеблется в пределах 11 000-11 500 рублей.

Троллинговые удилища

Penn Squadron Travel Boat 215

Компактный (в сложенном состоянии длина 46 см) пятисекционный спиннинг длиной 215 см и весом 493 грамма сверхбыстрого строя с максимальной тестовой нагрузкой до 30 lb. Бланк выполнен из прочной высококачественной композиции 24Т с низким концентрацией смолы и высоким содержанием графита. Пропускные кольца из оксида алюминия усилены дополнительными опорами. Рукоять изготовлена из микропористого черного неопрена. Данное удилище неплохо себя зарекомендовало при использовании троллинговых тяжелых и средних приманок. Цена такой «палки» колеблется от 8000 до 10 000 рублей.

Black Holе INTERCEPTOR 210

Качественное и недорогое штекерное троллинговое удилище длиной 210 см весом 288 грамм с тестом до 100 грамм. Бланка выполнен из высокомодульного карбона. Фиксация катушки достигается посредством двух винтов изготовленного из алюминия катушкодержателя N-S. Для исключения соприкосновения и повреждения частей бланка при транспортировке в комплект спиннинга входят неопреновые фиксаторы с липучками. Коленья бланка стыкуются посредством шпиготного соединения, удобная разнесенная рукоять выполнена из полимера EVA.
Средняя цена такого удилища – 9 000-10 000 рублей.

Shimano EXAGE AX STC TROLLING 30

Данное четырехсекционное удилище длиной 210 см и тестом до 100 грамм и быстрым строем грамм – одно из самых мощных в классе троллинговых «палок». Общий вес составляет 594 грамма. Бланка изготовлен из высокомодульного графита марки XT30, коленья стыкуются между собой при помощи шпиготных соединений, рукоять выполнена, как и в предыдущем удилище из полимера EVA;8 пропускных разного диаметра колец, которыми оснащен бланк, имеют износоустойчивые вставки SiH. Транспортная длина – всего 61 см. В комплект этой модели входит удобный и надежный тубус. Цена такой «палки» 10 000-11 000 рублей.

Универсальные удилища

Shimano CATANA CX TELESPIN 240 M

Телескопическое состоящее из 6 колен сверхбыстрое с тестом 10-30 грамм удилище изготовлено из композиции марки XT30/XT40+Geofibre.Бланк оснащен шестью пропускными кольцами марки Shimano Hardlite. Пробковая рукоять цельная, длинной 49 см; фактура поверхности препятствует проскальзыванию рукояти даже во влажной ладони. Запатентованный производителем уникальный катушкодержатель Shimano Vibraspot существенно повышает чувствительность бланка. Достаточно длинное в разложенном виде (240 см) удилище в сложенном виде умещается в прилагаемом к нему небольшой 62 сантиметровый чехол. Вес составляет 151 грамм. Средняя цена -4 500-5 000 рублей.

Salmo Team Neolite

Универсальное среднебыстрое удилище длиной 235 см с тестом 6-28 грамм от известной польской фирмы изготовлено из надежного материала марки HMR Carbon 40T и оснащено широкими кольцами Kigan 3D от одноименной корейской фирмы, рукоять разнесенная пробковая на комле, около катушкодержателя компании Fuji, выполнена из более теплого полимера EVA. Вес – 138 грамм.
Средняя цена 8000-9000 рублей.

Блиц-советы

В завершении статьи хотелось бы обозначить несколько тонкостей, касаемых выбора спиннинга для ловли щуки:

Как выбрать спиннинг для ловли щуки с берега? Оптимальная длинна удилища

Помните — знаменитое «универсальное» удилище на щуку длиной 2,7 м с кастингом 10-40 г? В свое время оно обошло страницы всей тогда еще немногочисленной рыболовной периодики, было у всех на устах и в руках. Если человек выбирал спиннинг для ловли щуки, то с очень высокой долей вероятности можно было утверждать, что выбор его падет на 2,7 м с кастингом 10-40 г. Благодаря появлению публикаций в журналах, в какое-то время возник интерес и к более длинным удилищам. Но удобство при ловле на джиг с лодки, а потом и бурное развитие твичинга полностью сменили стереотипы. Теперь удилище длиной 2,4 м уже многие считают слишком длинным, хотя каких-то 10-12 лет назад девять из десяти рыболовов назвали бы его коротким. Так что не только на плавсредствах, но и на вполне твердом берегу сейчас чаще можно встретить семифутовик, чем девятифутовик. Что-то изменилось?

Нет, практически ничего. Креме моды. ?? если раньше от рыболовного прессинга спиннингистов-береговиков больше страдала щука обитающая в удаленных от берега ямах и бровках, то сейчас больше достается мелкой береговой щуке. Просто мы начали ловить «другую» рыбу, в свое время вдоволь наловившись «той». Но она никуда не делась, она есть и ее можно можно ловить. Но почему длинные удилища нужны для ловли с берега? Сколько раз их уже развенчивали, даже в их исконном береговом применении! Но вместе с тем их почему-то делают и почему-то покупают. А если покупают, значит ловят! В общем, сто тысяч «почему»…

Каким должен быть спиннинг для береговой ловли щуки

Первое, что приходит в голову — дальность, берешь груз потяжелее, бросаешь подальше, пока летит — отдыхаешь. Но дальность я умышленно не буду затрагивать. Пока. Мы до нее еще дойдем, но сейчас хотелось бы взвесить все плюсы и минусы «длинномеров», не прибегая к убийственному аргументу. ?? с чего, думаете, начну? С управления проводкой!

Характерная ситуация номер раз. Перед нами быстрина, а за ней обратное течение. Причем, не так под ногами, а на хорошем удалении. ?? щука на обратке стоит. Берем коротенькое удилище, Заброс, приманка достает дна, проводка… Но упрямый шнур ложится-таки на воду на течение и его начинает сносить. Вместе с приманкой. Встаем на цыпочки, поднимаем удилище на вытянутых вверх руках — не помогает — проводка испорчена. Меняем прутик на длинный, все то же самое, но шнур уже входит в воду гораздо дальше, и нам удается сделать несколько шагов ступенчатой проводки до заветного тычка по приманке!

Ситуация номер два. Хорошо, не все же на реках ловят — пусть будет стоячая вода. Но вот рельеф дна сложный — то яма, то бугор, причем с резкими перепадами. Наступаем второй раз на те же грабли, и опять берем коротенькое удилище. Заброс. Приманка касается дна. Начинаем проводку. Нормально, потом приманка «зависает». Понятно-по направлению к нам глубина увеличивается. Опускаем вершину удилища к воде, и паузы становятся короче. Но вдруг приманка наглухо врезается в дно, и подниматься над ним никак не хочет. Даже уже знакомые нам упражнения со стойкой на цыпочках и подъемом удилища не помогают. Берем длинное удилище, и на этом же участке добиваемся, пусть не идеальной, но все же вполне полноценной проводки. 11 футов — не 6, наша вершинка теперь выше «лишь» на 5 футов — более чем на полтора метра! ?? это отнюдь не мелочь: улучшение проводки с глубины на мель при береговой ловле по совершенно понятным причинам — одна из важнейших задач. Если водоем достаточно велик, то мы при этом, собственно, и ловим постоянно с глубины на мель, даже если рельеф не столь сложен, как в приведенном примере. Обычно все гораздо проще — встречается бровка, возле которой щука и концентрируется. Соответственно, чем лучше мы сможем провести приманку через эту бровку, тем выше шанс поймать рыбу. Кроме того, «вспахивание» дна при проводке по бровке с глубины на мель может привести к частым потерям приманок.

Ситуация номер три. Вдоль берега проходит полоса кувшинок, в которой встречаются лишь небольшие «просветы». Берем «коротыш» и начинаем ловить. В каждом «просвете» мы можем забрасывать только перпендикулярно берегу или с незначительным отклонением от перпендикуляра. А вот вооружившись длинным удилищем, мы существенно расширяем этот угол, иногда мы можем провести приманку даже вдоль кувшинок, что заметно прибавляет нам шансов поймать рыбу. Это качество также пригодится в случае необходимости провести приманку между каких-то объектов, находящихся в воде (коряг, куртинок водорослей). Чем длиннее удилище, тем на больший угол может отклониться приманка вправо или влево. ??ногда от этого напрямую зависит результат ловли. А иногда такая «дополнительная» возможность маневра может предотвратить, казалось бы, неминуемый зацеп. Все это касается, естественно, не только джиговых, но и других приманок — вращающихся и колеблющихся блесен, воблеров. Длинное удилище дает возможность в случае необходимости провести любую из этих приманок на меньшей глубине, чем при ловле коротким удилищем.

Нижнюю границу горизонта проводки определяет поверхность воды — за редким исключением мы при проводке не опускаем вершину удилища еще ниже. А вот верхнюю границу определяет именно длина удилища — чем оно длиннее, тем выше можно поднять вершину, тем на меньшей глубине пройдет приманка. В случае с джигом это позволяет использовать более тяжелые грузы, что положительно сказывается на дальности. Чтобы компенсировать лишний вес, достаточно поднять вершину удилища повыше. В случае с воблерами мы получаем возможность в более широких пределах регулировать глубину хода приманки, расширяя область ее применения и даже время от времени спасая от зацепов. В береговой ловле щуки на воблеры есть два преимущества у длинномеров — управление воблером и вываживание. Длинные, гибкие, соответствующие по своей мощности щучьим воблерам удилища очень хорошо справлялись с вываживанием крупной рыбы.

При ловле на легкий береговой джиг мне также больше нравятся удилища от 3 до 10 футов. А вот если речь идет о микроджиге, где достаточно важны такие характеристики удилища как малый вес и способность контролировать проводку джиговых приманок весом в пару грамм, то компромисс для меня здесь наступает на других длинах. Например, из всей линейки великолепных микроджиговых удилищ MegaPass Shoreluck мне больше всего подошла самая длинная модель — длиной 7 футов 4 дюйма. Я пробовал в микроджиге короткие удилища не только этой фирмы, но, в конечном счете, все равно возвращался к более длинным. Мне очень понравились подобные удилища Daiko — Dexter и Premier. Последний при длине 7 футов 8 дюймов особенно лег в руку. То есть даже в самом легком проявлении джига мне показались оптимальными удилища длиной 2,2-2,4 м, а не шести- футовики. Если же речь идет о приманках, не попадающих под определение «микро», то планка длины сразу поднимается. Естественно, ни для кого не секрет, что длинные удилища наряду с достоинствами имеют и определенные недостатки. ?? недостатки эти в основном касаются чувствительности, веса и возможности проводки приманки.

Начнем с возможности проводки. При всем удобстве подъема и поворота приманки длинным удилищем несколько затруднительнее выполнять какую-то сложную анимацию с подергиваниями и рывками. Мешает вес, его следствие — инерция, большой рычаг, также повышающий нагрузку на кисть, ну и чувствительность… Вот и получается, что при выборе снасти стоишь перед выбором — какое из зол признать меньшим.

Но на самом деле мы часто не учитываем еще одного фактора — характеристик и класса самого удилища. Получилось так, что основные баталии по поводу длины удилища отгремели в прессе, когда верхом совершенства был знаменитый дайвовский Вискер. Отличное удилище для своего времени, а главное — для своих целей. Это не джиговое удилище, не твичевое и не джерковое на щуку. Его главное и основное назначение — ловля лосося. Классического английского строя, тяжелый, «вязкий», прочный и гибкий бланк великолепного качества изготовления призван гасить рывки крупной и сильной рыбы, сопротивляющейся в быстром потоке, не бояться незапланированных нагрузок в виде контакта с ветками, камнями, непредсказуемых рывков вроде бы уже сдавшегося трофея. ?? требовать от такого удилища еще и каких-то других характеристик было бы неправильно- в своей прямой специализации это удилище и на сегодняшний день очень даже актуально. Но мы имеем дело с менее «агрессивными» соперниками в виде щуки и, как правило, в более простых в плане вываживания условиях — здесь на первый план выходят другие качества снасти.

В общем, можно утверждать следующее: при нынешнем уровне спиннинговых снастей можно выбрать длинное удилище, озвученные выше недостатки которого будут выражены очень слабо.

Современные длинные удилища — это далеко не всегда «дубины» или «шланги», и именно по ним можно заметить, насколько вырос уровень спиннинговых снастей за последние два десятка лет. Почему по ним? А потому что по длинному удилищу всегда заметнее, насколько хорош материал и так далее. Если «коротыш» можно сделать вполне легким и жестким из недорогого материала, не прибегая к особым ухищрениям, то длинное удилище всегда покажет: что-то не так.

Современные спиннинговые удилища для ловли с берега

Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров. Когда-то, по рекомендациям рыболовов-спортсменов, попробовал бросать удилищем Daiko Desperado длиной более трех метров. ?? тогда я впервые полностью осознал, что такое высококлассный длинномер — то удилище, которым я ловил тогда (называть не буду) было по сравнению с Desperado хорошим тренажером для тренировки мышц предплечья, но никак не спиннинговым удилищем для ловли щуки. А подробнее, пожалуй, остановлюсь на серии удилищ Certified Pro известной американской фирмы Lamiglas. Во-первых, в рамках этой серии можно встретить не одно «случайно затесавшееся» длинное удилище, а целый набор длинномеров. Во-вторых, что самое главное — я сам лично имел дело со многими из них. В модельном ряду присутствуют целых 10 удилищ длиной 2,89-3,05 м с разным тестовым диапазоном и разным строем.

Эти удилища были разработаны с участием российских рыболовов-спортсменов и изначально предназначены именно для берегового джига. Отличаются мощным комлем и легкой, чувствительной вершиной, поэтому они легко и точно передают любое движение руки, иными словами, эти удилища хорошо адаптированы для сложной анимации приманки. Конечно, было бы неправильно утверждать, что трехметровым Certified Pro так же легко управлять приманкой, как и двухметровым, но по сравнению с более грубыми длинномерами, удилища этой серии определенно выигрывают. Некоторые из них имеют строй, получивший название Magnum Taper, характеризующийся особо тонкой и гибкой вершинкой, если рассматривать ее в соотношении с высокой мощностью остального бланка — такой радикальный вариант сверхбыстрого строя.

Подобный строй, конечно, не универсален, имеет ряд недостатков, но он обеспечивает очень хороший контакт с приманкой — как анимацию, так и контроль. Естественно, длинное удилище — это длинный рычаг, соответственно, любое движение им, будь то подсечка, подыгрывание приманкой, вываживании, вызывает нагрузку на кисть большую, чем аналогичные действия с коротким удилищем. Связь пропорциональная — удилище в 1,5 раза длиннее — нагрузка во столько же раз больше. Но я не пытаюсь утверждать, что длинное удилище — идеальная снасть на все случаи жизни, просто представляю вашему вниманию все «за» и «против, чтобы вы могли решить самостоятельно — в конкретно вашей ситуации, какие из качеств снасти более востребованы, и какими можно пожертвовать.

Нельзя не отметить, что при современном уровне не только удилищ, но также катушек и шнуров, мы можем в значительной степени снизить нагрузки и улучшить контакт с приманкой, не жертвуя при этом дальностью, а также всеми описанными выше достоинствами длинных удилищ. Все дело в мощности снасти.

Еще не так давно существовал стереотип: береговой джиг по щуке — это обязательно мощные удилища, достаточно прочные шнуры и тяжелые приманки. Да, нередко встречаются ситуации, которые объективно требуют подобных снастей. Но в большинстве случаев можно пойти по пути облегчения снасти. Например, в какой-то конкретной ситуации при береговой ловле на джиг мы используем, допустим, прекрасное удилище длиной 2,89 м Certified Pro X96MTS. Небольшой твистер на шарнире и груз в 25 г (это удилище спокойно выдерживает подобные перегрузки) дают отличную чувствительность и дальность. Но шнур мы вынуждены использовать довольно толстый и прочный — это мощное сверхбыстрое удилище при дальних забросах тяжелых приманок будет часто приводить к обрыву тонкого шнура. ??так, нам хочется легче! Без проблем!

Берем удилище той же серии и длины X96LLS, имеющее кастинг до 10,5 г, берем катушку с тонким шнуром, и в этой же ситуации, совершенно не теряя а дальности и контроле над проводкой, мы можем использовать груз уже не 25, а 12 или 14 граммов! На тонком шнуре приманка тонет быстрее, к тому же гибкое удилище легкого класса отлично чувствует проводку легкой приманки. Таким образом, мы не только снизили нагрузку на руку, но и повысили шанс поймать рыбу — все-таки груз в 25 г перед твистером нередко выступает менее привлекательным предметом, чем груз меньшего размера.