Документы для охоты с собакой
Без разрешительных документов на осуществление охоты запрещается находиться в охотничьих угодьях с собаками, осуществлять поиск, выслеживать или преследовать добычу.
Нарушение данного пункта, который подробнее раскрыт в Правилах охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. №512 (VI. Требования к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами), влечёт административную ответственность – денежные штрафы или лишение права охотиться на определённый срок.
Какие документы нужны
Все собаки, находящиеся в охотничьих угодьях вместе с охотниками, должны быть вписаны в охотничий билет (членский билет). Кстати, при регистрации охотничьего билета потребуется ветеринарный паспорт с отметками о прививках, важной из которых является прививка от бешенства. Охотничий билет должен находиться при охотнике.
Охотясь с охотничьими собаками в разрешённые сроки, со спаниелями, ретриверами и легавыми, борзыми и гончими у охотника должна быть при себе Справка о происхождении охотничьей собаки или Свидетельство на охотничью собаку.
В заявлении на получение разрешения на добычу требуется указывать способ охоты (в соответствии с Приказом Минприроды России от 29.08.2014 N 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц»). Под способом охоты подразумевается метод, приём, применяемый при осуществлении охоты, к которым относится и привлечение собак охотничьих пород. В доказательство принадлежности животного к охотничьей породе нужно предъявлять при выдаче разрешения на охоту Справку о происхождении или Свидетельство.
В путёвке, которая подтверждает оплату услуг, предоставляемых охотнику охотпользователем, делается отметка о наличии у охотника полевого диплома, разрешающего охоту с собакой по виду дичи, указанному в дипломе.
Условия для охоты с собакой без родословной
У собаки, взятой на охоту, может и не быть родословной, но она обязательно должна принадлежать к конкретной породе, что подтверждается Справкой о породности пользовательной охотничьей собаки.
Если охотник желает охотиться с собакой с соблюдением законодательных норм, но не имеет родословных документов, он должен выполнить ряд действий.
Во-первых, нужно выставить питомца, достигшего возраста 10 месяцев на выставку или выводку, где животному эксперты поставят оценки породности.
Далее на основании положительного заключения эксперта о породности собаки оформляется Справка о породности пользовательной охотничьей собаки. В данном документе указываются сведения о владельце (ФИО, адрес), самой собаке (кличка, год рождения), выставке или выводке (наименование, дата проведения), а так же об оценке породности и экстерьера. Эксперт подписывает Справку и заверяет её личной печатью, подписью и печатью организации, проводившей выставку или выводку. Рекомендуется оформлять Справку сразу же на выставке или выводке.
Со Справкой о породности пользовательной охотничьей собаки нужно идти в общество охотников по месту своего учёта, где животное зарегистрируют. Регистрация собаки (в текущем календарном году) подтверждается талоном, который вкладывается в охотничий билет. Ежегодно нужно осуществлять перерегистрацию животного.
Охотничий билет предъявляется кинологу, зарегистрировавшему собаку. Тот в свою очередь делает запись о животном в соответствующий раздел охотничьего членского билета. Запись заверяется штампом кинолога или печатью общества охотников.
После всех вышеперечисленных действий с пользовательной собакой можно охотиться в общие для всех охотников дни. С собакой же со Справкой о происхождении или Свидетельством можно охотиться ещё и в дополнительные дни.
С собаками без дипломов охотиться нельзя
Статья Анатолия Евменова «О запрете охоты с собаками без родословной», напечатанная в «РОГ» №26 (2010 г.) пришлась как раз кстати на период выхода новых нормативов об охоте. Что касается ФЗ об охоте, то в нем много неприемлемых моментов, этот закон надо или отменять, или в корне от «А» до «Я» изменять.
А вот что касается проекта Правил производства охоты на территории РФ, то мы, кинологи, ждали такого нужного всем документа более 30 лет. С собаками без рабочего сертификата или диплома действительно нельзя охотиться, и таких собак не пускать в угодья правильно и справедливо.
Если ты охотник, то обязан подготовить свою собаку для охоты и пройти с ней экзамен на полевую пробу и получить соответствующий сертификат или (диплом) о ее пригодности по рабочим качествам. А о получении права на охоту с собаками без родословных документов вообще не может быть и речи.
От этого только все выиграют, особенно охотничье собаководство России, а не наоборот, как утверждает А. Евменов. Что касается рядовых охотников, то они проиграют, как утверждает автор статьи. И слава Богу! Тут, видимо, речь идет о тех гончатниках, которые живут по принципу: «Мне не надо выставок и испытаний, никаких медалей и наград. Лишь бы моя собака гоняла».
Чем будет меньше в России таких охотников, мешающих правильному племенному использованию лучших собак, тем успешнее и быстрее пойдет развитие охотничьего собаководства России.
Теперь относительно рекомендаций Е. Евменова охотникам по изготовлению липовых родословных по т. н. схемам 1, 2 и т.д. Об этом всем давно известно. Порождается это уродство только бесконтрольностью РФОС и Росохотрыболовсоюза. Когда у дитя семь нянек, то оно остается без присмотра.
В новой России с 1991 года существует единая система ведения собаководства, по всем направлениям утвержденная Правительством РФ и порученная этим Распоряжением Российской кинологической Федерации. Росохотрыболовсоюз РКФ ее не признает и ведет свои родословные документы на собак, подделывать которые можно с закрытыми глазами без зазрения совести, как учит в своей статье Е. Евменов. Он приоткрыл только часть этих подлоговых схем, которых масса.
Сделать подлоговую родословную РКФ невозможно, т.к. собака заносится в международный банк данных, который, если хотите, сравним с Государственным реестром.
Все давно делают именно так, кроме гончатников и спаниелистов (РОС). Поэтому FCI не признает эти породы гончих (РГ, АРГ, эстонская гончая), а так же русского охотничьего спаниеля (РОС), поскольку в Единой родословной книге собак нет записи этих пород.
В этом и заключается главная причина бед охотников, имеющих эти породы. Плетью обуха не перешибешь. Как бы ни упирались в течение 20 лет самые упорные и ортодоксально мыслящие наши российские охотники, но с появлением новых законодательств им придется повернуться лицом к РКФ и к своему первичному ведомству РФОС. Придется и клеймить своих собачек, и иметь родословные, и на испытания ездить даже в другие области. Иначе полный тупик. На охоту даже не пустят. И от всех этих выполнимых решений охотничье собаководство России очень быстро вырастет и поднимется на новую ступень. Лишь бы руководитель Департамента охоты А.Е. Берсенев и Министр Природных ресурсов и экологии РФ Ю.П. Трутнев прислушались к голосу разума и конструктивным советам специалистов, а не бездарных чиновников, которыми забиты все ведомства Правительства РФ и которых знают уже 140 млн. жителей РФ в лицо, благодаря телевидению. И наконец, хочу ответить Е. Евменову и многим другим подобным образом мыслящим, как оформить родословную своей гончей собаке.
1. Нужно проклеймить собаку в клубе или ООиР, которые имеют зарегистрированное в РФОС и РКФ свидетельство с указанием кода клеймения.
2. Сфотографировать собаку в фас и профиль в 3-х экземплярах.
3. Записаться на сертификатную выставку для показа собаки на ринге «определение породы». Три судьи РКФ-FCI, которые могут быть на выставке, делают описание собаки, проверяют клеймо (если его нет, то экспертизу не проводят). Каждый подписывается в своем листе описания, ставит оценку и свой штамп. То же на фотографиях (фас и профиль). Все это заверяется печатью клуба или ООиР. Если на выставке только один судья, имеющий право судить эту породу (как правило это арлаундер), то двух других можно найти на стороне, но только аттестованных квалификационной комиссией РКФ. Имея все эти документы на руках, вы можете их послать через РФОС в РКФ для оформления родословной. Лучше это делать через клуб или ООиР, но можно и индивидуально, т.е. самостоятельно. Через 10-15 дней в РКФ сделают родословную вашей собаке, с которой вы имеете право участия во всех выставках, испытаниях и состязаниях. Но… родословная РКФ будет регистровая, в которой не будут указаны предки собаки, а последующие заполнения о происхождении будут только у потомков, начиная с родителей. На основании этой регистровой родословной любое ООиР обязано выдать вам свидетельство на охотничью собаку, если оно будет вам нужно. Хотя надобность в нем уже отпадет.
Конечно, на «халяву», как это привыкли делать, ничего не получится. За все нужно платить. И как было раньше — украсть гончую, поставить ей свое личное придуманное клеймо или выписать «от фонаря» липовую родословную — уже не получится. «Халява» кончилась. Вот чем хороши эти последние законодательства. И если они будут хорошо контролироваться на местах, то будут работать, и Россия, наконец, в охотничьем собаководстве выберется из мусорной кинологической кучи и займет свое достойное место в мировом кинологическом сообществе в числе его лидеров.
А. Брагин, эксперт всероссийской категории и судья РКФ–FCI (интер), почетный член ассоциации Росохотрыболовсоюз, обладатель «Золотого значка РКФ», Чебоксары
О собаках без документов
фото: Антона Журавкова
В «РОГ» прочитал статью Лады Пономаревой «О вреде и пользе породистых собак», биолога по образованию, эксперта по борзым, в которой она дает оценку статье «О запрете охоты с собаками без родословной». Поскольку я и есть автор этой статьи, спешу ответить, дабы не быть неправильно понятым.
А теперь об остальном: уважаемая Лада, ну откуда вы взяли, что я борюсь с родословными собаками? В моей статье об этом нет ни слова, более того, я видел прекрасных по рабочим качествам породистых собак, вывезенных из Чернигова, Кургана, Новгорода, Твери, но было это давно.
Я двумя руками за кровное собаководство, но очень хочется, чтобы написанное в справке о происхождении соответствовало истине, к сожалению, это бывает не всегда. В настоящее время меньше стало настоящих охотников, но очень много маклеров, кто-то радеет за породу, а кто-то на этом делает деньги.
Попробуем сосчитать: зачастую выжловка приносит 10 щенков, стоимость щенка как минимум 5 тысяч рублей, итого — 50 тысяч от одной выжловки, если родословная хорошая — вдвойне больше, вот и пишут в родословных имена известных заводчиков и клички известных собак, а деревенскому охотнику нужно добыть 20 лис, чтобы купить щенка с посредственной родословной. Заводчик же, не выходя в лес, способен «добыть» 200 (. ) лис от одной выжловки.
Все это вы знаете и без меня, коль ездите по стране. В такой обстановке, я считаю, должна быть альтернатива: хочешь охотиться с родословной собакой — пожалуйста, хочешь без справки о происхождении — будьте любезны. Только об этом я и говорил в своей статье.
Теперь о качестве экспертизы на выставках: на выставке можно дать (не подобрать слова), грубую, что ли, оценку собаке, по-настоящему собаку можно проверить только в лесу. В качестве примера могу привести такой факт: в свое время мы держали двух лаек, одна из них была прекрасно опушена, но после подачи двух сбитых уток на этого кобеля жалко было смотреть, когда он вылезал из воды и начинал отряхиваться, его валило с ног, шерсть, словно вата, втягивала в себя воду.
Естественно, он быстро уставал и мерз. А второй, с короткой шерстью, мог часами гонять уток, и — «как с гуся вода». Вы, как эксперт, сможете определить на выставке качество шерстного покрова, его гигроскопичность? А это важно. Именно поэтому я отношусь к выставкам как к шоу: это лишний повод встретиться со старыми друзьями, поделиться мнениями, опытом, иногда познакомиться с новыми собаководами–охотниками.
Но претензий к качеству экспертизы на выставках я не предъявлял. Если хотите, могу сделать это сейчас: однажды на районной выставке собак эксперт по лайкам, заводчик карело-финских лаек, привел на выставку свою собаку. Половина передней ноги у нее была ослепительно белая. В ответ на вопросы собравшихся вокруг охотников эксперт ткнул пальцем в справочник и прочитал: «Белые отметины допускаются».
И такое бывает! В чем я с вами, Лада, согласен полностью, так это в том, что в любом деле действительно высококлассных специалистов немного.
И никак не могу согласиться с вашим высказыванием: «Я часто сталкиваюсь с тем, что люди не понимают сути родословных документов. Распространены, как правило, два крайних подхода. Это, с одной стороны, отношение к родословной как к некоему Граалю, который сам по себе возносит собаку на парящий над остальным собачьим миром пьедестал. Другая крайность — распространенный у охотников подход: «Зайца ловит, лису ловит!
Зачем мне мучиться с оформлением документов? …сама же по себе родословная « корочка» не возводит собаку в ранг небожителей!». Вы, Лада, сами того не осознавая, поддержали меня в моем утверждении «…количество дураков у породистых и беспородных одинаково». А так быть не должно, потому что с породистыми работают специалисты, и генофонд собачий у них велик, есть выбор.
фото: Антона Журавкова
Если агроном закупит зерно класса элита, а урожай соберет такой же, как из семян третьей репродукции, и при этом уход за растениями был нормальный, как вы думаете, будет он в восторге от этой «элиты»? Такая же ситуация бывает и у охотников. А живут породистые, даже бездарные, значительно дольше (это я о выбраковке), как-то не поднимается у людей рука на красивое да к тому же еще и дорогое (в прямом смысле) создание.
Я знаю одного охотника, который 6 лет натаскивал своего красавца-выжлеца сам, а на седьмой отдал другу на натаску. Прошедший сезон показал, что народная мудрость права: из гада рыбину не сделаешь, но ведь его еще держат. Разве стали бы держать беспородного такое время?
Из вашей статьи, Лада, у читателей может сложиться впечатление, что охотник А. Евменов умышленно не оформляет родословные на своих собак, а это не так. Но в жизни бывают ситуации, когда выправить родословную не удается: однажды мы подобрали выжловку, которую люди из сострадания кормили всей деревней в течение года, в другом случае сука ягдтерьера прибилась на территорию хлебозавода, где и жила около года.
Вероятно, обеих их не дождались с гона, обе были неплохие по экстерьеру и в дальнейшем хорошо зарекомендовали себя на охоте. В третьем случае к нашему доморощенному родословному выжлецу привезли на вязку выжловку с отличным экстерьером, хорошую работницу, но родословным у выжловки был только отец, ее мать была привезена неизвестно откуда, и охотник, который держал ее, к тому времени уже умер.
От этой вязки у нас остался выжлец, который и стал основателем линии наших собак. Мне нужны работяги — гончие, а есть ли у них родословная, это дело второе. Если есть — хорошо, если нет, но по рабочим качествам собака отличная — с такой собакой я не расстанусь никогда. И, наоборот, никакая отличная родословная не спасет бездарную собаку от выбраковки. Все это я пытался объяснить в своей статье.
И еще с одним утверждением, Лада, я не разобрался «…существует только одна разница между кровной собакой и беспородной: она более-менее прогнозируемо передает свои качества по наследству. Отдельные дворняжки бывают уникальны в работе, метисы часто показывают результаты лучше, чем их породистые родители. Только шанс получить от них столь же гениальное потомство — ничтожен!» А кого вы считаете метисами?
Конечно, если случить ротвейлера и борзую, то ждать прогнозируемой передачи своих качеств по наследству в последующих поколениях не приходится, но это, наверное, все же дворняга, слишком разные эти собаки и по назначению, и по стати. А если, скажем, случайно повязались эстонская и русско-пегая гончие и у обоих были классные предки, они что, свои рабочие качества не передадут, потому что они метисы?
Позвольте вас уверить — передадут, передадут и во втором поколении, насколько им это отведено природой, ибо дар оставлять после себя хорошее потомство сугубо индивидуален, как показывает опыт. Бывает, что из двух однопометников один дает классных потомков, а другой — ни одного, хотя сам по рабочим качествам не уступает первому. Вот и в данном случае пометы могут быть неоднородными: по росту, по крепости ног, по голосам, но, если родители хорошо работали, шанс, что щенки будут хорошими велик.
Принцип «Лучшее с лучшим — дает лучшее» еще никто не отменял. Некоторые охотники-практики держат помесей разных лаек, не особенно переживая на сей счет, мне самому приходилось видеть помесь КФЛ и ЗСЛ, при крупном росте кобель взял от карелки темп поиска и буквально летал по лесу, причем гонял все.
В других странах это обозвали бы другой породой, а у нас — беспредел, гляди, в лес скоро не пустят. Но я еще раз повторяю, цель моей статьи — не борьба с родословными собаками, и владельцам таковых я не помеха; не мешайте людям в их выборе, тем, кто не имеет возможности или принципиально не хочет держать родословных собак.
Насильно мил не будешь. Я думаю, если в отчетах о полевых испытаниях гончих процент дипломированных собак будет повышаться, будет расти и число их поклонников. А пока — «Ребята, давайте жить дружно!».
Анатолий ЕВМЕНОВ, г.Великие Луки 20 сентября 2012 в 00:00