Снаряжение для ночной охоты
По осент в медежьих местах дождливо + лужи, роса, ручьи. Бурки промокают, не комфортно.
Эйгл очень тихие сапоги, но у меня режим такой, что долго приходиться быть в одной обуви, душно в резине и я перешёл на берцы, выбирал очень тщательно, времени убил вагон, перемерил весь Спортхит. Лучшее, что мне подошло — Замберлан 161. Жёстко оттестировал их один сезон. Ими барыжат в С-Х на Сколковском в маленьком магазине с альпинистской обувью.
Угу и я про тоже. В прошлый год например из трех бумажек при 12 полях закрыто 0. Хотя и перевидели несколько раз, а тут соревнования на близость. Если чо ко мне в прошлом году подошел на 7-8 метров- лосей манили. Жаль добыть не смог-видел сначала далеко, а потом в ельнике встал. Может хоть в двадцатку попаду :-))
А на счет обуви «на скальнике» — тут вообще все сугубо индивидуально.
Скажем, на охотском побережье лучше всего себя показали «лягушки». 
Ну, типа, совсем не горная обувь.
А на счет обуви «на скальнике» — тут вообще все сугубо индивидуально.
Скажем, на охотском побережье лучше всего себя показали «лягушки». Ну, типа, совсем не горная обувь.
Для чего и где ? В целом не плохо,но есть и не понимание,
Два сезона пользуюсь MSA Sordin Supreme Pro Х, шведские наушники.Очень полезная штука,особенно хороши в сырые ,тихие вечера.Зверя слышу далеко,можно заранее занять удобную позицию.Рекомендую охотникам с низким слухом.На ходовой то есть с подхода,опыта нет,не знаю.
Сергей,вы об армейском?
Если затихариться, то да, можно и в наушниках.
. Кста тут и без него есть чего потереть.
Это да. Проблема есть в обсуждении.Специфика вроде узкая а.
В названии есть:—«за, против» тут понятно что можно сказать,
— «истории»понятно,но старых 1001,дублировать сюда.
или новые сюда,или как
—-«опыт» ну наверно резюме и выводы из «историй»,
ну это каждый сам себе сделает,ибо кто возьмёт
смелость всё обобщить
—-«снаряжение» а что тут,по большому счёту, кроме
оптики. Ну не нужно одежды,обуви,носков, трусов,и
шапок специально для ночной охоты,и нету таковых.
пример — безшумность,уже давно производители стараются делать такую одежду,всю.
Яблони,терновник. Получилось как-то найти в такой деревне ночью колодец без сруба. Как раз наступить туда хотел.
Разок в болоте простоял до утра, сесть некуда было — кругом вода.Батарейки все сели. И собака все никак места себе не находила. Выйти по светлому смог.
Про палки в глаза тоже никто не пишет.
Терновник совсем не много, но вот яблони в таких деревнях обычная кормовая база осенью для кабана. медведя. Про колодцы заросшие Вы точно подметили.
Не заморачивайся, на медведя не работает. Он жрёт недолго, не успеешь или подшумишь. Да и места выхода могут быть разные, поля большие и т.д. Обычно шляешся осторожно вечером-ночью по полям, где активно жируют, увидел издали в бинокль или к-нить прибор, и подходи. В медвежьих местах если полей колхозных много, медведи все с раннего вечера уже у полей и вылазят довольно хаотично и в зависимости от взаимного расположения друг друга.
Ночной дозор.
Ночная охота, это что-то из ряда особенных и захватывающих охот. Сейчас и представить себе не могут охоту без биноклей или прицелов без подсветки (ночного видения).или тепловизоров. Но увы в наше время ничего этого не было, вот и приходилось подстраиваться, выбирать лунные ночи и по снегу. Места будущих охот подбирались и готовились заранее. А раз речь идёт о снеге, значит, холод и морозы. И естественно одеваться необходимо было соответствующе. Несколько таких ярких моментов пожалуй опишу.
Впервые на ночную охоту на солончаках попал я ещё в Якутии. Владимир работал токарем в механических мастерских, а я летом в каникулы подрабатывал там. Мы познакомились, он тоже был заядлым охотником. В то время, в семидесятых, он уже являлся обладателем МЦ 21 — 12. Мы не просто подружились, у нас было много общего и «общих» знакомых. В поселке, где он жил, я бывал частенько, ну и его не «забывал». Однажды зимой он пригласил меня на ночную охоту. Было это в первых числах декабря, морозы были не большие, всего около — 20°. Естественно я согласился. Мы созвонились, в пятницу собрав сумку с вещами, ружьё, уехал в Ленинский. Отец с матерью звонили вечером, — «просили» Володю «присмотреть» за мной. Володя был уже семейный, и старше меня на двенадцать лет. И вроде знал тайгу, и оделся неплохо, но недостаточно, для сидячей охоты нужно другое обмундирование. В этот раз нам не повезло. Володя посмеялся ещё тогда,
— Первый блин всегда комом.
Больше трех часов на солончаке просидели, перемерз как «собака «, хотя и унты собачьи, и куртка меховая летная с капюшоном, но.
В общем подхватил ангину и две недели просидел дома.
После у себя на участках сделал лабазы и кормушки для оленей, но в последующем одевался, по «морозу», штанишки ватные, валенки, ну и все остальное тоже.
Кубань, Кубань, ночную охоту на уток практиковал зачастую с подсадками, скорее с подсадкой, и так — же по луне. Но тут свои тонкие подходы нужны. Особые подсадки нужны. Утка ночью, по луне, боится стены камыша, или берега, садится на середину. И подманить её нужны подсадки особо «одаренные». С полсотни уток за сезон только одну или две утки удавалось найти для ночных охот.
Это называется, — у кого нервы крепче! Но зато с какой радостью, подбирая утку, ты думаешь, что твои нервы оказались крепче.
Охота на зайца и лису по снегу ночью, так — же увлекательная по своему. Обсмотря местечко в посадке или на стогу с соломкой подготовив засидку, ночью часиков в одиннадцать выдвигаешься к месту караула. На стоге проще, зароешься в солому, тепло тебе, сидишь по принципу, — высоко сижу, далеко гляжу. Луна светит полным своим диском, а снег струится синим светом поднимаясь. Вон метрах в ста бежит лисичка, не обращая внимания на стог соломы, и тебя она тоже не видит, ведь сижу я на высоте примерно четырех метров. Но «какой — то» интерес увёл её в сторону посадки. Не повезло. Аха вон как из тумана «выплывает» заячий силуэт. Этот мимо стога не пройдёт. Под соломкой, порывшись всегда можно зелени добыть. Вот тут и не плошай!
В посадке сложнее, но белый маскхалат сшитый из простыни руками твоей жены, сделает тебя невидимым. Как из ниоткуда появляется заяц метрах в двадцати, но любое малейшее движение выдаёт тебя. Заяц кидается в сторону и тут ночную тишину нарушает выстрел твоего ружья. Счастливый с улыбкой на лице, подбирая матерого зайчишку, ты идёшь домой понимая что в этот раз удача не прошла стороной. 
Красоту этой охоты понимает человек побывав сам.
Фото взяты из интернета.
Желаю вам хорошего просмотра и что — бы удача не проходила стороной.
Снаряжение для ночной охоты
В этом случае требования к калибру простые , чтобы в кулаке помещался. И » ночная охота» ( у монитора) будет намного интереснее .
Да сейчас им это и не нужно , наковыряют натурального корма по которого много месяцев не видели.
Всех с праздником! С наступающей Пасхой!
Читайте внимательно,охота на приваде подразумевается на хищников,а не полу домашних животных выращиваемых в вольерах,с выработанным пищевым инстинктом на звуки техники подвозящей корм,прикормленных на площадках с вышками,где заранее известно куда ожидается выход зверя.С хищниками сложнее,их не прикармливают длительный период в определенном месте.Под привадой подразумеваю останки от павших животных,или остатки добычи тех же хищников.Во тут то и предстоит головоломка по выбору правильного выбора сидки,на возможных направлениях выхода зверя,с учетом рельефа местности(обзорность),ветер,путь подхода,чтоб не наследить и т.д.Охота с подъезда на хищников ИМХО,когда нет возможности подхода,и устройства засидки.Зверь, как правило слабо реагирует на транспорт или всадника.Вот как то так ИМХО.
Самые нормальные,я с 2000г,на ночной с 7.62х54,до нарезного с 12кал,в условиях наших горных ночных охот с дистанциями от 10 до 30м,12 кал валит как кувалда.Разок попробовал по кабану с 300wm ОРИКСОМ 13гр,лопаты в хлам,мясо портит много.
А за pbz..bola, я отвечу. Делом. Вот приедет «снайпер, ночной охотник», он и покажет, как это делается. Из 4-х кратного ночника за триста метров.
Я вправду предоставлю такую возможность. Это и будет мой ответ, делом.
Жду назначения срока приезда.
У меня один Тигр, 93-го года короткий. Очень хороший!
А вот на трофейную охоту, с R93-300WM, так то оно получше.
Тема получилась нормальная, все понимают, что ночная охота это не письки-бирюльки. И нужно быть предельно адекватным, что бы даже говорить об этом, а то за piz..bola примут.
Никто обид не держит и не закусился, слава Богу!
Удачи!
Мое предложение в силе!
Тут наверное вопрос не в калибрах и ночниках.
По мне тут вопрос музчикости
Это отдельный вид охоты. Для меня «проверка на вшивость»
Я например, практически перестал на загоны ходить.
Приезжали москвичи, в 2008-м. Из Одинцовского р-на. Был среди них Сергей, просидел я с ним до глубоких сумерек, и как только ночник стал работать, он предложил прекратить охоту. На том и порешили. То есть, если у сопровождающего нет ночника, у меня нет и не нужен, то это стремно выглядит.
не вопрос, я могу так близко подвести, по настоящему страшно будет. Шагов на десять, было такое.
Удачи! Всех с праздником!
Как говорит наш старший: «Если не можешь подойти на уверенный выстрел, не хрен на охоте вообще делать».
Страшно?
Ну да страшно
У нас мишки ходят, и на полях часто с ними встречаешься.
Другое дело, что они в тот момент тобой не сильно озадачены, и уходят не нарываясь. Обозначат себя, да сваливают.
Расстояние метров 70 это уже норма. Не стреляют их, вот и они не шибко пугливые.
Помню первую мысль, когда на фоне леса матёрый стоял и рыкал.
НА ХРЕН МНЕ ТОТ КАБАН СДАЛСЯ 
Сам с гладким, да расстояние метров 20, да на фоне черного леса.
И парни метрах в ста, прикрыть не успели б полюбому.
И по честному, я б не сказал что миша, такой прям злой зверь.
Постоит поворчит, да уходит. Секач здоровый, куда больше на поле выпендривается.
Один товарищ, как рык услышал, так адреналина ему на долго думаю хватит
«А у нас кабаны не рычат» говорит
Вопрос ночной охоты, для нас однозначный.
Зверь выходит только ночью.
Секачи и медведи, а стада на других угодьях пасутся.
Поэтому стрелять либо из под фары, либо с ночником. Других вариантов нет.
И класть гарантировано, поэтому подойти или подпустить метров на 50 максимум.
Не знаю, может где и есть такие условия чтобы на 100 и более палить, но тогда проще минометом поле накрыть, или мин наставить
Я единственный раз был на нересте на Камчатке, под Усть-Камчатстком.
И там у меня сложилось впечатление, что реально крупные медведи выходят последними.
Я единственный раз был на нересте на Камчатке, под Усть-Камчатстком.
И там у меня сложилось впечатление, что реально крупные медведи выходят последними.
И некрупного тоже без ночника увидеть не так просто.
Да, темка получилась нормальная, вполне.
Удачи!
На май обычно приходится период опороса,матки от логова далеко не отходят,а молодняк прошлых лет тусит неподалеку.Ранней зеленки,молодых корешков лесу полно,по мере подрастания в полях озимых культур с середины июня свинота начинает выползать на поля ,этакую картину я наблюдал в 90х,проживая и охотясь в Гатчинском районе Ленинградской области.
Ночная оптика в свете новых правил охоты
С 1 января 2021 года мы будем охотиться по новым правилам, утверждённым приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477. С момента публикации этого документа охотничье сообщество активно обсуждает грядущие правовые реалии.
Их некоторые аспекты вызывают весьма горячую полемику. Об одном из положений новых правил, входящем, пожалуй, в пятёрку самых острых, как для охотников, так и для надзорных органов, мы и поговорим далее. Речь пойдёт о предполагаемом новыми правилами существенном расширении возможностей законного использования ночной оптики. В пока ещё действующих правилах её применение ограниченно следующим положением:
«52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:…
52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в тёмное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка , а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами».
В новых правилах, вступающих в силу с начала следующего года, данное положение эволюционировало, приняв такой вид:
«62. При осуществлении охоты запрещается:…
62.9 применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных, за исключением случаев добычи в тёмное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров , с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами».
Таким образом, с 1 января будет допускаться использование ночной оптики для охоты на копытных животных и медведей любым прямо не запрещённым способом (а не только с вышки, как сейчас), кроме того, в перечень животных, разрешённых к добыче с применением указанных средств, добавятся ещё шакал, лисица, енотовидная собака, барсук, бобры. Правда, убрана возможность законного (хоть и гипотетического) использования ночной оптики для добычи птиц, но, по понятным причинам, это вряд ли кого-то особо расстроит.
При этом отдельно оговорено, что «высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) могут вводиться ограничения по применению любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных в соответствующих охотничьих угодьях субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона об охоте».
Мнения по разным аспектам использования ночной оптики, как в охотничьем обществе, так и среди представителей специально уполномоченных надзорных органов, отличаются чрезвычайной полярностью. Копья вокруг этого вопроса ломаются не первый год, поэтому для начала сделаем небольшой экскурс в историю.
В отечественные правила охоты первые ограничения на использование ночной оптики были внесены в 2014 году. Ранее ни они, ни предыдущие федеральные документы, регламентирующие охоту, таких ограничений не содержали. Правда, в «Правилах добывания объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты», действовавших с 2009 по 2012 год, содержалось положение «допускается применять световые устройства при добыче кабанов и медведей в ночное время с лабазов на полях и на подкормочных площадках с вышки», имеющее явные текстологические параллели с введёнными через несколько лет ограничениями уже в отношении ночной оптики. Однако вступившие в силу в 2012 году правила охоты поначалу ещё не содержали таких ограничений. Тем временем количество «приборов» на руках у охотников росло, вопрос назревал. Особенно актуален он стал в контексте распространения тепловизоров, которые эффективность ночной охоты вывели на принципиально недостижимый ранее уровень.
В 2014 году вопрос, так сказать, «дозрел» и принял нормативный вид, когда в правилах появилось ограничение применения ночной оптики с исключением только для добычи волка, а также копытных и медведей с вышек. В охотничьих кругах шло активное обсуждение указанного положения. С тех пор прошло достаточно времени, пришли новые технические реалии. Тепловизоры теперь стали обычным (а местами даже широко распространённым) элементом охотничьей амуниции, не говоря уже о более бюджетных вариантах ночной оптики. А доводы сторон за и против её использования остались примерно такими же, как и раньше.
Для удобства их изложения можно условно выделить 2 лагеря; назовём их «противники» (выступающие за безусловный запрет как минимум для спортивной и любительской охоты) и «сторонники» (выступающие за фактически неограниченное применение ночной оптики). Понятно, что значительная часть охотников придерживается неких промежуточных позиций.
Обобщённые доводы и контрдоводы обеих сторон представлены в таблицах. Понятно, что на приведённые контрдоводы можно привести «контрконтрдоводы», а на них, в свою очередь, следующие «контр-…» и так до бесконечности, но это уже будут вопросы риторики, а нам надо разобраться в сути спора.
Как видно, некоторых зёрен здравого смысла не лишены утверждения обеих сторон. Нам же для лучшего понимания картины необходимо отметить ещё несколько нюансов.
Несмотря на довольно строгое наказание, предусмотренное КоАП за использование ночной оптики в недопустимых случаях (лишение права охоты на срок 1–2 года, что автоматически влечёт аннулирование разрешений на хранение и ношение оружия), на деле она применяется куда шире, чем можно. В подтверждение этому – почти любой специализированный интернет-форум или сообщество в социальной сети, где фотографии с результатами ночных «технически оснащённых» охот выкладываются в огромном количестве.
Тем не менее случаи привлечения к ответственности за такие деяния весьма редки. А причины высокой латентности этих нарушений лежат, в первую очередь, в технической плоскости. Эффективно контролировать в угодьях установленные ограничения на применение ночных приборов чрезвычайно сложно. Например, к человеку, у которого есть тепловизор, практически нельзя в поле приблизиться так, чтобы не быть замеченным самому. Более того, почти нерешаемой остаётся проблема надёжной фиксации самого правонарушения. Ведь надо зафиксировать факт добычи, а не факт нахождения и даже не факт наблюдения за животным, что никакими актами не запрещено. В итоге вопрос соблюдения правил в таком случае полностью ложится на совесть охотника, что многих не устраивает. Техническим выходом из круга противоречий мог бы стать либо полный запрет ночной оптики для любительской охоты (причём или контролируемый на стадии оборота, или, как минимум, запрет находиться в угодьях одновременно с оружием и ночной оптикой), либо, напротив, практически полное отсутствие ограничений. Скорее всего, ни первого, ни второго в ближайшее время не случится.
А что же будет в угодьях? Рискну предположить, что либерализация использования ночной оптики во многих регионах будет существенно «придержана» на местном уровне. В некоторых субъектах региональными параметрами охоты наверняка будет принята формулировка, практически идентичная той, что содержится в ещё действующих правилах. Не исключено, что где-то она может стать и ещё жёстче.
На деле вопрос применимости ночной оптики – это только одна из составных частей гораздо более объёмного дискурса об этике применения сложных технических средств при любительской охоте.
Вопрос этот волнует охотников давно. Например, ещё в первой половине XX века основоположник, как бы у нас сказали, «американской школы охотоведения» Альдо Леопольд писал: «Ценно всё, что приводит в действие этические тормоза, которые в совокупности называются „честной игрой“. Наши орудия истребления диких животных приближаются к совершенству много быстрее, чем мы сами, и „честная игра“ – это добровольное самоограничение в использовании современного арсенала. Суть его в том, чтобы увеличить в спортивной охоте роль сноровки и уменьшить роль технических приспособлений». А ведь в то время даже обычная дневная оптика на охотничьем оружии была распространена куда меньше, чем сейчас ночная. Так что, по-видимому, этот вопрос будет актуален столько же, сколько вообще будет существовать любительская охота.
Кстати, сегодня среди людей, активно использующих ночную оптику (особенно тепловизорную) на охоте, нередко встречается примерно такая позиция: «Да, я понимаю, что, может, это не совсем этично, но все вокруг понакупили приборов и охотятся успешно, а я чем хуже? Надо пользоваться, пока есть возможность». Автору известен не один пример, когда весьма небогатые провинциальные охотники продавали, например, единственный автомобиль, чтобы купить тепловизор. И мотивировали свои поступки они утверждением в духе «Вокруг все покупают, надо тоже успеть поохотиться, пока дичь ещё осталась».
Для полноты картины нельзя совсем не сказать про ситуацию с ночной оптикой в других странах. С одной стороны, в большинстве развитых охотничьих стран применение ночной оптики на охоте как минимум существенно ограничено (часто её разрешено использовать только для охоты на зверей, признанных «нежелательными» по экологическим или иным причинам). С другой стороны, есть и противоположные примеры. За ними не надо далеко ходить: в белорусском охотничьем законодательстве, например, применение ночной оптики фактически не ограничено. Но это, пожалуй, та ситуация, когда иностранный опыт в узком смысле вряд ли может дать адекватную подсказку, ведь в большинстве случаев этот вопрос решается исходя из особенностей организации всей системы охотничьего хозяйства. А эта обширная тема заслуживает отдельного разговора и в формат данной статьи явно не поместится.
Единственное, что можно сказать, – каким окажется будущее применения ночной оптики в отечественной охоте, покажет время, но в любом случае оно будет неразрывно связано с судьбой всей охотничьей отрасли.