Охота — это узаконенное убийство
Охота является одним из самых подлых деяний человека по отношению к животным, поскольку при современном арсенале оружия она не оставляет жертвам никакого шанса выжить. Поработив всю планету, человек ежедневно убивает миллионы живых существ ради получения пищи, одежды, научных данных и пр.
Однако, и после всего этого, не терзаемый муками совести, он находит удовольствие в развлечении, преследуя и убивая беззащитных животных в местах их естественного обитания — тех жалких резервациях, в которых они ещё сохранились на планете.
Охота возникла в ледниковый период как способ добычи пищи и, по мере развития человечества, утратила своё первоначальное значение. Однако, часть людей не захотела лишать себя острых ощущений, получаемых при преследовании и запугивании жертвы. Сегодня большинство людей охотятся ради удовольствия, спортивного интереса и из снобизма. Традиционно охота ведётся с помощью огнестрельного оружия, капканов или травли собаками. При этом сразу гибнут только 40 процентов животных. Остальные — подранки — обречены на медленные мучения, пока их не добьют охотники или они сами не умрут от ран. Лисята, волчата, медвежата и др детёныши убитых на охоте родителей, не способные себя прокормить, обречены на смерть. Жертвами охотников в лесах нередко становятся люди, а также домашние животные.
Один из самых безобразных способов охоты — отлов животных капканами. Стальные зубья капкана мёртвой хваткой захлопываются на лапе, морде, хвосте, крыле и т.д. животного, дробя кости, мышцы, ткани и вызывая невыносимую боль. В таком состоянии животное может пребывать до нескольких дней, мучаясь от голода, жажды, температурных перепадов, нападений других животных. Боль бывает настолько нестерпимой, что животное отгрызает себе лапу, чтобы вырваться из капкана. Охотники не стреляют в своих жертв, чтобы не повредить мех. Животных бьют по голове, забивают палками, раздавливают им грудь, сворачивают шею или наступают на горло и душат их.
Детёнышей тюленя (бельков) охотники-промысловики забивают дубинками. Другой пример «мужественного» спорта, практикуемого сегодня — это охота с машин. Она обычно проводится ночью, чтобы ослеплённые прожекторами животные не могли убежать. Мечущихся в испуге животных охотники расстреливают в упор или перерезают им горло.
Ещё более кровавой по масштабам, позволяющей истреблять животных стадами, является охота с вертолётов и самолётов. У обессиленных животных после продолжительного преследования нет шансов на выживание…
Доводы охотников
Среди аргументов в защиту охоты чаще всего приводят следующие: воспитание силы, воли и мужественности; регулирование численности животных в лесах; защита стад и сельхозугодий; радость общения с природой.
Смелость и мужество, называемые главными достоинствами охоты, на самом деле не нужны при современной охоте, поскольку она не сопряжена ни с какой опасностью для жизни и, наоборот, жесткость направлена против жертвы, которая не может защититься от мучителей.
«Доблесть» охотников очень хорошо показана на примере ярких литературных образов. Например, состарившийся Портос, не находя удовлетворения своим звериным инстинктам, стрелял по цыплятам, мирно разгуливающим во дворе. Тартарен из Тараскона (А. Доде), вообразив себя самым великим охотником за львами, убил старого слепого ручного льва, прослужившего в цирке.
Не многим отличались от известных персонажей и охотники из числа привилегированных особ, ради которых организовывалась охота в заповедниках нашей страны. При этом виде охоты отсутствует даже азарт погони и борьбы: стрельба по прикормленным животным ведётся с двухметровой вышки над землёй или из бетонных укрытий.
Отстрел животных для регулирования их численности — малонаучный метод, который не только не решает проблему перенаселённости животных в лесах, но и усугубляет её. Именно охотники нарушают биологическое равновесие в природе. Они, в отличие от хищников — санитаров леса, убивают не слабых и больных, а любых животных, устраняя конкуренцию в стае. При этом создаются идеальные условия для всплеска рождаемости.
Опыт работы национального парка «Гранд парадизо» (Италия), где охота запрещена в течение 80 лет, показал, что если человек не вмешивается в естественные природные механизмы, то вступают в силу процессы саморегуляции, поддерживающие численность животных на одном уровне.
Слухи о масштабах вреда, наносимого определенными животными хозяйству человека, в большинстве случаев имеют сильное преувеличение. Так, например, в России в 1991 году были застрелены 51 тыс. тюленей, которые, как предполагалось, хищнически истребляют рыбные запасы. В Канаде с этой же целью были убиты 250 тыс. тюленей. А стремительное уменьшение рыбных запасов, по-прежнему, происходит, и виноват в этом варварский промышленный отлов с помощью траловых и дрифтерных сетей.
Защита новорожденных ягнят от лис с помощью истребления их охотниками в Англии, оказалась надуманным аргументом в защиту охоты. В ведущем спортивном журнале «Филд» («Поле»), издающемся в Великобритании, были опубликованы результаты опроса 1000 фермеров, которые показали, что потери ягнят из-за лис составляют всего 1%! Основные же потери происходят из-за аномалий, свойственных промышленному животноводству. Всё дело в том, что овцы являются очень чувствительными к условиям среды, и очень уязвимыми. Для них подходит только сухая каменистая земля в гористой местности. так как они подвержены ножным заболеваниям, если держать их на сырых низменностях. Овцы абсолютно не приспособлены для житья в неволе. При промышленном разведении овец в тесном помещении здоровье отары ухудшается с появлением таких болезней, как копытная гниль, кишечные инфекции, слепота, мастит, вирусные заболевания.
Охота на волков во имя спасения оленей, получившая широкое распространение на севере Канады в 50-е года 20 века, также оказалась абсурдом. Предполагалось, что именно волки виноваты в гибели большого количества оленей. Однако, канадский биолог Фарли Моуэт в книге «Не кричи «волки!» раскрыл настоящую причину резкого падения численности оленей. В своём научном отчёте, лёгшим в основу книги, он привел данные о том, что главная причина гибели оленей – варварская охота, в т.ч. и с вертолетов. Охотхозяйства шли на намеренную фальсификацию данных, наживаясь на кровавом промысле. Моуэт, прожив несколько лет в канадской тундре, бок о бок с волчьей стаей, раскрыл миру сенсационные данные о природе волка, изменившие отношение к нему.
Убийство слонов на кофейных плантациях происходит всё по тем же абсурдным мотивам…
Ссылки охотников на радость общения с природой легко опровергаются одной короткой фразой Тургенева, который, будучи страстным охотником, честно признал однажды: «Природой на охоте я любоваться не могу — всё это вздор… Охота — страсть, и я, кроме какой-нибудь куропатки, которая сидит под кустом, ничего не вижу и не могу видеть.» Если бы охота на самом деле являлась только поводом для того, чтобы побывать в лесу, то большую популярность снискала бы себе фотоохота, в которой отсутствует только азарт убийства и ощущение победы над слабым.
Бездумное и безжалостное истребление миллиардов живых существ привело к тому, что мы никогда не увидим дронта, бескрылую гагарку, зебру квагга, странствующего голубя и других животных. Охота ставит на грань исчезновения многие другие виды. Попытка приостановить этот процесс введением понятия разумной охоты, разрешённой в определённое время и по особым правилам, не приносит результата.
По мере развития духовности мы стараемся избавляться от низменных пристрастий и предрассудков, тормозящих развитие цивилизации. Накал страстей в мире вокруг охоты нарастает с каждым днём. Есть надежда, что требования запрещения охоты со временем станут призывом для всей прогрессивной части человечества. Людей, получающих удовольствие от причинения боли и страданий другим живым существам, заслуженно поставят в один ряд с теми, кого общество отвергает и осуждает.
Пол Маккартни
«В нашей стране празднуется День рождественских подарков. Многие отметят этот праздник на охоте — на лошадях и с собаками они будут гнаться за дикими животными, мучая их из спортивного интереса. Мы не хотим жить в стране, где животным причиняют боль, охотясь за ними с собаками. Как и большинство британцев, мы считаем это жестоким, бессмысленным, неприемлемым и уже давно устаревшим видом охоты». (Из письма Пола Маккартни и его дочерей премьер-министру Великобритании Тони Блэру)
Адриано Челентано
В канун нового 1988 года, во время демонстрации по первой государственной программе РАИ эстрадного шоу «Фантастика» его автор и ведущий эстрадный певец и киноактер Адриано Челентано неожиданно обратился с телевизионного экрана к многомиллионной аудитории с взволнованными словами, выражая протест против охоты на зверей и птиц.
«. Каждый год, — сказал Челентано, — два миллиона охотников убивают два миллиарда птиц, а государство платит им за это деньги. Я спрашиваю: кто же убийцы, государство или охотники? Я обращаюсь к вашим детям: животные такие же, как и мы. Они играют, как мы, плачут и страдают, как мы. У каждого есть отец и мать, как и у нас. Они приносят радость людям, гармонию природе. А мы эту гармонию хотим разрушить. Можете ли вы, юные охотники и дети тюленихи, которая плачет, потеряв детенышей, написать главе государства и немедленно: «Мы, дети тюленихи, не хотим, чтобы наша мать плакала!»
Разразился скандал. Ведь на следующий день миллионы итальянцев должны были принять участие в референдуме по проблемам ядерной энергетики и судопроизводства в Италии.
Магия этих слов была так велика, что на следующее утро 14 миллионов голосующих написали на бюллетенях слова, предложенные Челентано: «Мы против охоты, за любовь. »
Киевский эколого-культурный центр
Київський еколого-культурний центр
Трофейная охота: благо или гибель для редких животных?
Киевский эколого-культурный центр
Комиссия по выживанию видов Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) опубликовала в 2012 г. Документ под названием «Трофейная охота как механизм стимулирования природоохранной деятельности». Авторы этого документа стараются доказать, что трофейная охота, которая ведется с учетом принципа неистощимости, создает социально-экономическую выгоду, которая «может создавать стимул для охраны целевых видов и их местообитаний» (8).
Правда, в этом документе есть небольшая оговорка, что если трофейная охота ведется с нарушением принципа «неистощительности», она может оказать пагубное влияние на среду обитания диких животных, повышает риски «исчезновения редких животных», подрывает права местных общин на управление ресурсами дикой природы, способствует распространению коррупции. При плохом управлении трофейная охота «может вызывать отрицательные последствия для экологии, включая нарушения половозрастной структуры популяции, разрыв связей внутри общества, пагубные последствия для генетики и, в крайних случаях, сокращение (убыль) популяции. Может также оказаться трудным обеспечивать получение выгод от охоты именно теми участниками отношений, которые имеют больше всего возможностей способствовать успеху природоохранных мероприятий»(8).
Необходимо особо подчеркнуть, что вопрос в этом документе ставится не вообще о трофейной охоте на обыкновенные, фоновые охотничьи виды, а в отношении трофейной охоты на редких, часто занесенных в Красные списки или Красную книгу, список Конвенции CITES диких животных, таких как горные бараны (архары), гепарды, черный носорог, пряморогий мархур и т.п.
В качестве положительных примеров приводятся два:
1. Трофейная охота в Намибии
На базе местных общин были созданы особые охранные зоны, в которых был организован для богатых туристов туризм и трофейная охота. Благодаря наличию охранных зон увеличилось количество жирафы, антилопы красной и черного носорога. Деньги от туризма и трофейной охоты использовались для содержания этих охранных зон, а также для школ, клиник и местных футбольных команд (8).
2. Трофейная охота в Пакистане
В долине Тор-Гар, где процветает браконьерство на редкого пряморогого мурхара и афганского барана, при поддержке Федеральной службы США по охране рыбы и дичи была организована контролируемая территория охоты. В результате случаи браконьерства практически прекратились, а численность этих животных стала возрастать (8).
Вместе с тем, по понятным причинам, в анализируемом документе МСОП не указаны случаи негативного влияния трофейной охоты на редкие виды охотничьих животных. Поэтому, для полноты картины, мы их приведем самостоятельно.
1. Трофейная охота в Украине
На 1991 г. в Украине, по некоторым данным, насчитывалось около 720 зубров. Охота на них была запрещена. Затем, благодаря лоббистской деятельности ряда зоологов и Минлесхоза Украины, под видом селекционного отстрела, на зубров была организована обыкновенная коммерческая трофейная охота. Планировалось, что часть денег от отстреленных старых самцов будет зачисляться на специальный фонд охраны зубров, деньги из которого будут использоваться на разведение этих редких животных. Однако такой фонд так и не был создан, а численность зубров, из-за бесконтрольной трофейной охоты и возросшего браконьерства, упала с 720 до 200 голов. При этом в ряде популяций, например, волынской, остались практически одни самки (1,2).
2. Трофейная охота в Средней Азии
В ряде среднеазиатских государств – Киргизии, Туркменистане, под воздействием местного руководства и международных экологических организации была организована трофейная охота на несколько занесенных в национальные Красные книги охотничьих животных – архаров и др. В результате в Киргизии за 10 лет в конце 1990-х годов численность самцов архара снизилась в 12-18 раз (5). В Памире из-за трофейной охоты доля молодых самцов в группировках увеличилась с 29-39 % до 55 % (4).
1. Документ «Трофейная охота как механизм стимулирования природоохранной деятельности», подготовленная МСОП, и переведенный Международным советом охотоведения и охраны дичи (CIC), больше походит на рекламный, пропагандистский материал, чем на серьезный научный аналитический обзор. В нем не приведены отрицательные примеры влияния трофейной охоты на редких животных. Что касается положительных примеров (Намибия, Пакистан), то в них не приведена всесторонняя информация о состоянии популяций диких животных (их половозрастной состав, ухудшение или улучшение экстерьера особей, результаты генетического анализа и т.п.). Ориентация только на один признак – рост численности популяций (причем на коротком промежутке времени 10-15 лет),не может служить веским доводом положительного влияния трофейной охоты на диких животных.
2. Трофейная охота в принципе не может положительно влиять на охотничьих животных,так как она способствует отрицательной селекции, ибо охотники выбивают самых лучших, красивых животных. Известный американский эколог и охотовед О. Леопольд писал, что «любитель трофеев рубит сук, на котором сидит» (6).
«Действуя избирательно, охотники неизбежно сокращают генетическое разнообразие популяции», считает доктор биологических наук А.А. Никольский (7).
Доктор биологических наук А. Данилкин сообщает: «массовый отстрел самцов-производителей наносит непоправимый ущерб генофонду видов, особенно оленьих, самцы которых имеют максимально развитые рога в среднем, наиболее продуктивном возрасте. Деградация популяций в местах интенсивной трофейной охоты очевидна» (4).
3. Малочисленность популяций редких видов таит в себе потенциальную возможность медленной деградации вида ввиду его небольшого генетического разнообразия. Поэтому в популяции редкого вида любая его особь на вес золота как бесценный носитель генов. В связи с чем отстрел ее во время трофейной охоты является экологически необоснованным и опасным.
4. Из медицины и фармакологии известно, что если новое лекарство не оказывает однозначно положительного эффекта на организм человека, а часто имеет и негативный эффект, его не регистрируют и не рекомендуют больным. Почему же тогда трофейная охота, имеющая часто негативный эффект на популяции диких животных, рекомендуется МСОП как однозначно положительная мера в охране редких животных?
1. Борейко В.Е., Сесин В.А., 2007, Истребление зубров в Украине, Беларуси, Польше и России. Материалы независимого расследования, К., КЭКЦ, 80 стр.
2. Борейко В.Е., 2008, Этика и практика охраны биоразнообразия, К., КЭКЦ, 360 стр.
3. Браконьеры: история охоты и браконьерства, 1988, Минск, Литература, 704 стр.
4. Данилкин А., 2007, Трофейная охота: проблемы и перспективы, Охота и охотничье хозяйство, № 1, стр. 1-3.
5. Кошкарев Е., 2002, Валютные бараны и министерские вопли Киргизии. Охрана дикой природы, № 1, стр. 26-32.
6. Леопольд О., 1980, Календарь песчаного графства, М., Прогресс, 216 стр.
7. Никольский А.А., 2006, Экологический вред от спортивной охоты, В кн. Материалы Второй Международной междисциплинарной конференции по дикой природе, (Трибуна 12), К., КЭКЦ, стр. 157-160.
8. Трофейная охота как механизм стимулирования природоохранной деятельности. Руководящий принцип комиссии по выживанию видов Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП), 2012, 16 стр.
28.08.2013 
Рубрики: Нет — спортивной охоте!, Новости Comments Closed —>