- Полураспад полукольца. Что происходит со Слепянской водной системой?
- Что имеем?
- Не храним?
- Цветение и запустение
- Есть простор для развития
- Сообщество фидеристов Беларуси
- Меню навигации
- Пользовательские ссылки
- Информация о пользователе
- Слепянская водная система (Минск)
- Сообщений 1 страница 25 из 25
- Поделиться12015-12-21 13:04:09
- Поделиться22016-04-21 22:59:00
Полураспад полукольца. Что происходит со Слепянской водной системой?
В 1989 году в Минске завершилась реализация грандиозного проекта. Маленькую речку Слепянку превратили в уникальную водную систему. Это стало значимым архитектурным событием, а ее создатели удостоились Государственной премии СССР. Разбираемся, почему эта система такая классная и почему сегодня на нее грустно смотреть.
Что имеем?
Минску очень повезло. Благодаря усилиям поколений инженеров и архитекторов появилась уникальная рукотворная водная система. Десятки водохранилищ, больше сотни километров каналов, фонтаны и парки. И пусть замысел архитекторов до сих пор не реализован полностью, Минск стал тем самым зеленым городом.
Жителям северо-востока Минска повезло особенно. Возле их домов построена Слепянская водная система. Цепь каналов и парков протянулась на 22 километра от Цнянского водохранилища до Чижовского. У жителей крупнейших на тот момент жилых районов в Зеленом Луге и Серебрянке появились места отдыха недалеко от дома. С тех пор продавцы квартир указывают в качестве преимущества близость жилья к зеленой зоне.
Каскад с пешеходным проходом под водой
Авторитетная «Всемирная энциклопедия архитектуры» в 2000 году поместила на своих страницах развернутое описание Слепянской водной системы. Авторы энциклопедии восторгались достижениями минской ландшафтной архитектуры. Прошли годы, и от былого восторга мало что осталось.
Почему так произошло и насколько все плохо? Чтобы разобраться в этом, понадобилось познакомиться с архитектором, урбанистом, гидрологом и городскими чиновниками. Мы говорили о двух основных проблемах Слепянской системы — ее застраивают и она разваливается на глазах.
Не храним?
Начнем с застройки. Можно сказать, что это важнее, чем разрушение инфраструктуры. Не сложно починить лавочки и посадить деревья, если есть куда. А вот когда все застроено, восстановить зеленую зону несравнимо дороже.
«Сегодня власти Милана тратят миллиарды на создание зеленого кольца в центре города. Приходится буквально прорубать дорогу для реки, сносить городскую застройку. А в Минске городские реки уже воспринимаются как данность — они уже много лет есть. И происходит обратный процесс — зеленые зоны активно застраиваются», — считает урбанист Георгий Заборский.
«Мы перестали ценить наши минские ландшафтные системы, перестали их хранить. О развитии не идет и речи. Только новые дома поближе к воде растут. И в рекламе всегда пишут про экологически чистое место и вид на зеленую зону», — говорит один из создателей Слепянской водной системы, заслуженный архитектор Борис Юртин.
Берега застраивают элитным жильем
Теперь он часто прогуливается по берегам своего детища и наблюдает за его изменением. На мою просьбу пообщаться о ландшафтных системах для репортажа, грустно отвечает: «Я уже просто устал говорить об этом. Мы пишем, пишем, а все впустую. Ничего не меняется».
«В таком вопросе важнее всего мнение властей, — говорит Борис Юртин. — Мы строили Слепянскую водную систему при активной поддержке руководства города и республики. Иначе невозможно было бы создать такой масштабный объект. Сегодня же в приоритете, очевидно, инвесторы. Чтобы подобраться ближе к воде, сегодня не смущаются нарушать градостроительные нормы, уничтожать куски зеленых зон. Вот, для примера, жилой комплекс „Аквамарин“ на улице Филимонова. Здание агрессивно вторгается в водоохранную зону. Непонятно, как могло быть согласовано такое строительство?!».
Жилой комплекс «Аквамарин»
Специалист подчеркивает, что Слепянская водная система создавалась в комплексе с застройкой новых районов Минска. «Все архитекторы работали над созданием гармоничного ансамбля, где ландшафт дополняет жилые и общественные здания, создает благоприятную среду для жизни и работы. Выдерживались планировочные оси, соблюдалась симметрия. Сегодняшняя точечная застройка раз за разом вторгается в уже существующую застройку, как камешек в ботинок. Казалось бы, ничего страшного, а уже некомфортно. Возле Национальной библиотеки построили бизнес-центр и ресторан. А ведь здесь должен был быть парк с видом на Национальную библиотеку. Теперь ни парка, ни вида.
На улице Мирошниченко, на берегу Цнянского водохранилища был построен микрорайон Зеленый луг. Жилые дома расположили торцами к водоему. Таким образом обеспечили одинаковый приток свежего воздуха и одинаковое пешеходное сообщение с зеленой зоной для всех жителей района».
Однако недавно в этом районе построили новый дом, фасадом к воде. И он перекрыл и проход, и воздух жителям других домов.
Начало системы, водоспуск в районе улицы Мирошниченко
«Пока не нарушенный ансамбль можно увидеть на улице Калиновского. Три высотных здания замыкают перспективу крупной акватории Слепянки. Из жилого массива есть удобный доступ к месту отдыха. Через реку, возле леса расположены спортивные объекты. Все объекты удалены от воды, ничто не вторгается слишком близко.
Такой же принцип использован при строительстве жилого массива на улице Авангардной. Жилые дома расположены на расстоянии около пятидесяти метров от воды, есть хорошая зеленая зона. Она отделяет жилые дома от расположенного на противоположной стороне завода Вавилова. Комплекс высотных общежитий замыкает перспективу небольшого озера с фонтаном. Фонтан, правда, давно отключили», — рассказывает архитектор.
Цветение и запустение
Вторая проблема Слепянской водной системы заметна даже неспециалистам. За четверть века она на глазах деградирует без должного ухода. Лавочки и дорожки разрушены, берега падают в воду, а водоемы зарастают водорослями и заиливаются. Раньше можно было купаться в Слепянке, дети с удовольствием ныряли с каскадов. Сегодня купание запрещено, а летом вода активно цветет.
Инфраструктура разрушена
Создатели системы настаивали на создании единой службы эксплуатации водной системы, в задачи которой входило бы поддержание ее в нормальном состоянии. Единая служба так и не была создана. За воду отвечает одна организация, а за берега другая. С вопросом, не потеряем ли мы берега, TUT.BY обратился в УП «Минскзеленстрой».
«Слепянской водной системой мы постоянно занимаемся, высаживаем деревья. Планируем масштабные ремонтные работы с заменой элементов благоустройства. Нужно привести в порядок дорожки, лавочки, поднять упавшие берега. За ремонт каскадов пока мы браться не планируем, это очень сложно и дорого», — пояснил директор УП «Зеленстрой» Игорь Кушнеревич.
Однако ровные ряды деревьев, которые высаживает «Зеленстрой», возмущают Бориса Юртина.
«Зеленстрой» сажает деревца рядочками
«Сейчас, через двадцать пять лет, стал виден наш замысел в полной мере. При строительстве подбирали породы деревьев, высаживали их немного хаотично. Как в природе — тут островок деревьев, тут парочка, а дальше одно растет. Компоновали разные породы вместе, старались сделать живописнее. Посмотрите, как красиво смотрятся шаровидные ивы. А ведь их не надо стричь — сама природа создаст естественную красоту. А сейчас „Зеленстрой“, не долго думая, высаживает рядочки одинаковых деревьев. Квадратно-гнездовым методом заполняет свободные площади. Можно же сделать островочек, разнообразить, разные деревья высадить. Или просто подумать, а нужны эти деревья там? Может лучше оставить луг, на котором можно играть в активные игры, например?».
Руководитель службы благоустройства УП «Минскзеленстрой» Анжелика Пузанкова придерживается другого мнения: «Город растет, развивается, количество машин за четверть века выросло на порядок. Выросли нормы озелененности города. На каждого жителя должно приходиться больше деревьев и мы стремимся выполнить эти нормы. Озеленение выполняется согласно всем существующим нормам и правилам».
Экологическое состояние искусственных водоемов тоже оставляет желать лучшего. Купаться в Слепянке официально нельзя уже несколько лет, а летом вода цветет. Почему так происходит, объяснил председатель Белорусского географического общества, заведующий кафедрой общего землеведения и гидрологии БГУ Петр Лопух.
«Слепянская водная система имеет замедленный водообмен. А от водообмена напрямую зависит качество воды: чем быстрее вода обновляется, тем лучше. В Слепянке течения почти нет и вода просто застаивается. Плюс к этому в городе происходит активное загрязнение биогенами — азотом и фосфором. Также каналы Слепянской системы очень неглубокие, в большинстве мест глубина не превышает пары метров и летом вода легко прогревается».
Схема системы
Петр Лопух говорит, что медленно текущая теплая вода с питательными веществами — все эти условия вместе приводят к бурному росту различных водорослей. «В первую очередь сине-зеленых, их развитие и называют „цветением“ воды. Ливневая канализация частично выведена в водную систему. Она приносит туда биогены и всю грязь с улиц. И вся грязь оказывается на дне. Пыль из воздуха оседает на воду и потом тоже оказывается на дне. А большее количество ила способствует развитию водорослей. Все условия создались, чтобы водоемы зарастали, цвели, заилялись. Бороться с этим можно только увеличением потока воды и регулярной чисткой всего русла».
Водоемы очень сильно заросли водорослями
Слепянская водная система питается водой из Вилейского водохранилища. За воду в системе отвечает производство по эксплуатации Вилейско-Минской водной системы.
«Насосная станция на водохранилище Дрозды закачивает в систему ровно один кубометр воды в секунду. Именно столько предусмотрено проектом, и на такой объем рассчитаны насосы. Мы не можем этот объем регулировать — либо закачиваем один куб, либо не закачиваем ничего», — пояснил заместитель директора производства Павел Крук.
Если все по нормам, то почему на уникальную систему сегодня без слез не взглянешь — недоумевают архитекторы и урбанисты.
Есть простор для развития
Замысел архитекторов по обводнению и озеленению жилых массивов реализован только наполовину. Вместо полукольца должно было существовать полноценное водно-парковое кольцо. Вторая часть кольца должна быть построена на базе рек Лошица и Мышка. Планировалось благоустроить русла рек, построить каскады и набережные. Частью системы должны были стать уже построенные зоны отдыха в Малиновке, Курасовщине и Лошице.
Для реализации этого проекта в Минске зарезервировали место, но строить так и не начали — распался Союз. За прошедшие двадцать пять лет внимания строителей удостоился только парк в Лошице. Во многих других местах никогда не ступала нога строителя. И это хорошо — есть место для развития. Территория будущей водной системы получила статус парка. Это сделано, чтобы уберечь ее от застройки.
«Есть перспектива создания Лошицкой водной системы, где сейчас слишком мало мест для отдыха. Есть такой норматив — обеспеченность зелеными насаждениями общего пользования. В Московском и Фрунзенском районе нужно приложить очень много усилий, чтобы сделать комфортным проживание в этой части города», — заявил руководитель разработки нового генерального плана Минска архитектор Александр Акентьев.
Река Мышка ждет реконструкции
При строительстве нового полукольца есть возможность учесть опыт эксплуатации существующих систем. Построить более глубокую, прочную, чистую водную систему. В новом генеральном плане Минска еще есть место для нее. Но конкретных планов и сроков строительства нет. Как и нет каких-либо четких сроков приведения в порядок Слепянской водной системы. Ответственные службы планируют только текущий ремонт.
Сообщество фидеристов Беларуси
Меню навигации
Пользовательские ссылки
Информация о пользователе
Слепянская водная система (Минск)
Сообщений 1 страница 25 из 25
Поделиться12015-12-21 13:04:09
- Автор: Jack-fisher
- Активный участник
- Откуда: Минск
- Зарегистрирован : 2015-03-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 513
- Уважение: +225
- Позитив: +201
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1987-07-22]
- Провел на форуме:
10 дней 11 часов - Последний визит:
Сегодня 12:11:00
В воскресенье половил на канале на фидер. Особо на улов не рассчитывал, поэтому подготовился к рыбалке по-скромному: 30 г насадочного мотыля и полтора килограмма прикормки.
Закормил 2 дистанции – 33 м и 15 м. Начал ловить на ближней точке. Первый заброс, жду минут 6-7, и поклевка. Достаю подлещика грамм на 200! Ну, думаю, неплохое начало. После этого стало глухо как в танке часа на 2. Проверял и дальнюю точку – тоже глухо.
Решили попить чайку. Сидим, разговариваем, и тут Женя (знакомый, ловил на мах) показывает на квивертип – поклевка! Подсекаю и чувствую на конце неплохую рыбину! Пару минут вываживания и лещик на 940 г в подсаке! Ух, неплохо! После него снова глухняк на пару часов. Точнее, были некие полупоклевки-подергунчики, но до конца они не доводились. Как на зло еще и кончик я сломал при закорме, в начале ловли. А он был самый мягкий из тех, что у меня есть. Поэтому, тот, что поставил ему на замену, очень осторожные поклевки просто не показывал. В процессе ловли чувствовалось присутствие рыбы на точке, причем крупной, т.к. мелкая у меня не клевала даже. Но что-то вот ей не нравилось, и она не хотела нормально брать.
3-ю рыбу я поймал уже тогда, когда хотел просто перезабросить. Поклевки не было! Было только еле заметное касание кого-то к наживке за несколько минут до выматывания снасти! И это оказался подлещик грамм на 400.
Когда уже решили собираться, произошла еще одна поклевка – небольшой загиб. И квивертип тут же замер в исходное состояние. Продолжения не последовало, хотя и ждал минуты 2-3.
В итоге было поймано мной только 3 рыбы, но все бонусные. 2 рыбы поймано на ближней точке, одна — на дальней (которая без поклевки была).
Прикормка – Traper Gold Concours с черным красителем.
Оснастка – обычная петля Гарднера. Поводок – 0,10, 60 см, крючок № 16-18. Ловил на мотыля.
Отредактировано Jack-fisher (2015-12-21 13:05:19)
Поделиться22016-04-21 22:59:00
- Автор: Jack-fisher
- Активный участник
- Откуда: Минск
- Зарегистрирован : 2015-03-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 513
- Уважение: +225
- Позитив: +201
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1987-07-22]
- Провел на форуме:
10 дней 11 часов - Последний визит:
Сегодня 12:11:00
В очередной раз представляю вам незаслуженно забытый участок Слепянской водной системы в г. Минске. А именно — в Серебрянке, между улицами Плеханова и Малинина. Канал здесь широкий (100-110 м), глубины 2,5-2,8 м, рыбы хватает. В основном это подлещик до 150 г и плотва до 100 г. Но это я говорю про уловы. Плотвы, как мелкой, так и крупной (больше 100 г), очень много! Это неоднократно подтверждали мои подводные видеосъемки зимой. Но вот заставить ее клевать — та еще задачка! Ну и очень много уклейки, как мелкой, так и более крупной, попадающейся в основном по весне или осени.
Хватает также и крупной рыбы! Крупный подлещик, лещ до 2,5 кг, очень-очень крупный карась (свыше килограмма!), карп, сазан. На счет размера карася говорю с полной уверенностью, т.к. сам лично держал на крючке такого, но он благополучно сошел практически возле самого подсака, порвав нерасчитанный для него поводок 0,08 мм. Ранее я ловил килограммовых карасей в данном водоеме, и они не доставляли каких-либо серьезных проблем на вываживании, но этого сошедшего карасищу я запомню надолго! (Кто не верит — можете просмотреть мои старые отчеты на форуме Brik.org.)
Сегодня прошла очередная рыбалка с фидером на данном водоеме. Ловил я с другом Максимом, на фидера. Замешать решил я экспериментальный состав прикормки на основе Traper. Максим же решил не париться, и замесил лещовую РС-ку. Я мешал без черного красителя, и общий цвет корма получился у меня светло-коричневый. У Максима — темно-коричневый.
Также у него был кормовой мотыль (грамм 200). У меня его не было. В качестве наживки был крупный мотыль и опарыш. Причем на последнего у Максима и клюнула рыба дня!
Учитывая очень холодный ветер, малую температуру воздуха, уже подостывшую и ставшую очень прозрачной воду, рыбалка сегодня получилась очень сложной. Мой улов состоял из нескольких плотвиц до 100 г, подлещиков до 50 г, и десятка окуньков с палец. Т.е. прикормка не сработала. Ну а Максим же поймал-таки своего леща (930 г)! И после обеда у него стала чаще бывать в улове плотва, проскочила одна Грос Гардонс около 100 г (у меня, в принципе, тоже одна такая проскочила).
По выборе точки — я лично ловил на границе травы и чистого дна, на дистанции около 25 м. Но трава эта не видна с берега. Она растет прямо ото дна и не доходит до поверхности около метра (пока еще не доходит. Летом же она разрастется капитально!) Максим кидал примерно как и я.
Участки этой травы расположены не на всем протяжении рассматриваемого сегодня канала, а всего лишь отдельными пятнами. И по моему опыту, крупная рыба находится как раз-таки в ней или на границе с чистым дном.
Ну и в завершение, предлагаю не забывать всем этот участок канала, пробовать ловить там, подбирать ключик к очень хитрой рыбе! И я не побоюсь сказать, что рыбы здесь куда больше, чем в любом другом участке этой системы в Минске!
А вот, собственно, пару фоток леща. Общий улов я не фоткал, т.к. он был небольшим.