Зачем в налобном фонаре красный, синий и зеленый свет

Многие задаются вопросом, зачем почти во всех налобных фонарях Petzl присутствует красный диод. А ведь есть еще фонарь TACTIKKA+RGB, где не только красный, но также присутствуют синий и зеленый диоды. Зачем они нужны — отлично рассказал Лодочник на своем канале и мы решили поделиться с вами этой статьей.

Многие знают, для чего нужен красный, дополнительный свет:

• Включив тусклый, красный — не слепишь напарника за столом. Или спящего в палатке. И себя, когда читаешь карту.
• Можно подать условный сигнал, включив красный или красный-мигающий.
• Слабый цветной светодиод (красный, зеленый) не нарушает «ночное зрение». Не мешает видеть то, что осталось за пределами луча. Ведь вокруг не всегда «кромешная тьма». В то время как мощный белый луч, отражаясь от предметов — «засвечивает глаза». Не позволяет видеть ничего за пределами луча. И даже не ярки белый свет тоже слепит наше «ночное зрение». Вот тут и нужен цветной луч!

А для чего разные цвета?

Почему фонарь с тремя цветными светодиодами лучше, чем такой же — только с одним красным или синим? У моего нового фонаря Tactikka+RGB, кроме основного, белого — есть три цветных луча. Красный, зелёный и синий. Переключая цвета, я могу подобрать оптимальный для данного освещения и данной местности.

Например — ищу мелкие ветки для растопки костра. Ночью слежу за кивком или поплавком, ожидая поклёвки. Известно, что зелёная, слабая подсветка позволяет разглядеть больше подробностей, чем красная и тем более — белая.

Красный светодиод — мешает различать многие цвета (в отличии от зелёного или синего)

Вот пример. Фотографии сделаны почти одновременно. Переключаю режимы на налобном фонаре. В правом верхнем углу — поленница дров. В белом и красном свете её не видно. В зелёном слабо. В синем — отчётливо.

Зрение человека почти в сотню раз более чувствительно к зеленой и сине-зеленой цветовой гамме, чем к другим цветам. Поэтому слабый зелёный или синий луч, в сумерках — помогает лучше ориентироваться.
Но, внимание, яркий синий или сине-зелёный луч, в отличии от слабого — нежелателен. По той же самой причине. Его отражение от предметов — сильнее «засвечивает» наше зрение, чем белый или красный.

Вот ещё пример: Под домиком, у дальней его стены, примерно посередине — (в синем и зелёном свете) можно разглядеть оранжевый диск на снегу. В свете белого светодиода его не видно. В красном — еле различим.

Оригинальная статья — на канале автора Яндекс Дзен.

Надеемся, что эта статья была полезна, особенно рыбакам и охотникам. Выбирайте фонарь, который сделает ваши поездки удобнее.

Синий фонарь для охоты

Очередной раз прошёлся по всему нашему «светящемуся» форуму вдоль и в перерёк. А ответа так и нет — КАКАЯ РОЛЬ ЦВЕТА СВЕЧЕНИЯ ФОНАРЯ НА ОХОТЕ?
Насколько принципиальны и эфективны все зелёные (красные, тёплые, и т .д.) цвета диодов и светофильтров при ночной охоте? Воспринимается ( кем, как, и насколько) какой цвет и какой живностью ? Что порокомендуете, из девайсов, использовать ?

На форуме (чуть ли не в каждой теме по чуть-чуть) ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные мнения — от «зер гуд» до «полная лажа». Добавляет интриги и то, что этих категорических оценок придерживаются практикующие охотники. ну или по крайней мере, так они сами себя называют.

Предложение — надо бы, этот вопрос обсудить отдельно и попробывать внести ясность (насколько это возможно)

Прошу высказываться по этому поводу.

Наше мнение: дичь (в частности, кабан) прекрасно видит любой цветной луч. Но не всегда пугается: если кабанчика еще с этим цветом не стреляли, он просто не ассоциирует его с опасностью. Если в его жизненном опыте уже присутствует красный или зеленый подствольный фонарь — удерет моментально.

Что характерно, на охотничьих выставках у нас каждый год происходит своеобразная «ротация»: в один год все берут красные фильтры и модули. На следующий — зеленые. Потом — синие. Затем — снова красные. Видимо, связано как раз с «привыканием» дичи к свету.

А если, сравнить световой луч фонаря и луч наделавших шуму ND-30 и ND-40 ? Насколько тот же кабан восприимчив к лучу, обозначеных «лазеров» .

То есть, существует ли ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие в восприятии зверем диодного и лазерного свечений ?

Чистый эксперимент поставить очень сложно: это нужно взять очень большую группу одинаковых видов, с примерно одинаковой «историей», поместить в одинаковые условиях и светить на них одним и другим фонарем, и далее интерпретировать результаты.

Кое-какие данные (снова ничем не подкрепленные) есть тут:
The presence of rods and cones that are sensitive to two types of wavelength within the blue and green frequencies leads us to believe that pigs have a certain capacity for the perception of colour, although we still do not know to what point this perception arrives.

Т.е. пишут, что у кабана есть два вида колбочек, чувствительных к зеленому и синему свету. Однако, роль палочек почему-то все забывают, а их чувствительность в десятки раз больше, чем колбочек, и как раз в красном и ближнем ИК они очень чувствительны. Т.е. с одной стороны, кабан красный цвет не различает, с другой — как раз его видит лучше всего, но не понимает, что он красный

Кому интересно — здесь со ссылками на исследования:
Within the range of 465-680 nm, pigs can distinguish wavelength differences as small as 20 nm (Signoret et al., 1975). The retina contains a substantial population of two types of cones with sensitivity peaks at about 439 mm (indigo) and 556 mm (green-yellow) in the spectrum of visible light (Neitz and Jacobs, 1989). The
pig is thus believed to have dichromatic color vision.

И еще интересно, что в одном из исследований свиньи предпочитали цветные кормушки в зависимости от пола, в другом — не делали между ними разницы:
In a study evaluating responses to water dispenser color, Stelios
et al . (2006) reported that newborn pigs were not at-
tracted to the green water dispenser and their behavioral
reaction to red and blue was gender-driven. Females
preferred the blue dispenser, visiting it more times than
the males, while males preferred the red dispenser. Edge
et al. (2004) found no significant effect of trough color
(yellow, red, and black) on feed intake, average daily gain
or feed conversion.

Если хотите 100% гарантии в том, что кабан вас не увидит — используйте ПНВ (желательно без подсветки) или тепловизор.

Шутку юмора оценил. Да кто б с фонарём связывался, кабы теплик под руками валялся.

Александр Поваренков в статье «С фонарем на охоте» (Охотничий двор, Сентябрь 2011г) пишет:

Крупные секачи-одиночки исчезали с площадок сразу же при
включении фонаря даже в основном режиме с противотуманным
светофильтром.

Однажды, после включения фонаря, хорошее стадо кабанов голов в двадцать мгновенно исчезло с подкормочной площадки. Но минут через пять вышло опять и принялось за трапезу. Решаю опять включить фонарь. После включения кабаны дернулись, немного переместились, но с площадки не
ушли. Видимо, вторично свет напугал их не так сильно.

И, если например в зоопарке это более-менее возможно (ну представим, что группа исследователей «сошла с ума», нашла «чокнутых» спонсоров), то в живой природе это провести просто нереально для частного лица. Пусть и очень увлечённого. У-вы.

Например тот-же кабасик один раз «не увидел» красный — а как это узнать? Может он его просто не испугался! А другой раз «увидел» и убежал. А ПОВТОРЯЕМОСТЬ как обеспечить? А табаком не пахло от исследователя? А ветка не хрустнула ли? А кабасик был того же возраста.

Нереально. Можно лишь собрать примерные сведения, так, для общего развития.

Приведу личный пример.

— Catapult V3 холодный и нейтраль, фильтры Кр, Жл, Зл, Сн и без фильтра
— EagleTac G25CII холодный и нейтраль, фильтры Кр, Жл, Зл, Сн и без фильтра
— ND3
— ND3х40

Выносные кнопки у всех. На фонари сделал блендочки 10 см длинной «на соплях», чтобы сузить луч и не пугать народ неспящий. Пятна лазеров сделал диаметром 50 см. Штатив «пристреливал» вечером, чтобы гарантировано в одну точку. Именно в ту точку каждую СЦУКО ночь в тёплое время выходит собака и лает. Рядом фонарей нет, только окна моего дома. До собаки 54 метра (дальномером). Почти каждую ПАДЛА ночь лает примерно в 2-2:30 ночи.

Сначала я записывал результаты, нажимал кнопку секунду, потом две. А потом я просто перестал записывать. То машина по соседней улице, то шлёпнется что-то на соседней стройке. Слишком разными были условия, несмотря на ночь и не сильно шумное место. Нет ПОВТОРЯЕМОСТИ.

Кстати, тут опять же, что, например, есть «жёлтый»? Ведь у Катапульты он — привычный нам жёлтый, а в наборе Иглтака он вообще тёмно-оранжевый.

Естественно, что красные фильтры очень насыщенные и световой поток собаке доставался значительно меньше, чем например от синего. Как тут оценивать?

Собака видела все цвета, обращала внимание, замирала и смотрела на свет. Просто красный она замечала позже, его интенсивность была мала. А без фильтров — мгновенно.

Я пробовал немного двигать фонарями — замечала все цвета позже. Может ассоциировала с фарами машин, к которым привыкла.

Лазеры — тут тоже результат одинаковый: замирала и через секунду убегала. Да ей просто БОЛЬНО было, как я понял и больше не экспериментировал.

Так вот я развлекаюсь для отдыха от разработки моих Универсальных подствольных Креплений

Если кого утомил — простите, печатать ещё утомительнее

«Холодный» или «нейтральный»?

. Дату не помню, начало июля. Были в лесу, сравнивали нейтральный и холодный свет. Поле и лес, камуфляж и тур одежда. От 20 до 100 метров. Фантастика! Нейтраль просто «вырывает» из общего фона фигуру, идентификация значительно быстрее! Абсолютно во всех мыслимых ситуациях, которые могли прийти нам в голову. Ровно как и в кирпично-бетонных развалинах. Причём как невооружённым взглядом, так и в бинокль 8х Nikon Monarh , прицел 4.5-14х50 Leupold VX-3, дальномер Leica. Трое как один однозначно решили — только нейтраль Никакого больше холодного, разве что под светофильтры. Особое спасибо что прислали именно нейтральный Т25С2, просто «в точку» попали! Да, в качестве холодных были Catapult V3, пара XTARов и БРОНТЕ Х20.

Немного погулял по ночному лесу, грибы искал. Костёр разжёг, но не забавы ради, а для дела. Для этого же дела я надел на «холодную» Catapult V3 жёлтый светофильтр. «Нейтральную» же взял безо всяких фильтров. Ещё я взял с собой дальномер.

21.07.2014, 2 часа ночи.

Есть у нас участок леса с массой поваленных деревьев. Рядом поле, столбы и вышки ЛЭП. И так же рядом бетонный забор строящегося предприятия. В этот участок я и направился.

Бурелом. Поочерёдно светил «холодным» и «нейтральным». Вывод прост: «холодный» делает объёмное изображение как бы плоским. «Нейтраль» же сохраняет естественный объём рельефа. Например, пробираясь сквозь ветки елей с «холодным» я пару раз получил по лицу ветками и несколько раз промхнулся, пытаясь раздвинуть ветки. Казалось бы, разница всего-то 1500К, а какой разительный эффект!

Вышел на границу с полем, по которому проходит ЛЭП. Расстояния до опор мне были неизвестны, на противоположном конце поля — АЗС. Охотникам и стрелкам хорошо известно, как легко ошибиться о оценке дистаний через водные преграды, в горах, в туман и особенно ночью. Я присел на пень и попытался примерно оценить дистанции до объектов с»холодным» и «нейтральным». Потом проверил дальномером. Вывод снова однозначен: с «холодным» ошибки были просто чудовищные!

Дошёл до полянки, на которой можно развести костёр. До забора (серый бетонный) 10 метров. В огонь подбрасывал еловый лапник для дыма. На «холодный» опустил жёлтый светофильтр. На заборе нарисовал головешкой жирный чёрный крест. Встал в пяти метрах от костра, соответственно в 15 м от забора с крестом и светил поочерёдно фонарями сквозь дым на крест. Фонари я держал у лица, внизу на вытянутых руках и на вытянутых руках вправо и влево. Включал поочерёдно, желая понять, как будет лучше виден крест на заборе. И вот тут желтый светофильтр показал свою эффективность на все 100%! Значительно превосходя «нейтраль», желтый свет пробивался сквозь дым даже тогда, когда «нейтраль» оказался просто бессилен! Потрясающе! Но, справедливости ради замечу, что «нейтраль» работала в «ярком» режиме, а «холодный» с жёлтым фильтров в турбо режиме. Фильтры Catapult V3, великолепные по конструкции, очень плотные, «съедают» приличное кол-во светового потока, особенно красный.

Да, что касается сумеречного зрения и красного фильтра — следующий этап. Он будет включать в себя как прогулки по ночному лесу, так и обнаружение гуляющего с красным светом наблюдателем через бинокль. Но это — позже. Также я повторю подобную прогулку по ночному лесу с «холодным» и «нейтральным», но уже другого производителя и зимой.

Также в ближайшие времена планирую исследовать свойства синего светофильтра применительно к водным поверхностям. Посмотрим, что можно полезного извлечь из рекламных ходов производителей в реальности

. продолжение следует, но не скоро.

В руках — предоставленные СуперФонариком новые подствольники Thrunite LYNX «холодный» и «нейтральный», к обоим в кармане рассеивающие комплектные фильтры. За пару дней я успел привыкнуть к безкликовой кнопке с магнитным переключением режимов, запрограммировал оба LYNXa так: Турбо тактическое включение (не изменяется), турбо, 50%, стробоскоп. В третьих режимах (условно половина мощности) я уровнял визуально интенсивность свечения «холодного» и «нейтрального».

Тропинка в лесу, из земли выпирают корни. Ведь мы не ищем лёгких путей Задача: определить, с каким светом комфортнее быстро передвигаться в ночном лесу (бежать, догонять, убегать. ). Вторая часть — ещё раз убедиться в эффективности нейтрали в тумане. Третья часть — цветные светофильтры. Четвёртая — с каким светом меня будет меньше заметно «в поле», при том, что мне самому будет комфортно передвигаться.

Пришлось растрясти жирок и немного побегать, фонари держал на уровне плеч. Сразу отмечу, что при быстром передвижении очень сложно ориентироваться так называемым «боковым зрением». То-есть, когда бежишь с фонарём, появляется эффект «туннельного зрения». Однозначно с «нейтральным» комфортнее, «холодный» же как-бы вырывает из темноты объекты, они резко появляются перед глазами, мелькают. Я пробежал туда-обратно по лесной тропинке 100 метров и заметил усталость глаз. Перешёл на «нейтраль», те же 100 метров, глаза отдохнули, в отличии от организма. Надо бросать курить. Да, отмечу, что с «холодным» я дважды споткнулся о корни деревьев, может совпадение.

Очень хорошо видна работа «нейтрали» в тумане на примере нескольких деревьев, стоящих в ряд на разных дистанциях. Но, к сожалению, туман редко сам приходит в нужные для фото съёмки места. По-этому решено изготовить переносные таблички формата А3 в надписями 3м, 5м, 7м, 9м и 11м, расставить их на соответствующих дистанциях в том месте, где будет стелиться туман. На фото ниже — так таблички выглядят днём.

Мест, где можно в деталях рассмотреть работу «холодного» и «нейтрали» у нас предостаточно, вот несколько из них (снимал мобилой):

А так как у нас низина, туман у нас — не редкость и можно без проблем сделать сравнительные фото. Жаль, такой фокус не пройдёт с дымом от костра, слишком быстро движется дым и всё получится размыто. Фото отчёт с таблчиками в тумане будет позже, как доберусь до фотоаппарата.

Пришло время опробовать рассеивающие светофильтры . Надо сказать, что к LYNXу в комплекте идут отличные диффузоры в металлической оправе. Я был просто поражён качеством рассеивания, резкие тени исчезли, бежать стало намного комфортнее, обзор прекрасный. Работу диффузора, такого маленького но полезного надо просто прочувствовать самому. Приятно, когда видишь всё вокруг, ведь в лесу, особенно при быстром передвижении дальнобойный сфокусированный луч и не нужен вовсе. Прежние выводы подтвердились — в лесу — «нейтраль» с рассеивающим фильтром.

Теперь — цветные светофильтры . Друзья из СуперФонарика предоставили для тестов набор цветных светофильтров от EagleTac T20c2, они хорошо подходят и к LYNXу, и к новому подствольнику EagleTac T25C2.

Небольшой пруд на участке, вот так он выглядит днём.

Пару раз в описаниях к цветным модулям и светофильтрам я читал, что синие помогают лучше ориентироваться и проводить поиск предметов в воде. Давайте проверим. Глубина примерно 0.5-0.7 метра, на дне лежат: «пистолет» для полива, молоток, бутылка, синяя хрень и топор (топорище из дерева, стоит вертикально, не видно). Дно илистое, небольшая растительность. Снято смартфоном, резкость он навести не смог.

Как видите, синий тут бесполезен. ***Фото будет позже*** Жёлтый так же не прибавляет привлекательности увиденному под водой. ***Фото будет позже*** Теперь попробуем зелёный.

Несложно заметить, что зелёный повышает контраст и улучшает восприятие объектов под водой, но немного изменяет естественные цвета объектов. Не знаю, как объяснить повышение контраста и чёткости распознавания с зелёным фильтром под водой, но факт Вы видите на фото. ***Фото будет позже*** С синим фильтром очень тяжело передвигаться в лесу, глаза устают очень быстро. В некоторых рекламных материалах производителей я видел применение синего фильтра для улучшения распознавания следов крови. Что ж, надо проверить.

Иногда производители, ни разу не державшие в руках топографических карт позиционируют зелёные модули и светофильтры как способ повысить читаемость топо карт. Вот, пожалуйста, фото из другой моей темы. Баланс белого — дневной свет. Сдвиг экспозиции +1 — -1 в зависимости от интенсивности. Фонарь EagleTac T20C2 MKII и штатный набор светофильтров. «Холодный белый» свет, фильтры красный, зелёный, синий.

Будете ли вы ломать своё зрение, намеренно ухудшая восприятие графической информации извращением со светофильтрами? Единственное, что действительно имеет смысл в ситуации с чтением топографических карт — использовать «нейтральный» + рассеивающий фильтр. В таком сочетании чтение карты становится весьма комфортным.

Ультра фиолетовый модуль 395нм.

Красный светофильтр . Каждый производитель фонарей, к которым есть светофильтры утверждает, что красный свет сохраняет сумеречное зрение. А некоторые, особо талантливые производители (благо их немного) позиционируют красный фильтр как способ подачи сигнала бедствия. Наверное эти особые таланты забыли, что именно красный светофильтр — самый насыщенный и «съедает» до 50% светового потока. Кому придёт в голову подавать сигнал бедствия на половине мощности да в добавок тем спектром света, который как раз менее всего заметен ночью. Менее всего заметен ночью. Хм, значит и человека, освещающего себе путь красным светом труднее обнаружить! Вот и интереснейшая тема для следующих исследований!

Oтносительно красного светофильтра и сумеречного зрения — тут всё верно и проверяется элементарно. Любое место, желательна полная темнота. Напарник пишет что-либо на стене (бумаге, асфальте. ) в 10 метрах (11,7. ) от Вас. Ваши глаза закрыты, в руках для сравнения обычный белый свет и красный. Желательно для чистоты эксперимента уровнять яркости, хотя бы примерно. Открываете глаза — темнота. Включаете белый свет и читаете что написано, напарник засекает время от включения до прочтения надписи. Тоже самое, с новой надписью и тем же количеством слов, минут через 10 темноты — с красным светофильтром, снова засекаем время и сравниваем результаты. Попробуйте сами! Да, действительно, красный свет сберегает сумеречное зрение. Но при этом практически полностью уничтожает естественные цвета. А что делать, за всё надо платить. Кстати, передвигаться по пересечённой местности с красным фильтром достаточно комфортно.

Следующей парой «холодный» и «нейтральный» будут вероятно BRONTE X20. «Нейтральный» диод будет впаян самостоятельно ибо производят только с «холодным», уж больно хорошо себя проявил этот фонарь при стрельбе из «злого» калибра.

По тестированию сумеречного зрения — эксперимент нужно ставить наоборот
Смысл глубокого красного света — в том, что после выключения белого света глаз привыкает к темноте в десятки раз дольше, чем после выключения красного.

Т.е. нужно делать так:
Состояние окружающей среды — лунная ночь или сумерки. Т.е. внешний свет есть, но его очень мало. Как раз достаточно, чтобы видеть сумеречным зрением. По люксметру — около 0.20 люкс.

Эксперимент: вы стоите в свете белого фонаря, освещая пространство (к примеру, лес) вокруг. Выключаем фонарь, после этого пытаемся прочитать заранее неизвестный текст (к примеру, распечатанный крупным шрифтом на листе А4 с расстояния в 30-40 сантиметров). Измеряем время с момента выключения фонаря до того момента, когда глаз достаточно привыкнет к темноте, чтобы при свете луны его прочитать.
Второй эксперимент — подсвечиваем все вокруг красным светом, других источников света, кроме красного фонаря и света луны — нет. Выключаем, пытаемся прочитать. В этом случае время будет в десятки раз меньше.

Карьер, весьма интересное место. Фонари EagleTac T25C2, новые классные подствольники, 4 вида диодов: «холодный», «нейтраль», Nichia 219 и 3xNichia 219. До стены 50 метров. Для сравнения каждую лучше открыть в новом окне и переключаться, разглядывая глубину и естественность цветов.

На бескрайних просторах интернет были обнаружены вот такие замечательные устройства для крепления фотоаппарата в том числе, к оптическим прицелам.

Сразу возникла идея следующего, интереснейшего проекта: исследовать и фото задокументировать «холодный», «нейтральный» и новый великолепный диод Nichia 219 при наблюдении в оптический прицел и зрительную трубу. С каким светом картинка будет лучше, наблюдать и целиться комфортнее?

Информация будет важна охотникам, туристам, сотрудникам экстренно-поисковых служб, выживальщикам и экстремалам.

Кадры будут как непосредственно через прицелы, так и со стороны, чтобы было видно непосредственно луч фонарей.

Производят их тут: www.seben.com Seben DKA2 и Seben DKA1. В наших магазинах он продается под названием Фотоадаптер Clickstop (MicroStage II).

Проблема одна: почти весь digiscoping рассчитан на «мыльницы», т.е. слабо применим в условиях ночи. Либо придется выдержку сильно задирать, либо ISO, и в обоих случаях бороться с шумами. Зеркалку же к такому адаптеру не подставить: если и удастся навести фокус, то получится очень большой кроп.
Но, принципе, можно и мыльницей попробовать.

Для офонаревших типа нас можно и сюда посмотреть и изготовить «по месту»

Непосредственно по теме.

Есть у нас кошка на даче, молодая, бездомная, ходит 3 раза в день пожрать к нам. Вчера я как раз изучал светофильтры как почти в полночь это чудо припёрлось. Как раз, очень кстати. Налил молока, дал банку невкусного паштета.

Синий фильтр. «. кс-кс-кс. » Подняла голову и сразу же сильно прищурилась. Жрала, не поднимая голову.

Зелёный фильтр. «. кс-кс-кс. » Подняла голову, немного прищурилась и жрала дальше, стараясь не поднимать голову.

Жёлтый фильтр, потом вообще без фильтра. «. кс-кс-кс. » Чуть-чуть прищуривалась, иногда глядя на придурка с фонарём, не спящего в полночь.

Красный фильтр. «. кс-кс-кс. » Кошка посмотрела на меня, отошла от паштета (к тому времени я взял банку с молоком в руку), села в метре от меня и смотрела на меня не мигая широко открытыми глазами.

Насыщенность фильтров вы можете оценить на фото.

Кошка конечно дикая, погладить не даёт, резких движений боится, хоть и жирует у нас каждый день. Выводы делать вам.

Есть у нас ещё собака у сторожа, может и с ней получится эксперимент.