Самодельный шумовой патрон для «Сигнала охотника»

В походах вопросы безопасности выходят на первое место. Многие туристы, рыбаки и охотники берут с собой «сигнал охотника». Это небольшое пусковое устройство для сигнальных патронов. С помощью «сигнала охотника» можно подать светошумовой сигнал, выстрел из пускового устройства достаточно громкий, а яркая ракетка взлетает метров на 15-20 вверх.

Но кроме сигнальной функции данное устройство можно использовать для отпугивания диких животных. С этой целью применять «сигнал охотника» мне доводилось лишь один раз. На пути у меня находилось стадо кабанов, проходить близко к этим животным может быть опасно. На крики и топот они не реагировали. Однако после выстрела в воздух кабаны рванули куда-то в лес, освободив проход.

Патроны к «сигналу охотника» бывают в пластиковой и алюминиевой гильзе. Рекомендую брать металлические. По цене выходит около 35-40 руб за штуку. Однако для отпугивания животных важнее резкий звук, а не вылет ракетки. Поэтому стреляные гильзы не стоит выбрасывать. Достаточно просто из них извлекается использованный капсюль, а на его место ставится новый. Получается холостой патрон, который кроме звука и вспышки от выстрела не производит больше никаких эффектов.

Капсюли свободно продаются в охотничьих магазинах. Я использовал КВ-209, у них диаметр немного больше капсюлей из патронов «сигнала охотника», поэтому посадочное место пришлось слегка расширить при помощи сверла.

Сами капсюли КВ-209 мощнее оригинальных, а потому выстрел ощутимо громче. По громкости его можно сравнить с выстрелом из ружья. И самое главное. Цена одного капсюля находится в районе 3 руб! А патроны становятся многоразовыми. Сами капсюли легко меняются в полевых условиях.

Если вас заинтересовала данная тема, предлагаю ознакомиться с видеоинструкцией. Там весь процесс замены капсюля и выстрела продемонстрирован очень подробно. Замечу, что осечки, которые были показаны, не связаны с капсюлями, они связаны с некачественным пусковым устройством. На данный момент я его уже заменил на новое.

Суровые Российские Оружейники

Thu, Jan. 9th, 2014, 12:52 am
gebirgs_jager : Сигнал охотника. Новые капсюля – новые проблемы. Часть 1.

На Новый год была приобретена пачка специально для салюта. Оказалось, что производитель решил изменить тип используемого капсюля – вместо старого доброго КВ-21 присутствует КВ-209.

Задняя часть ракеты с капсюлем КВ-21

Задняя часть ракеты с капсюлем КВ-209

Последний считается более мощным, однако зачем это новшество в давно отработанном сигнальном средстве – большой вопрос. Партия, к которой относится эта коробка – 21-13.
Дальнейшее сравнение показало, что слегка изменилось и внешнее оформление коробки, а конкретно – надписи на ней. На передней грани вместо указания на соответствие требованиям ГОСТа написан целый опус насчёт соответствия правилам Таможенного союза.

Передняя грань коробки “старого типа”

Передняя грань коробки “нового типа”

На нижней грани аналогичный опус в отношении правил транспортировки (разумеется, опять же в соответствии с правилами Таможенного союза), а так же описание “опасных факторов работающего сигнала” (сами мы бы, конечно, не догадались)

Нижняя грань коробки “старого типа”

Нижняя грань коробки “нового типа”

Самое интересное – на задней грани коробки. Как обычно, включено четыре пункта в раздел “Запрещается”, причём четвёртым указано загадочное действие “разбить патроны”. В прежнем варианте запрещалось “разбирать патроны”. Изменился и заявленный “радиус опасной зоны”. Ранее он составлял 20 метров, а теперь – целых 30! Не иначе, лишние 10 метров накинуты из-за нового капсюля… Хотя, конечно, это предупреждение всегда вызывало вопросы. Если имеется ввиду дальность полёта звёздки при выстреле под углом к горизонту, то она явно больше 20-30 метров. А если это опасный радиус при горении звёздки на земле. То даже если 20 метров – это удвоенное гарантированно безопасное расстояние, то зачем нам тогда зажигательные авиабомбы?

Задняя грань коробки “старого типа”

Задняя грань коробки “нового типа”

Отстрел показал правоту давней истины насчёт того, что лучшее – это враг хорошего. Хуже всего себя проявили зелёные ракеты – как минимум две из пяти показали не “радикально-зелёный” цвет, а нечто среднее между жёлтым и зелёным. Нарекание было и у жёлтых ракет – одна из звёздок фрагментировалась, распавшись на три части, и, соответственно, не поднялась и на половину штатной высоты. Лучше всех себя показали красные ракеты – срабатывания штатные, цвет именно такой, какой нужен.
Особенно огорчила ситуация с зелёными ракетами. Если “Сигнал охотника” использовать по прямому назначению, то есть для передачи простых одно- или двухракетных условных сигналов, то неправильный цвет, может, как минимум, вызвать повышенный расход ракет, а как максимум – дать ложную информацию. Кроме того непонятно, является ли теперь такой вариант ракеток штатно выпускаемым или же это просто отдельная партия.
В первую очередь были декапсюлированы уже стрелянные ракетки. Оказалось, что изменения в технологию были внесены и тут. Если раньше капсюль фиксировался каким-то клееподобным составом, то теперь для этого используется красно-коричневый лак, застывающий до твёрдости пластмассы. При этом нанесение его настолько неаккуратно, что сзади он едва не вытекает на резьбу, а спереди почти доходит до огневого отверстия в капсюле.

Передний торец ракеты “нового типа”. Неровная поверхность в нижней правой части капсюльного гнезда – это и есть тот лак, натёкший почти на огнепроводное отверстие капсюля.

Задняя часть ракеты “нового типа”. Видны следы лака возле капсюльного отверстия.

Обломки того же лака. 1-рублёвая монета дана для масштаба

Однако главные открытия были впереди. Были осмотрены оставшиеся коробки, так же относящиеся к той же партии – всего около 70-80 упаковок, то есть не менее 300 ракет каждого цвета. Удивлению не было предела, когда оказалось, что некоторая часть ракет имеет не до конца вставленные капсюли. В наиболее вопиющих случаях “недокрытие” достигало 2,5 мм, то есть почти треть высоты капсюля!

Две ракеты с наибольшим выступанием капсюлей.

В ходе осмотра партии выяснилось, что наибольший процент подобных недоделок – как раз среди зелёных патронов. Для предстоящего тестирования были выбраны 10 единиц с наиболее выступающими капсюлями, хотя реально их существенно больше. Среди жёлтых ракет таких нашлось всего 8. Самый низкий процент брака оказался, как и следовало ожидать, среди красных – с реально существенным выступанием оказалось всего 3 ракеты.

Одна из ракет “нового типа”. Виден лак возле капсюля.

Чем может грозить подобное? Потенциально – сильно ослабленный вариант “инородного предмета в канале ствола”. Иными словами, между порохом (который ссыпается в незанятую капсюлем полость) и звёздкой образуется нерасчётная полость. Соответственно, вместо плавного выталкивания пиротехнической таблетки, происходит удар. Возможно, что именно с ним связана фрагментация жёлтой звёздки.
Но самое плохое даже не это, а сам факт, что завод попытался внести коррективы в уже отработанное, знакомое многим и весьма популярное изделие. При этом явно прослеживается жуткая спешка и неорганизованность (чего только стоит опечатка на коробке, уходящей в серию многотысячными тиражами). Соответственно, надёжность устройства от этих новшеств, мягко говоря, пострадала. Если основываться на вышеуказанной статистике, то самая бракодельческая линия – это та, на которой производятся зелёные ракеты. Чуть получше ситуация с жёлтыми, ещё лучше – с красными. Учитывая, что взаимодействие с конечными пользователями и оперативное устранение недостатков продукции у наших оружейных и околооружейных предприятий организовано из рук вон плохо, то можно предполагать некоторые, очень неприятные последствия.
Впрочем, более точно можно будет сказать уже после отстрела наиболее “бракованных” экземпляров. Заодно в том же тесте отстреляем и продукцию тульской фирмы А+А, которая, возможно, составит конкуренцию суровым челябинцам – ракеты в пластиковом корпусе.
Кстати говоря, в ту же новогоднюю ночь были отстреляны 16 ракет из более ранних партий (22-11 и 4-12), с капсюлем КВ-21. Причём ранее эти ракеты транспортировались и в условиях летнего и осеннего кавказского леса (в том числе – в карманах промокшей “Горки”), и в среднегорье до 2500 метров. Никаких проблем ни по цвету, ни по целостности звёздочки с ними не возникло.

Сигнал охотника переделка под капсюль

Для справки — читайте книжку с названием УК РФ, и к ней комментарии. Если не делаете ВВ то максимально что вам грозит это административное нарушение по хранению сильнодействующих веществ в квартире. Ну и если у вас нет лицухи то дымный порох даже самодельный расценивается как ВВ.
Это к теме.
https://www.youtube.com/watch?v=g1qpRYFsuW4
https://www.youtube.com/watch?v=gW_S-zUefa4
https://www.youtube.com/watch?v=w0tzUDAiNTk

Не нужно путать прототип и готовое изделие. Поищите сколько ракет у королева сгорело? И могу заверить что именно благодаря алюминиевому корпусу нет осколков, есть раскрытие от превышения давления.

Заверяю ярче бы не стало, а вот разрыв стал бы жестче. https://www.youtube.com/watch?v=WO9wfgSbDhg звука много а вот света мало. И еще не забывайте что нужно остановить нападающего , а не покалечить. Иначе вы сами станете осужденным по статье 121 УК РФ.
Советую почитать основы пиротехники. https://forum.guns.ru/forummessage/18/1191313-2.html
https://www.youtube.com/watch?v=2jLnfqZ5JLE

Изначально написано AlKri:

ВВ вы делаете, т.к. пиротехнические составы относятся к ВВ, код сейчас не помню —

Вот когда вспомните и сможет привести нормативные документы тогда и поговорим. А так это «слово джентельмена».

Вот когда вспомните и сможет привести нормативные документы тогда и поговорим. А так это «слово джентельмена».

А также есть такая книжка как решение Верховного суда и вот их документы являются основопологающими. А так если вы знакомы с нормативами МВД то по их документам спусковая скоба и затворная рама от калаша является ОЧ. Но как только пару таких экспертов приспустили в суде, следаки стали умнее и пользуются уже законодательными документами. Про горох там конечно притянули, СВУ именно за поражающие элементы.

Спасибо я в курсе , так как участвовал в редактировании этой книги. И решение зависит от от эксперта конечно. Единственным 100% принадлежностью к ВВ является передача не затухающей детонации по всему образцу. Но вот некоторые эксперты ЭКУ могут признавать даже песочную забойку на пробе трауцля . , ВВ желтого цвета неорганической природы.
Если интересен вопрос юридический то это лучше почитать в темах https://pirotehnika-ruhelp.com. i-zaderzhaniia/ и https://pirotehnika-ruhelp.com. irotvorchestvo/

В силу законодательства не применял ПМ и ДРП подмазку, а огневой импульс нужно от КВ передать звездке.
Изначально для 24мм звездки сигнала СПШ. Но матрица была под рукой и хотелось проверить новую чашечку-отпечаток в донце для звездки СО.

Теоретически не должны докапаться, но лучше не испытывать судьбу. Тем более если и без ДРП работает

«Сигнал охотника» для тех кто не в курсе

Сообщение Майор ВИХРЬ » 29 сен 2013, 18:50 .

Удивительно, вроде бы и известная вещь, но здесь нету ни одного обзора.
А ведь тем, кто ни разу не держал в руках «Сигнал охотника»,
наверняка будет интересно про него прочитать.

Начну с предыстории. Первый раз я увидел это устройство лет пять назад, когда мы в компании отмечали Новый год, так я увидел его сразу в нестандартном использовании- не как сигнальную ракетницу, а как праздничный фейерверк.

Некоторое время спустя мне захотелось самому попробовать эту штуку, тем более что она не стоит больших денег. А попользовавшись я решил написать обзорное сравнение двух, на мой взгляд, популярных продуктов из этой серии:
Заряды:
1. Производства ФГУП «Сигнал» г.Челябинск(для краткости будут называться «челябинскими»)
2. А+А г.Тула(«тульские»)
Пусковые устройства:
1. Производства ФГУП «Сигнал» г.Челябинск
2. «Пластиковое»( производитель неизвестен)
Начнем с описания зарядов:
Оба производителя упаковывают свои заряды одинаково:
по 15шт(по 5шт красного, зеленого и желтого цветов)+инструкция.
Челябинские заряды в алюминиевой гильзе с картонной крышкой, тульские в пластиковой
гильзе с пластиковой же крышкой. Тульские стоят чуть дешевле но на вид сделаны опрятней.

К слову, челябинские заряды покрыты краской для определения цвета звездки-
смотрится как будто делалось в гараже, у тульских эту функцию выполняет цвет пластика- смотрится аккуратней, но это я уже придираюсь, а вот то что некоторые крышечки
на челябинских зарядах лежали неровно думаю может и на безопасность влиять.


Кроме более аккуратного внешнего вида горят тульские звездки тоже дольше и чуть выше летят.
Вот такая ода получилась тульским зарядам, теперь о пусковых устройствах.




Основная туба челябинского устройства металлическая, как впрочем и все устройство,
кроме рукояти для удержания- она пластиковая, с петелькой для темляка или карабина.
С очень сильной пружиной, которой пользоваться одной рукой не получится, как взводить так и стрелять.
«Пластиковое»(не уверен что оно тульское, продавалось без упаковки) устройство же наоборот,
полностью пластиковое(каламбур детектед)), за исключением пружины и бойка.
Пружина слабее, само устройство легче раза в два челябинского. Одной рукой оперировать
очень удобно. Имеется клипса как на обычных авторучках.
Вывод. Мне не попадались заряды разных производителей разнящиеся в своих качествах до такой степени что
можно было бы говорить о безусловном преимуществе одних над другими, внешне тульские сделаны качественней.
Можно стрелять и челябинскими.
Но вот пусковое устройство я советую покупать только пластиковое- оно намного удобней металлического.