В «доме друзей Путина» обнаружился егерь — друг Сечина

Сосед главы «Роснефти» за 400 млн продаст квартиру, полную эклектики

В элитном доме в Шведском тупике Москвы продается квартира. Жилье в этом доме в открытую продажу поступает нечасто. Многоэтажку охраняет ФСО, ведь живет здесь (по две квартиры на этаже) политическая элита страны, разбавленная семьями бизнесменов (вроде Тимченко) и деятелей культуры (уровня Караченцова). И тут вдруг на продажу выставили 289-метровый трехуровневый пентхаус: просторная гостиная с дровяным камином, терраса, четыре санузла, три спальни, библиотека, бильярдная, зимний сад. Да еще и авторская отделка в стиле эклектики.

Агентства за эту эклектику просят не больше 400 млн рублей (по 1,3 млн рублей за метр). Недешево, но когда-то это был самый дорогой дом России, а сегодня есть квартиры, в которых метр стоит почти вдвое дороже.

Кто станет новоселом элитного дома, пока сказать невозможно, но имя продавца «Собеседник» выяснил. Вот только простому читателю оно ничего не скажет – Сергей Назаркин , бизнесмен и. охотник, владелец охотхозяйства «Назаречье» на границе Московской и Смоленской областей. Дичь, кабаны, олени, лоси… А что, удобно: многие из поселившихся в тупике не прочь пострелять в свободное от работы время. А бизнесмены не прочь стрельнуть деньжат. В 2013 году принадлежащая Назаркину фирма «Транс-Пломбир» с рядом других компаний получила контракт на общую сумму в треть миллиарда рублей от «Роснефти», которую до сих пор возглавляет бывший сосед этого охотника Игорь Сечин, тоже охотник.

Впрочем, Сечин после своего развода с первой женой из тупика уже выбрался, скоро выберется и Назаркин.

Убил и расчленил, потому что не хотел скандала из-за развода?

В Петербурге арестован главный нефролог Александр Земченков. Он признался, что одиннадцать лет назад избавился от супруги ради любви к другой женщине.

В Петербурге очередное громкое дело об убийстве, которое многим напомнило историю доцента Соколова. Главный нефролог Северной столицы Александр Земченков признался, что в 2010 году убил свою жену Ирину, расчленил ее тело и выбросил фрагменты в мусорные контейнеры. Одиннадцать лет назад правоохранительным органам не удалось раскрыть дело о пропаже женщины. Оно сдвинулось с мертвой точки, лишь когда 92-летний отец Ирины Геннадий добился приема у главы Следственного комитета Александра Бастрыкина.

Почему сотрудники годами бездействовали, остается только догадываться. О возможной причастности главного нефролога Петербурга Александра Земченкова говорили друзья семьи, да и подозревать близких родственников — самая обыкновенная практика.

Запылившееся дело

Место действия — квартира на ул. Чапыгина, 23 февраля 2010 года. Участвующие лица — Ирина и Александр Земченковы. Гинеколог и нефролог — видные врачи построили карьеры на зависть многим. Пациенты признательны, коллеги уважают, деньги есть. Не сложилась, правда, личная жизнь.

Дети в тот злополучный день отдыхали на даче в поселке Сосново, так что свидетелей семейной ссоры нет. Что послужило непосредственной причиной смерти Ирины, следствие пока умалчивает. Однако, по версии силовиков, Земченков после совершения преступления расчленил тело, выбросил фрагменты в мусорные контейнеры, а правоохранительным органам сообщил, что «супруга ушла из дома и не вернулась».

«Была одета в белый полушубок, черные сапоги. Может быть в очках», — гласили суховатые объявления.

Версию о пропаже Александр озвучивал все последующие одиннадцать лет. Однако отец Ирины не смирился с пропажей дочери, и после его визита к главе Следкома силовики достали запылившееся дело и возобновили расследование.

«Выгодная партия»

С будущим мужем Ирина познакомилась в Ленинградском медицинском университете. По словам ее подруги, она всегда была «коммерчески выгодной партией»: отец среди руководителей вуза, мать заведовала поликлиникой. Популярная у друзей, девушка не могла не привлечь мужское внимание.

«Александр учился в группе отличников, всегда был успешен. Но когда Ира за него вышла замуж, мы были немножко удивлены. Он явно проявил настойчивость, — рассказала Анна Бабинина, близкий друг Ирины. — Александр уже тогда при нас вводил ее в заблуждение. Например, собираемся мы всей группой у меня, а он, будучи с нами, ей звонит и говорит: „Я на работе, задерживаюсь“. Почему не мог ей правду сказать? Он всегда был склонен к обману».

Ранний брак не стал помехой для карьеры обоих супругов. Ирина отучилась на акушера-гинеколога, проработала в НИИ акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д. О. Отта, а затем стала врачом в роддоме № 6 им. Снегирева. На страницах в соцсетях до сих пор можно встретить хвалебные оды в адрес Земченковой, есть и отдельная группа «ВКонтакте» благодарных пациентов.

«Она была не просто умным доктором, у нее были „золотые“ руки. Тот специалист, к которому выстраивалась очередь из женщин, которые хотели, чтобы именно Ира принимала роды. Очень доброжелательная — исключительное качество для акушеров, обычных суровых», — отметила подруга убитой.

Еще более головокружительную карьеру построил Александр, выучившийся на нефролога. Сперва он проработал пять лет в городской больнице № 26, затем стал завотделением в горбольнице № 31. Также с 2016 года возглавлял Городской нефрологический центр при Мариинской больнице. Сегодня Земченкова называют основным экспертом по почкам и диализу в Петербурге — именно он числится главным внештатным специалистом при комздраве. Также врач числится доцентом двух главных медицинских вузов города — им. Мечникова и им. Павлова.

«Александр Юрьевич Земченков является высококвалифицированным специалистом-нефрологом и опытным руководителем», — подтвердила корреспонденту «Росбалта» председатель Российского диализного общества Елена Захарова.

Экстрасенсы ведут расследование

У четы Земченковых родились трое детей. Дочь Екатерина пошла по стопам родителей и сегодня работает врачом-остеопатом.

Правда, счастливой их семейную жизнь назвать нельзя — Ирина регулярно жаловалась подругам. Александр изменял ей, в чем сам и признался десятилетие спустя.

«Мы неоднократно обсуждали очень тяжелые моменты ее личной жизни. 22 февраля, за день до исчезновения, мы встретились. Ира была грустная, переживала по поводу домашних дел, неурядиц, отношений с родителями», — вспомнила Анна Бабинина.

На следующий день женщина пропала. Никаких сигналов не было — ее исчезновение явно могло быть добровольным.

«Мне позвонил Земченков и спросил грустным голосом: „Аня, вот ты не помнишь, Ира хотела же пойти к косметологу?“ Я говорю: „Она никуда не собиралась“. Дело в том, что я ее планы знала хорошо, мы с ней намеревались встретиться. Через какое-то время я позвонила Саше и уточнила, не связана ли ее пропажа с его профессиональной деятельностью. Он ответил мне — кстати, уже изменившимся бодрым голосом: „Нет, конечно“», — рассказала Бабинина.

Следователям Александр заявил, что жена исчезла по пути на работу, не отзывается, причины непонятны. Те опрашивали знакомых, родственников, но почему-то не инициировали обыск в квартире и не проверяли уличные камеры. Расследование затягивалось. Друзья семьи взяли дело в свои руки: искали в моргах, обзванивали психиатрические клиники и даже нанимали экстрасенсов — Земченкова не смутила сумма в 250 тыс. рублей в месяц. Привлекался и частный детектив. «Безутешный» муж даже сходил на программу «Жди меня», которую тогда вел актер Михаил Ефремов, впоследствии осужденный за ДТП со смертельным исходом.

«Меня тогда спрашивали: „Как к Александру Юрьевичу относитесь?“ Я отвечала: „Как к профессионалу хорошо, как к человеку — плохо“. Мысль, что он связан с этим событием, была у меня все эти годы», — призналась подруга убитой.

Еще одна собеседница «Росбалта», близкая к семье Земченковых, поделилась, что для нее задержание Александра тоже не стало неожиданностью — многие подозревали его в причастности.

© Фото предоставлено ОПС Санкт-Петербурга

«Этому делу одиннадцать лет, и масса разных слухов ходит. Такой слух был, хотя я и не могу его подтвердить или опровергнуть», — рассказала Анна Иванова.

Затянувшееся прощание

Улик, указывающих на Александра, следователи в 2010 году не отыскали. Сомнения могли вызвать разве что показания свидетелей, которые подтвердили силовикам семейные разногласия, и тот факт, что оплакивающий супругу муж совсем скоро сошелся с другой женщиной. Очевидно одно: должной бдительности правоохранители не проявили. Остается догадываться, не бросила ли пыль в глаза показная активность Александра. Ведь обычно на близких родственников подозрение падает в первую очередь.

Рассматривались, впрочем, и еще две версии пропажи: типичное кровавое ограбление на улице и месть за профессиональную деятельность. Врач легко становится мишенью для недовольных пациентов, а семья Земченковых, в теории, могла привлечь внимание злоумышленников.

Спустя одиннадцать лет расследование возобновлено. Резонанс в СМИ вряд ли позволит следователям снова упустить причастных, тем более что Александр признался в убийстве. Правда, пока неясно — в каком объеме. Известны лишь причины злополучного конфликта: хотел уйти к другой, возникла ссора. Развод не рассматривал — боялся скандала. Пока что обвиняемый содержится под стражей.

«К Ире очень многие хорошо относились. Она светлый, жизнерадостный человек. А вот у Земченкова друзей с нашего курса не осталось. Как вы понимаете, профессиональные умения и человеческие качества — немного разные вещи, — отмечает Анна Бабинина. — Если его посадят, я буду рада. Он должен быть наказан, даже если все произошло случайно, потому что он одиннадцать лет столько людей вокруг дурил. Умерла ее мать, отец в тяжелом состоянии. Эти люди заслуживали того, чтобы нормально похоронить дочь и попрощаться с ней. Думаю, отразилась ситуация и на психике детей, тем более что он привел в дом другую женщину. Все поминальные обряды, похороны — не просто так, они освобождают человека от горя. Но родным не позволили этого сделать. А надо было поставить точку».

«Хотел разоблачить предателей». Кто такой Сергей Сериков, который заявил о «предмете» для Сенцова, а потом резко передумал

26 июня в Киеве состоялась конференция ОБСЕ, посвященная обсуждению ситуации со свободой слова в Украине. Мероприятие, заявленное как площадка для обсуждения вопросов работы СМИ в условиях военного конфликта в стране, завершилось неожиданным скандалом.

Поводом к нему стало выступление вышедшего на сцену человека в камуфляжной форме. Мужчина сделал сенсационные заявления по делу украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного на 20 лет российским судом по обвинениям в подготовке терактов на территории Крыма (сам Сенцов и Украина называют это дело полностью сфальсифицированным).

Присутствовавшая на мероприятии журналист «Страны» сумела заснять откровения «спикера» на видео и пообщалась с ним постфактум. Представившись запорожским волонтером, человек с позывным «Иван Сирко» заявил детали, которые в случае их подтверждения могут кардинальным образом перевернуть устоявшуюся картину в истории Сенцова.

Обнародование признаний мужчины в камуфляже вызвало немалое недовольство со стороны отдельных представителей медиасообщества, а также симпатиков Сенцова. Они утверждают, что 26 июня имела место провокация, целью которой является дискредитация Олега, в поддержку которого в настоящее время проходят акции по всему миру, а на власти РФ оказывается колоссальное давление для его освобождения.

Для чего на самом деле вышел к микрофону «Иван Сирко», кем он де-факто является и кому адресует свои претензии, а также что думают на этот счет соратники Сенцова, разбиралась «Страна».

Провокация или экспромт?

Предваряя суть спича «Сирко» и сведения о его личности, для начала следует разобраться, где и почему он выступил и перед какой аудиторией. Площадкой для заявлений мужчина выбрал конференцию под эгидой ОБСЕ, где одна из панелей была посвящена обсуждению ситуации с Олегом Сенцовым. К тому моменту мероприятие шло к завершению, а в зале осталось немного представителей медиа. Но главные действующие лица, включая представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлема Дезира и главу Европейской Федерации журналистов Рикардо Гутьерреса, по-прежнему находились в зале.

Глава НСЖУ Сергей Томиленко уточнил, что панель, посвященную Сенцову, добавили по инициативе Центра информации о правах человека. Специально для того, чтобы послушать ее и посмотреть фильмы об Олеге, в зал пришли соратники кинорежиссера. Вход на мероприятие был свободным.

Среди пришедших находился и мужчина в камуфляжной форме, который поначалу с кем-то громко спорил и по внешнему виду «выбивался» из аудитории мероприятия.

После показа двух документальных кинолент о Сенцове должны были следовать вопросы от аудитории. Тогда он взял слово и вышел на сцену.

«Иван Сирко», источник фото: facebook.com/lerrra

Суммарно спич «Ивана Сирко» занял около десяти минут. Поначалу он пространно рассказывал, кем он является и чем занимался во время Евромайдана, а также во время событий весны 2014 года в Крыму. Во время его длительного выступления модератор сделала ему замечание и попросила перейти к вопросу. Тот ответил, что у него контузия, и он ее не слышит. А затем вдруг выпалил: «Я хочу сделать важное заявление и обратить на себя внимание спецслужб!».

Что именно сказал «Сирко» и кого он обвиняет

Как следует из выступления мужчины в камуфляже, он имеет непосредственное отношение к истории Олега Сенцова. «Сирко» сообщил, что во время аннексии Крыма он ввез на территорию полуострова некий предмет, из-за которого впоследствии и был осужден режиссер. Из контекста выступления следовало, что речь шла о взрывчатке.

Также он заявил, что в распоряжении Олега есть некая информация, которая невыгодна официальному Киеву. По его словам, он решил об этом рассказать, чтобы спецслужбы выявили людей, фактически сдавших Сенцова российским силовикам.

«Один из тех предметов (из-за которого вменили терроризм в вину Сенцову. – Прим. ред.) перевозил я лично – на собственном автомобиле, на котором я перевозил наших военных, до последнего бойца из Крыма, – сказал «Сирко». – Почему я делаю это заявление? Мне хочется, чтобы спецслужбы наконец выявили тех предателей, которые слили эту информацию и подставили Олега. Понимаете, двадцатку, которую он получил (20 лет заключения. – Прим. ред.) – это практически смертный приговор – то есть, тот масштаб знаний, который он имеет, как раз и есть подтверждением вот этих двадцати лет, которые ему дали. Он невыгоден своими знаниями как Киеву, так и другим товарищам».

Скандальное заявление «Сирко» 26 июня 2018 года, источник видео: youtube.com/»Страна»

После этого, так и не задав никакого вопроса, мужчина сел на место. Его речь не вызвала публичной реакции со стороны присутствовавших в зале людей, скорее – неловкое молчание. Мероприятие продолжилось, а после его завершения корреспондент «Страны» подошла к «Сирко» для проверки информации и получения дополнительных комментариев.

На тот момент рядом с «Иваном» уже находилась другая журналистка. «Он приглашал ее посетить будущий реабилитационный центр, который он мечтает открыть на Арабатской стрелке для лечения психического нездоровья украинских военных после АТО.

Спецкор «Страны» включила диктофон, попросив рассказать – о каком «том самом предмете» он говорил во время своей речи. Но «Сирко» согласился говорить только без записи. И рассказал подробности своей истории.

Для подготовки этого материала «Страна» связалась с Сериковым и получила разрешение на передачу содержания разговора, состоявшегося не под запись, без указания фамилий.

По словам «Сирко», в марте 2014 года по просьбе активиста из Крыма Р., ставшего одним из основателей батальона «Донбасс», «Иван» доставил в Крым банку из-под кофе объемом около 100 граммов, которую прятал в тайнике в аккумуляторном отсеке своего микроавтобуса. «Сирко» считает, что внутри емкости, которая была обработана специальным веществом, чтобы собаки не могли учуять неладное, находилась взрывчатка.

В его трактовке, получателем «посылки» от Р. как раз и выступал Сенцов. Он рассказал, что выгрузил пассажирок (членов меджлиса крымскотатарского народа), после чего Сенцов сел в автомобиль, «курьер» вскрыл тайник в аккумуляторном отсеке и отдал банку, после чего режиссер уехал. Вскоре после этого он узнал о задержании и аресте Олега. И когда об этом начали писать журналисты, Р. прекратил любое общение с «Иваном».

На основе этих сведений «Сирко» сделал предположение, что именно активист «Донбасса», передавший груз, и «сдал Сенцова» российским силовикам, мотивом для чего могли выступать деньги.

Исходя из данных на странице Серикова в Facebook, речь предположительно может идти о добровольце батальона «Донбасс» Ролланде Мерия, который в данный момент находится под следствием в деле о незаконном хранении оружия.

Ролланд Мелия, источник фото: facebook.com/rolland.melia

Во время разговора после конференции к мужчине в камуфляже подошла спикер этой сессии Мария Томак и попросила его номер телефона. При этом она сказала ему, что с его стороны была не самая лучшая идея рассказывать, что Олег имел отношение к взрывчатым веществам. На что он ответил ей, что не использовал слово «взрывчатка» а «предмет», поскольку-де знает юридические нюансы».

Волонтер и патриот. Что известно об «Иване Сирко»

Как выяснила «Страна», настоящая фамилия человека в камуфляже Сергей Владимирович Сериков (изначально сообщалось, что его фамилия Стериков, но это не так), который зарегистрирован в соцсети Facebook как общественный деятель и волонтер «Иван Сирко».

На его странице немало фотографий, на которых он позирует в камуфляжной форме и находится в окружении украинских военных. Среди выложенных снимков есть несколько, где Сериков позирует с известными в медийной среде лицами.

Так, 25 июня он обнародовал фото в обнимку с пресс-секретарем Генпрокуратуры Андреем Лысенко, назвав его своим давним товарищем, с которым они ведут борьбу против оккупации Крыма и содействуют созданию реабилитационного центра в Геническом районе Херсонщины для оказания помощи пострадавшим в АТО украинским солдатам, а также больным детям.

«Сирко» и спикер ГПУ Андрей Лысенко, источник фото: facebook.com/Sirkovolonter

В комментарии «Стране» Андрей Лысенко подтвердил факт знакомства с «Сирко». «Я знаю этого человека как активного волонтера. Он много помогал украинским воинам и продолжает прилагать усилия для их реабилитации и чествования подвигов», – сообщил спикер ГПУ.

Елена Мокренчук и Сергей Сериков, источник фото: facebook.com/Sirkovolonter

На другом фото Сериков позирует со спикером 72-й бригады Еленой Мокренчук, комментарий которой получило издание «Обозреватель».

«Мы с ним познакомились в феврале 2014 года в Крыму, когда приехали со съемочной группой разбираться, что там происходит. Кстати, его настоящее имя Сергей Сериков. Он нас возил по Крыму. Он хороший, патриотично настроенный человек. Но у него есть одна особенность – он может перестараться. Когда мне сегодня начали скидывать его выступление и фото, то я перезвонила ему. Говорю, Сергей, зачем ты это сделал? Если ты хотел помочь Сенцову, то, наоборот, сделал для него медвежью услугу. Мы все говорим, что он ни в чем не виноват, а ты берешь и подтверждаешь это. Как так можно. Теперь твое заявление распространят по всем вражеским СМИ. Он мне ответил – я хотел спасти Сенцова. Ну, вот что тут скажешь», – рассказала журналистам Мокренчук.

То, что Сериков действительно является волонтером, писали СМИ Запорожской области. При этом назвать его случайным человеком и, тем более, «провокатором», который лишь накануне «объявился» в истории Олега Сенцова, нельзя.

На своей странице в соцсети «Сирко» выкладывал несколько тематических постов по этому поводу. А 2 июня он принимал непосредственное участие в акции, состоявшейся в поддержку украинского режиссера в Киеве.

Тогда его комментарий приводил 24 канал. Где Сериков (представившись волонтером 55-й артиллерийской бригады, который сотрудничал с Сенцовым на оккупированном полуострове, когда тот обеспечивал военных горючим) заявил, что больше всего Олега Сенцова боится не президент РФ Владимир Путин, а украинская власть.

Сериков во время акции на Майдане в поддержку Олега Сенцова, источник фото: 24tv.ua

На этом фото «Сирко» запечатлен вместе с сестрой Олега Сенцова Натальей Каплан, источник фото: facebook.com/Sirkovolonter

Заметим, что уже тогда тональность высказываний «Сирко» не вполне вписывалась в ту версию, которую продвигает официальный Киев.

«Понятно, что его боятся и здесь, и там. Я владею 50% той информации, которой владеет он. И за то, что я знаю, против меня было два дела, которые я успешно выиграл. А за то, что он знает, он получил 20 лет. Больше всего его боится не Путин, а наша власть. Думаю, что был «договорняк», чтобы Олег сидел. Также его боятся наши страны-гаранты. Олег является угрозой, потому может в своем фильме показать на весь мир политический «истеблишмент», который передал Крым», – говорил Сериков 2 июня.

Отметим, что в мае 2014 года Сергей Сериков уже давал публичные комментарии по «делу Сенцова». Но тогда он утверждал, что никакой взрывчатки не было.

Выступление Сергея Серикова весной 2014 года, где он рассказывал противоположную версию, источник видео: youtube.com/Ukraine Crisis Media Center

«Никаких намеков на это даже не было. Тем более, что я как водитель, который пересекал блокпосты, подвергался тщательному обыску как украинских, так и российских пограничников. Чтобы я лично что-то перевозил запрещенное и вручал Олегу, такого быть не могло», – заявлял Сериков четыре года назад.

В то же время во многих моментах его тогдашний рассказ совпадает с тем, что он заявил «Стране» 26 июля. Кроме, естественно, ключевой детали – «банки из-под кофе». Здесь, как видим, он поменял свои «показания» на 180 градусов.

«Уклонист» и дебошир. Другая сторона Сергея Серикова

Отметим, что следов вынесения вердиктов судов в пользу Серикова по делам, якобы расследовавшимся в его отношении, в Едином реестре судебных решений «Стране» не удалось обнаружить. Но в нем содержится другое упоминание об этом уроженце села Широкое Веселовского района Запорожской области.

Согласно ему, Сериков привлекался к административной ответственности за то, что 30 мая 2017 года, находясь в помещении магазина в селе Широкое на улице Комсомольской, совершил насилие в семье психологического характера. Как говорится в документах суда, Сергей Владимирович словесно оскорблял, используя нецензурные выражения, женщину, с которой он проживает одной семьей и состоит в браке. То есть Сериков угрожал применить к своей жене физическое насилие, «в результате чего мог быть нанесен вред ее психическому здоровью».

В ходе рассмотрения составленного на него админпротокола по ст. 173-2 КУоАП («Осуществление домашнего насилия») в суде мужчина признал свою вину и заявил, что раскаивается в содеянном. На него были наложены обязательства оплатить судебные издержки в размере 320 гривен, а также административное взыскание в виде 30 часов общественных работ.

В Широкинском сельсовете планировали использовать Серикова на работах по облагораживанию и приведению в порядок территории местного кладбища (по три часа в день в течение десяти суток подряд). Его ознакомили с данным предписанием и составили график выхода Сергея Владимировича на работу.

Но на этом история не закончилась, так как отбывать админнаказание Сериков не явился. Сначала в телефонной беседе со старостой села Широкое он сообщил, что на данный момент отсутствует в Запорожской области, находясь по делам в Киеве. А когда вернулся по месту регистрации, предоставил пояснения, указав – принимать участие в общественных работах не может, поскольку травмировал правую ногу. И предоставил справку об освобождении от физических нагрузок на ближайшие десять дней – время наложенного на него административного взыскания.

Инспектор по вопросам пробации на этом не успокоился, и по истечении периода отсрочки для Серикова вновь пытался обязать нарушителя приступить к общественным работам. Тогда Сергей Владимирович попросил освободить его от наложенного судом взыскания «в связи с постоянной занятостью в зоне АТО».

Такое поведение волонтера в райотделе пробации расценили как попытку уклониться от наказания. И пытались через суд заменить ему наказание – вместо 30 часов общественных поместить мужчину под административный арест. Однако Веселовский райсуд отказал в удовлетворении этого ходатайства.

На новый виток история домашнего насилия Серикова вышла в начале 2018 года. К тому моменту волонтер так и не отбыл ни одного часа общественных работ, а в телефонной беседе с чиновниками ссылался на ухудшение состояния здоровья. Мужчина заявил, что проходит курс лечения в Институте нейрохирургии им. Ромоданова, а физические нагрузки ему противопоказаны из-за утраты трудоспособности. В подтверждение этого он заявил суду справку МСЭК, согласно выводам которой он признан инвалидом третьей группы.

Ввиду этого суд постановил, в конечном счете, заменить админвзыскание Сергея Владимировича на штраф в размере 127,5 грн.

Скандал с сенсационными откровениями «Сирко» – не первый

Добавим, что появление Серикова на публичном мероприятии с неоднозначными заявлениями – далеко не первый случай. Летом прошлого года о похожем инциденте писали запорожские издания. Тогда «Сирко» оказался своего рода «роялем в кустах» на брифинге заместителя мэра Мелитополя Ивана Федорова.

Как сообщало издание «Местные вести», 14 августа 2017 года Сериков вошел в конференц-зал, облаченный в военную форму и с наградами на груди. После завершения брифинга Федорова он обратился к прессе и градоначальнику Мелитополя Сергею Минько, представившись «участником двух революций», который «был и на Майдане, и в Крыму, но не стрелял», а также официальным волонтером 55-й Запорожской артбригады. Но пригласил собравшихся мужчин на мероприятие, касающееся другого подразделения, принимавшего участие в АТО – 79-й бригады. И призвал посетить мероприятие по чествованию памяти погибшего в аэропорту Донецка бойца Сергея Иванцова на Арабатской стрелке.

Скандал же вспыхнул после того, как в ходе своей речи Сериков в негативном контексте упомянул активистов Мелитополя.

«Действует несколько банд, которые позиционируют себя как «Правый сектор» или «айдаровцы». Они имеют наградное оружие от Авакова, но это своего рода прикрытие. Они действуют на всей территории, в том числе и в Мелитополе», – заявил «Сирко».

И в контексте этого выступления назвал одно из известных в Запорожской области прозвищ активиста – Мулла. Речь идет о руководителе «Самообороны Мелитопольщины» и бывшем заместителе командира батальона «Донбасс» Алексее Булгакове. В отношении действий которого Сериков поначалу отказывался вдаваться в детали и только анонсировал, что «по этому человеку будет проведено служебное расследование и Минобороны, и добровольческого отряда, и особенно СБУ».

Но позднее добавил, что ведет счет претензий к Булгакову еще со времен трагических событий в Киеве в феврале 2014 года.

Вот как объяснял свои претензии к активисту «Сирко»: «Перед расстрелом на Майдане Мулла пообещал, что пошлет за мной людей из Орехова (город в Запорожской области. – Прим. ред.), оплатит транспорт. Я бесполезно ждал два часа, но так никого и не дождался. «У Муллы все знали, что будет расстрел на Майдане. В Киеве я был руководителем группы «Запорожская Сечь». Там много есть, что рассказать. но Мулла не выполнил ни одного обещания. И сам отказался финансировать. выключил телефон, а позднее в Мелитополе начал мне угрожать. Позднее я узнал, что этот товарищ занимает должность заместителя командира батальона «Донбасс» по материальной части. Я лично знаю парня из батальона, который знает всю его подноготную».

На просьбу журналистов озвучить конкретные факты, «Сирко» ответил отказом, лишь заявив – «это чисто уголовное дело, там нет никакого политического оттенка». Что же касается его обвинений в бандитизме добровольцев из «Айдара» и «Правого сектора», то Сериков сказал – речь якобы идет о двух ОПГ.

По его словам, одна из банд осуществляет деятельность в Ирпене, и «по ним есть информация в СБУ».

Что же касается второй, то к ней «Сирко» причислил лиц, которые связаны с нападением на него в августе 2014 года. Тогда запорожские СМИ писали, что Серикова избили на участке дороги в Днепропетровской области, неподалеку от Нового Света. Атаковавшие волонтера люди передвигались на машине с номерами регистрации Днепропетровской области, и были вооружены пистолетами. Они порезали колеса на авто Серикова, а самого Сергея избили.

«Я ехал на парад (посвященный Дню Независимости. – Прим. ред.), а они вели меня из Мелитополя. Недавно во время нападения на атошников в Днепре я лично увидел главаря этой банды, которая это сделала. Главарь сейчас в розыске, полиция работает, установлены все члены банды, следы которой ведут в Мелитополь», – говорил прошлый летом Сериков.

Тогда его информацию пытались проверить запорожские журналисты. Они выяснили, что уголовных дел в отношении Алексея Булгакова (Муллы) не ведется, но сам активист знает человека с позывным «Сирко». Выдвинув встречные претензии в его адрес, обвинив в исполнении политического заказа по дискредитации бывшего замкомбата «Донбасса».

Добавим, что история с озвученными на брифинге вице-мэра Мелитополя претензиями Серикова к местным «правосекам» тогда получила неожиданное продолжение. На сайте «Правого сектора» была обнародована заметка, где «Сирко» характеризуют как псевдоволонтера и афериста, имеющего склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

Что же касается мемориальной доски в память о погибшем в АТО бойце Сергее Иванцове, на открытие которой волонтер приглашал запорожские СМИ, то эта история также вызвала скандал между «Сирко» и местным «Правым сектором», чему посвящены три видеоролика на официальном канале «ПС».

Перепалка между активистами «Правого сектора» и «Сирко», источник видео: youtube.com/ПРАВИЙ СЕКТОР

На одном из них «Сирко» рассказывает свою версию событий, которые привели к расстрелам на Майдане.

«18 февраля 2014 года группа неизвестных лиц в балаклавах (мы их почти установили) влилась в колонну мирной демонстрации, которая шла в сторону Верховной Рады, забросали милицейское подразделение дымовыми шашками, камнями, и убежали. Это знает Валик Лихолит (экс-командир батальона «Айдар» Валентин Лихолит с позывным «Батя», которого летом 2016 года арестовали за бандитизм и мародерство, но после блокирования суда и личного приезда генпрокурора Юрия Луценко – отпустили на свободу – Прим. ред.), знает Саня Партизан, мы этих людей установим, отловим и уничтожим. Будет это «Правый сектор» или «Левый сектор», нам по барабану. Мы уничтожили лично снайперов, мы сделали свое дело на Майдане. Я лично одного снайпера уничтожил, чтобы вы знали», – резюмировал Сериков.

Источник видео: youtube.com/ПРАВИЙ СЕКТОР

Версию «Сирко» назвали провокацией

Что же касается признаний Серикова, сделанных им в Киеве 26 июня, то соратниками Сенцова они категорически отметаются.

Адвокат Дмитрий Динзе, который представляет интересы режиссера, заявил «Стране», что «Сериков в «деле Сенцова» никогда не фигурировал», равно так же, как и его микроавтобус, на котором он якобы доставлял «тот самый предмет».

«Это намеренная попытка ввести (общественность. – Прим. ред.) в заблуждение. Оценивать бред не моя компетенция, фактов нет в деле. Я даже выяснять ничего не хочу, не вижу в этом смысла. Людям бросили провокатора, вот и все», – отметил Динзе.

«Сегодня муссируется, что некий «мужчина в военной форме» обвинил Олега Сенцова в желании приобрести у него взрывчатку. Доказательств, конечно, никаких, даже свое ФИО не раскрывает. Это, конечно, полный бред, так как по материалам уголовного дела никогда не фигурировала информация о желании Олега вообще приобретать что-либо запрещенное», – написал адвокат.

И допустил, что «человек в военной форме» (то есть Сериков) перепутал Олега с другим фигурантом уголовного дела в отношении режиссера – также осужденным Алексеем Чирнием, который как раз и был обвинен в приобретении взрывчатки, что было зафиксировано.

«Чирний как раз и обвинял Олега в совместных действиях по приобретению взрывчатки. Приобретение происходило под наблюдением сотрудников ФСБ России. В этом деле ФСБ России устанавливала долгое время людей, которые так или иначе контактировали с Сенцовым, среди них не было ни одного человека, который бы мог сбыть Сенцову оружие или взрывчатые вещества и поверьте, оперативные сотрудники работали не только в Крыму, но и на территории Украины», – пояснил Динзе.

«Страна» также связалась с упомянутом выше Ролландом Мелия, на которого, возможно, намекал Сериков как на отправителя «посылки» для Сенцова. Мелия также отрицает, что передавал на полуостров для режиссера какую-то банку или иные предметы. И подтверждает лишь факт эпизодического знакомства с «Сирко».

«Этого мужчину я видел один раз в жизни. Дело было так: где-то в марте 2014 года мне позвонил Олег и рассказал, что есть один человек, который занимается вывозом военных, и у него возникли проблемы с финансами. Сенцов попросил дать ему денег на солярку. Мы встретились, я передал ему деньги, в том числе те, которые собрали тогда по просьбе Олега, и все. То, что он говорит о взрывчатке, – это ложь. Возможно, это эфэсбэшная провокация с целью нагнетания ситуации по Сенцову. Просто я не понимаю, кому еще это нужно в таком свете пытаться представлять те события», – рассказал Мелия.

И попросил отдельно указать в публикации его позицию о том, что Сенцов по роду своих занятий никогда не был связан с подрывной или террористической деятельностью. «Его единственная вина — это проукринская позиция. Олег не террорист, я прекрасно его знаю, мы провели не один день на Майдане», – подчеркнул Мелия.

И резюмировал, что не исключает того, что автор сенсационных откровений по «делу Сенцова» просто захотел таким образом обратить на себя внимание и «попасть в медиа». А его самого приплел к рассказу, поскольку в его отношении и так ведется уголовное преследование. Как писала «Страна», неделю назад этого активиста «Донбасса» задержали по делу о незаконном хранении оружия. Мелия был вывезен из Киева в Донецкую область, где помещен под арест. Но после того, как за него внесли залог, мужчина оказался на свободе.

Сериков продолжает гнуть свою линию

Несмотря на это, сам «Иван Сирко» продолжает настаивать на правдивости своей версии развития событий в «деле Сенцова». В комментарии журналистам он заявил, что якобы занимался разведывательной деятельностью.

«Моя деятельность в Крыму известна некоторому кругу военных и журналистов. Например «Спільно ТВ» и Т2, это французский телеканал, который снимал документальный фильм в то время, когда я их перевозил, прикрывая свою разведывательную деятельность. С кем я действовал, пока оставлю в секрете для собственной безопасности», – сказал Сериков «Обозревателю».

По его словам, Олег Сенцов по собственной инициативе заправлял ему автомобиль и передавал деньги на закупку генераторов для военных.

«Что это за предмет, который я перевозил, каким образом он попал в руки ФСБ – отдельный разговор. Моя цель – установить, откуда произошла утечка информации. У меня уже есть некоторые фамилии, которые укладываются в логическую цепочку. Если нынешнее руководство СБУ и ГПУ начнет со мной сотрудничество и прекратит травлю со стороны некоторого окружения органов правопорядка, то будут интересные новости», – сообщил Сирко.

На вопрос, почему он столько времени молчал, Сирко ответил: «Потому что на сегодня все те, с кем я действовал, в относительной безопасности».

В схожем духе прокомментировал свои откровения Сериков и в телефонной беседе со «Страной».

Во-первых, он еще раз дал понять, что действительно сотрудничает со спецслужбами Украины. «У компетентных органов есть полная информация о моей деятельности в Крыму», – заявил он «Стране».

И затем снова заявил, что «действительно перевозил тот самый предмет, который был продемонстрирован в фильме, посвященном Сенцову, из точки «А» в точку «Б».

«Мое выступление было обусловлено тем, что я опасаюсь слива информации в части привязки этого предмета к Олегу, и хочу разобраться, кем была осуществлена эта фабрикация. Тем более, что человек, который способствовал фальсификации дела Сенцова, уже арестован», – отметил Сериков.

На уточняющий вопрос, имеет ли он в виду под этим «арестантом» Мелия, Сериков повторился, что не хочет называть никаких фамилий. «Прошла информация, что этот человек арестован, возможно, он и не виновен, следствие должно разобраться», – подчеркнул «Иван Сирко». После чего на вопросе о том, выходили ли на него по мотивам откровений 26 июня сотрудники СБУ или Генпрокуратуры, завершил разговор. Заявив, что «прямо сейчас» (то есть 27 июня) он общается с представителями правоохранительных структур.

В Службе безопасности Украины журналистам пока не смогли ответить на вопрос, действительно ли у них находится «человек в камуфляже» и что они собираются делать с «Сирко» дальше.

«Мы пока разбираемся, никакой другой информации у меня нет», – заявила пресс-секретарь ведомства Елена Гитлянская.

Есть ли хотя бы доля правды в словах Серикова о Сенцове (либо речь действительно идет о желании привлечь к себе внимание громкими заявлениями по резонансной теме)? Разобраться помогло бы расследование, заинтересуйся этим украинские правоохранители. Но пока на такой интерес ничто не указывает.

Тем более, что сам главный фигурант скандала вновь начал менять показания.

Новая версия «Сирко»: без Сенцова, но с Карагяуром

Сегодня, 28 июня, уже после беседы с правоохранительными органами, о которой сказал сам Сериков, а также после массированной кампании по его осуждению в соцсетях, «Страна» снова связалась с «Иваном Сирко», чтобы выяснить – почему столь разительным образом отличаются его заявления 2014-го и 2018 года.

Сначала он пояснил, что четыре года назад сделал именно так, потому как на тот момент многие из тех людей, с которыми он взаимодействовал в Крыму, еще продолжали находиться на территории полуострова, и если бы он заявил иначе, им могла бы грозить опасность.

«Но сегодня большинство из них уже не на территории АР Крым», – сказал Сериков.

Далее он заявил совершенно новую версию. Якобы на самом деле 26 июня он пытался привлечь внимание общественности для того, чтобы способствовать освобождению режиссера, которого считает своим другом.

«Мною (на конференции по вопросам совбоды слова. – Прим. ред.) не было сказано, что я передавал Сенцову «тот самый предмет», из-за которого его осудили за терроризм. Я просто хочу добиться освобождения друга. Ему я ничего не провозил, просто создал интригу. После выступления ко мне уже приезжали журналисты двух телеканалов, которым я уже назвал новое имя – Владимир Карагяур. Именно ему предназначался предмет, который мне довелось перевозить в марте 2014 года, никакого Сенцова там не было», – заявил «Иван Сирко».

После этого он вновь дал понять, что тесно связан с украинскими спецслужбами, и добавил – якобы накануне до полуночи «тесно общался с людьми из той структуры, с которыми я работал в 2014 году».

Проверить слова мужчины о том, действительно ли он сотрудничал и передавал какой-то груз политологу Карагяуру на данный момент не представляется возможным. В сентябре 2017 года он вместе с рядом журналистов погиб в результате ДТП возле села Масевичи в Рокитновском районе Ровненской области.