Сергей дятлов охотник интервью
В прошлом сезоне сортавальские охотники добыли 21 кабана, 28 лосей и двух медведей.
С тех пор, как известный биолог Иван Мичурин провозгласил: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача», человек существенно продвинулся по этому пути. Кажется, у природы уже взяли все, что только можно, а сама она отодвигается куда-то на задворки нашей среды обитания. Леса вырубаются, сокращается ареал обитания зверей и птиц. Остались ли еще в сортавальских лесах медведи и волки; на каких животных разрешено охотиться и что нужно для того, чтобы стать настоящим, правильным охотником? Эти и другие вопросы мы решили задать государственному инспектору Управления охотничьего хозяйства Минсельхоза Карелии Сергею Дятлову.
По данным учета, в настоящее время в Сортавальском районе обитают 435 лосей, 150 медведей, 187 кабанов, 1200 зайцев и 1220 белок.
Сергей Дятлов:
Сегодня как раз идет зимний учет обитателей наших лесов, у меня под контролем 40 маршрутов общей протяженностью около 400 километров. Разработана специальная методика, по которой число животных определяется в зависимости от количества оставленных ими следов. Можно отметить, что некоторые виды зверей в последнее время увеличили свою численность! Особенно расплодились лисы, которые осмеливаются подходить близко к человеческому жилью, их можно встретить даже в черте города, например, в городском парке «Ваккосалми».
Интересно, беспокоит ли диких животных нынешняя непредсказуемая погода? Самое страшное зимой для многих зверей — глубокий снежный покров, из-под которого трудно достать корм. Зимы последних лет, с оттепелями, перепадами температуры нельзя назвать слишком снежными, сейчас в лесу глубина снега примерно 40 сантиметров, это нормально. Поэтому погодные условия вполне благоприятствуют жизни зверей. И только хозяин леса — бурый медведь — явно недоволен глобальным потеплением. Корма ему достаточно — урожай ягод выдался неплохим. Но в условиях затяжной осени ему было трудно залечь в зимнюю спячку.
Сергей Дятлов:
2 января поступил сигнал из дачного кооператива «Автомобилист», там местные жители видели медведя. Но вскоре начались метели, и мишка, судя по всему, смог найти себе уютное место для отдыха до весны.
Стоит ли бояться зверей
Стоит ли ягодникам, грибникам и дачникам бояться хозяина леса? Вопреки многочисленным байкам о медведе, где-то и когда-то якобы закусившем незадачливым грибником, людей он все же не ест. Во всяком случае, ни в нашем районе, ни в Карелии за обозримый период времени таких случаев не зафиксировано. Медведь — животное всеядное, но основу его вполне невинного рациона составляют ягоды, падаль, даже лягушки.
При нечаянной встрече с хозяином леса самое разумное поведение — это по возможности спокойно стоять на месте. Бежать от него бесполезно, мишка развивает автомобильную скорость до 60 километров в час.
Однако он сам вовсе не жаждет познакомиться с вами, и поэтому наверняка, завидев вас, тут же отойдет в сторону и отправится по своим медвежьим делам.
Нередко в приманивании зверя виноваты сами люди. Так, ежегодно мишка пугает туристов на крайних островах Ладоги, обедая оставленным без присмотра беспечными людьми провиантом. Вполне возможно, что это один и тот же сообразительный медведь, который понял, что у туристов есть чем поживиться, и постоянно наведывается к ним «в гости».
Так что продукты и остатки пищи лучше хорошенько убирать за собой, не испытывая судьбу. Между прочим, медведи очень хорошо плавают, и пересечь водную гладь между островами для них не проблема.
Численность кабанов в нашем районе растет, но встретить их чуть ли не труднее, чем даже медведя — кабан очень осторожный зверь. Чтобы кабаны не разоряли крестьянские поля, для них создают специальные подкормочные площадки, как и для медведей.
Волком сегодня вряд ли можно пугать людей: на весь район их осталось около 10 особей, да и те обитают в отдаленных местах где-то в окрестностях Маткаселькя.
В текущем охотничьем сезоне в нашем районе добыли двух волков.
А вот лис в наших местах очень много, есть и другие пушные звери — норка, куница. Однако сегодня охотники не заинтересованы в добыче этих животных, поскольку приемом и обработкой пушнины практически никто не занимается, а если и покупают, то по смешным ценам.
Растет и поголовье бобров — порой на их «совести» подтопление полотна дорог и линий электропередач. Везде, где вы видите лесной ручей, наверняка живут эти неутомимые строители плотин.
Как стать охотником
Нынче в лесу вы скорее встретитесь с каким-нибудь зверем, чем с охотником. Согласно статистике, у нас 650 охотников, но ежегодно берут путевки примерно 150-200 из них. Почти все наши охотники — это мужчины, только четыре женщины состоят в рядах любителей охоты, причем две из них — жительницы Санкт-Петербурга.
Чтобы стать настоящим охотником, надо для начала получить охотничий билет. С 2011 года всем необходимо иметь охотничий билет единого федерального образца, он бессрочный и выдается бесплатно. Законодательство требует от охотника раз в пять лет проходить медицинскую комиссию. Причем, если раньше справку от нарколога можно было получить на месте, то теперь приходится лично ездить в Петрозаводск и там сдавать пробу на наркотики. Это новшество было введено в прошлом году и отпугнуло некоторых охотников, особенно из числа пенсионеров, — ведь поездка обходится недешево, сама экспертиза тоже стоит денег, да и времени придется потратить немало.
Сама по себе охота — дорогое удовольствие: каждый патрон стоит около 20 рублей, охотничье ружье — от десяти тысяч рублей и до бесконечности, а ведь еще требуется экипировка, продукты, бензин.
Кроме охотничьего билета, необходимо иметь разрешение на охоту. С 1 января 2015 года государственная пошлина за предоставление разрешения на добычу объектов животного мира составляет 650 рублей, за выдачу дубликата разрешения — 350 рублей.
Охотиться в общедоступных угодьях можно вне зависимости от места жительства — и сортавальцы, и питерцы, и жители других городов и весей нашей страны могут побродить с ружьишком по карельским лесам. По разрешению можно охотиться на зайца, лисицу, утку, гуся, вальдшнепа и других животных, добыча которых не лицензируется.
Медведь, кабан и лось — это лицензионные виды животных. За выдачу лицензии придется заплатить дополнительно. Сегодня лицензия на добычу одного глухаря стоит 100 рублей, тетерева — 20, бобра — 60, кабана — 450, лося — полторы тысячи и медведя — три тысячи рублей.
В прошлом сезоне для охотников в Сортавальском районе были выделены следующие квоты: 28 особей лося, 7 — медведя, кабана — без лимита. В итоге удалось добыть 21 кабана и 28 лосей, а вот встретиться «лицом к лицу» с хозяином леса осмелились очень немногие. За сезон добыли только двух медведей. К слову, квота на медведя не выбирается ежегодно. Так что сортавальские Топтыгины могут жить в своем лесу относительно спокойно.
Сергей Дятлов:
29 февраля завершается сезон зимней охоты. Не забудьте после завершения сезона в установленный срок сдать разрешения на добычу охотничьих ресурсов! Невозврат или несвоевременный возврат разрешений является правонарушением, наказание за которое предусмотрено административным кодексом РФ.
Большинство наших охотников — люди добросовестные, но попадаются среди них и нарушители, таких оказалось за сезон 14 человек. Среди наиболее распространенных нарушений — охота без соответствующих документов, нарушение сроков и способов охоты. Всем нарушителям грозит штраф в размере от 500 до 2 тысяч рублей, плюс возмещение ущерба и даже конфискация орудий охоты. Поэтому правилами охоты лучше не пренебрегать. Правильный охотник — это человек, внимательно изучивший правила охоты и другие важные документы, которые опубликованы на официальном сайте Управления охотничьего хозяйства Минсельхоза Карелии: http://msx.karelia.ru/ohotniche_hozyaistvo/
Сергей Дятлов:
Настоящий охотник идет в лес не «за мясом», а ради общения с природой, охотничьего азарта; он думает о том, что завтра по его стопам пойдет молодое поколение, и старается ему оставить в наследство не «пустыню», а живой лес, в котором будет на кого охотиться. Очень грустно видеть, что сегодня леса вырубают, а самые красивые места побережья Ладоги застраивают частными коттеджами и заборами.
Фильм красноярского охотника-режиссера показали на 2morrow
28 января в Музее Москвы на фестивале современного кино 2morrow в программе «Офсайд» (кураторы Мария Кувшинова и Иван Чувиляев) был показан фильм красноярского охотника Сергея Дятлова «Хозяева». Красноярскому зрителя картина известна по Канскому видеофестивалю 2015.
Картина сразу привлекла внимание журналистов и получила статус «самой интригующей». Фильм снят в жанре хоррор. Однако разгадать: быль это или искусное мокьюментари а-ля «Ведьма из Блэр», затрудняются даже продюсеры кинокартины – руководители Международного Канского Видеофестиваля.
История выхода в свет картины проще, чем сам шедевр: «Пришел человек, который сказал, что он охотник и снял кинофильм. Как «Ведьма из Блэр», только лучше. Мы этот фильм посмотрели. Сразу поняли, что его надо показать на нашем фестивале, сделать премьеру. Для меня до сих пор загадка. Сергей – гениальный мистификатор, как невероятный московский или, например, нью-йоркский мыслитель, который ушел в тайгу и выстроил такую жизнь. Притворяется охотником, живет целый год в лесу, кормит себя охотой. В минуты отдыха размышляет над судьбами кинематографа. И вот он решил удивить нас свежестью кинематографического языка…», — поделился продюсер, почетный президент Международного Канского Видеофестиваля Андрей Сильвестров.
По словам Андрея, даже он не понимает что это: мистификация или правда. «Герой отправился в место, куда в тайге нельзя ходить, там с ним произошел ряд мистических событий… Это мистификация или правда? Вопросы остаются неразрешенными… »
Сергей Дятлов – российский режиссер. Родился в поселке Мотыгино, Мотыгинского р-на, Красноярского края. В школе учился в поселке Раздолинске. После школы в 1994г. поступил в Красноярский педагогический университет (КГПУ). Университет не окончил, провалив главный экзамен по химии, был изгнан из стен родного вуза. Пошел в армию. Был призван на Северный Кавказ, в войска ВВС-ПВО. Первый год служил в городе Ставрополе, ходил часовым в караул, второй год – под городом Армавиром. Уже тогда, в армии, возникла первая мысль о съемках док. фильмов о тайге, о родной Сибирской земле. После армии в 2002г. уехал на Север, в Туруханский р-н, жил в поселке Верхне-Имбатск, где вкусил много славных охот. В геологической партии ЗАО «Полюс» отработал около двух лет. Затем жил в Красноярске, работал в охране, в разных фирмах. В настоящее время живет в Ермаковском р-не, в поселке Песочном, в предгорьях Западных Саян, где и был снят его первый фильм.
«У нас на Урале все знают от чего они погибли». Авторская версия гибели группы Дятлова.
Впервые об этой трагедии я узнал ещё будучи учеником школы в 70-х годах прошлого века, когда прочитал статью о гибели группы Дятлова кажется в журнале «Уральский следопыт». Когда я служил в рядах Советской Армии (1982-1984), было много сослуживцев с Урала и со Свердловска в частности. Я сдружился с одним свердловчанином и как-то спросил его: знает ли он о загадочной гибели девятерых студентов на Северном Урале? Ответ был таков:
-Это ты про студентов нашего политеха что-ли? А что там загадочного? У нас на Урале все знают от чего они погибли..
В рамках этой публикации представлена моя версия происшествия, обстоятельства которого привело к гибели девятерых студентов Уральского Политехнического Института на Северном Урале в 1959 году.
В нескольких предыдущих статьях на эту тему я сконцентрировался в основном на критике стихийной, или так называемой «лавнной» версии гибели группы Дятлова. Почему? Потому что именно эту версию всячески стараются продвинуть власти, начиная от использования заключения причины трагедии в Уголовном Деле и заканчивая недавно показанным на канале ТНТ сериалом. Это маниакальное упорство означает только одно: властям по прежнему есть что скрывать. А для меня этот фактор служит лишним подтверждением моей версии.
Итак, отбрасывая неправдоподобную и, как говорят в народе, «притянутую за уши» гибели группы в результате воздействия стихии, я пришёл к такому выводу: 9 студентов погибли НАСИЛЬСТВЕННОЙ смертью, но без решающего физического фактора естественной внешней среды, каковыми могли быть низкая температура, сила ветра, атмосферное давление.
Как известно, насильственная смерть подразделяется по роду на три группы: убийство, самоубийство, несчастный случай.
Самоубийство, тем более групповое, в составе 9-х человек группе приписывают именно «стихийники». Согласно их логике «железные студенты УПИ» сами сделали всё, чтобы погибнуть. Я-же категорически отрицаю факт группового самоубийства, исходя хотя-бы из того, что это можно было бы сделать гораздо проще-не выезжая за пределы Свердловска..
Что у нас остаётся? Убийство и несчастный случай.
Очень многое в этом деле наводит на мысль об убийстве. Кто мог убить студентов в этом походе? Давайте подумаем об этом, но без всякой фантастики. Без йети, пришельцев, НЛО, злых духов и прочей ненаучной чепухи.
С самого начала под подозрением было местное коренное население-манси. Могло ли произойти столкновение студентов и манси? Конечно могло! Мог ли конфликт между туристами и охотниками (или пастухами-оленеводами) перейти в такую фазу, когда противники наносят друг другу повреждения несовместимые с жизнью? Да, мог бы. А почему нет? Катализатором возникновения такого конфликта могли бы стать довольно разные причины-можно легко смоделировать две-три ситуации. Ну и кроме того, манси чувствуют в тех местах себя в родной стихии- примерно также как студенты чувствовали себя на улицах Свердловска. Появление в тех местах коренных жителей не может являться чем-то невероятным или экстраординарным.
Могли ли убить студентов уголовники-беглые зэки, нелегальные золотоискатели, браконьеры или ещё какие-либо криминально настроенные лица? Теоретически могли, но вероятность этого во много раз меньше, чем в сравнении с манси. Что бы произошло в таком случае? 100 процентов из 100-пропали бы многие вещи туристов, продовольствие, деньги, а уголовники надругались бы над девчонками. Но ничего подобного не выявлено.
Военные.. Я уже слышу хор голосов: «Ну вот автор и подошёл к чему клонил всё это время-к «кровавой ГэБне» и «воякам-садистам»! Жги, конспиролог!»
Встреча студентов и военных-вполне себе вероятная вещь. Всем известно, что военные объекты-в том числе и секретные-часто располагаются именно в таких местах-малолюдных и труднодоступных. И такое расположение секретных объектов вполне оправдано по объективным причинам. Могли туристы увидеть то, чего им не положено было видеть? Да, вероятность такого развития событий исключать нельзя. Ну а раз так-то могли ли военные убить 7-х парней и 2-х девушек только за то, что они увидели что-то сверхсекретное? Во избежание утечки информации, могущей привести к снижению обороноспособности страны? Давайте подумаем.
Что такого сверхсекретного могли увидеть студенты-туристы? Всё самое секретное, имеющее отношение к Государственной тайне, непосредственно связанное с обороноспособностью страны НИКОГДА не было и не будет на виду. Если студенты увидели какие-то строения, то они не могли видеть того, что внутри. Если студенты увидели какую-то аппаратуру, то они не смогли бы вникнуть в её суть. Если бы студенты увидели испытание какого-то секретного оружия, то вряд-ли бы они смогли распознать принцип его действия. Если бы «железные туристы из УПИ» что-то бы и увидели, то с них просто взяли бы подписку о неразглашении с предупреждением об уголовной ответственности. Со всеми вытекающими последствиями в случае разглашения: проблемы с учёбой, работой, вплоть до лишения свободы. Ну а кроме того, если их маршрут был согласован- в то время это делалось обязательно-и им был разрешен доступ в тот район, то вряд ли там располагалось что-то такое сверхважное и сверхсекретное. Если бы нечто подобное было у горы Отортен или у Холат-Чахль-доступ туда был-бы закрыт абсолютно для всех.
Я считаю, что военные не стали бы убивать туристов из группы Дятлова. Потому что не за что. Не могли они увидеть ничего такого, чтобы рассказывая об увиденном кому бы то ни было, они могли бы снизить обороноспособность СССР. А поэтому не было причин для их физического устранения. Ведь даже иностранных шпионов далеко не всегда устраняли физически- а тут нормальные советские ребята, студенты и комсомольцы. Так что может быть кого-то я разочаровал.
Давайте вспомним некоторые детали подготовки к походу группы Дятлова. Например, меня интригует факт наличия такого количества фотоаппаратов в группе. Согласно разным источникам их было от четырёх до шести. Доверимся Юдину: он говорит что было четыре. Однако при изучении всех материалов всплывает ещё два фотоаппарата..
Даже если их было четыре-зачем столько?! Чего такого они собирались фотографировать в тайге?! Вполне достаточно было взять два фотоаппарата-один основной и второй-для подстраховки. Но четыре, пять, шесть?! Зачем?! Напрашивается вывод: фото, которые они надеялись сделать должны были быть гораздо интереснее таёжных пейзажей и туристов УПИ на фоне этих пейзажей.
Есть свидетельства того, как один из участников группы Дятлова-Семён Золотарев-буквально рвался в поход на Северный Урал:
«А я на Урал, наконец-то, иду в этот поход».
«Ребята, я жду писем. И мы едем на Урал! Мы едем! Договорился! Мы там все пробили. Жду сообщений, когда они смогут поехать. Это абсолютно точные данные.»
«Вот вернусь, я вам все расскажу. Услышите обо мне. Ребята, это все перевернет мир! И все будут о том говорить.»
«Ребята, получил письма. Еду!»
Что они там «пробили»? С кем? Что «перевернёт мир»? О чём все будут говорить?
Судя по всему, ребята собирались увидеть и запечатлеть на фото нечто невероятное! Они также собирались описать увиденное на бумаге-поэтому столько дневников.
И вот этот поход состоялся. Но живыми из него они не вернулись. Кто-то или что-то убило девятерых человек. Возникает вопрос: удалось ли погибшим увидеть то ради чего они так стремились в район горы Оторотен? Исходя из того что известно, а также сообразуясь с логикой, мы можем утверждать: да. Но то что они увидели-убило их..
Читаем фрагменты допроса судмедэксперта Возрожденного:
«Вопрос: От действия какой силы Тибо мог получить такие повреждения?
Ответ: В заключении указано, что повреждения головы у Тибо могли быть результатом броска, падения или отбрасывания тела.»
«Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарева — можно ли их объединить одной причиной?
Ответ. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.»
Не говорит Борис Алексеевич Возрожденный ни о какой лавине или «снежной доске». Он излагает вполне конкретно. Протокол этого допроса датирован 28.05. В этот-же день 28.05 следователь Иванов выносит постановление о прекращении Уголовного Дела!
Теперь давайте ещё раз вернёмся к палатке.
Я уже говорил об этом в предыдущей статье, но повторюсь снова. Вырезать ножом такие симметричные куски ткани в условиях спешки, плохой видимости и частичном обрушении палатки-НЕВОЗМОЖНО. Даже если будут ножницы-то потребуется какое-то время чтобы так постараться. Если сомневаетесь-попробуйте. Автор пробовал на более мягкой ткани-не получается. Как вы считаете-у дятловцев было время для того чтобы вырезать подобные вещи? А даже если бы такое время было-с какой целью нужно было вырезать такие лоскуты? Они там что-занимались художественной вырезкой по брезенту?! А ещё прошу заметить-эти куски ткани так и не были найдены. И уж точно эти куски ткани вырезаны не ледорубом поисковиков..
Отсутствующие почти симметричные куски ткани палатки не вырезаны. Они ВЫРВАНЫ. Чем? Взрывной воздушной волной.
Из материалов Уголовного Дела.
Из протокола допроса свидетеля Атманаки Г. В.
» Сидя лицом к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте (…?) разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5-6 лунных диаметров и состоящее их ряда концентрических окружностей. По форме напоминало ореол бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я сделал замечание своему партнеру, что вот мол как разрисовало луну. Тот подумал и сказал, что во первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1-2 минуты, сколько оно длилось до этого и как выглядело первоначально не знаю. В этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звездочка, которая несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении. В течение нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем разорвав дымовую завесу или облака предстал громадным огненным диском молочного цвета размером в 2-2,5 лунных диаметра, окруженным все теми же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал блекнуть пока не слился с окружающим его ореолом который в свою очередь расползся по небу и потух. Начинался рассвет. На часах было 6.57, явление продолжалось не более полутора минут и произвело очень непростое впечатление.
Мне много потом пришлось разговаривать с очевидцами и большинство описывает этот случай примерно таким же образом и добавляет, что свет от него был такой сильный, что люди в домах пробуждались ото сна.
Сообщение гражд. Пигузовой
«..17. II. 59 г. 6 ч. 50 м. местного времени на небе появилась не обыкновенное явление. Движение звезды с хвостом. Хвост был похож на плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звезд и полетела. Стала постепенно как бы раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала лбразовался полумесяц, затем образовался малый шар, не такой яркий. Большой шар постепенно стал тускнеть, стал,как размытое пятно. В 7 ч. 05 м. совсем исчез. Двигалась звезда с юга на северо-восток.»
Сообщение гр. Авенбург
«Проданову, Вишневскому, 31.03.59 г. 9.30 местного времени.
31.3 04 00 в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880.
Перед тем как скрыться за горизонтом из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до рзмера луны, стала падать вниз отделяясь от кольца.
Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге.
Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление.»
Из протокола допроса свидетеля Савкина.
«7 февраля 1959 года в 6 часов 40 минут утром находясь при исполнении служебных обязанностей с южной стороны показался шар ярко-белого света, который периодически окутывался белым густым туманом внутри этого облака находилась ярко-светящаяся точка размером со звездочку.
Двигаясь в сторону северного направления шар был виден в течение 8-10 минут.
Протокол допроса заполнил собственноручно 7 апреля 1959 г. Савкин»
Из протокола допроса свидетеля Новикова.
«17 февраля 1959 г. в 6.40 утра мною с южной отметки был заметен шар ярко-белого цета, которй периодически окутывался белым густым туманом. Внутри этого облака наблюдалась яркая светящаяся точка размером со звездочку. Периодически уменьшалась и увеличивалась в объеме. Шар двигался с юга на север. Движение шара наблюдалось в течение 8-12 м.»
Из протокола допроса свидетеля Анисимова.
«17 февраля 1959 года в 6 часов (неразборчиво) минут утра я находился на посту.
В это время с южной стороны показался шар больших размеров, окутанный белым туманом. Большого круга. При движении по небу, шар то увеличивал, то уменьшал свою яркость. При уменьшении шар скрывался в белом тумане и сквозь этот туман была видна только лишь светящаяся точка. Периодически светящаяся точка увеличивала свою яркость, увеличиваясь также и в размерах. При увеличении яркости светящаяся точка, которая принимала форму шара, она как бы расталкивала (неразборчиво) туман, в то же время увеличивая его плотность по краям, а затем сама скрывалась в тумане. Создавалось впечатление, что шар сам излучал этот (неразборчиво) туман, который образовывал форму круга вокруг (неразборчиво). Двигался шар очень медленно и на большой высоте. Этот шар был виден минут десять, а затем исчез в северном направлении , как бы растаял вдали.»
Из протокола допроса свидетеля Скорых.
«..примерно в середине февраля месяца 1959 года я находился у себя в квартире в д. Караул Ново-Лялинского района.
Примерно 6-7 часов утра, моя жена вышла на улицу и тотчас же (зачеркнуто «вер» — прим. сост) застучала в окно и крикнула мне через окно: «Посмотри летит какой то шар и поворачивается». На этот крик я выскочил на крыльцо и со второго этажа дома в котором я живу с крыльца я увидел, как вдаль на север удалялся большой светящийся шар величиной с солнце или луну. Картину виденного мною я могу описать так что этот светящийся шар был похож на яркое солнце в тумане. Шар двигался по прямой линии далеко от нас, но я обратил внимание на то что свет этого шара беспрерывно менялся в определенном чередовании красного и зеленого света, вокруг которого в то же время постоянно сохранялся белый ореол в виде шара.
Отсюда создавалось такое впечатление, что этот движущийся шар меняющий окраску находился в белой оболочке
Чередования красного и зеленого света производились периодически. Шар очень быстро удалялся и я его наблюдал только несколько секунд, после чего он скрылся за горизонтом.»
Из протокола допроса свидетеля Кривонищенко К. А.
«…стники двух групп рассказывали, что наблюдали 1го февраля вечером поразившее их световое явление к северу …расположение этих групп: чрезвычайно сильное свечение какой-то ракеты или болида. Свечение было постоянно сильным, … одна из групп будучи уже в палатке …готавливаясь спать, были встревожены… свечением, вышла из палатки и… наблюдала это явление. Через некоторое … они услыхали звуковой эффект подобныый сильному грому издалека. …»
Как вы думаете-следователь Лев Никитич Иванов ради хохмы собирал в Дело все эти показания? Или он был глуп? Нет, Иванов был далеко не глуп. Он выполнял свой долг и делал свою работу. И ему с самого начала было ясно что произошло. В то время на Северном Урале подобные явления видели очень многие. И как я писал в начале статьи, никто из уральцев не сомневался в причине гибели студентов, в том числе и родственники..
Из интервью В.Анкудинова, которому приходилось работать с судмедэкспертом Возрождённым:
«Возрожденный говорил о ракете- как о факте установленном. И как о причине прекращения Ивановым уголовного дела по указанию «сверху» (в связи с секретными на то время испытаниями военной ракетной техники). И еще раз повторюсь- о ракете знали и те сотрудники лаборатории, где я работал, и «просветили» меня об этом.»
Из интервью В. Аскинадзи, поисковика:
«..Кстати, я обратил внимание, что Иванов ничего не записывал, ничего не фотографировал. Такое впечатление, что ему это не интересно, и он заранее знает и причину гибели и что будет дальше. А дальше — на много лет закрыли этот район для туристов.»
«..Монька Аксельрод выдвигал идею с лавиной. Я ему сразу сказал, тебя бы лавина смогла бы так испугать? Он промолчал, но в печати продолжал настаивать на этой версии.»
«Уже в Сведловске я узнал, что ребят будут хоронить в закрытых цинковых гробах.»
«Иванов больше запутывал это дело (не по своей воле), чем расследовал. Думаю, что он был только пешкой, предоставляющий исходную информацию для более серьёзных организаций. Именно они обладали полной информацией, включая и закрытые каналы.»
Девять студентов-туристов погибли в результате падения и взрыва ракеты произошедшего после неудачного пуска , упавшей в районе их последней ночевки. Поверьте, в этой версии всё встаёт на свои места.
Реконструкция событий связанных с гибелью группы Дятлова-в окончании.