Старая дедова хитрая удочка — лучше снасти на любую рыбу я не встречал

Вот всё, что до боли просто и не навязчиво, почему то всегда правильно и оригинально. Вот почему так? Старые дедовские приманки, наживки, насадки, снасти — я думал всё это в прошлом.

А, нет! Как раз-таки они и не подводят в нужный магический момент.

Хитрая дедова удочка

Есть такая снасть, еще с 80-тых годов прошлого века. Пришла она с киевских сторон с Днепра. Тогда то ли лески не было, то ли она стоила не так дешево.

Но смысл остаётся прежним — придумал кто-то вместо обычной лески снабжать удилище стальной проволокой и всё — понеслось. По всему краю разошлась молва о хитрой дедовой удочке. И на нашу сторонушку перебралась.

Кстати такую дедовскую снасть из стальки до сих пор применяют на рыбалке. Способ ловли чем-то напоминает ловле на фидер, только без всяких новомодных штучек.

И самое главное эта удочка становится универсальной — на ловлю абсолютно любой рыбы. Хошь леща, хошь чехони, хошь судака или щучку. Но как правило предназначена под крупняк не менее 200 граммов.

Из чего состоит простая старая хитрая дедова удочка?

Ничего сложного в такой удочке нет — всё гениально просто.

Берется обычная жердь — удилище под стать под руку не очень тяжелое и не очень легкое. Длина удилища как правило для заброса от берега на 10-12 метров — то есть удочка длиной 5-6 метров.

К верхушке крепится карабинчик, с помощью которого можно менять снасть в зависимости на какого сегодня собираешься устроить ловлю. Чуть позже расскажу, как на такую дедову удочку ловить и что ловить.

Продолжаем собирать. К карабину крепится сталька такой же длины, как и удилище. К ней с помощью вертлюжка нужно закрепить кормушку и поводок длиной 50 сантиметров на конце крючок.

Еще хочу заметить, что в тем времена материал стальки был трех видов: «латунка» — из латунной проволоки, «белая струна» — из никелированной проволоки и «черная струна» — из обычной стали.

Но большую популярность завоевала «черная струна». Могла проходить несколько сезонов, меньше подвергалась коррозии.

Вот и все дедово приспособление.

Как и что ловить на хитрую дедову удочку?

Как ловить на такую удочку вам сможет рассказать обычный школьник, если конечно его дед этому на учил. Дело в том, что при такой снасти проще забросить приманку в нужное место.

Если собираешься ловить леща, то снаряди удочку кормушкой. Ловля на судака потребует сменить снасть на крупный крючок номер 10 и на скользящее грузило. На язя или голавля — снимаешь грузило и оставляешь один крючок.

Хочешь ловить на более легкую приманку — убираешь вовсе всю стальку и вешаешь леску.

Самое обидное то, что при нашем современном веке новейших разработок и технологий, даже супер современная снасть уступает место такой удочке.

При равных условиях хитрая дедова удочка позволяет своему хозяину иметь отличный клёв и значит неплохой улов. В сравнении с новыми удочками конечно.

Плюсы и минусы стальной снасти при хитрой дедовой удочки

• Сталька не парусит, не растягивается.
• Даже на сильном течении кормушку не сносит так как стальная проволока легко разрезает толщу воды.
• Такая снасть очень крепкая и помогает выуживать довольно-таки крупные особи.
• Еще одна особенность заключается в том, что стальная проволока позволяет без проблем рыбачить там, где дно в ракушках и камнях. С леской иногда происходит беда — она режется об острые края ракушек и камней.

• Во-первых, такая жесткая снасть травмоопасная — есть риск порезать пальцы.
• Во-вторых, проволока гнется и уже потом не выправляется как надо.
• В-третьих, это же металл, значит боится воды. Коррозия — одна из проблем. когда удочка не доживает до следующего сезона. Нужно аккуратно ухаживать за ней — то есть смазывать специальными смазками, к примеру, машинным маслом.

Ну что скажете? Стоит ли в своем рыболовном арсенале иметь такую хитрую дедову удочку? Или её пора списывать?

Ни хвоста, ни чешуи!

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Закидушка. Снасть наших дедов, которая до сих пор успешно ловит рыбу.

Бывают такие ситуации, когда приехав на водоем отдохнуть: шашлыки пожарить или же просто с семьей отдохнуть хочется еще и рыбку половить, но времени категорически не хватает. В таких случаях отлично выручает старейшая снасть, ловлю которой активно практиковали наши предки — донка, или закидушка, у всех по разному называется . Сегодня я решил рассказать о данной снасти подробнее.

Ловля рыбы на донку довольно-таки увлекательное и уловистое занятие — как правило на данную снасть клюет крупная рыба. А самое главное ее преимущество в том, что она сильно экономит время — закинул 2-3 снасти в воду и ждешь поклевку.

Оснастка «закидушки»

При ловле на донку рыболову стоит понимать, что на донку с большей долей вероятности стоит ловить белую рыбу, конечно же есть оснастки для ловли хищника — если будет интересно, пишите в комментариях, расскажу о данном виде ловли более подробно . Ну а для ловли мирной рыбы нам нужно 2 основных компонента — прикормка и сама наживка, но об этом немного позднее.

Начнем с удилища. Идеальным вариантом для ловли на донки будет жесткое, короткое, недорогое удилище. «Крокодилы» для данных целей подходят лучше всего, да и стоят буквально 500 рублей.

Катушка. Катушка, также, как и удилище выполняет вторичную функцию. Покупать стоит катушки 3000 серии, но недорогие, так как переплачивать за данного рода снасти смысла не имеется.

Леска . Лично мне на донках больше всего нравится обычная монолеска, так как леска в данной оснастке играет роль амортизатора поэтому, попавшая на крючок рыба с большей вероятностью останется на крючке до тех пор, пока вы ее не снимите.

Теперь поговорим про монтаж.

Монтаж я также использую классический: на основной леске делаю петлю для крепления кормушки, а на отвод ставлю крючок. Таким образом данный монтаж сам засекает рыбу.

Также не забываем про сигнализацию поклевки. Для этого используем обычный колокольчик, который в любом рыболовном магазине стоит буквально 30 рублей.

Как ловить

Как правило, на донки ловят при помощи 2-3х удилищ, которые забрасываются в разные точки, тем самым собирая рыбу с большей площади, увеличивая площадь поиска. Вторая причина такого заброса — вы облавливаете разные глубины, увеличивая вероятность поклевки.

Это основные моменты по поводу ловли на донку. Кто бы что не говорил, но данная снасть до сих имеет свою актуальность и многие рыболовы до сих пор ловят только на данную оснастку.

На этом у меня все. Если остались какие-либо вопросы — задавайте в комментариях, с радостью отвечу! Напоследок хотел бы вам пожелать почаще бывать на рыбалке. Спасибо за внимание, если для вас данная статья была интересной подписывайтесь на канал . НХНЧ!

Уловистые насадки наших дедов и прадедов, на что отменно ловили раньше?

Всем привет, дорогие читатели, вы на канале «Рыбак Мишаня» .

Как известно всё новое — это хорошо забытое старое. Давайте на минутку вернёмся в прошлое, лет так на 20-40 назад. Мы с удивлением обнаружим, что тогда не было такого разнообразия всяческих ароматизаторов, прикормок и добавок для рыбалки.

Наши отцы и деды делали наживки, прикормки, крючки своими руками. А в деревнях вообще и речи не было о том, чтобы что-то там эдакое покупать. Обходились подручными средствами и всё замечательно работало. А знаете почему?

Потому что способы эти проверены временем . Такого не было, чтобы рыбаки из деревень оставались без улова. Разгадка проста, то, что использовалось в рыбалке, было доступно и натурально . А потому очень привлекательно для рыб.

В этой статье я бы хотел рассказать о трёх наживках, от которых рыба точно не откажется.

У любой хозяйки найдётся кусочек сала в закромах. Деревенское сало самое нежное и ароматное лакомство для рыб . Имея даже небольшой ломтик этого продукта, можно смело рассчитывать поймать жирненького карасика.

А лещ обожает когда от сала исходит душок. Сто процентная гарантия успеха. Маленькая хитрость, обязательно оставьте шкурку . Рыбе будет сложно стащить кусок сала, а у вас будет больше времени для подсечку.

Опарыш

Не менее работающий способ поймать солидный экземпляр. Бывалые рыбаки даже умудряются ловить щуку на него. Как раздобыть опарыш в домашних условиях. Нужно просто подвесить кусок любого мяса, выждать время и собрать вкуснейшую приманку для рыб в виде этих личинок.

Проще и эффективнее кажется уже некуда. Ничто не сравниться с вкуснейшей и ароматной деревенской выпечкой . Современная магазинная конечно ни в какое сравнение не встанет с домашней. Но, если добавить натёртого чеснока с зеленью это увеличит шансы на добротный улов.

Вроде простые и многим знакомые наживки и насадки, но проверенные временем!

Всем трофеев и отличных рыбалок! НХНЧ!

Чем и Как ловили наши «ПРЕДКИ» Снасти СССР.

Ещё недавно, у нас в стране, коллекционирование старых рыболовных принадлежностей, то есть, катушек, блёсен и т.д., было, если не экзотикой, то довольно странным увлечением, которым занимались единицы. Да и сейчас, по прошествии нескольких лет, когда в Интернете и в СМИ стали появляться статьи на эту тему, новых собирателей не особо прибавилось, хотя предметы исследования в этой области, очень интересны. Согласитесь сами, около десяти человек, постоянно ищущих изделия рыболовной старины, на такую огромную страну, как Россия – ничто, по сравнению, скажем, с Америкой, где этим хобби заняты тысячи, а оборот от купли-продажи таких вещей составляет миллионы долларов. Правда, тут надо оговориться, что и истории этих двух стран несопоставимы…

Я постараюсь сделать небольшой обзор по событиям спортивного рыболовства, показать те немногие артефакты, которые чудом сохранились и дошли до наших дней, в надежде, что это привлечёт новых последователей.

Наши блёсны. (Мы помним, как всё начиналось…)

С точки зрения коллекционера, посмотреть и подержать в руках такой «снаряд» (115 г) очень интересно, а вот определить, когда и кем сделан, проблематично. Так что, оставим его в покое, до лучших времён, и займёмся теорией.

Серийное производство. (Гудка не слышно заводского…)

Самое раннее упоминание о начале массового изготовления блёсен можно найти в статье Кунилова Ф. П. «Наши достижения», вышедшей в январском номере «Охотника и рыболова» за 1926 г. и посвящённой, в основном, блёснам Муравлёва С.М. Есть там такие строчки:

«…Между тем до сего времени у нас не было и нет ни одной фабрики для выработки специальных рыболовных снастей, особенно предметов удильного спорта. Все принадлежности для ужения рыбы мы получали из-за границы: Англии, Франции, Германии, Америки, где имеются специально оборудованные фабрики, вырабатывающие все, что необходимо для ловли рыбы и экипировки рыболова».

Далее Феопемпт Парамонович пишет, что в 1914 году, из Вятки в Москву, для поступления в гимназию, отправился талантливый механик-самоучка Н.А. Добротин. При отъезде, он дал ему письмо к Комарову И.Н., директору рыболовного магазина Т/Д «С.А. Малиновский», где, после переговоров, « первая в России мастерская английских блесен была открыта ».

Вроде бы всё ясно – первая мастерская по производству блёсен, пусть и английских, открылась в 1914 году при магазине т/д «С.А. Малиновского». Так то оно так, если бы не одно НО – года два назад, на одном из наших аукционов продавалась блесна, датированная 1855 годом. Я, к сожалению, то ли прозевал, то ли не успел к окончанию торгов, сейчас, пожалуй, и не вспомню, а приманка ушла к другому коллекционеру. После я связался с победителем, и он прислал мне несколько фотографий предмета. На одной из них, крупно, был виден штамп – по центру стояла цифра 1855, а вокруг неё, образуя два полукольца, в дореволюционном стиле, на русском языке, была дважды выбита, скорее всего, немецкая фамилия — «М. Вульфебарша». Повторю, русскими буквами. Я бы с удовольствием разместил её снимок, но, на данный момент, связь с правообладателем потеряна, а без его согласия я не в силах это делать. А, чтобы вы имели представление, о чём идёт речь, объясню – это обычная «дорожка» описанная ещё Л.П. Сабанеевым:

Безусловно, вины Кунилова Ф.П. в том нет, что он, размещая информацию о первой русской мастерской, ошибся, более чем на полвека. Прожив основную часть жизни в Вятке, за тысячу километров от столицы, он и предположить не мог, что уже с середины 19 века, у нас в России, немцы открыли первые предприятия по производству рыболовного снаряжения, которые снабжали своей продукцией, по всей видимости, иностранцев. Почему иностранцев? Да они как-то больше тяготели к спортивному рыболовству. А вот, для нашего населения, «дорожка», как способ ловли, была не особо популярна и успехом не пользовалась. Зачем, допустим, бороздить просторы озера или реки в поисках хищника, когда можно, с меньшими усилиями, поставить жерлицы или какие-нибудь сетные орудия лова, тем более что, в то время, последние не возбранялись. Да и по добычливости, донная жерлица не только не уступала «дорожке» или спиннингу, а где-то и превосходила их. Я постараюсь это показать чуть ниже, на примере первых соревнований по спиннингу.

Сейчас написал и задумался… А может быть всё-таки эта «дорожка» не серийного производства, мастерской, которая размещалась где-нибудь в «Немецкой слободе», а работа кустаря одиночки, делающий приманки раз в год, по заказу? Вот бог его знает… А клеймо? Да ещё и русскими буквами с датой. Я всё-таки склоняюсь к мнению, что в середине 19 века у нас уже были заведения по изготовлению рыболовного снаряжения и, с большей вероятностью, они находились не в Москве, а в Санкт-Петербурге, где по выходным дням иностранные граждане любили пройтись «дорожкой» или побродить со спиннингом по берегам Невы. Но это только версия и хотелось бы послушать авторитетное мнение, по этому вопросу, историка или человека сведущего в этом деле.

Соревнования 1913 г. (А был ли мальчик…)

Кстати, про «историков».

Время от времени встречаю фразу: «Соревнования по ловле рыбы спиннингом впервые проводились в 1913 году Вятским кружком рыболовов-любителей» и, последний раз, если мне память не изменяет, она промелькнула на страницах газеты «Рыбак рыбака» месяца два-три назад, в материалах молодого питерского историка. Вот об этих состязаниях мы сейчас и поговорим.

Эти слова принадлежат Кунилову Ф.П. и, первоначально, были опубликованы в четвёртом номере альманаха «Рыболов-спортсмен» (1954 г.), в его статье «Из истории появления спиннинга в России». Правда, немного странно, что столь знаменательное событие и первая публикация о нём разделяется сорокалетним отрезком времени. Я, провёл небольшое исследование и моё мнение, что состязаний, по крайней мере, в том виде, как мы себе их представляем, не было.

Ну а дальше только факты, взятые из подшивки журнала «Рыболов и охотник» за 1913 г., редактором, которого являлся Ф.П. Кунилов и, естественно, освещавший все мероприятия проходившие в Вятском кружке.

На 1912 год общество насчитывало 76 членов. Как правило, на рыболовные экскурсии выезжало от 12 до 20 человек, с периодичностью раз в неделю. Так как сейчас нас интересует спиннинг, то с него и начнём (орфография сохранена):

«… Ловля голавлей на блесну произвела большое впечатление на остальных рыболовов, т. к. верчением в Вятке первое лето ловит пока только г. Кунилов, который за шесть поездок взял этим способом 7 щук, 6 окуней и 2 голавлей. Остальные 2 вятские спиннингисты, вооруженные новейшими спиннинговыми удилищами и катушками пока только «пробуют» и «испытывают».

Ну вот, во-первых, мы узнали, что в кружке было всего ТРИ спиннингиста, а во-вторых, пролистав журналы, я могу назвать их, это Ф.П. Кунилов, В.А. Барашников и С.А. Богатырёв. И, что интересно, последний, из перечисленных, ни разу на экскурсии с обществом не ездил, а предпочитал ловить отдельно, выше г. Вятки, предоставляя лишь, в конце сезона, доклад с результатами. Таким образом, число предполагаемых участников сократилось до двух человек.

Отвлекусь на секундочку и напомню, что первая статья о спиннинге появилась в журнале «Природа и охота» в 1880 году и написал её П.Г. Черкасов, который всё последующее время неуклонно пропагандировал этот способ ловли. А теперь сопоставьте даты 1880 и 1913 гг. Это я к тому, как спиннинг «пробивал» себе дорогу в России. Из 76 рыболовов всего 3 спиннингиста. А ведь Вятское общество было довольно прогрессивное и на тот момент имело даже свой журнал или, как тогда говорили, свой голос.

Продолжим. За летний период 1913 года обществом было устроено пять соревнований – две общественные ловли и три сезонные. Про общественные (однодневные) понятно, а сезонные турниры длились полтора-два месяца и в конце, после подведения итогов, объявлялись победители и вручались призы.

Понимаю, что опять отклоняюсь, но не могу не сказать о заданиях на общественные ловли. Обычно, Ф.П. Кунилов, привозил с собой конверт и вскрывал его только на берегу:

«…по условию, находившемуся в запечатанном конверте до окончания ловли, требовалось для получения приза взять: рыбы не менее двух фунтов (900 г. А.Е.) и в том числе: пять окуней, пять язей и пять плотичек».

Задача каждый раз менялась, и никто не знал, какое оно будет на следующий выезд. Интересный подход, особенно в плане подбора рыб. Но вернёмся к нашей теме.

1. 26 мая 1913 г. (123 стр.):

«На призовой ловле, устроенной Вятским кружком рыболовов-любителей 26 мая на оз. Н-Черном, приз – складное проводочное удилище, присланное И.Н. Комаровым, — взял член правления кружка, заведующий машинным отделением кружковского катера Д.Ф. Новиков».

« …Разыграно трёхколенное удилище, пожертвованное И.Н. Комаровым. Приз получил – член кружка В.Н. Харин»

Среди победителей, как видите, спиннингистов нет. Осталось просмотреть сезонные испытания (стр. 138):

«Вятский кружок рыболовов-любителей с 1 июля организовал ряд призовых рыболовных экскурсий с выдачей призов «за сезон» для трёх способов ловли: за поимку самой крупной щуки в сезон – катушечный прибор для спиннинга, пожертвованный И.Н. Комаровым, за поимку самой крупной рыбы на поплавочную удочку – лансвудовое удилище, пожертвованное «Т/Д С.А. Малиновский» в Москве, за самую крупную рыбу, взятую в проводку – клееное бамбуковое удилище, пожертвованное И.Н. Комаровым».

Второе и третье состязание нас, не интересует, а вот за «щучьим призом» последим (стр. 146):

«…Поездка 14 июля состоялось на озеро Нижнее Черное. Ездило 16 человек. С этого числа начался розыгрыш трёх сезонных призов. Щучий приз пока остался за Ф.П. Куниловым, взявший на спиннинг щуку весом 2 ф.»

«…Поездка 11 августа на озеро Нижнее Черное.

…Щучий приз оспаривали гг. Эберзин, Алексеев (жерлицы) и Кунилов (спиннинг). Г. Эберзин взял щуку на 2 ф., а г. Кунилов, занятый проводочной ловлей, мог выступить со спиннингом лишь за несколько минут до отхода мотора…»

Я думаю, вы уже поняли, прочитав эти две выдержки из отчётов, что, допустим, «Щучий приз» могли оспаривать не только спиннингисты, но и те, кто ловит на жерлицы. Да и если бы рекордная щука попалась на обычную проводочную удочку, то она бы тоже была засчитана, как призовая.

И в заключении, итоги сезона 1913 года (стр. 186):

« Рыболовный сезон в Вятке закончился 8-го сентября. В этот день члены Вятского кружка рыболовов-любителей ездили на оз. Боровое последний раз.

…В 2 часа дня правление кружка объявило розыгрыш сезонных призов законченным и выдало призы: проводочное удилище И.Н. Комарова – Д.Ф. Новикову, катушечный прибор, пожертвованный И.Н. Комаровым, и нахлыстовое удилище пожертвованное «Т/Д С.А. Малиновский» — Г.В. Алексееву. Первому – за самого крупного язя, пойманного в проводку, второму – за самую крупную щуку, пойманную на донную жерлицу, и за самую крупную рыбу (язя) пойманную нахлыстом.

… С 10-го сентября наступили холода с северным ветром. Показался снег».

победителей 1913 г.

А вот, собственно и всё. Лично я, прочитав подшивку от корки до корки, никаких соревнований спиннингистов, не увидел. Да и кому, собственно, состязаться? Кунилову и Барашникову? Даже, если допустить, что они всё-таки решили посоревноваться между собой, то такой поединок «Соревнованиями по ловле рыбы спиннингом» как-то язык не поворачивается назвать. Это, как сейчас говорят, больше похоже на междусобойчик, а на первенство ну ни как не тянет. Я высказал своё мнение, а прав я или нет, решать вам.